Головна
ГоловнаCоціологіяСоціальна структура і стратифікація → 
« Попередня Наступна »
Шкаратан О. І.. Соціологія нерівності. Теорія і реальність / Нац. дослідні. ун-т "Вища школа економіки». - М.: Изд. будинок Вищої школи економіки. - 526, 2012 - перейти до змісту підручника

Вступні зауваження

У цій главі міститься спроба відповісти на питання, задане більше 10 років тому тим же Д. Лейн (Кембридж): «... чи ведуть революції в посткомуністичних режимах до успішного транзиту в напрямку стабільних ліберальних демократій, і чи дійсно рухаються суспільства державного соціалізму до капіталізму, або історія спонукатиме їх у бік формування нових форм соціалізму, або до перманентного станом запізнілого розвитку? »1 [Lane, 1996, р. 194].

Як було показано в попередніх розділах, всередині євразійської цивілізації і на її основі після жовтневого перевороту 1917 р. сформувалася і розвивалася Етакратіческая социе-тальна система (радянська квазісоціалістіческая), яка стала паралельною гілкою капіталістичної индустриальноэкономической системи, але з її власними законами функціонування і розвитку. Про це соціально-економічному

! Багатьма роками пізніше видана під його редакцією книга отримала назву «The Transformation of State Socialism. System Change, Capitalism or Something Else? »[Lane, 2007].

Порядку роздумували багато авторів, але можна вважати, що його латентні характеристики і понині недостатньо осмислені. Одна з найбільш вдалих спроб оцінити накопичені в науці ідеї з проблеми відносин «влада - власність», які становлять ядро соціально-економічної системи етакратізма, була зроблена Н.

М. Пліскевіч [Пліскевіч, 2007].

Проблема полягає в тому, що в той час, коли в країнах Центральної та Східної Європи цей порядок повністю або здебільшого пішов у минуле, в Росії він змінився, трансформувався, але зберігся як неоетакратізм. Іншими словами, Росії не вдалося вийти з обмежила її включення в мейнстрім світового процесу розвитку стану етакратіческой закріпачене ™. Після розпаду СРСР на відміну від країн Східної Європи і Балтії в Росії не відбувся корінний поворот у бік конкурентної приватновласницької економіки, демократії та громадянського суспільства. У соціально-економічного життя сучасної Росії наявні два різнорідних типу соціально-економічних відносин, які співіснують, взаємодіють і в сукупності утворюють якісно нове явище в історії країни: при домінуванні НЕ зійшов зі сцени етакратізма в Росії як би на других ролях функціонує приватновласницька економіка з інтенцією до формування вільно-ринкового господарства.

Той шлях, на який з неминучістю встала Росія, означав відсутність рівності умов життєвого старту для громадян незалежно від їх майнового стану, місця у владних структурах і т.д. Мріям демократів про вчинення справжньої і дійсно народної приватизації, а відповідно про негайне складанні конкурентного ринку з динамічно розвиваються малим і середнім підприємництвом і демократичної держави не довелося збутися.

Цей програш був запрограмований усією історією нашого тоталітаризму, авторитаризму, «азіатчини», що існували в Росії багато поколінь. На противагу очікуванням багатьох російських інтелектуалів і влада, і власність залишилися переважно в руках радянської номенклатури, повернувшись процеси приватизації і формування нової пануючої еліти на свою користь

Які ж нові риси соціальної дійсності, ті соціальні інваріанти, в яких висловився характер соціальної системи і властивої їй соціальної стратифікації і які були зумовлені насамперед впливом всієї сукупності історично складалися факторів, а також впливом політики національних правлячих кіл? Почнемо розгляд цієї непростої проблеми з аналізу прихованих процесів попереднього періоду, трансформувавшись зсередини радянську (Етакратіческая) систему 10.2.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Вступні зауваження "
  1. ТЕМА Вступна
    ТЕМА
  2. 3.10.1. Вступне зауваження
    До відкриття соціальних класів суспільствознавча думка рухалася різними шляхами. Французькі історики епохи Реставрації прийшли до відкриття суспільних класів через дослідження буржуазних революцій і соціальної боротьби у феодальному суспільстві. А. Сміт і Д. Рікардо відкрили громадські класи в процесі вивчення економічних відносин капіталістичного суспільства, насамперед існували в ньому
  3. Вступна частина акта експертизи
    , поряд з інформацією про випробуваному, складі експертної комісії та фабулі кримінальної справи, повинна містити питання, поставлені на вирішення експертів, а також підстави, що послужили приводом призначення
  4. 2.6.1. Вступні зауваження
    Коли викладається історія плюрально-циклічного підходу до історії, то зазвичай від Н. Я. Данилевського прямо переходять до О. Шпенглера. При цьому відразу ж впадає в очі надзвичайна схожість побудов останнього з концепцією першого, що неволию наводить на думку про запозичення. І ця думка була б виправданою, якби концепція Н.Я. Данилевського була абсолютно унікальною. Але ми знаємо, що
  5. 3.4.1. Вступне зауваження
    Вже в XVI ст. починає зароджуватися членування історії людства на стадії дикості, варварства і цивілізації, остаточно оформилася у XVIII ст. Все більшою мірою стає зрозумілим, що у різних народів і в різних країнах можуть існувати різні громадські порядки. І перед мислителями постає питання про причини цього соціально-історичного різноманіття. Одне з рішень цього питання:
  6. Структура акта експертизи
    вступну частину, опис історії життя випробуваного та історії його хвороби, якщо вона є, опис фізичного, неврологічного і психічного стану випробуваного, результати психологічного обстеження, аналіз отриманих даних (мотивування експертного висновку), заключну частину (відповіді на поставлені
  7. 2.12.1. Вступне зауваження
    Роботи та Ф. Броделя , та І. Валлерстайна присвячені в основному виникненню і розвитку світової капіталістичної системи. Більш ранніми періодами людської історії вони спеціально ніколи не займалися. З виникнення і розвитку 25в Штомпка П. Соціологія соціальних змін. М., 1996. С. 241. 259 Там же . С. 59. 260 Цит.: Анкерсміт ф.р. Історіографія та постмодернізм / / Сучасні
  8. § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
    вступної, 2) дослідної та 3) заключної. У вступній частині вказуються час і місце складання висновку, відомості про експерта, правова підстава проведення експертизи, назва вихідного процесуального документа. Тут же вказуються питання, поставлені перед експертизою (без зміни можливих неточностей і термінологічних помилок). У дослідницькій частині
  9. Висновок аудитора
    вступної, аналітичної та підсумкової. У вступній частині вказуються: - для аудиторської фірми: юридичну адресу і телефони; порядковий номер, дата видачі та найменування органу, що видав ліцензію на здійснення аудиторської діяльності, а також термін дії ліцензії; номер реєстраційного свідоцтва; номер розрахункового рахунку; прізвище, ім'я та по батькові всіх аудиторів, що брали участь в
  10. 4.2.1. Вступні зауваження
    При викладі свого розуміння всесвітньої історії я буду користуватися цілою системою понять. Частина цих понять запозичена мною з категоріального апарату історичного матеріалізм. При цьому деякі з них певною мірою модифіковані. Інша частина понять введена мною У цьому розділі буде розкрито зміст лише основних понять. Всі інші будуть визначатися по мірі введення їх в
  11. I. Попереднє зауваження
    § 475а. У попередніх розділах ми розглядали психологічні явища з різних точок зору; тепер нам потрібно координувати ці точки зору. Будучи роз'єднані, вони могли здатися деяким читачам погано пов'язаними між собою, а деяким вони могли здатися і незгодними один з одним. Мета цієї глави - показати їх
  12. НАВЧАЛЬНО-ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН КУРСУ «СОЦІАЛЬНА ФІЛОСОФІЯ»
    Найменування розділу, теми курсу Кількість годин Денне відділення Заочне відділення лекції семінари СРС лекції семінари Вступна лекція Соціальна філософія, її предмет, методи, функції та місце в системі соціально-гуманітарного знання 2 --- 1.Человек як філософська Питання 8 8 квітня 2 квітня 1.1 Філософські концепції людини. Еволюція уявлень про
  13. § I Який порядок буде дотримуватися в цьому «Продовженні різних думок про комети»?
    Зауваження. Ви не розділили їх на певні групи, а розташували в тій послідовності, в якій читали мою книгу, тобто посторінково. Точно так же слідують один за одним і мої відповіді, до, щоб показати, що я вважаюся з усіма зауваженнями, які отримую від вас, я піддамо розбору не тільки те, що ви висуваєте в якості серйозного заперечення, а і те, у зв'язку з ніж ви висловлюєте
  14. § VI Про те, що історикам дуже подобаються відступу від теми
    зауваження істориків повинні освятити загальноприйняту думку, бо ці зауваження стосуються речей, що не відносяться до компетенції історика. Якби мова йшла про державний раді, про мирні переговори, про битву, про облогу міста і т. п., свідоцтво історика могло б бути вирішальним, тому що може бути так, що історики копалися в архівах, в самих таємних документах і черпали з найвірогідніших
  15. Несмелов, тареев, Каринский, Митр. Антоній
    вступний нарис у великій книзі А. Введенського «Релігійна свідомість язичництва». У цьому нарисі Олексій Введенський дає огляд російської релігійної філософії. 117 Див, напр., Статтю «Про завдання сучасної філософії» (Вопр. філ. Та псих., № 20, 1893 р.), стор 155-156. 118 Типова в цьому відношенні стаття Олексія Введенського про Фулье (Вопр. філ. Та псих., № 10, 1891 р.). 119 Висока оцінка
  16. 1. Мова як середовище герменевтичного досвіду
    зауваження робить Шадевальдт в післямові до свого перекладу «Одіссеї» (RoRoRo.-Klassiker, 1958, S. 324). 3 D г о у s e n J. G. Historik, ed. H? Bner, 1937, S. 63. 4 Див: Hegel G.W.F. Die Vernunft in der Geschichte, S. 145. 5 Див: Платон. Соч., Т. 3, ч. 2, с. 542, 546; т. 2, с. 216 і їв. 6 Звідси виникає величезна відмінність між «промовою» і «писанням», між стилем
© 2014-2020  ibib.ltd.ua