Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Глобальні прогностичні моделі |
||
Людина завжди прагнула дізнатися про своє майбутнє і майбутнє всього людства . В даний час багато футурологи пророкують похмуру картину розвитку глобальних екологічних проблем в майбутньому, але є й ті, хто висловлює оптимістичні погляди. Велику роль в оцінці нинішніх і майбутніх труднощів людства грає група вчених, вперше зібралася в Римі в 1968 р. і отримала назву "Римського клубу". У неї входять вчені різних країн і різних спеціальностей. З 1968 р. ними видається серія "Доповіді Римського клубу" під загальною назвою "Труднощі людства". Перший з доповідей: "Межі зростання" - був підготовлений в 1972 р. під керівництвом подружжя Д. і Д. Медоуз (США). У доповіді на результатах моделювання було показано, що при збереженні сучасних економічних і політичних методів промислове зростання і споживання ресурсів і енергії триватимуть збільшуватися прискорюють темпи доти, поки не буде досягнутий якийсь межа. Потім відбудеться катастрофа. Причиною є зростання чисельності населення і громадська манія зростання, коли на каж 23 будинок рівні (індивідуальному, сімейному, класовому, національному) ставиться одна мета - стати багатшим і могущественнее, без урахування плати за експоненціальне зростання. Другий доповідь: "Людство на роздоріжжі" - був підготовлений М. Ме-серовічем і Е. Пестелем (США і ФРН). Автори дійшли висновку, що пасивне проходження стихійному розвитку веде до загибелі, тому світ більше не повинен розвиватися стихійно. Стихійний розвиток світу веде до постійно розширюється прірви, що лежить в основі сучасної кризи: між людиною і природою і між багатими і бідними. Уникнути катастрофи можна тільки ліквідувавши ці прірви. Третя доповідь: "Перебудова міжнародного порядку" - був підготовлений голландським економістом Я. Тінбергеном з співавторами і показував, що поєднання локальних і глобальних цілей можливо. Четвертий доповідь: "Цілі для глобального суспільства" - був складений філософом Е. Завдяки зусиллям Римського клубу швидко зросла міжнародна освітленість про світову проблематики. Клуб перших перейшов від аналізу і діагностики стану нашої цивілізації до пошуку і приписом засобів і шляхів виходу з критичної ситуації. Спроби прогнозувати майбутнє всього світу на основі математичних моделей і обчислювальної техніки призвели до виникнення нового міждисциплінарного напрямку - глобального моделювання. Основні результати глобального моделювання наступні: - технологічний прогрес бажаний і життєво необхідний, але необхідні також соціальні, економічні та політичні зміни; - народонаселення і ресурси не можуть рости нескінченно на кінцевій планеті; - нам невідома ємність середовища, тобто невідомо, до якої міри фізичне середовище Землі і системи життєзабезпечення зможуть задовольняти потреби і потреби майбутнього зростання населення; зниження зростання зменшить ймовірність перевищення допустимого рівня; - природа майбутнього глобального устрою миру не зумовлена; багато залежить від того , як скоро зміняться існуючі небажані тенденції; 24 - цивілізація являє собою систему, тому при наближенні до межі відносно ресурсів співпраця має більшу цінність, ніж конкуренція. Однак через недостатність інформації навіть вся сума глобальних прогностичних моделей не дає відповіді на головні питання, що стоять перед людством. Коеволюція суспільства і природи Для запобігання глобальної екологічної катастрофи взаємини людського суспільства і природи повинні перебудуватися в напрямку їх коеволюції. Коеволюція суспільства і природи увазі їх спільну, взаємозв'язану еволюцію. Однак еволюція в природі йде більш повільно, ніж соціальна і науково-технічна еволюція людини, тому природа не встигає пристосовуватися до антропогенних змін. Стратегія сталого розвитку У 1991 р. була прийнята Всесвітня стратегія охорони природи. Цей документ отримав назву: "Турбота про Землю - стратегія сталого існування". Документ складається з 3 частин. У першій частині проголошуються принципи сталого розвитку: - повага і турбота про все сущому на Землі; - підвищення якості життя; - збереження життєздатності і різноманітності екосистем; - запобігання виснаження невідновних ресурсів; - розвиток в межах потенційної ємності екосистем; - зміна свідомості людини і стереотипів його поведінки; - заохочення соціальної зацікавленості суспільства в збереженні середовища проживання; - вироблення національних концепцій інтеграції соціально -економічного розвитку та охорони навколишнього середовища; - досягнення єдності дій на світовому рівні. У другій і третій частинах документа дано рекомендації по втіленню цих принципів у життя. 25 Мета Стратегії: чи не замінюючи національних програм охорони довкілля, дати основні орієнтири. Стратегія ставить дві основні задачі: виживання людства і філософське визначення сенсу життя людини. Перспектива збереження людини як виду вже зараз досить проблематична. Зараз людина перебуває в найбільш агресивної стадії свого розвитку; він намагається усвідомити, що або він впишеться в біосферу, пристосується до неї, або його спіткає доля вимерлих видів. Однак виживання не є суто людської завданням. У цьому сенсі людина мало відрізняється від інших живих істот. Крім цього, в Стратегії сформульовано поняття "духовності" як наявність цілей, що відрізняються від простого виживання.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Глобальні прогностичні моделі " |
||
|