Головна |
« Попередня | Наступна » | |
3. 80-ТІ РОКИ: КУРС НА ФОРМУВАННЯ ДИВЕРСИФІКОВАНУ ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ |
||
Давши сильний імпульс розвитку відносин КНР з країнами Заходу, політика "єдиного фронту" проте не виправдала багатьох надій китайського керівництва. На початку 80-х років стало очевидно, що Вашингтон не має наміру сприяти возз'єднанню Тайваню з материковою частиною Китаю в обмін на підтримку китайською стороною відносин "стратегічного партнерства" з США. Більш того, з приходом адміністрації Рейгана США активізували зв'язки з Тайванем - в тому числі у військовій області - на шкоду відносинам з КНР. Сильно перебільшеними опинилися і розрахунки провести модернізацію країни за рахунок допомоги західних держав. Останні пішли на надання Китаю кредитів і позик, з великим ентузіазмом сприйняли ідею про поставку в КНР великих партій різних товарів, у тому числі і промислового устаткування (тим більше, що в той час розвинуті капіталістичні країни переживали структурну перебудову, в ході якої вивільняється велика кількість морально застарілого обладнання та технологій). Однак обмеження на передачу передової технології залишалися досить суворими. У травні 1982 Ден Сяопін в бесіді з керівником Ліберії висловив своє розчарування в західних державах: "В даний час ми проводимо політику економічної відкритості, прагнемо використовувати іноземні капітали і передову технологію ... що допомогло б нам у розвитку економіки ... Однак отримати капітал і передову технологію з розвинених держав - нелегка справа. У деяких людей там як і раніше на плечах голови старих колоніалістов, вони бажають нам смерті і не хочуть, щоб ми розвивалися "1. На початку 80-х років стала очевидною вся безперспективність політики "єдиного фронту" і відносин "стратегічного партнерства" з США як для забезпечення національної безпеки, так і для реалізації інтересів зовнішньополітичної стратегії КНР в цілому. З приходом адміністрації Рейгана США різко активізували діяльність щодо зміцнення своїх військових і політико-стратегічних позицій у світі. Виявилася тенденція до падіння ролі КНР в системі зовнішньополітичних пріоритетів США. У Китаї не могли також не відзначити, що СРСР зіткнувся з цілою низкою серйозних труднощів політичного та економічного порядку всередині країни і на міжнародній арені. У цих умовах блокування з США з метою стримування СРСР вже не виглядало продуктивним. Незбалансованість відносин КНР з двома "наддержава-ми" сприяла лише ескалації напруженості в китайсько-радянських відносинах, а це суперечило рішенням головного зовнішньополітичного завдання КНР-забезпечення мирного оточення для проведення курсу модернізації. Крім того, заздалегідь зумовлена прив'язка зовнішньополітичного курсу КНР до зовнішньої політики однієї з "наддержав", як це диктувалося реаліями політики "єдиного фронту", істотно ускладнювала для КНР можливість зовнішньополітичного маневрування, створювала в очах представників інших держав враження залежності Китаю від США, що, зрозуміло, не сприяло підвищенню міжнародного статусу КНР. Таким чином, на початку 80-х років стало очевидно, що конфронтаційна і "реактивна" (на дії "наддержав") політика "єдиного фронту" віджила себе, вступивши в протиріччя з новим розумінням корінних зовнішньополітичних інтересів КНР. Характерним кроком у цьому напрямку було залучення в процес формування зовнішньополітичних рішень широкого кола китайських фахівців у галузі міжнародних відносин. Аж до початку 80-х років прийняття рішень з питань зовнішньої політики КНР було компетенцією вузького кола вищих партійно-державних чиновників. На рубежі 70-х - 80-х років у Китаї створюються або відновлюють роботу науково-дослідних установи, що займаються проблемами міжнародних відносин, у тому числі Інститут сучасних міжнародних відносин, безпосередньо пов'язаний з Держрадою КНР; пекінський Інститут міжнародних проблем і шанхайський Інститут міжнародних проблем, мають прямі зв'язки з МЗС КНР; пекінський Інститут міжнародних стратегічних досліджень, пов'язаний з міністерством оборони та Генеральним штабом НВАК. У 1982-1983 рр.. з метою мобілізації китайських фахівців для дослідження міжнародних відносин і включення найвизначніших вчених у процес розробки та прийняття рішень при Держраді КНР було створено Центр досліджень міжнародних проблем на чолі з Хуань Сяном. Нарешті, з початку 80-х років у Китаї збільшується кількість наукових видань, присвячених питанням зовнішньої політики КНР і міжнародних відносин (з 1981 р. поновлюється видання журналу "гоцзя веньті яньцзю", починається видання журналу "Сяньдай гоцзя Гуаньсі", що виходив до 1985 г . нерегулярно, а з 1986 р. - щоквартально). Установка на розвиток реалістичного зовнішньополітичного курсу, а також підготовка для цього науково-дослідної інфраструктури сприяли значному пожвавленню в області теоретичних розробок зовнішньої політики КНР. У період 1984-1986 рр.. відбувається становлення нових концептуальних основ китайського підходу до основних проблем світового розвитку, поглиблюється і деталізується ряд зовнішньополітичних принципів і установок, розроблених у попередні роки. В аналізі міжнародної ситуації стало переважати бачення світу з позиції багатополюсного. Ця концепція, отримавши широке поширення серед китайських політологів з середини 80-х років, в якості офіційної точки зору Пекіна на ситуацію в світі була вперше представлена в травні 1988 р. в промові міністра закордонних справ КНР Цянь Ціченя2. На думку більшості прихильників цієї концепції, тенденція до багатополюсного є позитивним явищем. Відображаючи прагнення різних держав світу до проведення незалежного політичного курсу на світовій арені, вона веде до демократизації міжнародних відносин і означає кінець безроздільного домінування "однієї-двох наддержав" 3. Іншим постулатом, що лежить в основі нинішнього китайського курсу на перетворення КНР в один з політичних та економічних центрів світу, стала ідея "комплексної державної мощі". Її суть в тому, що в сучасних умовах сила держави і його вплив на міжнародній арені визначається не тільки величиною військового потенціалу, а й рівнем економічного і науково-технічного розвитку, а також зваженим зовнішньополітичним курсом, при цьому домінуючим фактором є економічний потенціал країни. "У кінцевому рахунку, - заявив на міжнародній конференції з взаємозв'язку між роззброєнням та розвитком глава китайської делегації заступник міністра закордонних справ КНР (з квітня 1988 р. по 1997 р. - голова зовнішньополітичного відомства Китаю) Цянь Цічень, - забезпечення національної незалежності і державної безпеки залежить від економічного розвитку, національної могутності і активного залучення до боротьби за захист регіонального та міжнародного миру, але ні в якому разі - від простого нарощування озброєнь "4. Таким чином, возобладаніе в Китаї тенденцій до посилення уваги до проблем економічного розвитку привело до відмови від довленія в китайській зовнішній політиці ідеологічних догм, переходу до більш осмисленої, доцільною зовнішньополітичної стратегії, що відповідає потребам курсу господарських реформ. Зусилля, спрямовані на створення мирного оточення навколо китайських кордонів, прагнення до розвитку продуктивного діалогу з різними державами світу, розуміння важливості посилення ролі Китаю у багатосторонній співпраці країн світу - все це важливі складові частини сучасної китайської зовнішньої політики. Перехід до нової зовнішньополітичної стратегії, заснованої на визнанні та обліку сформованих реалій міжнародної ситуації у світі та регіоні, зниженні (порівняно з роками правління Мао Цзедуна) ролі військового чинника в китайській зовнішній політиці, відмова КНР від спроб змінити сформований баланс сил на міжнародній арені військово -силовими засобами сприяли подальшій диверсифікації та посилення конструктивних елементів в китайській зовнішній політиці. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 3. 80-ті РОКИ: КУРС НА ФОРМУВАННЯ диверсифіковану ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ " |
||
|