Характерні риси первіснообщинного ладу:
кровнородственная природа колективу;
поглиненість індивіда родом;
громадська власність на умови господарювання;
природний (статево-віковою) характер розподілу праці, що не порушує початкового рівності родичів;
колективні ("демократичні") форми вирішення спільних справ (збори родичів як вищий орган управління, виборність вождів і т.д.);
неинституционализированность соціальних норм, які є частиною колективного досвіду, який передається в процесі включення індивіда в життя первісного колективу, і т.д.
Перший удар по роду як соціальний одиниці первіснообщинного ладу завдало табу на інцест. Інцест багаторазово збільшував ймовірність неповноцінного потомства, і заборона статевих зв'язків між родичами - природна реакція людства, що прагне до самозбереження. За таких умов шлюбна пара повинна була формуватися з індивідів протилежної статі, що належать до двох різних родів. Але тоді цей прообраз парної сім'ї потенційно вже не належав жодному з них. Отже, сім'я - перший фактор, який руйнував рід, а, отже, вчинив замах на весь родовий лад.
Однак родина не могла існувати поза роду, оскільки умови праці перебували в колективній власності останнього. Виникнення приватної власності - другий удар по родовому суспільству. Приватна власність створює економічну основу індивідуального існування людини, відносної автономії його сім'ї і тим самим робить родові зв'язки потенційно зайвими.
Формування сім'ї та приватної власності - двоєдиний процес. Сім'я створила суб'єкта приватної власності. Приватна власність перетворила поглиненого родом індивіда в суб'єкта. Повної зрілості цей процес досяг лише в Новий час - після перемоги буржуазних революцій.
Вилучити з роду сім'ї (а потім і індивіди), спочатку пов'язані тільки сусідськими, територіальними узами, у міру розвитку обміну виявлялися об'єднаними в суспільство, засноване на речових, ринкових зв'язках. Ринок подолав обмеженість кровноспоріднених відносин і включив регіональні процеси розвитку в світову історію,
Територіальна спільність (населення, пов'язане спільним проживанням) породила колективні потреби, а, отже, спільні інтереси і проблеми. Це і захист від зовнішнього ворога, і встановлення правил колективного співжиття; та вирішення таких колективних завдань, які окрема сім'я або індивід поодинці вирішити не в змозі. До числа останніх відносяться не тільки господарські проблеми (наприклад, створення іригаційної системи в стародавньому Єгипті), а й охорона однієї частини територіально організованої спільності від іншої її частини, регулювання відносин між ними: племінна організація, розпавшись, виявилася розділеною на різні соціально неоднорідні, часто антагоністичні групи (стани, класи), відносини між якими нерідко загострювалися до рівня соціальних потрясінь, катаклізмів (бунти, революції, війни і т.д.).
|
- 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
Характеристики, яку дають дослідники соціально-економічному ладу цього періоду в цілому. Довгий час в історіографії панувала концепція Б.Д. Грекова про чисто феодальному ладі Київської Русі. Прихильниками цієї концепції в наступні роки є Л.В. Черепнин, Б.А. Рибаков, В.Т. Пашуто, М.Б. Свердлов. Але протягом 70-80-х років уявлення про давньоруської історії перестали
- 4.Питання вивчення народних рухів
характеристики окремих верств селянства або міського населення, географічних, етнічних і інших місцевих особливостей. Недостатньо уваги приділялося ментальнос-ти, внутрішнього світу піднялися на боротьбу людей - їх психології, складу розуму і традиційної лінії поведінки. При цьому абсолютизувалася дружба народів у XVII-XVIII ст. і закривалися очі на що мало місце проблеми протиріччя
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
характеристику давав цареві І. І. Смирнов. Одним з небагатьох противників ідеалізації Івана Грозного залишався С.Б. Веселовський. Він закликав відмовитися від старого забобону про перемогу Івана Грозного над боярством, доводив, що опричнина не змінила загального порядку в країні. Помітну лепту в ідеалізацію Грозного внесли військові; історики В. Федоров і Е. Разін. Вони явно переоцінювали успіхи військової
- 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
характеристики, укладеної в цьому переліку, з конкретними даними по всіх укріплених поселень привело автора до висновку, що весь комплекс ознак присутня лише на поселеннях, захищена площа яких має більше 2,5 гектарів. Цей висновок дозволив вважати містами все укріплені поселення XII-XIII ст. з таким розміром фортеці, якщо цьому не суперечать інші дані (відсутність
- Микола II
характеристику Миколи дає його близький родич великий князь Олександр Михайлович, який залишив цікаву «Книгу спогадів» . Добре знав Миколая з дитинства, Олександр Михайлович з гумором зазначав, що пізнання його «зводилися до розрізненим відомостями з різних галузей, але без будь-якої можливості їх застосовувати в практичній життя», а «чудодійна сила таїнства під час Св. Коронування
- 3. Початок II російської революції. лютого 1917
характеристики основних партій та їх лідерів, що й робиться нині істориками та публіцистами. Підкреслюючи дійсно вирішальну роль пролетаріату і селян, солдат, їх політичних партій напередодні і в ході самої революції, необгрунтовано замовчувати, ігнорувати значний внесок у визвольний рух ліберальної опозиції, російської буржуазії, особливо в передреволюційний період з 1915 по
- 4. жовтня 1917 (питання методології)
характеристиці більшовицької партії напередодні Жовтня. Від лютого до Жовтня партія різко виросла кількісно (з 80 тис. в квітні до 400 тис. на початку жовтня). Тонкий шар професійних революціонерів поповнився робочими від верстата, військовими - в основному колишніми селянами, а тепер солдатами, і унтер-офіцерами. Інтелігентів і службовців було небагато. Партія більшовиків 1917 року - це партія
- Драма «розселянення»
характеристиці «року великого перелому» (Н.Н. Чорноморський, С.П. Трапезников, П.Н. Шаров та ін.) Особливе місце в історіографії 50-х рр.. зайняла монографія М.А. Краєва «Перемога колгоспного ладу в СРСР »(1954), що з'явилася найбільш повним описом аграрної історії перших 20 років Радянської влади, але теоретичні положення її не виходили за рамки« Короткого курсу ». У другій половині 50-х-70-і рр..
- 30. Критерії періодизації держави і права
первіснообщинний, рабовласницький, феодальний, капіталістичний, соціалістичний, і, відповідно, чотири типи держав і систем права - рабовласницька, феодальна, буржуазна і соціалістична держави. При цьому покладається, що кожна з держав проходить всі вказані щаблі. Однак, по-перше, реально є держави, які в процесі свого розвитку пропускали окремі
- 32. Поняття і класифікація принципів права.
характеристик права, домінування у формуванні та функціонуванні правової системи природних невідчужуваних прав людини. Принцип демократизму знаходить прояв в тому, що право та законодавство виражають волю народу, волю всіх і кожного, формуються через форми народовладдя: безпосередню і представницьку демократію. Принцип законності виражається у вимогах: а) якості
|