| Головна |
| « Попередня | Наступна » | ||||||||
Інформаційні аспекти еволюційних змін |
|||||||||
|
Визначаючи інформацію як негативну ентропію і виходячи із закону збереження загальної кількості інформації та ентропії в віде6 ' S +1 = const, (1) де Я - ентропія по Больцману, а 1 - інформація, що розуміється як негентропії (це звичайна практика), ми отримуємо можливість ^ Це твердження вельми поширене. Так, згідно Е. А. Седову, «можна припустити, що ... знецінення енергії (зростання ентропії) ... компенсується накопиченням інформації» (Сєдов, 1976, с. 35). записати співвідношення (4) - (6) п. 1.1 у вигляді
Ці співвідношення створюють основу для інформаційного підходу до вивчення еволюції. У процесі еволюції змінюються інформаційні (а тим самим і структурні) характеристики об'єктів, тому виконання рівності (2) свідчить про відсутність еволюції. Воно характерне для рівноважних рухів або рухів, що відбуваються поблизу рівноваги, які не змінюють структури об'єкта. Заперечення рівності (2) веде до неравенствам (3) і (4), кожне з яких виражає певний тип еволюційних процесів. Нерівність (3) відповідає еволюції в стан термодинамічної рівноваги, що характеризується максимумом ентропії, або мінімумом інформації, яке можна вважати «кінцевою метою» цього еволюційного процесу. Його майбутнє є повністю визначеним. Нерівність (4) відповідає еволюційним процесам, що з ростом інформації і не мають кінцевої мети. Ці процеси дуже різноманітні, їх майбутнє не є певним, створювані ними руху відповідають змінам складних (в сенсі пп. 1.1 і 1.2) об'єктів. Із закону збереження у формі (1) випливає, що еволюційні процеси у Всесвіті, що йдуть із зростанням позитивної ентропії, врівноважуються еволюційними процесами, що збільшують негативну ентропію, або інформацію. Зокрема, той факт, що певні еволюційні процеси йдуть із збільшенням обсягів використовуваної інформації, можна вважати наслідком існування процесів, що йдуть з зростанням ентропії і збільшують хаос. Таким чином, якщо прийняти закон збереження (1), то виникнення живої природи і людського суспільства стає наслідком другого початку термодинаміки. Соціальна еволюція відноситься до еволюційних процесів, що задовольняє нерівності (4). У всіх таких процесах зростання кількості використовуваної інформації означає створення структур, здатних ефективно переробити і застосовувати ці кількості. Відповідно можна говорити про збільшення інформаційної складності еволюціонує об'єкта. Коли в системі «задіяно» достатню (критичне) кількість інформації, то відносно більш просте її стан стає нестійким, створюючи цим можливість для реалізації більш складного стану. Так, в біологічної еволюції зростання інформаційної складності організмів дозволяє їм засвоювати більш цінну інформацію, причому в зростаючих обсягах. Прикладом еволюційної значущості такого зростання служить виникнення нової кори головного мозку у людини та інших приматів, на частку якої припадає приблизно 70% всіх нейронів центральної нервової системи. Іншим важливим прикладом еволюційних процесів, що йдуть із зростанням негативної ентропії і призводять до виникнення значної інформаційної складності, є виникнення і функціонування свідомості людини. Інформація розуміється тут як повідомлення, що має сенс, т-е . здатне відділяти «істотне» від «несуттєвого», а також як комунікація. Смислова інформація виникає, якщо приймається до уваги відгук того, хто прийняв інформаційний сигнал. Модельно свідомість можна представити у вигляді дворівневої системи, в якій один рівень задається потенційної складової, яка продукує підсвідомість і сферу інтуїтивного знання, а інший - акуталізована структурою, результат дії якої утворює явне знання, що допускає логічну реконструкцію. В акуталізована структурі є величезна кількість позитивних і негативних зворотних зв'язків. Дія позитивних зворотних зв'язків сприяє взаємодії обох рівнів і тим самим народженню думки. Дія негативних зворотних зв'язків сприяє закріпленню думки в складі явного знання. На користь наявності у свідомості потенційної складової говорять добре відомі науці факти. Наприклад, характеристика поведінки суб'єкта, що володіє свідомістю, вимагає наявності певного рівня складності, мінімум якого збігається з наявністю фрактального аттрактора. У цьому випадку поведінка суб'єкта не є 7gt; Проте продукти свідомості (затвердження, повідомлення і т. л.) локалізуемое в просторі-часі. Їх інформаційна характеристика может г бути дана по А. Хар-кевич: інформація, укладена в якому-небудь затвердження, може бути виміряна змінами в системі знання, що виникли в результаті приєднання до неї цього твердження (див. Харкевич, 1960). Якщо твердження ніяк не вплинуло на систему знання, то у ньому інформація дорівнює нулю (щодо розглянутої системи знання). ні наперед визначеним, ні абсолютно випадковим (повністю не мотивованим). Відомо, наприклад, що в стадії глибокого сну в активності головного мозку виявляється динамічний хаос з фрактальним аттрактором в пятимерном просторі. Проте в станах неспання конечномерного аттрактор ні виявлено. При епілепсії з'являється фрактальний аттрактор розмірності 2. Таким чином, можна зробити висновок про те, що інтенсифікація активності головного мозку супроводжується зростанням динамічного (не "істинного») хаосу і що принаймні деякі психічні відхилення від норми пов'язані з надмірною «раціоналізацією» психічної діяльності. Відзначимо , що проблема свідомості виникає і при розгляді колапсу хвильової функції в квантовій механіці, що дозволяє перейти від неспостережуваних амплітуд ймовірностей до вимірним ймовірностям подій. Це пов'язано з тим, що і квантовомеханічної вимір, і свідомість людини ставляться до рівня взаємодій між акуталізована і потенційної реальностями, їх неможливо вірно пояснити без заліку цієї взаємодії. По відношенню до свідомості це означає, зокрема, що свідомість невірно розглядати ні як щось «первинне», ні як щось «вторинне». Тому «основне питання філософії» онтологічно надлишковий, він може мати тільки гносеологічна підстава. Істотно також, що свідомість людини не є чисто біологічним феноменом, воно має і соціальну основу, значимість якої безперервно зростає в ході еволюції. При цьому свідомість людини активно впливає на події, в яких він бере участь. У результаті «майбутнє, коли воно настане, вже буде перебувати під впливом попередніх йому здогадок» (Сорос, 1998, с. 55), а соціальна реальність не може вважатися ні чисто матеріальної, ні чисто ідеальною конструкцією. Роль інформації у соціальних процесах поступово зростає відповідно до нерівністю (4). Це викликано наступними конкретними причинами. По-перше, в результаті ускладнення суспільної поведінки питома вага інформаційної компоненти стає основоположним. Інформація у формі очікувань, припущень і знань перетворюється на масовий, але не обов'язково в однорідний продме; споживаний мільйонами людей. По-друге, в результаті розвитку різного роду обмінів, неминучих в ході соціальної еволюції , інформація стає не просто повідомленням, що мають конкретний зміст, вона тісно пов'язана з ціннісними орієнтирами поведінки і з новою, або інноваційної, вартістю (див. п. 5.1). Потенційна прибуток від вірного використання інформації і потенційний збиток від невірного її використання можуть виявитися величезними . Монополія на інформацію (на переважний доступ до інформації) веде до посилення соціальної нерівності. Спостережуване в суспільстві нерівномірний розподіл інформації, її неоднакова доступність для різних індивідуумів, наявність нецінових інформаційних сигналів призводить до того, що одні індивідууми отримують інформаційну перевагу перед іншими, поступово трансформоване в економічне, соціальне чи політичне перевагу. Таким чином, по-третє, інформаційне перевага стає важливою соціальною силою, що сприяє перерозподілу економічних, соціальних і політичних (владних) ресурсів. Інакше кажучи, інформаційна нерівність веде до соціальній нерівності точно так само, як і наявність соціальної нерівності веде до інформаційного нерівності. По-п'яте, еволюція суспільства поступово стає менш передбачуваною, ніж у минулому. Частково це є наслідком посилення впливу людини на природу (Моісеєв, 1995), який змінює природу і тим самим ведучим до зміни середовища її проживання; частково це пов'язано з прискоренням темпів еволюції, що спонукає суспільство швидше реагувати на зміни,. І те й інше передбачає значний зсув використовуваних людиною ресурсів від речових та енергетичних до інформаційним. На певному етапі соціальної еволюції інформація (куплені людиною знання) стає її основним ресурсом. Оскільки в ході як біологічної, так і соціальної еволюції зростає роль кількості використовуваної інформації і виникають все більш складно організовані структури, здатні ефективно використовувати ці кількості, то неминучий питання: чи можна вважати виникнення таких структур «метою» біологічної або соціальної еволюції? Відповідь на це питання негативна. Справа в тому, що в ході біологічної та соціальної еволюції для її об'єктів неминуче виникає дилема «або найкращим чином пристосуватися до поточних умов, посилюючи цим небезпека зникнення при раптовій зміні цих умов, або пожертвувати оптимальністю пристосування до даних умов заради збереження пластичності, що дозволяє пристосуватися до невідомим майбутнім умов». Вирішення цієї дилеми тим складніше, чим сильніше майбутнє відрізняється від минулого. Ціна невірного рішення - зникнення в ході еволюції. Крім того, на практиці рішення про характер пристосування зазвичай передбачає біфуркацію, виникнення різних шляхів еволюції. Для окремих еволюціонують об'єктів у майбутньому може виконуватися будь-яке з співвідношень (2) - (4). Еволюційний процес стає особливо інтенсивним, якщо збільшення кількості використовуваної інформації йде з прискоренням. У цьому випадку виконується не тільки інформаційне нерівність (4), але також інформаційне нерівність lt; 121 г gt; ° - lt; 5) що грає ключову роль в багатьох соціоекономічних процесах, в Зокрема, у процесах переходу до інформаційного суспільства (див. п. 4.2). Ми побачимо далі, що інформаційні нерівності (4) і '(5) допускають різні (взагалі кажучи, неізоморфних) економічні, соціальні, політичні та інші інтерпретації. 1.4 |
|||||||||
| « Попередня | Наступна » | ||||||||
|
|
|||||||||
Інформація, релевантна "Інформаційні аспекти еволюційних змін" |
|||||||||
|
|||||||||