Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія науки → 
« Попередня Наступна »
Е. А. Реферовская. Гуманітарний агентство «Академічний проект», 1997 - перейти до змісту підручника

інціденцій і Декаденція

інціденцій [в термінології Гійома] - це фіксується мовою значущий момент «перетину» двох понять: дії і часу - в дієслівних формах, поняття і значення слова - в імені.

Наприклад, слово «homme» (людина), будучи іменником, саме по собі позначає якусь певну субстанцію, його значення не виходить за межі поняття «людина», і саме слово має свою певну морфологічну форму. Механізм, в силу існування якого значення слова не виходить за межі його форми і відноситься до укладеної в ній поняттю Г.Гійом називав «внутрішньої інціденцій» 81, так як вона знаходиться в межах поняття, позначеного словом. Інакше йде справа з прикметником. Інціденцій прикметника виходить за межі поля позначеного ним поняття, прикметник може і навіть має ставитися до іншого слова, його інціденцій - «зовнішня», його значення виходить за межі поля позначається їм поняття і може бути віднесено до будь-якого іншого поняття. Різниця між «beau», «1е beau», «1а beaute» з точки зору теорії псіхосістематікі розуміється так82: прикметник «Ьеаі» володіє зовнішньої інціденцій, так як вимагає іменника, до якого могло б бути віднесено; рух думки, що йде від поняття зовнішньої інціденцій в бік внутрішньої інціденцій [думку виконує псевдо-маятниковий рух] починає звільнятися від зовнішньої інціденцій і переходить в якусь проміжну точку, отмечаемую іменником «1е beau». Це означає, що слово вже не вимагає обов'язкової присутності при ньому іменники-го, але не дійшло ще й до повної самостійності: le beau може бути сказано про якусь «прекрасною» субстанції, яка, хоча і не буде фігурувати в мові, але передбачається в ній. Подальший рух думки приводить слово beau до повного видалення від початкового пункту, що відповідає зовнішньої інціденцій, і приходить до повного визволення поняття від присутності сторонньої субстанції (іменника), яка характеризувалася б вираженим у слові beau якістю. В умовах внутрішньої інціденцій іменник la beaute позначає саме це якість як абстрактне поняття. Воно теж може служити в мові засобом характе-різаціі іменника, але в інших структурах, наприклад, 1а beaute de cette femme ...

Прикметників і дієслів властива зовнішня інціденцій - вони відносяться до іншого слова, до іншого поняття: відбувається вихід значення за межі даного поняття і додаток його до іншого поняття, до іншого слова. Іменнику ж властива внутрішня інціденцій - слово «людина» застосовно тільки до людини (звичайно, якщо не мати на увазі метафоричне вживання в мові слова «людина»).

У промові інціденцій дієслівних форм і прикметників однакова. Перші відносяться до обличчя, другі - до імені. У мові прикметник має ту ж зовнішню інціденцій, виражаючи не абстрактне поняття якості, а якість як характеристику іменника. У мові дієслово, позначаючи загальне поняття, знаходиться у формі інфінітива і в відсутність дійової особи позначає лише саме поняття дії або стану, зближується з іменником і має інціденцій внутрішню.

При вживанні прикметника як іменника змінюється його інціденцйя - із зовнішнього стає внутрішньою, то-есть виключає субстанцію, до якої було б віднесено зміст прикметника, і воно перестає бути таким: le bon, le beau, le vrai. І навпаки, вживання іменника в якості прикметника свідчить про перехід внутрішньої інціденцій в зовнішню, з'являється необхідність наявності якоїсь субстанції, на яку було б звернено зміст слова: une robe marron,

un costume sport.

***

У дієслівних формах під інціденцій розуміється момент перетину дії з потоком часу і розсічення останнього на відрізки: дія, «падаючи» на потік часу, розсікає його формою теперішнього, що відповідає моменту перетину, на відрізок минулого часу, що передував часу дії, і на відрізок майбутнього, майбутнього. Але сам момент справжнього, переданий формою презенса, двусложен. Він складається з моменту минулого і моменту майбутнього. Це можна представити у вигляді схеми: дія

дію

дію даний а

минуле

інціденцій

майбутнє

інціденцій декаденція

00

декаденція Форма Презенс розсікає лінію часу в точці перетину дії з часом, т.

е. в точці інціденцій, на минуле і майбутнє, причому сама дія, разом з часом, йде в минуле, опускаючись в область декаденціі.

Поділ лінії часу моментом сьогодення на минуле і майбутнє визнається практично всіма лінгвістами і філософами. Вплив же його вертикального поділу на області інціденцій і декаденціі, як правило, не береться до уваги *.

Саме ця особливість «справжнього» часу [вміст у ньому частки майбутнього і частинки минулого] пояснює, наприклад, наявність у французькій мові двох форм минулого часу і двох форм майбутнього. Вони відображають момент інціденцій [момент «зустрічі» дії з часом] і момент декаденціі [«відходу» дії в минуле]: минуле інціденцій / даний

а майбутнє

інціденцій %

декаденція

зі

f У)

декаденція

f Верхній рівень (інціденцій) відповідає моменту перетину дії з часом; дію представлено саме в цей момент формами претерита і футурум простого.

Нижній рівень (декаденція) відповідає моменту «відходу» дії в минуле; воно представлено в інціденцій плюс декаденціі, тобто у скоєнні і в частковій совершенности формами імперфекта і футурум гіпотетичного.

Схема може бути записана в лінгвістичних термінах: Претер

/ презенс футурум категоричний%

імперфект

/ \ J

футурум гіпотетичний

f * Legons de linguistique de G.Guillaume 1949-1950. Structure semiologique et structure psychique de la langue frangaise 11, 4 Quebec-Paris 1974 Serie A p. 72.

Різниця в системній структурі часових форм відбивається у відмінності їх мовних вживань. Претер позначає процес здійснення дії в минулому в момент інціденцій, що утворює як би тимчасову рамку дії. Дія не виходить за межі рамки, але може повторюватися, бути як завгодно тривалим [повторення дії і його тривалість уточнюються в тексті спеціально, напр.: Elle pleura toute la nuit; il frappa trois fois a la porte.]

«Догляду» дії в минуле, тобто представлення його як вже совершившегося, а не як ще совершавшегося, форма претерита НЕ позначає. Форма імперфекту зображує дію в інціденцій плюс декаденція, тобто як совершавшееся в минулому і вже почасти вчинилося. Чи не укладену в тимчасові рамки дію у формі імперфекта може представляти дію як давно почалося, необмежено протяжне, перспективне, що неможливо для претерита.

У французькій мові, в системі дієслова, мається морфологічний знак декаденціі, це - дієслівне закінчення: - ais, ait і т.д. Це закінчення наявна у формах імперфекта і гіпотетичного футурум (традиційно носить назву кондіціонала за однією з функцій, виконуваних у промові цією формою). Воно сигналізує декаденцію, тобто «Догляд» за межі точки інціденцій, який у промові отримує різні функціональні навантаження.

Декаденція за межі теперішнього часу, тобто позначення факту справжнього моменту формою минулого часу слід розглядати як прагнення до ослаблення категоричності форми теперішнього времені83, коли замість: Je viens vous dire ... - Кажуть: Je venais vous dire ... - Це - декаденція за момент мовлення, яка відноситься до теперішнього часу і яка призводить до ослаблення категоричності твердження, а отже, все пропозиція звучить смягченно, ввічливо. Коли мати, втішаючи плаче дитини, говорить йому: On avait du bobo - також має місце декаденція за межі моменту інціденцій, тобто за межі теперішнього моменту мовлення, що звучить більш лагідно, бо позбавлене наполегливості (як каже Г.Гійом «агресивності») форми теперішнього часу. У подібних випадках Г.Гійом давав таке пояснення, залучаючи поняття інціденцій і декаденціі: «інціденцій» це твердження факту, розглянутого ззовні в його об'єктивному відношенні до моменту часу [нагадуємо: інціденцій - це перетин дії з моментом часу]; «декаденція» - це розгляд факту як би зсередини, без зазначення його точної тимчасової характеристики [тобто як факту, об'єктивно має місце на осі часу], з відступом від інціденцій, а слід., з переходом до декаденціі. При переході від «справжнього мови» до «справжнього представленому» в минулому, в складнопідрядному реченні формою головного пропозиції буде форма минулого, а формою придаткового, що виражає дію, одночасне дії головного, теж виявиться форма минулого часу: Je sais qu'il est la - Je savais qu'il etait la.

To ж відбувається з формою майбутнього часу в складнопідрядному реченні: Je sais qu'il viendra - при перенесенні його в минуле: Je savais qu'il viendrait. При формі минулого часу в головному реченні формою майбутнього дії в підрядному виявиться гіпотетичний футурум, як форма, що стоїть на щабель нижче по відношенню до фомі категоричного футурум в процесі послідовного утворення форм часу. Таке вживання форм імперфекта і гіпотетичного футурум для позначення одночасного і майбутнього дій у минулому являє собою синтаксичну декаденцію, тобто опущення форми дієслова на одну тимчасову щабель.

Оскільки форма гіпотетичного майбутнього при формуванні системи французького дієслова знаходиться на щабель нижче простого категоричного футурум, то декаденціей по відношенню до цієї форми виявляється гіпотетичний футурум, що виражає некатегоріческое твердження. Звідси і вживання цієї форми в умовному періоді: s'il travaille, il reussira - s'il travaillait, il reussirait.

У подібних випадках діє «понятійна» декаденція, тобто абстрактна хронологія між ідеями *. В умовному складному пропозиції беруть участь умова і наслідок. Умова логічно передує слідству в часі. Якщо слідство представлено у формі гіпотетичного майбутнього, то формою умови повинна бути теж форма декадентная, тобто імперфект. При слідстві, вираженому формою простого футурум, що має характер твердження, умова, згідно з «понятійної» хронології має отримати форму пре-зенса.

Іноді задають питання: чому форма Презенс у французькій мові одна, а форм минулого і майбутнього часу по дві? Справа в тому, що форми минулого і майбутнього часу різному представляють моменти інціденцій і декаденціі, а саме: імперфект передає дію в момент інціденцій [перетину дії з часом] плюс момент декаденціі [догляд дії в минуле], звідки системне значення імперфекту - передача дії в момент його вчинення в минулому плюс якась частинка совершившегося вже раніше; гіпотетичний футурум представляє образ дії в майбутньому, що передує більш чіткому образу майбутнього дії, переданому формою категоричного футурум. Майбутнє дію існує тільки в уявленні людини. Таке уявлення про дію спершу виникає як смутний образ, об-РЕТА більш виразні форми у міру занурення в минуле дії цього моменту. Спершу уявлення про наступаючому дії непевний, дія - гипотетично. У цьому випадку має місце понятійна декаденція, відхід назад від майбутнього дії, що затверджується формою категоричного футурум.

На противагу цим двом формам, що поєднує у своєму системному значенні поняття інціденцій і декаденціі, форми пре-терито і категоричного футурум зупиняються на кордоні інціденцій і декаденціі, передаючи лише момент інціденцій, тобто момент вчинення та ігноруючи частина вже совершившуюся раніше [для претерита] і не беручи до уваги попередній, більш сумний образ майбутнього дії [для категоричного майбутнього].

Що стосується форми теперішнього часу, то їй властиво одне і постійне співвідношення минулого і майбутнього, яке створило поняття «теперішнього часу». Це співвідношення постійно, нерозривно, нерасчленіми, тому й форма - єдина.

Рівні інціденцій і декаденціі чітко представлені в неособистих «номінальних» формах французького дієслова, яким властиво лише вираз внутрішнього часу, тобто уявлення про тривалості процесу:

рівень інціденцій Wd ^

рівень декаденціі?

V

 Форма marche висловлює лише завершеність дії, тобто відхід його за межі інціденцій в область декаденціі; форма marchant припускає дію совершающимся, але і вже почасти совершившимся [оскільки зовнішнього часу номінальні форми не позначають, момент власне переходу від вчинення до совершенности не може бути ними представлений]; форма marcher говорить лише про процесі вчинення дії, тобто передає тільки момент інціденцій. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "інціденцій і Декаденція"
  1.  Частини мови
      Поділ багатства явика на частини мови є результатом вищого ступеня його систематизації. У мовах, система яких представлена ??в частинах мови, не можна вимовити окремо взятого слова, щоб слухає не зміг би негайно віднести його до певної частини мови, тобто, щоб не перейти від конкретного уявлення окремого предмета мовлення в його узагальненому чи приватному значенні до системної