| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Капітал |
||
|
Капітал, як сказано, є твір, звернене на нове виробництво. У ньому поєднуються природа і праця. Як твір праці, він є накопиченим працею: так і називають його економісти. Коли ж він звертається на нове виробництво, він представляє відому силу природи, що діє на користь людини. Такі всі знаряддя і машини. Навіть в простій голці рухомої рукою, твердість загостреною стали виробляє те, чого не в змозі була б зробити сама рука. У машині сила природи є разом і двигуном; вона замінює робочі руки. Звідси продуктивність капіталу. Вона полягає, з одного боку, в силах природи, підкорених людині і діючих на його користь, з іншого боку в продуктивності попереднього, покладеного в твір праці. Але продуктивність є тут не фізична робота. вжита на створення твору і отримала свою винагороду, а думка, спрямована на майбутнє і звертає цей твір на нове виробництво. Капітал є втілення думки, підкорює природу і що примушує її служити цілям людини. Це саме і дає йому можливість виробляти незрівнянно більше того, що було вжито на його твір і що потрібно для його підтримки. Все багатство, яким володіє людський рід, є твір капіталу. Сам по собі, фізична праця ледве в змозі задовольнити наймізернішим потребам людини. Тільки сила думки, втілена в капіталі і через його посередництвом підкорююча природу, робить людину царем землі. Цей процес починається з самих перших ступенів розвитку. Дикун, який робить собі лук і стріли або винаходить вудку, є вже перша капіталістом. І кожен новий крок є збільшення капіталу. Вироблене одним поколінням передається іншому, яке, в свою чергу, примножує це надбання і передає його своїм нащадкам. У цьому поступовому накопиченні капіталу, переданого від покоління поколінню, складається все економічний розвиток людства. Тому абсолютно безглуздо говорити про капіталістичному виробництві, як про історичної категорії, що має минуще значення. Капіталістичне виробництво є сама історія людства. І чим більше капітал є переважаючим фактором, тим вище економічний розвиток, бо тим більше сили природи підкоряються людині. Інше питання: кому належить капітал? Це питання вже не економічний, а юридичний, але рішення його не підлягає ні найменшому сумніву. Всяке твір належить тому, хто його зробив або кому воно передано виробником. А так як діячами в економічній області є фізичні особи, то їм ж належить і створений ними капітал. Вважати капітали суспільним надбанням, а капіталістів посадовими особами товариства, як роблять соціалісти, є ніщо інше як пуста фраза, позбавлена всякого юридичного та економічного сенсу. 06щество, як ми бачили, є фіктивне обличчя, яке має ні думки, ні волі; насправді, це тільки збірне ім'я, що означає сукупність приватних осіб в їх взаємних відносинах. Держава ж, яке є юридичне особа, яка представляє народ, як єдине ціле, не має ні найменшого права на приватні капітали, тому що не воно їх справило. Вони передаються приватними виробниками або набувачами своїм спадкоємцям і таким чином йдуть, нагромаджуючи в приватних руках, від покоління до покоління. Таким є незмінне і непорушне юридичне правило, що з чистих вимог справедливості і визнане всюди, де громадський побут управляється началами права, а не свавіллям і насильством. Цього не суперечить те, що діяльність держави підносить іноді цінність капіталів. Так наприклад, держава може провести до міста залізну дорогу і влаштувати в ньому адміністративний центр; через це підноситься прибутковість, а внаслідок того і капітальна цінність побудованих там приватних будинків або існуючих промислових закладів. Але це непряме вплив не дає державі ні найменшого права на ці будинки, точно також як побудова цукрового заводу, піднесене прибутковість сусідніх земель, не дає заводчику ніякого права на ці землі. Власність, яка перебуває в приватних руках, піддається різноманітним стороннім впливам: за сприятливих умов. вона може підвищуватися в ціні, а при несприятливих вона може втратити будь-яку цінність. У всякому разі, за загальним юридичній правилом, ризик несе господар, і ніхто інший. Перетворення міста до столиці може значно підняти цінність будинків; але що випливає звідси спекуляція може вести до повного розорення, чому Італія представляє живий приклад. Ні до того, ні до іншого державі немає діла. Його вигода обмежується тим, що при підвищенні цін, воно може стягувати більший, співрозмірний із збільшенням прибутковістю податок. Ні на що інше його право не простягається. Взагалі, так звані "кон'юнктури або громадські співвідношення", яким Лассаль, з звичайної своею гіперболічних фразеологією, приписував непомірне значення в освіті капіталів, відіграють у цьому процесі вельми другорядну роль. Головними моментами є тут виробництво і заощадження. Останнє Тобто знову такий початок, з якого безсумнівно випливає привласнення капіталів приватним особам. Твір очевидно належить тому, хто мав право його спожити, але замість того його зберіг, з тим, щоб звернути його на нове виробництво. Але саме внаслідок очевидності цього положення, що підриває в самій підставі всю проповідь соціалістів, останні усіма силами повстають проти заощадження. Лассаль запевняє, що велика честь капіталів такого роду, що їх не можна споживати, а тому і зберігати, а інші твори, навпаки, слід споживати, бо інакше вони загинуть: будинки не можна їсти, а їстівні припаси не можна зберігати. Родбертус доводив, що капіталісти, зберігаючи, діють як посадові особи, які володіють суспільним надбанням, а працівники не тільки не можуть, але й не повинні зберігати, бо цим зменшується національне споживання * (23) Вся це безглузда декламація заснована на грі слів. Зберігати твори можна не тільки у вигляді речей, а й у вигляді грошей, перетворюючи їх на міцну цінність, спроможну прийняти яку завгодно форму. Це і відбувається у всякому виробництві. Результат його перетворюється на гроші, і це становить дохід виробника. Очевидно, цей дохід належить йому, і нікому іншому. Він владний спожити його на свої поточні потреби або частина його зберегти для нового виробництва. В останньому випадку він вступає не як посадова особа котрій доручено громадське майно, а в силу власного особистого права, як завбачливий людина, який обмежує даний своє споживання на увазі майбутнього і тим примножує своє надбання. Потім, ця збережена частина доходу може, в перебігу більш менш тривалого часу, лежати у нього без користі. Якщо вона призначається для майбутнього виробництва, то вона носить вже характер капіталу, бо може завжди бути вжита в справу. Але можливо і те, що це призначення не здійсниться. Відкладений капітал може бути спожитий самим власником або іншою особою, якому він віддається в позику. Він може бути вжитий на руйнівною підприємство, і тоді він пропадає, також як пропадає і продуктивно спожитий капітал, якщо підприємство стає невигідним і припиняється. При всіх цих випадковостях, одне залишається безсумнівним: це-то, що всяке нове поповнення капіталу робиться з надлишку доходу над споживанням, тобто, шляхом заощаджень. Якщо відкривається нова фабрика, то реквізит на це капітал береться з цього надлишку; інакше це буде не додаток нового капіталу, а тільки перетворення одного виду капіталу в іншій. Отже, які б не були випадковості, прирощення капіталу відбувається шляхом заощаджень, а так як заощаджене невід'ємно належить тому, хто зберігав, то капітал належить приватним власникам і нікому іншому. Позбавляти їх цього надбання означає порушити священний їх право. Капітал може належати і державі тільки й він має приватне походження. Держава бере у громадян частину належних їм доходів і звертає їх на загальні потреби. Або ж воно займає у приватних осіб їхні вільні заощадження і виплачує з податків відсотки і погашення. Так складаються, наприклад, капітали залізних доріг. Ці капітали економічно продуктивні, коли вони служать економічному виробництву; але вони можуть мати й інше призначення, бо завдання держави не обмежуються сприянням економічним потребам. Захист держави та її історична роль суть також необхідні потреби, але результат їх не вимірюється економічними вигодами. У всякому разі, ці державні капітали суть єдині, належать товариству, як цілому. Ні про яке іншому громадському капіталі не може бути мови, інакше як у фігуральному значенні. Коли говорять про суспільне капіталі в сенсі сукупності існуючих в оборотах приватних капіталів, то цим означається тільки відомий обсяг поняття, а аж ніяк не такий початок, яке давало б суспільству яке-або право на капітали, що належать приватним особам. У юридичному сенсі, суспільний капітал є той, який виділяється з приватного надбання на суспільні потреби. В економічному ж сенсі, суспільний капітал є сукупність творів, звернених на нове виробництво, в чиїх би руках вони не знаходилися і кому б вони не належали. Стаючи діячем виробництва, капітал приймає різні форми. Головні з них суть капітал стоячий і оборотний. Перший зберігається постійно: продуктивна його сила полягає в користуванні. Другий, навпаки, споживається в одному вигляді, з тим щоб відновитися в іншому. До першого розряду належать будівлі, машини та знаряддя, до другого матеріали, заробітна плата, запаси готових творів, нарешті гроші, як представники загальної цінності продуктів. Щодо стоячого капіталу не може бути сумніву на рахунок його економічного характеру: це-очевидно твори, звернені на нове виробництво. Теж відноситься і до матеріалів, як тим, які перетворюються в нові твори, так і тим, які служать при цьому допоміжними засобами. Але чому заробітна плата, складова винагороду праці, звичайно зараховується до капіталу? Деякі економісти роблять це на тій підставі, що заробітна плата служить для підтримки працівника, як діяча у виробництві. При цьому розрізняють навіть ту частину заробітної плати, яка йде на задоволення необхідних потреб і яка тому зараховується до капіталу, і ту, яка йде на примхи, а тому відноситься до споживання. поділ вказує на помилковість самого погляду. працівника не можна розглядати як просте знаряддя, який витрачається і відновлюється; він є своєрідним діячем, а тому не може бути зарахований до капіталу. Як людина, він мету, а не засіб; він не тільки виробник, а й споживач. Тому і отримувана їм заробітна плата повинна розглядатися не як засіб для підтримки робочої сили, а як спосіб задоволення людських потреб. Якщо ж, не дивлячись на те, вона зараховується до капіталу, то це робиться не з точки зору одержує, а з точки зору дає заробітну плату. Справа в тому, що працівник отримує свою винагороду не з ціни проданих творів, а негайно по здійсненні роботи. Твори можуть надходити до споживача після значного проміжку часу. Якщо робота була вжита на створення стоячого капіталу, наприклад при будівлі залізної дороги, винагороду витраченого на неї праці може вийти лише через багато років, незначними частками. Нерідко виходить навіть просто збиток. А між тим, робітник не може чекати віддалених результатів своєї діяльності; йому треба жити. Для задоволення цієї потреби підприємець повинен мати грошовий запас, а це і є капітал. До працівника він надходить у вигляді доходу; але в замін цього доходу він віддав свою роботу, яка втілилася в належать підприємцю твору. таким чином, грошовий капітал останнього зникає при видачі заробітної плати, але відновлюється знову в отриманих творах. З продажею останніх він знову отримує грошову форму, і цей круговорот повторюється постійно. З цього ясно, що і готові твори повинні бути зараховані до капіталу, поки вони знаходяться в руках виробника. Вони в справжній своїй формі не служать вже для нового виробництва; але вони містять в собі весь витрачений на них капітал. Поступаючи до споживача, вони втрачають цей характер; але через це капітал не зникає, а отримує тільки нову форму: він відновлюється в отриманій за твори платі, яка звертається на нове виробництво. Між виробником і споживачем може бути навіть проміжна стадія, яка, в свою чергу, вимагає особливого капіталу. Купець купує твори у фабриканта і доставляє їх споживачам, іноді на досить віддалені відстані. Капітал його полягає, як у куплених творах, так і в засобах перевезення і в будівлях потрібних для зберігання і продажу товарів. Якщо під ім'ям виробництва розуміти не тільки обробку речей, але і всяке корисну дію, то торгівля, без сумніву, є відоме економічне виробництво, що вимагає, як таке, витрати відомого капіталу. Особливу роль відіграє при цьому капітал грошовий. Як загальний представник цінностей і знаряддя міни, він служить посередником між стоячим капіталом і оборотним. Через посередництво грошей трата стоячого капіталу відновлюється в ціні творів. На гроші купуються матеріали і задовольняється заробітна плата. Тому, в класифікації капіталів їм належить. особливе місце, посредствующее між стоячим капіталом і оборотним. Є, нарешті, й четвертий вид капіталів, яких значення представляється більш сумнівним. Це так звані споживчі капітали, які служать для споживання, а між тим доставляють постійний дохід. Такі, наприклад, житлові будинки. Чи повинні вони бути виключені з числа капіталів, на тій підставі, що вони не служать для виробництва, отже як. ніби не підходять під загальне поняття? Для вирішення цього питання, треба звернути увагу на різні властивості предметів споживання. Також як капітал, вони можуть бути двоякого роду: одні знищуються споживанням, принаймні у справжній їхній формі; інші зберігаються і служать тільки для постійного користування. До першого розряду належить, наприклад, їжа, до другого будівлі. В останньому випадку предмет не споживається, а служить джерелом споживання, тобто, принесеної користі, а тому підходить під розряд капіталів і здатний приносити дохід. Будівля, що будується для житла, і будівля, що будується для ткацької фабрики, однаково призначаються для задоволення людських потреб; але в одному випадку це робиться безпосередньо, а в іншому побічно: користь від фабричного будівлі виходить тільки тоді, коли вироблена тканина, перетворившись в одяг, зробиться предметом споживання. З точки зору народного господарства, очевидно, те й інше має однаковий значення. Плата за наймання житлового приміщення не їсти тільки переміщення грошей з однієї кишені в іншу, без всякої громадської користі; це точно така ж плата за отриману вигоду, як і плата за куплену одяг або за особисті послуги. Будь-яке виробництво остаточно оплачується споживачем. З точки ж зору приватного власника, приміщення заощаджень в житловий будинок, отдающийся в найми, або в будь-яке промислове або торгівельне підприємство, визначається ступенем вигоди, яку він знаходить в тому або іншому. Споруда житлових будинків у місті становить зовсім таке ж промислове підприємство, як і пристрій фабрик або торгових закладів. Тому і поміщені в них капітали мають однаковий економічне значення. Загальна риса всіх цих видів капіталу полягає в тому, що внаслідок доставленої ними вигоди вони приносять дохід. Цей дохід, який визначається відношенням до капітальної сумі, називається відсотком. Як плата за доставляемую вигоду, відсоток з капіталу має повне юридичне та економічне підгрунтя. Всі заперечення соціалістів, які бачать у відсотку тільки неправильне присвоєння собі чужого добра, ніщо інше як порожня декламація. Ця плата за одержувану вигоду відноситься до власного капіталу, також як і до чужого. Фабрикант або купець, прив'язувати в підприємство свій власний капітал, налічує на нього відомий відсоток, також як і на капітал, який береться в борг; різниця лише в тому, що перший належить йому, а другий іншому. Коли людина, замість того, щоб наймати квартиру, будувати собі власний будинок, він тим самим зберігає плату за квартиру, і це заощадження він вважає відсотком з витраченого на будинок капіталу. Але абсолютно очевидну форму цей дохід приймає, коли капіталіст і підприємець суть два різні особи. Це і є звичайне явище на вищих щаблях економічного розвитку. Капітал є тільки одним з діячів виробництва; з'єднання його з іншими, з землею і працею, складає завдання четвертого чинника - направляючої волі, яка тому і є сполучною початком всього виробництва. Це розділення капіталістів і підприємців відбувається само собою. Капітали, нагромаджуючи, шукають приміщення, а підприємці шукають грошей. З цього взаємного відношення народжується особлива галузь економічної діяльності,-позиченої капіталів. У цьому полягає кредит, який отримує тим більший розвиток, ніж вище стоїть промислова діяльність. Однак цей поділ обох факторів далеко не повне. Підприємство, засноване виключно на чужих капіталах, завжди хитке. У всякій справі є значна частка ризику, яку підприємець повинен нести сам; інакше він впаде в неоплатному боргу. А для цього він повинен мати власні кошти, які служать, разом з тим, матеріальним забезпеченням кредиту. Духовним же забезпеченням служить його розумову працю, спрямований до досягнення економічної мети. таким чином, підприємець повинен з'єднувати в собі у вищій формі і працівника і капіталіста. Це і робить його центром всього економічного виробництва. 4. Напрямна воля Господар, керуючий промисловим підприємством, повинен поєднувати в собі вельми різноманітні якості. Його завдання-поєднувати всі елементи виробництва і направляти їх до спільної мети, до отримання економічної вигоди. Для цього він повинен не тільки знати, де що можна знайти, але і вміти влаштувати господарську одиницю найбільш доцільним способом, вибирати людей, організувати адміністрацію, расчесться всі вигоди і невигоди підприємства. Окрім напряму внутрішніх сил, він повинен знати і всі зовнішні умови ринку, місця і способи збуту, грошові обороти; він повинен уважно стежити за всіма удосконаленнями, щоб не дати випередити себе суперникам і з можливих поліпшень докладати ті, які за даних умов можуть виявитися найбільш вигідними. І у всьому цьому він один бере на себе ризик. Від нього виходить всяка ініціатива, і на нього падає вся відповідальність. Зрозуміло, що для задоволення всіх цих вимог потрібні видатні особисті властивості. Необхідно не тільки знання справи, але перш за все практичний глузд, вміння угледіти вигоду, вловити хвилину і все направити до призначеної мети. Потрібна спритність в усуненні перешкод, наполегливість в їх подоланні, нарешті вміння утримуватися від захоплень і ризикувати там, де є шанси успіху. У цьому полягає дух підприємливості, який складає рушійну пружину всього економічного розвитку. Можна сказати, що всі економічний добробут країни залежить від особистих властивостей підприємців. І чим складніше і жвавіше виробництво, чим ширше ринок, тим більше підносяться особисті вимоги. На широкому терені потрібно більш-менш високу освіту; необхідні і моральні властивості, збуджуючі довіру. Всі ці особисті якості очевидно можуть належати тільки одиничного особі. Тому, на чолі всякого підприємства стоїть особа, яка його веде. Коли воно є в ньому єдиним господарем, виробництво досягає найвищої ступеня інтенсивності. Але для великих підприємств кошти бідного особи звичайно бувають недостатні; тоді складаються компанії. Однак і тут справа завжди ведеться однією особою; решта надають йому лише допомогу і підтримку. Отже, все остаточно залежить від особистої довіри і особистих відносин. Ніякі формальні правила не можуть їх замінити. Як скоро в промисловому справі заводиться формалізм, так в ньому неминуче оселяється розлади, і воно хилиться до занепаду. З множенням числа учасників відносини стають ще складніше. Тут більшості пайовиків може належати єдино контроль. Але чим ширший підприємство і чим більше число пайовиків, тим самий контроль робиться скрутніше. У великих акціонерних компаніях він часто звертається на фікцію. Є підставні особи і подстроенное більшість, з яким боротися надзвичайно важко. У Зрештою, і тут все залежить від довіри до стоїть на чолі особі. Дивлячись по толу, чи виправдає воно довіру чи ні, підприємство може мати результатом або колосальний успіх або колосальне крах. Приклади того й іншого представляють Суецький канал і прориття Панамського перешийка. і тією ж особою, обдарованим незвичайними здібностями та енергією. "Якщо ви хочете зробити що-небудь велике ", говорив Лессепсу Мехмет' Алі,« не питайте ні чийого ради, а робіть все самі ". І Лессепс став на чолі світового підприємства; йому повірили, його підтримали, і воно було вчинено. Але та ж людина, на іншому подібному ж справі промахнувся і потягнув за собою тисячі повірили йому капіталістів. Таким є умова всякого ризику. Він може вести до краху, але він же складає рушійну пружину успіху. Без нього неможливо ніяке промисловий розвиток. Якщо велика акціонерна компанія не в змозі не тільки сама вести, а й контролювати справу, а повинна по необхідності ввірена одній особі, то для юридичної особи ведення промислового підприємства стає удвічі скрутним. Таке завдання суперечить самому його суті, його цілям і властивостями. Жива людина, що володіє практичними якостями, замінюється тут юридическою фікцією. Внаслідок цього, тут зникає рушійна пружина всієї економічної діяльності-особистий інтерес; він замінюється інтересом суспільним, який має зовсім інший характер, інші цілі і інша дія на людей. Зникає і ризик, бо ризикувати можна тільки власним станом, а не громадським. Тому усувається підприємливість, тобто те, що складає саму душу економічного розвитку. Разом з тим, особисті відносини замінюються формальними, отже вводиться найшкідливіше початок для будь-якої економічної діяльності. У ній гніздяться неминучі у всякій бюрократії неповороткість, рутина і формалізм. При цьому необхідний і строгий контроль, бо вживання громадських грошей не може спочивати на довірі, а з ієрархічним контролем установляется велике паперове виробництво. До всього цього приєднується нарешті те, що в підприємстві, що належить юридичній особі, наділеного владою, вільні відносини замінюються примусовими. Хто не довіряє акціонерної компанії, тому надається право з неї вийти, продавши свої акції; але для громадського підприємства з нього все-таки беруть гроші, як би він не вважав його збитковим. Таке ставлення неминуче там, де підприємство служить для задоволення суспільних потреб, а тому входить в область діяльності юридичної особи; але саме тому ця область повинна бути по можливості обмежена та приватної підприємливості повинен бути наданий можливо широкий простір. Якщо ми додамо до всього цього, що всяка держава має свій образ правління; що при необмеженій влади государ силою речей не може входити в подробиці, внаслідок чого в промисловій області неминуче повинен мати дім свавілля всемогутньої бюрократії, а при вільному правлінні керівництво падає в руки партії, яка, з розширенням державної діяльності, отримує можливість розпоряджатися віємо надбанням громадян та гнобити своїх супротивників не тільки в області громадських відносин, але і в їх приватного життя, то вся безглуздість подібного припущення постане нам з повною очевидністю. Ми тут знову приходимо до того, що складає абетку всякої державної та економічної науки, саме, що економічна діяльність є справа приватних осіб, а не держави. Поки існують на землі вільні люди, доти їм повинно бути надано саме широке поле діяльності в усіх сферах і насамперед у промисловій області, яка становить законне терені приватних інтересів. Дійсна життя не представляє нічого іншого, і наука цілком підтверджує ці початку. Ті, які хочуть з держави зробити загального підприємця, не розуміють ні істоти і цілей держави, ні істоти і умов економічної діяльності. З точки зору теоретичної, також як і практичної, соціалізм ніщо інше як порожня і шкідлива фантазія. Поєднуючи в собі різні елементи виробництва, сили природи, капітал і праця, підприємство приймає різні види, залежно від того, який з них є переважаючим. Звідси поділ економічної діяльності на різні галузі. Силам природи належить головне значення там, де мається на увазі просте отримання природних творів. Це промисловість видобувна, у великому сенсі. Вона, в свою чергу, поділяється на різні галузі, дивлячись по тому, які твори маються на увазі. Добування ув'язнених в землі мінеральних багатств становить підставу гірських промислів, до яких належать і вугільні копальні. Тут завдання праці полягає у витяганні готового матеріалу з надр землі, але так як це буває пов'язане з значними труднощами, то при розширенні виробництва народжується необхідність витрати великих капіталів, а разом потрібно і додаток знання. Подальшу щабель складають ті виробництва, які звернені на рослинне царство; в них потрібно не тільки витяг створеного природою матеріалу, а й вирощених творів. Сюди відносяться землеробство в різних його видах, лісівництво, городництво, садівництво. Незначну роль грає при цьому збирання диких плодів. Набагато більше значення має добування диких творів у галузях, звернених на тварину царство. Полювання і особливо рибна ловля складають предмет обширних промислів. Але й тут незрівнянно найважливішу роль відіграє виховання домашніх тварин, що становить завдання скотарства. Потім потрібно здобуті твори привести в такий стан, щоб вони могли служити людським потребам. Це становить предмет промисловості обробної та розподіляє. У першій може переважати або ручна робота або машинне виробництво, що вимагає стоячого капіталу. Звідси відмінність ремесел і фабрик. Друга ж являє переважання оборотного капіталу. Таким є істота торгівлі. Якщо предметом торгівлі є капітал грошовий, то звідси виникають кредитні, або банкірські підприємства. Кожна з цих галузей має свої особливості і свою історію. Те й інше викладається в спеціальних економічних творах. Для науки про суспільство істотно важливо їх вплив на утворення громадських класів. Про це буде мова нижче. Тут ми обмежимося вказівкою на загальний хід розвитку. На нижчих щаблях економічного побуту природно переважають різні галузі промисловості добувної. Сили природи знаходяться ще в достатку, і завдання людини полягає головним чином у тому, щоб скористатися тим, що вони дають. У самій обробній промисловості головне значення має ручна робота, звідси розвиток ремесел. З розширенням зносин, при знайомстві з віддаленими країнами, розвивається і торгівля. Нарешті, всього пізніше є накопичення стоячого капіталу, який складає плід багатовікового процесу. Ми бачили, що капітал, взагалі, є прогресуючий елемент економічного розвитку. Передаючись від покоління поколінню і нагромаджуючи в більших і більших розмірах, він дає людині все зростаючу владу над природою. Тому, якщо нижчі щаблі розвитку характеризуються переважанням сил природи, то вищі характеризуються переважанням капіталу. Найкращі видобувні галузі промисловості, землеробство, гірнича справа, від нього отримують нову силу. Земля, можна сказати, оновлюється вкладеним в неї капіталом і дає незрівнянно більшу різноманітність творів, ніж колись. З іншого боку, ремесла в значній мірі замінюються фабриками; торгівля приймає величезні розміри. Одним словом, скрізь капітал є пріоритетним фактором промислового виробництва. Якщо під ім'ям капіталістичного виробництва розуміти те, в якому переважає капітал, то немає сумніву, що воно становить не минущу історичну категорію, а плід всього історичного розвитку людства. Це явище, яке з самих перших ступенів йде у збільшенні прогресії. Кожне покоління отримує спадщину предків і передає його помноженим своїм нащадкам. таким чином, накопичення капіталу йде збільшуючись з роду в рід, між тим як запас необроблених сил природи зменшується. Людська праця служить ланкою, за допомогою якого одна форма виробляють сил переводиться в іншу. Кожне покоління вносить сюди свою лепту, множачи передане потомству надбання і тим збільшуючи його владу над природою. Як сказано, панування капіталу робить людину царем землі. Розвиток капіталу веде і до переваги в промисловості великих підприємств. У виробництві істотне значення мають не тільки різні його форми, але і його розміри. Економічні вигоди великих підприємств відомі. Вони складаються у зменшенні капітальних витрат, неминучих при розкиданості виробництва, в можливості мати найбільш досконалі знаряддя і найкраще оплачені, а тому найбільш продуктивні робочі сили, в більшої інтенсивності виробництва у зв'язку з можливістю завести при ньому вигідні бічні галузі, у відкритті широких ринків, у скороченні адміністративних витрат, нарешті, в можливості задовольнятися меншим відносним баришем. З іншого боку, дрібне виробництво має перевагу там, де хазяйське око повинен вникати у всяку подробиця, де потрібно пристосовуватися до мінливих обставин і різноманітному смаку споживачів, особливо ж там, де потрібна артистична робота. Тому в землеробстві, в ремеслах і дріб'язкової торгівлі, мають на увазі тісний коло споживачів, дрібне виробництво завжди збереже своє значення. Але на світовому ринку, де потрібно виробляти одноманітні маси товарів для маси споживачів, велике виробництво витісняє дрібне. Розсіяні ремесла замінюються зосередженими фабриками. Такий неминучий результат розвитку капіталу і сполученого з ним промислового прогресу. Таким чином, виробництво визначається оборотом. Економічна діяльність має на увазі споживання, а відношення виробництва до споживання установляется обміном творів, тобто оборотом. Від обороту залежить і розподіл вигод виробництва між різними діячами. Засвоєні людиною сили природи, капітал і праця, беручи участь у виробництві, беруть участь і в що випливають з нього баришах. Але чим визначається частка кожного? Підприємець виплачує ці різні частки із доходів підприємства; при свободі промисловості це робиться за взаємною згодою. Але для того щоб визначити, що він може і повинен дати кожному, нехай перш за все знати, що він може сам отримати, а це залежить від умов ринку. таким чином, законами обороту остаточно визначаються всі економічні відносини. Дослідження їх складає наріжний камінь економічної науки.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "3. Капітал" |
||
|
||