Капіталізм і соціалізм

Прихильники соціалізму вважають його стадією, що виникає "після" ліберально-демократичних політичних систем і капіталістичних економік західного типу. Вони переконані в тому, що західні суспільства не здатні досягти проголошених ними самими цілей рівності і демократії внаслідок своєї обмеженості рамками капіталізму. Так, правом брати участь у політичному житті формально володіє все населення, але більша його частина не надає практично ніякого впливу на рішення, що зачіпають їх життя. Передбачається, що економічна система заснована на принципі "вільного підприємництва", але це припущення майже безглуздо, як стверджують соціалісти, для більшості робочого населення. Робітники не мають іншого вибору, окрім як йти на роботу до підприємців, щоб добути засоби до існування. На умови своєї праці вони теж вплинути не можуть, оскільки виробнича демократія відсутня.

Капіталістична система здатна створювати значне багатство, однак, заявляють соціалісти, розподіляється воно вкрай нерівномірно, і серед загального достатку ми незмінно виявляємо надзвичайну убогість. Більше того, для ринкової економіки характерні постійні коливання економічного життя, періоди пожвавлення змінюються тривалими періодами спаду. У такі періоди безробіття стає масовою, а виробничі ресурси часто знаходяться без руху.

Передбачається, що в соціалістичному суспільстві ці проблеми можуть бути вирішені шляхом створення більш справедливого соціального порядку і забезпечення більш повного участі громадян в управлінні. У більшості моделей соціалістичного суспільства, незважаючи на істотні відмінності між ними, присутній комбінація виробничої демократії та централізованого управління економікою. Державний контроль в економічній сфері необхідний для компенсації коливань економічного життя і збалансованого перерозподілу суспільного багатства. Широка демократія, як у виробничій, так і в політичній сферах, є гарантією того, що державна влада не використовується для придушення особистих свобод.

Соціалізм: факти двадцятого століття

До початку двадцятого століття соціалізм існував як поняття - або мрія, або кошмар, в залежності від точки зору, - а не як реальність. Жодна партія, що перебуває при владі, не претендувала на втілення соціалістичних ідеалів. Однак за останні три чверті століття ситуація надзвичайно змінилася. У багатьох регіонах світу до влади прийшли уряду, прихильні соціалістичним ідеалам. Мова йде не тільки про комуністичних партіях, але також про багато інших, і, зокрема, про соціал-демократичних партіях країн Західної Європи.

Ні в області економічного розвитку, ні щодо лібералізації своїх політичних систем індустріальні країни з централізованим політичним і економічним керівництвом, зокрема, країни Східної Європи, не проявили себе успішно. Спроба замінити ринкові механізми жорстким централізованим плануванням виявилася в багатьох відносинах безуспішною. Мабуть, централізоване управління складною сучасною економікою в принципі не може бути ефективним. Для оптимального розподілу продукції і ресурсів необхідні ринкові механізми. Більше того, досвід показує, що жорстке централізоване планування, як правило, супроводжується політичним авторитаризмом.

Соціалістичним країнам третього світу в ряді випадків вдалося зробити для своїх громадян більше, ніж їх несоціалістичним побратимам. Куба, наприклад, має більш високі показники грамотності, медичного обслуговування і соціального забезпечення, ніж порівнянні з нею несоціалістичні країни Південної Америки. Але хоча багато західних соціалісти бачать в Кубі піонера нового соціального устрою, вельми небагато з них погодилися б сьогодні з тим, що кубинський соціалізм - це прийнятний зразок для індустріально розвинених країн. Рівень економічного розвитку Куби раніше залишається низьким, вона постійно потребує економічних субсидіях, а свобода політичних висловлювань обмежена.

Що стосується соціал-демократичних партій західних країн, то їх найбільш радикальні плани не збулися або внаслідок небажання електорату схвалити їх ідеї, або внаслідок протидії з боку бізнесу, а проте в цілому вони як і раніше користуються серйозним впливом . Саме їм належить основна заслуга в організації систем соціального забезпечення та пом'якшення нерівності, породжуваного неконтрольованими ринковими механізмами. Суспільства, в яких соціалістичні і лейбористские партії перебували при владі довгий час, домоглися значних результатів. Прекрасним прикладом є Швеція, в якій середній рівень доходів на душу населення вища, ніж у Сполучених Штатах, а бідність практично викоренена. Тим не менш, у відношенні економічних основ Швеція залишається капіталістичним суспільством. Подальший розвиток соціалізму в цій країні, швидше за все, обернулося б авторитаризмом і гіперцен-тралізмом на східно-європейський манер15). Характерне для Швеції поєднання економічного процвітання, лібералізму і соціальної справедливості, по всій ймовірності, є наслідок ефективного компромісу між соціалістичними ідеалами і капіталістичними механізмами,

Альтернативи соціалізму

Події двадцятого століття серйозно скомпрометували ідеї соціалізму, а в останні роки йому кинули виклик прихильники правої орієнтації. Представники цього крила політичного спектра не просто критикують доктрини соціалізму як заперечують особисті свободи, але намагаються висунути власні позитивні альтернативи.

Як ставитися до подібних поглядам? Звичайно, в найближчому майбутньому соціалістичні партії та рухи не тільки не зникнуть, а й збережуть свій вплив. Соціалізм є фундаментальною складовою політичної спадщини Заходу. Очевидно, і те, що в найближчі роки ідеї соціалізму будуть все частіше піддаватися критичному осмисленню, причому не тільки їх традиційними опонентами з правих партій, але і прихильниками ліберальних поглядів. По всій видимості, з'являться нові групи і рухи, які займуть помітне місце в політичних дебатах і баталіях. Вони вже зараз піднімають такі питання, які не вписуються в традиційні суперечки про відносні переваги соціалізму і вільного капіталістичного суспільства.

До цієї категорії належить і коло проблем, пов'язаних з екологією навколишнього середовища. І праві, і ліві єдині в тому, що економічне зростання може тривати більш-менш нескінченно, розбіжності виникають лише з приводу кращих засобів досягнення такого зростання. Проте вже зараз стало очевидним, що земні ресурси кінцеві, а розвиток промислового виробництва завдало непоправної шкоди навколишньому середовищу. Екологічні проблеми пов'язані не тільки з тим, як зменшити шкоду, нанесену довкіллю, але з самим способом життя, вирощеним індустріальним суспільством. Якщо постійне економічне зростання як мета повинен бути відкинутий, то людство, можливо, опиниться перед необхідністю створення нових соціальних інститутів. Зрозуміло, технологічний прогрес непередбачуваний, і, можливо, земних ресурсів вистачить для глобальної індустріалізації. Однак в даний момент це здається малоймовірним, і якщо третій світ буде орієнтуватися на досягнення життєвого рівня, хоча б частково порівнянного із західним, без глобального перерозподілу не обійтися.

Настільки ж фундаментальне значення мають проблема гендерних відмінностей і проблема насильства. Нерівність між чоловіком і жінкою корениться глибоко в підставі всіх людських культур, і досягнення більшої рівності між статями потребують значних змін існуючих соціальних інститутів. Незважаючи на численні дебати на цю тему, немає ніяких очевидних проявів того, що соціалізм особливо стурбований вирішенням проблеми статі. Значною мірою це відноситься і до спроб осмислення загрози, пов'язаної з нарощуванням озброєнь і військової потужності. Питання про те як знизити, а в перспективі і зовсім виключити, ризик ядерної конфронтації буде, безумовно, стояти на першому місці в 90-і роки і навіть пізніше. Теми, які тут були порушені, не вписуються в традиційне протистояння "соціалістичного" і капіталістичного "світоглядів.

Інформація, релевантна " Капіталізм і соціалізм "

1. Пережитки капіталізму в свідомості людей
   соціалізмі. Однак живучість "пережитків" при соціалізмі повинна пояснюватися не стільки минулою історією, скільки наявністю в економічним базисі соціалізму умов для відродження негативних явищ, характерних для капіталістичної формації. Неповне усуспільнення споживання і наявність товарно-грошових відносин при соціалізмі буде не тільки сприяти збереженню "пережитків", але з
   
2. Диктатура пролетаріату
   капіталізму до соціалізму може бути тільки диктатурою пролетаріату . Влада робочого класу на практиці втілюється в систему політичних і громадських організацій, у тому числі державних установ, включаючи виборні органи - Ради депутатів трудящих, політичні партії, профспілки, молодіжні та інші організації. Одним з перших кроків диктатури пролетаріату є експропріація
   
3. Загальна криза капіталізму
   капіталізму, що охоплює економіку і політику капіталістичних країн, пов'язаний з вичерпанням можливостей еволюційного розвитку капіталізму. Розширення масштабів товарного виробництва, монополізація капіталу, отримання понад-прибутків за рахунок експлуатації природних і людських ресурсів слаборозвинених країн породило серію криз глобального масштабу, основними з яких є: екологічний
   
4. III. Моральну велич соціалізму і комунізму
   капіталізм. Соціалізм в той же час є новим моральним якістю в історії людства. Своїм моральним величчю зі соціалізм і комунізм перевершують всі колишні громадські порядки, і це одна з найбільш глибоких прічіп того, чому все більша кількість людей розглядають боротьбу за соціалізм як свою моральну задачу. На закінчення варто коротко зупинитися на цьому питанні, щоб
   
5. Соціалізм
   капіталізм, определямий одним економічним базисом з різними політичними надбудовами, є тільки один соціалізм. Ні соціалізму "казармених", "сталінських", "демократичних", з національною специфікою і т.п. По-будувати соціалізм - значить забезпечити панування відносин загальнонародної власності на засоби виробництва і робочу силу, яка перестає бути товаром при заборону
   
6. Основний економічний закон капіталізму
   капіталізму, закон товарного виробництва. Мета капіталістичного виробництва - нажива. "Мета капіталістичного виробництва завжди полягає у створенні максимуму додаткової вартості або максимуму додаткового продукту з мінімумом авансованого капіталу; оскільки цей результат не досягається надмірним працею робітників, виникає тенденція капіталу, що складається в прагненні призвести даний
   
7. Революційний процес
   капіталізму до соціалізму або від соціалізму до комунізму). Зворотний рух - від подальшої формації до попередньої - є контрреволюційний процес. Звідси революція - відносно швидкий перехід від попередньої формації до наступної, а контрреволюція - відносно швидкий перехід від подальшою формації до
   
8. Капіталізм
   капіталізму - суперечність між суспільним характером виробництва і приватним привласненням капіталістом робочої сили робітника (наймане рабство). При капіталізмі соціальна захищеність трудящого-робітника вище, ніж трудящого-кріпосного при феодалізмі. Робочий відносно вільний, суспільство його захищає, але не від експлуатації, найманого рабства і безробіття. Робочий належить суспільству,
   
9. Введення
   капіталізму в нашій країні; а по-друге, ці матеріали досить громіздкі і не завжди доступні тим читачам, які хотіли б розібратися в політекономічних причини подій, що відбуваються. У пропонованому Словнику укладачі не в усьому слідують усталеним у політекономії поняттям, оскільки вони спираються на власну концепцію про причини кризи соціалізму, викладену ними в трьох
   
10. Додаткова література
      капіталізм, соціалізм і демократію. - Поєднуючи капіталізм, соціалізм і демократію: практична політика в Росії і США. (Ред. В. Рукавишников, C. Нагель). - М., 1999. Салмін А.М. Політичний процес і демократія. - Соціальнополітіческіе науки, 1991. - № 6. Скідмор М. Дж., Тріпп М. К. Американська система державного управління. - М., 1993. Соловйов А.І. Суперечності
    
11. Соціалістична ідеологія
      капіталізму.
    
12. Предмети споживання
      капіталізму спочатку в прихованій, а потім в явній формах. При комунізмі всі предмети споживання є власністю товариства і віддаються людям у користування, але не у володіння. Користування предметами розкоші при комунізмі буде вважатися поганим тоном, а тому вони не матимуть попиту і перестануть
    
13. Ленінізм
      капіталізму до соціалізму шляхом соціа-листической революції. Сьогодні він особливо цінний тим, що акумулював досвід боротьби з екс-плуататорскімі класами, їх повалення в умовах самодержавства і диктатури капіталізму, а також по становленню соціалізму після перемоги соціалістичної революції. З урахуванням особливостей поточного періоду цей досвід озброює трудящих теорією і тактикою боротьби з
    
14. Надбудова
      капіталізму. Так дрібнобуржуазна ідеологія значної частини творчої інтелігенції, вирощеної і обогатившейся за рахунок народу, стала застрільником повернення до капіталізму, при якому інтелігенція, як їй здавалося, зможе зайняти належне місце в буржуазному
    
15. Засоби виробництва
      капіталізму, коли засоби виробництва перебувають у приватній власності і служать цілям експлуатації трудящих. При соціалізмі вони знаходяться у власності товариства і служать цілям поліпшення матеріального становища всіх членів суспільства. Громадське володіння засобами виробництва дозволяє організувати їх на системній основі найбільш раціонально і отримувати необхідні блага для всього
    
16. «Національні моделі» соціалізму. Деякі особливості розвитку соціалізму в окремих країнах.
      соціалізму? Деякі вважають, що їх було декілька: «югославська», «польська» і «класична радянська». Підкреслимо, не даючи детальну аргументацію, що загальноприйнятим є заперечення національних моделей, так як процес будівництва та розвитку соціалізму був уніфікований, проходив цілеспрямовано під керівництвом СРСР, а відступу припинялися, про що свідчить переривання «Празької
    
17. 2.9.5. Концепція капіталізму субразвітія (А. Агиляр)
      капіталізму субразвітія. Говорячи про Латинській Америці, він писав, що «капіталізм не розвивається тут за класичним європейським зразком. Наші країни ніколи не знали «досконалості» у функціонуванні ринку, ніколи не проявлявся тут процес, який провів би їх від класичного сберегательства і вільної конкуренції до «економічного процвітання» або «суспільству благоденства», як
    
18. Товарно-грошові відносини
      капіталізму | соціалізму | комунізму трудяща життя приватна + особиста особиста загальнонародна общенароден-ная робоча сила приватна + приватна + особиста загальнонародна общенароден-ная прибавоч-ний працю приватна + приватна + приватна + загальнонародна общенароден-ная Засоби виробництва приватна + приватна + приватна + загальнонародна общенароден -ная Предмети споживання особиста + особиста + особиста і ча-стная