| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
КОМПЛЕКСНИЙ ХАРАКТЕР ЕКОЛОГІЧНОЇ ПРОБЛЕМИ |
||
|
Окремі регіони планети, що перебувають на різних щаблях економічного розвитку, відчувають різні труднощі: для країн, що розвиваються - це традиційна проблема нестачі харчових продуктів, для розвинених - перспектива вичерпання природних ресурсів і забруднення природного середовища. Здається, що перед різними районами Землі стоять протилежні завдання. Так в країнах Південно-Східної Азії одна з найважливіших - проблема зниження народжуваності, у той час як у багатьох африканських і деяких західних країнах зростання населення вважається необхідним для розвитку промисловості і сільського господарства. Насправді, всі ці, здавалося б, розрізнені проблеми внутрішньо пов'язані між собою, і саме остання обставина повідомляє якісну своєрідність сучасної екологічної ситуації. Специфіка загрози глобального екологічного колапсу полягає не тільки в нестачі продуктів харчування - ця проблема стояла завжди, і не тільки у вичерпанні природних ресурсів - про це писали ще в XIX столітті. До цих двох додалися нові, і головна - забруднення природного Середовища, - що встала як глобальна проблема в XX столітті. Це створило якісно новий стан взаємовідносин суспільства з природним середовищем, однією з найбільш істотних властивостей якого є переплетення і взаємно 108 підсилює дію один на одного екологічних труднощів. Так різке зменшення водних ресурсів є наслідком і інтенсивного вилучення їх понад природного приросту, і забруднення вод. Інший приклад. Спалювання величезної кількості палива, вирубання лісів, забруднення нафтопродуктами і пестицидами океану (що веде до загибелі в ньому рослинності - основного постачальника кисню в атмосферу) - все це разом узяте скорочує кількість кисню в атмосфері. Відзначений викликає занепокоєння ефект синергізму при введенні в середу двох і більше речовин. «ДДТ мало розчинний у морській воді, і, отже, його концентрації не надто небезпечні для морських організмів. Але ДЦТ дуже добре розчиняється в нафті. Тому нафту як би концентрує ДЦТ в поверхневому шарі океану, де проводять частину свого життєвого циклу багато морські організми. А в результаті загальне дію нафти і ДЦТ перевершує вплив кожного з них окремо »8. Поняття синергізму сокоренно з синергетикою - наукою про організацію та еволюції неживих структур. Синергізм веде до точки біфуркації, за якої або розпад системи або її перехід у нову якість. З синергетикою пов'язує екологію критичний ефект і автокаталітіческіе петлі позитивного зворотного зв'язку. Переплетення екологічно негативних наслідків перешкоджає спробам вирішити якусь приватну екологічну проблему. 109 Розглянемо проблему збільшення виробництва харчової продукції. Прагнення отримати більше сільськогосподарської продукції стимулює створення штучних монокультурних систем натомість природних. Але монокультури більш уразливі для бур'янів, комах-«шкідників», хвороб і особливо чутливі до клімату. Виборче знищення або суттєве зменшення кількості відновлюваних природних ресурсів порушує тонкі і заплутані зв'язки в екосистемах, що призводить до їх збіднення і деградації, порушення екологічної рівноваги. Створені ж людиною штучні біогеоценози не такі стабільні, як природні. Для підвищення їх стійкості до «шкідників» сільського господарства доводиться використовувати хімічні засоби захисту рослин. Однак «широке використання пестицидів та інших отрутохімікатів у сільському господарстві в ряді випадків призводить до серйозних екологічних наслідків: загибелі комах (особливо бджіл) і птахів, загрозі для фауни річок, озер і морських водойм. Зростаюче зміст отрутохімікатів в кормах для худоби, а також в продуктах харчування веде до накопичення їх в організмі людини »9. В останнє десятиліття рішення харчової проблеми пов'язувалося з так званої «зеленою революцією» - виведенням нових високоврожайних сортів рослин. Однак «зелена революція» вимагає величезної кількості мінеральних добрив, застосування яких також викликає негативні екологічні ефекти. Крім того, нові селекційні сорти більш сприйнятливі до вірусних захворювань і дають продукцію хоч і підвищеної калорійності, але не володіє настільки ж високим вмістом білка та інших компонентів, необхідних ПО людському організму. Будь-яке підвищення людиною продуктивності екосистем призводить до збільшення витрат на підтримку їх в стабільному стані аж до якоїсь межі, коли подальше підвищення продуктивності стає невигідним через надмірне зростання витрат. Американський фахівець з проблем харчування Л.Браун вважає, що в принципі можна отримати стільки продовольства, скільки потрібно, але це викличе такий тиск на біосферу, яке та не зможе витримати. Необхідною виявляється прагнути до досягнення не максимально, а деякого компромісного варіанту, який є оптимальним. Даний приклад не тільки демонструє комплексний характер екологічної проблеми, а й допомагає розкрити протиріччя між сучасною стратегією впливу людини на середовище її проживання та екологічними закономірностями. Її можна підвищити, тільки знижуючи стабільність ю екосистеми ». Таким чином, рішення приватної екологічної завдання виявляється половинчастим або приводить до зрушення проблем. Можна отримати необмежену кількість продовольства і промтоварів, але постане проблема забруднення; можна, розвиваючи атомну 111 енергетику, отримати нескінченно велику кількість енергії, але виникне проблема зростання ентропії, теплового перегріву планети, перевищення енергетичних бар'єрів біосфери. Взагалі кажучи, досягнення ідеального стану абсолютної гармонії з природою в принципі неможливо. Настільки ж неможлива і остаточна перемога над природою, хоча в процесі боротьби людина виявляє здатність долати виникаючі труднощі. Міфічний Антей не міг відірватися від землі. Сучасний «Антей» злітає в небо. Чи означає це, що людина здобув перемогу над природою в тому сенсі, як ми говоримо про перемогу у футбольному матчі, коли він закінчений і суперники розходяться по домівках? Ні, взаємодія людини з природою (його «гра», якщо можна так висловитися про речі дуже серйозних) ніколи не закінчується, і коли здається, що людина ось-ось отримає вирішальний перевага, природа збільшує опір. Втім, воно не нескінченно, і його «подолання» у формі придушення природи загрожує загибеллю самої людини. Сучасні «Антеї» злітають у небо, але все ж і вони нерозривно пов'язані з землею і залежні від природного середовища. Більше того, нинішній успіх людини в боротьбі з природним середовищем досягнуто за рахунок збільшення ризику, який слід розглядати двояко: ризик можливих побічних екологічних явищ, пов'язаний з тим, що наука не може дати абсолютний прогноз наслідків впливу людини на природне середовище, і ризик випадкових катастроф , пов'язаний з тим, що технічні системи і сама людина не володіють абсолютною надійністю. Тут виявляється справедливим одне з положень Коммонера, званих їм «законами» екології: «ніщо не дається даром». 112
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "КОМПЛЕКСНИЙ ХАРАКТЕР ЕКОЛОГІЧНОЇ ПРОБЛЕМИ" |
||
|
||