Головна |
« Попередня | Наступна » | |
ПЕРЕТВОРЕННЯ ПРИРОДИ І ЗАКОНИ ЇЇ РОЗВИТКУ |
||
На підставі аналізу екологічної ситуації можна зробити висновок, що на здійснення цілей людства накладають обмеження фундаментальні закони природи. До таких відноситься, наприклад, 2-е початок термодинаміки. Надії на подолання екологічних труднощів пов'язують, зокрема, з розробкою і введенням до експлуатації замкнутих технологічних циклів. Створені людиною цикли перетворення матеріалів вважається бажаним робити так, щоб вони були подібні природним циклам кругообіга речовин. Тоді водночас вирішувалися б і проблема забезпечення людства непоправними ресурсами, і проблема охорони природного середовища від забруднення, оскільки нині лише 1-2% ваги природних ресурсів утилізовано в кінцевому продукті. Теоретично замкнуті цикли перетворення речовини можливі. Однак повна й остаточна перебудова індустрії по принципу кругообіга речовини в природі нереальна. Порушення (хоча б тимчасове) замкненості технологічного циклу практичні неминуче, наприклад, при створенні синтетичного матеріалу з новими, невідомими природі властивостями. Ясно, що така речовина спочатку всебічно апробується на практиці і тільки після цього можуть бути розроблені способи його розкладення з метою запровадження складових частин у біогеохімічні кругообіги. Замкнутість ж виробничих циклів по енергетично-Ентропійний параметру і теоретично неможлива, оскільки протягом енергетичних процесів (згідно з другим початком термодинаміки) супроводжується деградацією енергії та 113 підвищенням ентропії природного середовища. Дія другого початку термодинаміки виражається в тому, що «перетворення енергії йдуть в одному напрямку на відміну від циклічного руху речовин». Ми є свідками того, що підвищення рівня організації та різноманітності культурної системи зменшує її ентропію, але збільшує ентропію природного середовища, викликаючи її деградацію. В якій мірі можна елімінувати ці неминучі слідства другого початку? Існують два шляхи. Перший полягає у зменшенні втрат використовуваної людиною енергії при її різних перетвореннях. Цей шлях ефективний у тій мірі, в якій не призводить до зниження стабільності систем, через які проходить потік енергії (як відомо, в екологічних системах збільшення числа трофічних рівнів сприяє підвищенню їх стійкості, але в той же час зростання втрат енергії, що проходить через систему) . Другий шлях полягає в переході від підвищення впорядкованості культурної системи до підвищення впорядкованості всієї біосфери. Людина в цьому випадку підвищує організованість прилеглої природного середовища за рахунок зниження організованості тієї частини природи, яка знаходиться за межами біосфери Землі. Ще одним принципово важливим конкретно-науковим положенням, що накладає обмеження на людську діяльність, є сформульований в кібернетиці «закон необхідної різноманітності». Відповідно до нього ефективне управління можливо тільки в тому випадку, коли внутрішня різноманітність керуючої системи не поступається внутрішньому різноманітності керованої системи. Людство ставить перед собою завдання управління природою, і для цього воно повинно або зменшувати 114 різноманітність у зовнішній природі, або збільшувати своє внутрішнє розмаїття (шляхом розвитку науки, культури , вдосконалення розумових і психосоматичних характеристик людини). Перший шлях видається більш легким, і людство часто віддає перевагу саме його. Але легкість його оманлива, і він може призвести до колапсу, оскільки зменшення різноманітності в природі зменшує стабільність екосистем. Якщо культура починає спрощувати природу, то природа відповідає тим же. Приватним прикладом є руйнування культурних пам'яток під впливом погіршення екологічної обстановки, забруднення атмосфери і т.д. Обидва зазначених вище шляху начебто б корисні для цілей управління, однак лише другий шлях - розвитку людської культури - представляється надійним способом вирішення протиріч між людиною і природою. На жаль, сучасна наука і практична пріродопреобразовательная діяльність замість того, щоб виконувати НЕГЕНТРОПІЙНОЇ роль по відношенню до природного середовища, найчастіше сприяють зменшенню різноманітності в природі. Зазначені термодинамічні та кібернетичні закономірності є фундаментальними. Їх облік має величезне значення для вироблення пріродопреобразовательной стратегії людства. Намагаючись обійти ці обмеження найбільш «легким» шляхом, людина порушує фундаментальні принципи функціонування екологічних систем, підриваючи тим самим природні основи свого існування. На думку Ю.Одума, одне з найбільш важливих властивостей екосистем - «відставання гетеротрофною утилізації продуктів автотрофного метаболізму». Людина «починає прискорювати процеси розкладання в 115 біосфері, спалюючи органічна речовина, запасене у вигляді викопних горючих речовин (вугілля, нафти, газу), і інтенсифікуючи сільськогосподарську діяльність , яка підвищує швидкість розкладання гумусу »13. Редуцирующая діяльність людини починає перевершувати продуцирующую діяльність біосфери - в цьому ще одна з причин загрози екологічної катастрофи. Сучасна екологічна ситуація показує, що вплив природи на людину залежить від об'єктивних закономірностей її розвитку, і це змушує звертати пильну увагу на вивчення механізмів її цілісного функціонування. Так як у природі «все пов'язано з усім», неможливо вплив на частину системи без наслідків для всієї системи (для біосфери, як і для окремого організму). Відсутність або пошкодження декількох зв'язків система може компенсувати, але якщо їх буде порушено багато чи будуть порушені найбільш істотні з них, система припиняє існування. Чим вона складніша, тим більше у неї скомпенсованих зв'язків, що і дозволяє її довго безкарно руйнувати. Але потім, коли пройдено поріг адаптації, наступають незворотні зміни, що і відбувається з біосферою у наш час. Наскільки відповідальні за це наука, покликана пізнавати закони природи, і техніка, перетворююча природне середовище? Цим питанням присвячена наступна глава. Одум Ю. Основи екології. М., 1975. С. 75. Фешбах М., Френдлі А. Екоцид в СРСР. М., 1992. С. 2. Царегородцев Г.І. Соціально-гігієнічні проблеми науково-технічного прогресу / / Діалектика в науках про природу і людину. Т. 4. М., 1983. С. 412. Толба М. Людина і довкілля: причини і наслідки / / Здоровье світу. 1978. С. 3. 116 Людина і середовище її проживання / / Зап. філософії. 1973. № 3. С. 55. Миколаїв Н.І. Землетруси, пов'язані з технічною діяльністю людини. Бюл. МОИП. Від. геол., 1971. Т. 26. № 5. С. 148. Сміт Р.Л. Наш будинок планета Земля. М., 1982. С. 188. Холдрен Дж.П., Ерліх П.Р. Людина і екологічні аномалії / / Кур'єр ЮНЕСКО. 1974. Серпень-сент. С. 25. Кротков Ф.Г. Забруднення навколишнього середовища і проблема гігієни / / Природа. 1975. № 4. С. 64. Холдрен Дж.П., Ерліх П.Р. Цит. соч. С. 21. Одум Ю. Основи екології ... С. 55. Там же. С. 41. Там же. С. 47. 117
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "ПЕРЕТВОРЕННЯ ПРИРОДИ І ЗАКОНИ ЇЇ РОЗВИТКУ" |
||
|