Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

ЧЕРВОНИЙ СІЧЕНЬ

Протягом 2004 р., коли обговорювалося і приймався фатальний закон, уряд ігнорував будь-яку критику, що не звертаючи уваги на мітинги і пікети, що регулярно з'являлися під стінами Державної думи.

Втім і саме населення не проявляло особливої ??активності, воліючи участі в акціях протесту тихе бурчання на кухнях.

Перші кілька днів січня, коли закон, нарешті, вступив в силу, все виглядало більш-менш спокійно. Люди святкували Новий Рік та Різдво (благо Державна дума організувала всій країні безглузді і безпрецедентні десятиденні різдвяні канікули). Але перші ж будні дні 2005 знаменувалися стихійними вуличними демонстраціями, прокотившись по всій країні. Виявивши, що транспорт перестав бути безкоштовним, а компенсації більше схожі на жебрацьке подаяння, люди почали протестувати.

9 січня - майже в річницю початку першої російської революції - почалися заворушення в Підмосков'ї. Протягом декількох днів протести, подібно лісової пожежі, поширилися по всій країні, охопивши Сибір, Урал, Петербург, південні міста Росії. Оазою спокою залишалася лише першопрестольна столиця.

Демонстрації і мітинги швидко змінилися більш радикальними акціями. Спочатку перекривали дороги, потім почали брати в облогу адміністративні будівлі. У Пермі, у відповідь на затримання молодих лівих активістів, натовп протестуючих захопила виконуючого обов'язки губернатора і утримувала його в заручниках, поки затримані не були звільнені. У Краснодарі взяли в заручники віце-губернатора387. У Томську 18 січня багатотисячний натовп, зайнявши весь центр міста, кинулася на штурм обласної адміністрації, але була зупинена міліцією. Кульмінацією січневих подій стали виступи в Санкт-Петербурзі. Лідер місцевого Комітету єдиних дій Євген Козлов зізнавався, що навіть самі організатори маршу протесту 15 січня «не очікували, що люди самі вийдуть на несанкціоновані мітинги і що акції будуть такими масовими» 388. Зайнявши Невський проспект, демонстранти рушили до Смольного (за гіркою іронією колишній легендарний штаб Жовтневої революції тепер опинився цитаделлю буржуазно-бюрократичної влади). Переговори з губернатором почалися 17 січня, після того як центр міста був блокований протягом двох днів підряд. Вимоги протестувальників були поставлені учасниками акції на голосування, переговори показували по місцевому телебаченню. Початкові пропозиції губернатора був відкинуті, але пізніше представники демонстрантів і місцеве начальство прийшли до компромісу.

Антиурядові гасла швидко змінювалися антипрезидентськими і антисистемну. Натовпи захоплено скандували: «Революція! Революція! »Як зазначав сибірський ліворадикальний бюлетень, можливості дурити населення« скоротилися після зміни-складу депутатів, розгрому опозиції і відставки прем'єр-міністра »389.

У багатьох містах протестувальники створювали координуючі органи. У різних місцях називалися вони по-різному-комітети єдиних дій, ради спасіння, координаційні ради. Виникнення таких стихійних органів народовладдя оживляло в пам'яті історію перших Рад, створених під час революції 1905 р. в Іваново-Вознесенську, Петербурзі, Москві.

Збіг січневого протесту з історичними датами 1905 було сприйнято самими учасниками подій як символічне, хоча говорити про «річниці» можна тільки умовно. Кривава неділя відбулося 9 січня 1905 за старим стилем, іншими словами - на 13 днів пізніше.

Проте схожість січневих протестів 2005 р. з виступами робітників, що поклали початок першої російської революції, безумовно кидається в очі. І в тому і в іншому випадку демонстрації почалися під економічними гаслами. І в тому і в іншому випадку їх фоном була війна, від якої країна порядком втомилася (у першому випадку - російсько-японська, у другому - чеченська). Демонстрації переросли в масові заворушення, а гасла протестувальників швидко політизувалися. На цьому, однак, подібність закінчується. Російсько-японська війна була для царського режиму очевидним поразкою. Режим Путіна був не в силах вирішити чеченську проблему, але як і всякий «конфлікт малої інтенсивності», протистояння на Кавказі могло тривати невизначено довго, не приводячи до катастрофічних для влади наслідків.

Учасниками акцій протесту в 1905 р. були в основному промислові робітники, здебільшого - люди середнього віку. У 2005 р. на вулиці вийшли пенсіонери, котрі позбулися пільг, та студентська молодь. У свою чергу, уряд, правильно оцінюючи ситуацію, вирішило проявити стриманість. Силу застосовували, але в розумних межах. Міліція неодноразово використовувала кийки, але переважно проти молоді. У багатьох випадках, навпаки, правоохоронці байдуже спостерігали за тим, як обурені натовпи блокують вулиці, перекривають мости і осаджують урядові будівлі.

Причину подібної незворушності треба, втім, шукати не тільки в стриманості вищих інстанцій або в їх розгубленості, а й у тому, що самі силові структури почували себе скривдженими. Федеральний закон 122 позбавив пільг також військовослужбовців та працівників міліції. У Калінінграді було кілька випадків, коли озброєні армійські патрулі знімали з рейсу кондукторів, які вимагали плату за проїзд з втратили пільги офіцерів.

До початку лютого вуличні виступи почали стихати. Перелякані влади пішли на поступки. Безкоштовний проїзд для пільговиків був у багатьох містах відновлений, компенсації збільшені. Хоча закон № 122 офіційно скасований не був, уряду довелося по багатьох позиціях публічно дати задній хід. Чиновники стали виправдовуватися. Путін, звично зник з поля зору в розпал кризи, знову з'явився в Кремлі. Всупереч очікуванням він не зважився відправити у відставку когось з особливо провинилися чиновників. Все обмежилося черговими закликами враховувати інтереси населення.

Для громадян країни, яка звикла до того, що влада ніколи не поступається і ніколи не вибачається, січнева криза виявився психологічним переломом. Незважаючи на те, що повної перемоги досягнуто не було, поступки, зроблені начальством, сприймалися як прояв слабкості і доказ того, що з владою можна ефективно боротися. Політичні потрясіння, щойно пережиті сусідній Україні, теж не могли не вплинути на громадську думку Росії. Незалежно від того, що до нової української влади в Росії ставилися з цілком обгрунтованою підозрою, сам факт того, що масові вуличні протести вплинули на результат політичної боротьби еліт, не міг не справити найглибшого враження як на народ, так і на начальство. «За моїми відчуттями, - писала читачка лівої газети,, npaBfla-info", - наше суспільство висушене, розжарене - може виявитися досить малої іскорки, щоб воно спалахнуло, і, можливо, більш грунтовно, ніж це сталося у сусідів »Е9в. Офіційна думська опозиція була захоплена цими подіями зненацька. Деякі члени КПРФ виходили на мітинги, але їх ніхто не організовував. Якщо партійні функціонери і намагалися грати якусь роль в що відбувається, то зводилося це до спроб умовити людей розійтися, не перекривати вулиці і не вступати в конфронтацію з начальством. Заклики ці так само регулярно ігнорувалися. Подекуди на вулицях і площах з'являлися червоно-оранжеві прапори «Батьківщини», але ні в підготовці акцій протесту, ні в переговорах з владою це угрупування не брала участь. Лише до початку лютого, коли все вже закінчувалося, лідери КПРФ, оговтавшись від шоку, закликали своїх прихильників встати в «авангарді» руху протесту. Проте акції, проведені по партійній ініціативи, виявилися виключно малопотужними, що особливо впадало в очі на тлі масових заворушень, що пройшли всього за тиждень-другий до того. Лідери офіційної опозиції в черговий раз показали, що не є альтернативою владі, а скоріше зручним прикриттям для неї.

Січня 2005 виявив зміни, що відбулися в моральному кліматі російського суспільства. На початку 2000-х рр.. відомий лівий журналіст Анатолій Баранов нарікав на сторінках «Правди-5», що, незважаючи на неймовірні позбавлення, «бідна людина в нашій країні не революційний». У великих містах все більш популярні стають ідеї лівих, але більшість населення мріє виправити своє становище «без корінної ломки, без ризику» 390. З точки зору Баранова, ця ситуація трагічна. А колишній дисидент Рой Медведєв, навпаки, радів апатії мас, підкреслюючи, що такий стан справ «не привід задля відчаю, але підстава для надії» 391.

Ніхто не сперечається, що за інших рівних умов мирні реформи (з точки зору інтересів пересічного громадянина) переважніше революційних потрясінь і вже тим більше - якщо ці перетворення можуть супроводжуватися насильством. Але, на жаль, історія не робиться на замовлення. Історія, тим більше історія Росії, для комфорту мало пристосована. Трагізм ситуації, відзначений Барановим, складався саме втом, що більшість людей продовжувало розраховувати на еволюційні зміни або помірні реформи в ситуації, коли для всього цього не було абсолютно ніяких шансів. Однак Баранов писав насамперед про найбідніших верствах населення. А вони ніколи не були головними носіями революційного імпульсу. Після серпня 1998 р. розпочало радикалізація обдурених і обкрадених середніх верств, технологічної еліти, кваліфікованих робітників найбільш конкурентоспроможних підприємств (головним чином - експортного сектора).

Події в 2005 р. показали, що психологічний клімат якщо і не змінився остаточно, то безумовно змінюється. Серед радикальних лівих січневі прот * - сти викликали справжню ейфорію. Красноярська газета Молодіжного лівого фронту писала про «початок нової революції» 392. Керівник інформаційного агентства «Товариш» Дмитро Галкін, зауважив, що після катастрофи 1993

для російських лівих було характерно підсвідоме, а часом і свідоме невіра у власні сили. Ця глибоко укорінена звичка до безсилля значною мірою визначила їх політичну поведінку. Ліві «постійно шукають союзників, які представляються їм сильнішими і впливовими, і вступають з ними в угоди, не надто думаючи про умови. Цій частині лівих здається, що іншого шляху зберегтися в політичному процесі просто не існує. Інша частина лівих давно плюнула на політичний процес і зовсім їм не цікавиться. У них є більш важливу справу - самореалізація, що складається у висуванні гасел, програм і постановці політичних завдань, ніяк не пов'язаних ні з станом суспільної свідомості, ні з соціальними умовами ». Однак події січня 1993 серйозно змінили ситуацію на лівому фланзі. «Невіра у власний успіх у лівих поступово проходить під впливом соціально-політичної кризи. Чим слабкіше стає влада, тим впевненіше у своїх силах робляться ліві »393.

Наслідком нової ситуації стали й організаційно-політичні зміни на лівому фланзі. З одного боку, у міру того як слабшали позиції КПРФ і посилювалося масовий рух, опозиційні групи та активісти все менше озиралися на партійне керівництво. Навіть ті, хто формально зберігали членство в партії, починали діяти самостійно. З іншого боку, новий імпульс отримав об'єднавчий процес.

Лояльна до влади газета «Версія» з тривогою писала, що «на лівому фланзі повним ходом йде перегрупування сил, і більшість старих заслужених опозиціонерів втрачає контроль над лівими. На арену виходять нові молоді люди, про яких ще рік-два тому ніхто не знав і які самоорганізуються в нову формацію »394.

Незважаючи на не надто вдалий досвід Молодіжного лівого фронту, необхідність організації, що координує діяльність лівих сил, ставала очевидна. У квітні 2005 р. в Москві пройшов Російський соціальний форум (РСФ), що зібрав більше тисячі учасників з усієї країни. На відміну від аналогічних зустрічей в Західній Європі, російський форум був сильно політизований. Він обговорював не тільки форми опору неоліберальному курсу влади, а й можливості політичного об'єднання лівих. Проте багато учасників скаржилися на бюрократизацію заходи, на те, що не було досягнуто «конкретний організаційний результат» 395. Наступний крок не змусив себе довго чекати. 19 червня 2005 в Москві на конференції, що зібрала представників півтора десятків антикапіталістичних груп, було проголошено гасло Лівого фронту. На відміну від МЛФ нове об'єднання мало грунтуватися не тільки на колективному, але і на індивідуальному членстві.

Весна 2005 р., втім, виявила не тільки можливості нового лівого руху, але і його проблеми. Масові виступи пішли на спад. Вулиці знову опинилися під контролем влади, які винесли уроки з події і вживали заходів для того, щоб більш ефективно зустріти наступну хвилю народного протесту. Широке невдоволення реформою житлово-комунального господарства та розпочатої реформою освіти не призвело до негайного організованого опору.

Освітній форум, що проходив в рамках РСФ, справив гнітюче враження на присутніх там студентських активістів, які, за їх власним висловом, готові були впасти в «недитячий песимізм». А що проходив тоді ж «Молодіжний форум» продемонстрував «одночасно і розрізненість і претензійність» 396.

Російська політика 2005 представляла собою су-етліво-безглузде маневрування численних і розрізнених сил, що утворюють химерні і випадкові альянси, свідомо приречені на недовговічність. Єдине, що об'єднувало всіх, це передчуття політичних змін, які з причини повної відсутності фантазії, представлялися виключно у вигляді російського аналога української «помаранчевої революції». Комуністична партія то об'єднувалася з лібералами, клянучи антидемократичний режим, то закликала боротися проти помаранчевої чуми. А політики з «Батьківщини» то самі приміряли «помаранчеві» кольору, то демонстративно бігали радитись в Кремль. Формування Лівого фронту підпорядковувалося тієї ж нестійкою логіці: одні й ті ж групи то гучно оголошували про готовність саморозпуститися в ім'я єдності соціалістичних сил, то пускалися у всі тяжкі, намагаючись нажити власний політичний капітал. По суті, жодна політична організація, успадкована від 1990-х рр.., Не була готова до нової суспільної ситуації. І все ж, загальна тенденція повільно, але вірно прокладала собі дорогу: на лівому фланзі формувалася нова політична сила.

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "ЧЕРВОНИЙ СІЧЕНЬ"
  1.  Таблиця змін і доповнень, внесених у Федеральний закон "Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації"
      Січень? заміна слів? ?????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????? ? 2? Ст. 2 ч. З? Від 27.12.1996 р.? 1997. N 1.4? Доповнена? ? ? ? N 161-ФЗ? Січня? ? ?????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????? ? 3? Ст. З? Від 27.12.1996 р.? 1997. N 1.4? Нова
  2.  Джерела та література
      січня. Востришев М. Обранець / / Літературна Росія. - 1990. - 5 січня. Владимиров Л. Чи була темною Росія? / / Радянський патріот. - 1990. - № 23. Єлісєєв А.Л. Політика радянської держави по відношенню до Російської Православної церкви в 1920-ті -30 - мм. - М., 1997. Протоієрей Лев Лебедєв. Церква на Голгофі: Роздуми Церковного історика / / Радянська література. - 1990. - № 1. «З нещадною
  3.  Джерела та література
      Січень. - М., 1990. Троцький Л.Д. Моє життя ...: Досвід автобіографії. - М., 1990. Семенникова Л.І. Росія у світовому співтоваристві цивілізацій. -Брянськ, 1998. Ушаков А.І. Історія громадянської війни в літературі російського зарубіжжя: Досвід вивчення. - М., 1993. М.В. Фрунзе на Східному фронті: Збірник документів. -Куйбишев, 1985. Хрестоматія з історії СРСР. 1917 - 1945: Навчальний посібник для педінститутів по
  4.  Червоний та білий терор.
      червоний терор. У ньому говорилося, що, заслухавши доповідь голови ВЧК про боротьбу з контрреволюцією, РНК вважає, що «в даній ситуації забезпечення тилу шляхом терору є прямою необхідністю ...». У вересні були розстріляні 2600 чоловік. У відповідь на вбивство Урицького були розстріляні не менше 500 заручників. Але масовий червоний терор не став головним засобом у боротьбі більшовиків зі
  5.  ЗАХИСТ генофонду БІОСФЕРИ. ЧЕРВОНІ КНИГИ ТВАРИН І РОСЛИН
      червоні сторінки). 2. Рідкісні види - не які під прямою загрозою вимирання, але збереглися в невеликій кількості або на обмежених територіях; є небезпека їх зникнення (білі сторінки). 3. Види, що знаходяться під загрозою зникнення - їх чисельність швидко і неухильно падає (жовті сторінки). 4. Невизначені види - очевидно знаходяться під загрозою зникнення, але
  6.  ПРИМІТКИ 1.
      Червоний терор. 1918. 1 листопада. 2. РЦХИДНИ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 1111. Л. 41. 3. Знамя труда. 1918. 6 березня. 4. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 598. Л. 83. 5. Там же. Д. 81. Л. 49. 6. Там же. Оп. 112. Д. 8. Л. 131. 7. Там же. Д. 9. Л. 48. 8. Там же. Оп. 65. Д. 5. Л. 121. 9. Там же. Д. 337. Л. 76. 10. Там же. Оп. 112. Д. 9. Л. 66. 11. Там же. Л. 62. 12. Там же. Оп. 65. Д. 5. Л. 109.
  7.  Додавання з почергово мінливими доданками
      червоні цифри. Числа чорного ряду - від 1 до 25, червоного ряду - від 1 до 24. Згідно з інструкцією обстежуваний повинен спочатку відшукати указкою чорні числа у зростаючому порядку, а потім послідовно, в порядку спадання показати червоні числа. Реєструється витрачений на це обстежуваним час. Потім дається інша інструкція: показувати чорні і червоні числа поперемінно і в іншому порядку - 1 -
  8.  Наукова та навчальна література IQRSSni URssiru: URSSru Дй $ & лш
      [Інааігд r-цнааііздд ^ онаііїді ^ гдцкй »^ Представляємо Вам наші найкращі книги: URSS Підручники з вищої математики Краснов М.Л. та ін Вся вища математика. Т. 1-7. Краснов М.Л. та ін Збірники завдань «Вся вища математика» з докладними рішеннями. Бос В. Лекції з математики. Т. I: Аналіз; Т. 2: Диференціальні УРК & ненко, Т. 3: Лінійна алгебра; Т. 4; Імовірність, інформація, статистика; Т. 5:
  9.  VII. Рекомендована література
      січня 1997р. Митний кодекс Російської Федерації від 28 травня 2003р. Федеральний закон «Про оперативно-розшукову діяльність» від 12 серпня 1995р. (Із змінами та доповненнями на 1 січня 2005р.) Закон Російської Федерації «Про міліцію» від 18 квітня 1991р. (Із змінами та доповненнями на 1 жовтня 2001 роки) 8. Федеральний закон «Про органи федеральної служби безпеки в Російській
  10.  Як компенсується робота у вихідний день?
      Січень З Різдво Христове; 8 березня З Міжнародний жіночий день 1 і 2 травня З День міжнародної солідарності трудящих; 9 травня З День Перемоги; 28 червня З День Конституції України 24 серпня З День незалежності України. Робота також не проводиться в дні релігійних | свят; 7 січня З Різдво Христове один день (неділя) З Великдень; один день (неділя) З Трійця.
  11.  Третій етап революції
      Січень 1919) характеризується гострою політичною боротьбою навколо проводилися реформ. Переломним для розвитку революції став I Всегерманский з'їзд Рад, що проходив в Берліні з 16 по 21 грудня. Більшість політичних партій підтримали встановлення республіки і виступили за продовження перетворень, але законним шляхом - через вибори Національних зборів і передачу йому всіх повноважень.
  12.  червоний і білий терор
      червоного і білого терору. Не можна зробити не колишнім те, що здійснилося - таке просте правило об'єктивного історичного дослідження. А от у сталінські часи це правило часто-густо порушувалось. Завдання істориків найчастіше зводилася до того, щоб вловити коливання «генерального курсу» партійного керівництва і відповідно розставляти акценти в своїх історичних творах. Так
  13.  12. Інші строки дії авторського права
      січня року, наступного за роком реабілітації. Таким чином, термін охорони авторських прав автоматично збільшується на період, що минув з дати посмертного випуску твору до 1 січня року, наступного за роком, у якому був посмертно реабілітований його автор Ще одне виключення пов'язане з творами ветеранів У разі, якщо автор працював під час Великої Вітчизняної війни або
  14.  § 7. Військові дії на фронтах другої світової та Великої Вітчизняної воєн в 1944-1945 р.
      січні-лютому 1945 р. радянські війська провели Вісло-Одерську операцію, в результаті якої вони завершили визволення Польщі і вступили на територію Німеччини, блокувавши східно-прусську угруповання противника. Особливість наступальних операцій Червоної Армії в 1944 р. полягала в тому, що ворогові наносилися заздалегідь заплановані удари на різних віддалених один від одного напрямках