Література

Авторитаризм і демократія в країнах, що розвиваються. М.: Наука, 1996.

Адміністративне право зарубіжних країн. Навчальний посібник. М.: СПАРК, 1996.

Американські президенти. Ростов-на-Дону: Фенікс, М.: Зевс, 1997.

Ардан Ф. Франція: державна система. М.: ЮЛ, 1994.

Бєльський К. Поділ влади та відповідальність у державному управлінні (політологічні аспекти). Навчальний посібник. М.: ВЮЗІ, 1990.

Бребан Г. Французьке адміністративне право. М.: Прогресс, 1988.

Виконавча влада: порівняльно-правове дослідження. М.: ИНИОН РАН, 1995.

Як робиться президент? М.: Прогресс, 1985.

Крутоголов М.А. Президент Французької Республіки. М.: Наука, 1980.

Крилова І.С. Апарат управління сучасної Франції. М.: Наука, 1980.

Крилова Н.С. Англійське держава. М.: Наука, 1981.

Мішин А.А. Принцип поділу влади в конституційному механізмі США. М.: Наука, 1984.

Могунова М.А. Скандинавські держави: центральні органи влади. М.: ЮЛ, 1975.

Монархи Європи. Долі династій. М.: Терра, 1997.

Полунін Б.Л. Віце-президент США (конституційний і фактичний статус). М.: Наука, 1988.

Уряд, міністерства і відомства в зарубіжних країнах. М.: ЮЛ, 1994.

Розділена демократія: співробітництво та конфлікт між Президентом і Конгресом. М.: Прогресс-Універс, 1994.

Сахаров Н.А. Інститут президентства в сучасному світі. М.: ЮЛ, 1994.

Вілсон Дж. Американський уряд. М.: Прогресс-Універс, 1990.

Ентін Л.М. Поділ влади: досвід сучасних держав. М.: ЮЛ, 1995.

Ердманн К., Шефер В., Мундхенке Е. Організаційна структура уряду і структура управління. Heidelberg: R. v. Decker's Verlag, 1996.

Інформація, релевантна " Література "

1. Список використаної літератури
   літератури, 1989 5. Пол Хейне - "Економічний спосіб мислення", М.: Справа,
   
2. 1.Поіск в галузі методології
   Зміни, що відбуваються в світі і в нашій країні, політичні пристрасті і турботи повсякденного буття не тільки не послабили інтерес до історії, а навпаки, призвели до ще більш гострого сприйняття минулого. Це закономірно. На початку XX в. Н.А. Бердяєв зазначав, що «історичні катастрофи і переломи ... завжди мали у своєму розпорядженні до роздумів в області філософії історії, до спроб осмислити історичний
   
3. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
   літературі понять «боярство» і «дворянство». Протиставлення боярства і дворянства в тому сенсі, як це прийнято в сучасній науці, джерела XVI-XVII ст. не знають. Під дворянством документи того часу увазі не рядові маси служивих людей «по батьківщині», а верхню групу служивих людей, пов'язаних з государевим двором. Боярами джерела іменували тих осіб, які мали вищий
   
4. 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
   літературі такий підхід характерний для робіт К. Мяло, яка на основі спостережень істориків і літераторів, власних вражень від безпосередніх зустрічей з селянами, котрі пам'ятають традиційний уклад, дійшла висновку, що «селянське господарство, селянський побут зовсім не були вороже непроникні для техніки та удосконалення життя ». І господарство старообрядців, де за традицією трималися
   
5. 4.Питання вивчення народних рухів
   літературі на великому фактичному матеріалі. Однак П.Г. Риндзюнскій вказує і на збереження в народі стійкою антимонархічній традиції, що заперечувала примусове проходження встановленим цивільним законам і втручання в «самовластье» простих людей (традиція своєрідно уживаються порою з селянським монархізмом). На сучасному етапі в літературі, особливо в публіцистиці, велике
   
6. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
   Особистість і діяльність царя Івана IV Грозного викликала і донині викликає в істориків вкрай суперечливі оцінки. Багато в чому це пояснюється складністю самого історичного матеріалу. Правління Івана Васильовича (1547-1584) вмістило в себе розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським
   
7. Петро Великий
   літературний критик і публіцист, який відрізнявся радикально-революційними переконаннями. На думку Бєлінського, реформи Петра I лягли важким тягарем на плечі народу, стали «Годін важкою і грізної». Співчуваючи антиурядовим заколотів, автор тим не менш підкреслював необхідність проведених царем заходів. Головним результатом реформ, на його думку, було зростання військової могутності країни перед обличчям
   
8. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
   літературі, в тому числі археологічної, заповнюючи лаконізм і прогалини підручників (див., наприклад: Князєв Ю. А. Краєзнавчий матеріал в VII класі / / Викладання історії в школі. 1980. № 4. тощо) Завданням цього невеликого розділу є проінформувати читача про останні археологічні дослідження давньоруських міст, найбільш цікавих відкриттях 80-90-х рр.., відображених у спеціальній та
   
9. Псков.
   Літературі моногр-фіямі, інші знаходяться в процесі дослідження. Триває дискусія з питань про роль скандинавського участі в долях Ізборська і Пскова і шляхи формування ранньо-міських центрів у Псковській землі із залученням комплексу археологічних, топонімічних і літописних даних (С.В. Білецький, В.В. Сєдов, Т.Н. Джаксон , Т.В. Різдвяна, К.М. Пліт-кін, Г. С. Лебедєв).
   
10. Москва.
    Літератури). Процес робіт регулярно і зацікавлено висвітлювався низкою газет. На захист їх продовження з високою оцінкою значення результатів робіт виступали в центральній пресі директор Інституту археології В.П. Алексєєв та керівник Новгородської експедиції В. Л. Янін. Стала очевид - ною необхідність розширення археологічних робіт у зв'язку з реконструкцією історичного центру Москви. Виходячи