Головна |
« Попередня | Наступна » | |
5.1. Світ після «холодної війни»: однополюсний або багатополюсний? |
||
Від геополітичних Від міліли Маккіндсра до гсоіо- до геоекономічним литического районування Кое- стратегіям на Росія завжди вказувалася на геополітичних картах у складі осьової області планети (хартленд) -: Характерною рисою сьогоднішньої Росії як колишньої супердержави стало її різке ослаблення практично у всіх областях політики, економіки, соціальной1 сфери і культури, але одночасно Росія залишається другою у світі країною після США ядерною державою, переживаючи труднейший період реформ у напрямку до демократії, ринкової економіки, відкритого суспільства з його пріоритетом прав людини над правами державної бюрократії і над геополітичними кодами поведінки держав, принаймні в мирний час. У геополітичному плані поточна ситуація нагадує переділ світу, хоча на відміну від попередніх його проявів нинішнє становище відрізняється іншою основою взаємодії силових полів. Відомо, що аж до середини XX в. одним з головних прагнень світових держав було збереження їх впливу на великих територіях з метою забезпечення контролю над ресурсами. Це підтримувало існування колоніальних імперій. Починаючи з середини XX в., По мірі розвитку процесу деколонізації поведінку і стратегія великих держав почали змінюватися. У цей період розвинені держави стали більше прагнути встановити контроль над потоками інформа 215 Розділ I. Геополітика ції (включаючи знання, технологію), товарів, послуг, капіталів і робочої силою, ніж над територіями. Боротьба за сфери впливу почала вестися в основному за допомогою геоекономічних стратегій33. Ключовим фактором економічного зростання країн світу стало раціональне використання власних і зовнішніх обмежених ресурсів через механізми міжнародного поділу праці, що передбачало концентрацію на своїх економічних, фінансових, торговельних та інших перевагах. Однак і при цій парадигмі світового розвитку військова міць не втратила свого значення (так, Японія є односторонньою наддержавою, оскільки не має великих збройних сил, хоча і має в своєму розпорядженні деякою міццю на морі і в повітрі; у своїй оборонної політиці вона спирається на Американо-Японський союз). Проте військовий критерій, хоча і значимий, як показує досвід економічно процвітаючого Кувейту в порівнянні з Іраком, все ж не є головним у глобальному його прояві. До того ж військова міць при інших рівних умовах сама все більше і більше залежить від економічної могутності держави. Довгий протистояння двох наддержав призвело до формування ієрархічної піраміди міжнародної безпеки. 33 Під геоекономічними стратегіями розуміються методи контролю над різного роду ресурсними потоками та управління міжнародними відтворювальними ланцюгами в межах планети, метою яких є участь суб'єктів міжнародних економічних відносин у створенні і переділі світового валового продукту. 216 5. Геополітичне положення сучасної Росії У Росії-СРСР у складі стратегічних сил домінували міжконтинентальні балістичні ракети наземного базування, потім йшли морські стратегічні сили (в даний час - це перш за все Північний і Тихоокеанський флоти, Балтійська передова база і Каспійська військово-морська база). Багаторівнева залежність Після закінчення «холодної виття-між країнами ни» колишня піраміди не Рухну- ла через те, що в основі її лежать військово-стратегічні потенціали США та Росії. Однак вона істотно трансформувалася. Відбулося посилення деяких регіональних центрів (Туреччина, Індія, Бразилія та ін.) Правда, деякі американські експерти і політики, представники школи «регіоналізму», вважають, що і в нових умовах США разом із Західною Європою можуть і повинні грати роль третейського судді в регіональних конфліктах, що і сталося в Сербії в 1999 р. у відповідь на політику геноциду уряду Мілошевича щодо косоварів. Крім США, в операції «Союзницька сила», що тривала 78 днів, брали участь Великобританія, Франція, Німеччина, Бельгія, Канада, Данія, Греція, Італія, Нідерланди, Норвегія, Португалія і Туреччина. Японія зробила великий фінансовий внесок. А межують з Сербією країни дали згоду на використання свого повітряного простору. Угорщина виділила столичний аеропорт для літаків-заправників НАТО. Щодо встановлення багатополюсного світу характерно висловлювання директора Гарвардського центру з міжнародних справ Джозефа Ная. «Багатополюсний світ. Це кліше досить популярно у авторів редакційних статей, але вкрай оманливе, якщо використовується як історичної аналогії з XIX в. Росія буде і далі випробовувати економічні труднощі, і її реформи-це питання десятиліть, а не років. Китай - країна, що розвивається і, незважаючи на швидке зростання, залишиться такою ще довго і в наступному столітті. Європа дорівнює Сполученим Штатам за населенням, економічним рівнем і людських ресурсів ... Європі як і раніше не вистачає політичної єдності, щоб діяти в якості самостійної глобальної 217 Розділ I. Геополітика сили. Японія володіє значною економічної і технологічної міццю, проте її набір силових ресурсів у військовій області невеликий ... Щоб серйозно позмагатися з Сполученими Штатами, Японії довелося б значно змінити своє ставлення до військової сили і до свого етноцентризму »[Най, 1992, с. 5]. Виходячи з цього висловлення, світ став однополюсним і його наддержава - США. Най стверджує, що не слід говорити і про гегемонізму, оскільки у світовій економіці ще в J970-ті роки склалося три полюса. На США, Європу і Японію припадає дві третини світового виробництва. Принаймні в економіці США нездатні до гегемонії. Вона також навряд чи можлива через дифузії в умовах транснаціональної взаємозалежності. Най характеризує сучасну геополітичну залежність між країнами як «багаторівневу залежність»: «Для адекватного опису багаторівневої структури світової політики не підходить жодна ієрархічна модель. Розстановка сил в світовій політиці стала нагадувати листковий пиріг. Верхній, військовий шар - в основному однополярен, оскільки немає інших порівнянних з США військових держав. Середній, економічний шар - вже протягом двох десятиліть трьохполюсний. Нижній шар транснаціональної взаємозалежності характеризується дифузією сили. Всі ці складності не мали б значення, якби військова сила була настільки ж універсальна, як гроші, і могла б визначати результат справи у всіх сферах ... Однак військова доблесть аж ніяк не гарантує сприятливих результатів в економічному і транснаціональному прошарках сучасної світової політики. Маючи більш диверсифікований набір силових можливостей, Сполучені Штати володіють перевагами перед іншими країнами, але новий світовий порядок не буде ерою американської гегемонії »[там же, с. 7]. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 5.1. Світ після «холодної війни»: однополюсний або багатополюсний? " |
||
|