| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5.2. Внутрішні умови формування геополітичного коду Росії |
||
|
Наслідки розпаду СРСР Після закінчення «холодної виття- для Росії ни» і розпаду СРСР геополити- тичне становище Росії істотно змінилося. Російський географ А. І. Трейвиш бачить у сталися зрушення не тільки мінуси, але й плюси. 218 5. Геополітичне положення сучасної Росії Оцінимо спочатку мінуси. - Росія повернулася до кордонів приблизно XViI-XVIII ст. Від Росії відкололася четверта частина території колишнього СРСР з майже половиною населення. - Росія позбулася значної частини портів. Вона має тепер обмежений вихід у Чорне і Балтійське моря, хоча на Півночі і Далекому Сході зберегла широкий вихід до морів відкритого океану. - Росія втратила ряду житниць, курортних районів. - Росія стала більш північною країною і віддалилася від ряду світових транспортних шляхів. - Вона втратила практично всі свої геополітичні зони впливу, так звані «захисні оболонки», в яких відбувається геополітична переорієнтація, великими темпами йде процес дезінтеграції в СНД. - Її кордони не облаштовані, до того ж з'явився ексклав - Калінінградська область. - За межами Росії залишилися етнічно російські меншини, не вирішені проблеми біженців і виведених за кордону військ. - На кордонах і на периферії Росії з'явилися «гарячі точки». - Росія слабка економічно, її армія не відповідає сучасним вимогам. А як перед володарем потужних стратегічних ядерних систем, при нестачі коштів перед Росією стоїть питання повноцінності контролю над ними. Проблема посилюється надійністю зберігання ядерних матеріалів через діяльність в місцях зосередження ядерних арсеналів кримінальних груп. - Як повноправний спадкоємець колишнього СРСР Росія, взявши на себе його зовнішні вимоги і зобов'язання, не може позбутися старих геополітичних проблем. Підписаний Росією 15 травня 1992 Договір про колективну безпеку СНД привів, наприклад, до занурення Росії в етнічні, релігійні та політичні проблеми Центральної Азії. Справа не тільки в зобов'язаннях за вказаною в дужках Договору, проблема складніше. Росія стала країною без справжніх державних кордонів на великому протязі. Вона змушена дотримуватися свої територіальні інтереси, залишаючись на так званих «імперських» межах і потрапляючи в «пастки» в Таджикистані, на Кавказі, в Криму та Придністров'ї. Крім того, Росія розплачується за волюнтаризм в міжнародних справах, у розміщенні продуктивних сил і т.п. Що стосується розміщення виробництва, то всупереч твердженням про те, 219 Розділ I. Геополітика що, будучи «центром», Росія де експлуатувала периферійні республіки, це невірно. Характерною рисою колишньої ролі Росії як центру, навпаки, був її величезний безоплатний внесок у розвиток околиць, причому часто на шкоду собі (досить зіставити депопулірующую село Нечорноземної Росії і відносно процвітаючу сільську місцевість периферійних республік). Росія докладала величезних зусиль, щоб вивести на стовпову дорогу європейської цивілізації всі середньоазіатські республіки. В іншому випадку вони залишилися б, можливо, на рівні Афганістану. До плюсів втрати імперії можна віднести: - В межах Росії залишилися кращі за якістю, складом і конкурентоспроможності на світовому ринку природні ресурси. - Тут сконцентровані найпотужніші наукові сили колишнього СРСР. - Хоча континентальність території Росії збільшилася, все ж збереглися виходи в Чорне і Балтійське моря (хоча б по одному сучасному порту, причому в межах областей, а не автономій Російської Федерації). На 20,3 тис. кв. км сухопутньгх кордонів Росії припадає 38,2 тис. кв. км морських кордонів. Співвідношення, таким чином, два до одного на користь морських кордонів. Водночас, розташовуючи значним криголамним флотом, Росія досі не використовує в інтересах міжнародної торгівлі Північний морський шлях - найкоротшу водну трасу між Європою і Японією. - Росія зберегла контакти з усіма сусідами з числа розвинених країн. - Країна залишається унікальним транзитним коридором через Євразію. «Отже, Росія залишається обширнейшей трансконтинентальної державою з потужним поясом країн-сусідів і з перехідним, контактним становищем між Європою та Азією» [Трейвиш, 1995, с. 16]. Процес формування ° Дна з сами х важких внутріш- сучасної державності них проблем Росії, що визначають вибір її поведінки на світовій геополітичній арені, полягає в незавершеності формування сучасної державної системи . Триває боротьба за визначенням пріоритетів національних інтересів. 220 5. Геополітичне положення сучасної Росії І. Г. Яковенко в книзі «Російська держава: національні інтереси, кордони, перспективи» (1999) пише, що пора спять табу на обговорення можливості виходу з держави будь-яких територій [с. 156J. На його думку, Сибір - це «малозаселена колонія»; «не Європа за дуже багатьма характеристиками», а також тисячолітня «провінція Китаю» | Яковепко, 1999, с. 61, 136 |. 221 У цій боротьбі відображаються суперечності нинішнього «революційного» періоду, перш за все між традиціоналістами та демократами. Варіація поглядів величезна, що вже було охарактеризовано в розділі 2, параграфі 7: від необхідності відновлення СРСР, можливо, навіть у більш широких просторових масштабах, до створення чисто однонационального російської держави, нехай навіть за рахунок відмови від східних регіонів, де росіяни живуть вже близько чотирьох століть. Більш того,, під гаслом захисту вітчизни російські фундаменталісти, насамперед, зрозуміло, комуністи борються за збереження комуністичної суспільної системи, яка ототожнюється ними з батьківщиною. Гіпотетично існують три внутрішніх варіанту трансформації Росії: 1) авторитарна імперія, базу під яку підводять націонал-більшовики, з одного боку, і комуністи - з іншого; 2) розкол Россіі34 на конфліктуючі один з одним частини ; 3) будівництво федеративного демократичного (а не авторитарного, практично імперського) держави з паралельним створенням умов для відкритого громадянського суспільства. Імперський варіант неминуче наштовхнеться на антиросійські руху та блоки у наших кордонів. Мінімум, що чекає в цьому випадку Росію, - це багаторічна її ізоляція від світової спільноти. Будь-яке силовий тиск на них буде вести до бойкоту Росії у світовому співтоваристві і до ізоляції її в світовому господарстві. Це пов'язано з її подальшим технологічним відставанням і з виснаженням ресурсів, так як жодна держава у світі не може розвиватися, спираючись тільки на свої внутрішні джерела зростання. Час місцевих і навіть регіональних факторів розвитку вже давно минув. Крім того, світове співтовариство в разі імперського вектора розвитку Росії не зможе не враховувати велику загрозу з боку Росії як джерела поширення страті- Розділ I. Геополітика гических технологій, особливо ядерних (навіть у демократичній Росії це відбувається у взаєминах з Іраном, Китаєм). Другий варіант трансформації Росії (розкол на окремі частини) означає розпад хартленда в його класичному розумінні. Не потрібно бути пророком, щоб передбачити, що від інтелігентської безвідповідальності може відбутися ланцюгова реакція порушення стабільності світового масштабу. У недопущенні розколу Росії в існуючій ситуації якраз і полягає відповідальність перед світовим співтовариством. До цього треба додати неминучу активізацію дуги нестабільності (підчерев'я Росії) Бжезинського, навколишнього Росію з півдня, де США і СРСР раніше надавали необдуману з нинішніх позицій підтримку деяким режимам. І тепер тут маються безвідповідальні етнократії, що створюють потенційну вибу-воопасность для геополітичної рівноваги. Зміцнення інтегроване ™ російського державного простору є імперативом. Однак це завдання складна, оскільки «державна маса» Росії дуже неоднорідна - в межах Росії можна знайти широкий набір соціально-економічних регіонів різного рівня розвитку і різного етнокультурного складу. У той же час той природний механізм ринкових сил, який здатний спаяти цей простір в єдиний економічний організм, на основі якого міг би скластися і інтегрований внутрішній геополітичний потенціал, не запрацював поки в повну силу, і на формування цивілізованого ринку підуть багато років. Оптимальним для Росії є третій варіант державності, який дозволить їй не втратити свою цілісність і створити такий геополітичний код, який поверне Росії авторитет в рамках колишнього СРСР і в світі. Федеративний устрій з сильними горизонтальними зв'язками, демократія і відкритість економіки і суспільства повинні розглядатися як необхідні умови нового геополітичного коду Росії, що враховує міжнародний баланс сил. Одне з найважливіших завдань в ближній перспективі - економічна, культурна, комунікаційна інтеграція в рамках СНД на добровільних засадах. Демократичний варіант відповідає принципам геополітики взаємодії, а така геополітика-сподіванням народів цього великого регіону, століттями жили разом. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 5.2. Внутрішні умови формування геополітичного коду Росії " |
||
|
||