| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
МИРНИЙ ПЕРІОД РЕВОЛЮЦІЇ |
||
|
Положення королівської влади в цей період стало критичним. Державний апарат був безсилий примусити країну до виплати податків. У корони не було грошей, а війна з Шотландією вимагала величезних коштів. Карлу I нічого не залишалося, як знову скликати парламент і спробувати примиритися з ним. Парламентські вибори проходили восени 1640 року р. в обстановці гострої класової боротьби. Вибори принесли пуританам абсолютну більшість у палаті громад. Майже всі депутати були дрібними або середніми поміщиками - джентрі і сквайрами, хоча багато з них обиралися від імені міст. Парламент зібрався 3 листопада 1640; на цей раз він проіснував 13 років і увійшов в історію під назвою Довгого парламенту. Хоча боротьба між парламентом і королем протягом перших двох років проходила в основному в мирній «конституційної» формі, проте вона з самого початку набула революційний характер. Це була, по суті, боротьба за владу, а питання про владу є центральним питанням якої революції. Виражена у формі конституційної проблеми: хто - король або парламент - здійснює верховну владу в державі, ця боротьба в кінцевому рахунку велася з іншого питання, а саме який клас буде панувати в Англії. Якщо королівська влада представляла інтереси феодальної верхівки, то парламент став органом буржуазно-дворянського блоку. На цьому мирному етапі революції власне соціальні проблеми ще не висунули на перший план. Всі парламентські біллі, всі зіткнення з королем зачіпали саме політичні питання, проблеми державного устрою, тобто проблеми влади. Склад парламенту був, звичайно, неоднорідним. У ньому були і прихильники англіканської церкви (хоча їх було небагато), і помірні пуритани - пресвітеріани, що розраховували на компроміс з королівською владою, і радикальні кола індепендентів. Але навіть самі помірні парламентарії були обурені королівським свавіллям останніх років і разом з більшістю депутатів голосували за політичні перетворення. Революційна обстановка в країні змушувала Карла I йти на поступки, підписується 1 Ленін Я. І. Полі. зібр. соч., т. 23, с. 300. 80 вать і надавати силу закону прийнятим в парламенті биллям, а якщо він іноді вагався і намагався відтягнути рішення, у справу втручалися маси лондонській бідноти, яка натовпами збиралася біля будівлі парламенту, і її голос підтримував найбільш радикальних депутатів і лякав поміркованих. Саме широкі верстви народу в столиці і провінції були тією вирішальною силою, яка забезпечила проведення прогресивного законодавства у перший рік Довгого парламенту. Вже в перші дні роботи парламент ухвалив рішення про арешт ненависного народу графа Страффорда, а через місяць - архієпископа Лода. Обидва вони містилися в Тауері як державні злочинці. Карл I не міг врятувати своїх фаворитів і радників, хоча в той період ще сподівався, що зможе поволі підготувати розгром парламенту. Ті міністри, які уникли арешту, поспішили емігрувати. Відразу була ліквідована цензура, з в'язниць були випущені пуритани-жертви терору останніх років, у тому числі - Джон Лільберн. Пуританські проповідники виголошували гнівні промови, засуджуючи злочини короля і закликаючи до корінної перебудови церкви і держави. З'явилися сотні політичних памфлетів, що відбивали - майже завжди у богословській формі - зростання демократичних ідей. Протягом року (до осені 1641) парламент прийняв і король підписав цілу серію биллей, які підірвали абсолютистську систему і її державний апарат. Всі незаконні податки, включаючи корабельні гроші, були скасовані; надалі заборонялося стягувати будь-які податки без санкції парламенту. Інакше кажучи, парламент взяв у свої руки контроль над фінансами країни і отримав потужний важіль для тиску на корону. Скасовано були також патенти на монополії і привілеї. Були скасовані Зоряна палата, Висока комісія та інші органи політичного терору. Всупереч традиції, згідно з якою скликання і розпуск парламенту повністю залежав від волі короля, Довгий парламент у травні 1641 прийняв білль про нерозпущений парламенту. Цей документ вперше в історії Англії поставив парламент якщо не над королем, то в незалежне від нього положення. Якраз в ці травневі дні натовпи демонстрантів оточили будівлю парламенту, вимагаючи радикального законодавства, і навіть погрожували розгромити королівський палац - Уайт-хол. Це й вирішило справу. Карл I підписав білль. Парламент тому і став «довгим», що народ змусив короля підписати закон, різко обмежував його права. Одночасно вирішувалося питання про долю заарештованого Страффорда, який був звинувачений у державній зраді. До того часу політичних злочинців зазвичай звинувачували у зраді королю, оскільки поняття «король» і «держава» практично не розрізнялися в правових нормах. Сама постановка питання про державну зраду як про зраду НЕ королю, а законам держави, означала принципове нововведення, відбивало елементи нового погляду на державу як на результат суспільного до- 81 говірки. Такий підхід цілком відповідав пуританської політичної теорії і всіляко отстаивался в публіцистиці перших років революції. Як не відтягувала рішення палата лордів, як не пручався Карл I, білль про державну зраду був прийнятий і сам король підписав смертний вирок найбільшому сановнику абсолютистського періоду. 12 травня 1641, через два дні після підписання королем білля про нерозпущений парламенту, Страффорд був страчений у присутності двохсоттисячні натовпу. Але саме ця опора і викликала занепокоєння помірною, пресвітеріанської частини депутатів. Вимушені використовувати підтримку народу в боротьбі з королем за свої політичні та економічні інтереси, ці великі землевласники, банкіри, торговці боялися того, що народ поведе революцію далі бажаного для них межі. Глибока суперечливість буржуазної революції, при якій до влади рветься прогресивний, але експлуататорський клас, що бачить в масах трудящих лише необхідних тимчасових союзників, насамперед і проявилася в цих коливаннях пресвітеріанської верхівки буржуазії і «нового дворянства». Забезпечивши міцні позиції парламенту, створивши відомі гарантії проти абсолютистського свавілля, ці шари буржуазно-дворянського блоку, по суті, вважали революцію закінченою. Тепер вони прагнули до угоди з королем, до компромісу, який не допустив би подальшого розвитку революції, зупинив би її на самому ранньому етапі. Одностайність, з якою парламент проводив перший революційні закони, залишилося позаду. Вже з зими 1641 в стінах парламенту і за його межами йшла боротьба з приводу білля «Про коріння і гілках». Під цим поетичною назвою в січні 1641 до парламенту було внесено петиція, спрямована проти єпископату, тобто основного принципу організації англіканської церкви. Під петицією стояли підписи 15 тис. лондонських городян, переконаних пуритан. Згодом на основі цієї петиції група депутатів розробила білль. Законопроект передбачав ліквідацію єпископату. Вся церковна влада передавалася комісії з осіб, що не мають духовного звання і призначених парламентом. Серед активних захисників білля був сквайр з Кембріджшир Олівер Кромвель (1599-1658), що став згодом одним з найбільш видатних вождів революції, а ще пізніше - її душителем. Це був типовий представник нового дворянства, і зокрема тієї її групи, яка розбагатіла в період конфіскації церковних земель. Як і інші сквайри, Кромвель був не чужий капіталістичного підприємництва і вельми мало значення надавав того, чи буде він володіти своєю спадковою землею (що дуже важливо було для старої знаті) або розбагатіє іншими В2 шляхами. Він купував і орендував земельні ділянки та, коли ця було вигідно, продав свої спадкові володіння. Плоть від плоті свого класу, Кромвель володів і його достоїнствами - зневагою до знатності, підприємливістю, схильністю до використання досягнень науки, і його пороками - користолюбством, повагою до власності, пуританської обмеженістю. Один із знатних членів парламенту залишив опис зовнішності Кромвеля - типового багатого сільського пуританина: «Якось вранці я, добре одягнений, з'явився в парламент і побачив виголошувала промову джентльмена ... у вельми пересічному вбранні, бо на ньому був найпростіший костюм, зшитий, здавалося, простим сільським кравцем; його білизна була просто і не відрізнялося чистотою; ... у нього була велика постать, і меч його щільно прилягав до боку, обличчя було червоне і одутле, голос різкий і немелодійний, а мова відрізнялася крайней палкістю ». У цій пересічності, близькості до зовнішнього і духовному зовнішності середнього землевласника була сила Кромвеля, так як нове дворянство, возглавлявшее разом з буржуазією революцію, вважало його своїм і згодом охочіше підпорядковувалося його наказам, ніж волі політичних діячів і воєначальників з аристократичної середовища. Але Кромвель, звичайно, відрізнявся від середніх представників своєї спільноти неабиякою енергією, силою волі, цілеспрямованістю, ораторськими і особливо організаторськими здібностями. Незважаючи на обмеженість білля, який не вводив послідовно індепендентського принципу відділення церкви від держави, він все ж зустрів опір як прихильників англіканської церкви, так і частини пресвітеріан. Боротьба навколо білля «Про коріння і гілках» вступила у вирішальну фазу вже після травневих виступів 1641, після страти Страффорда. Помірні пресвітеріани, налякані активністю мас, віддали перевагу провалити білль, і це було першим симптомом намічався розколу палати громад. Обстановка в країні різко ускладнилася у зв'язку з повстанням в Ірландії, яке спалахнуло в жовтні 1641 р. Це була боротьба ірландського народу за незалежність, хоча вона велася головним чином під прапором «істинної» католицької віри. Для реакції в цьому повстанні був якийсь шанс, якого вона не бажала упустити. Граючи на релігійних почуттях протестантів, і особливо пуритан, а головним чином враховуючи, що буржуазія і нове дворянство ні в якому разі не захочуть втратити першу англійську колонію - одне з джерел накопичення багатства, Карл I сподівався, що внутрішня боротьба відійде на другий план і країна об'єднається під його прапором. В одному він не помилився: навіть самі крайні пуритани, вожді революції, дійсно вважали необхідним придушити повстання і зберегти англійське панування над Ірландією. Депутати парламенту вирішили не тільки домогтися нового підкорення Ірландії, але і в черговий раз розграбувати цю 83 колонію, відняти у її населення нові землі. Заздалегідь було вирішено конфіскувати у повсталих 2,5 млн. акрів землі, і під заставу цих багатств був випущений позику, охоче розкуповували багатіями Лондона. Буржуазія йшла до влади, щоб гнобити не тільки свій народ, а й інші народи. Однак коли король зажадав у парламенту дозволу на створення армії для походу до Ірландії і відповідних асигнувань, виявилося, що прагнення зберегти колонії не позбавило розуму пуританських лідерів. В акті про створення армії були точно названі особи, яким доручається вербувати солдатів, призначати офіцерів і т. д., і, звичайно, це були не наближені короля, а пуританські діячі, які користувалися довірою парламенту. Інакше кажучи, у зв'язку з ірландським повстанням боротьба проти залишків абсолютизму посилилася. Парламент, раніше взяв у свої руки контроль над фінансами, податковою політикою, законодавством, фактично здійснював з літа 1641 владу в державі, тепер починав контролювати і його збройні сили. Для того щоб обгрунтувати недовіру до короля, неможливість віддати армії в його руки, більш радикальні парламентські лідери - Пім, Гемпден, що починав висуватися Кромвель - розробили довгий перелік королівських зловживань, вчинених у період беспарламептского правління. Цей документ - так звана Велика ремонстрация - складався з 204 параграфів і представляв собою розгорнутий варіант тієї програми революції, яку висунула буржуазія і нове дворянство. Якщо, наприклад, у Великій ремонстрации в якості зловживання короля називалося його втручання у справи промисловості і торгівлі, то з цього випливало, що програма передбачає заборону такого втручання в майбутньому. Це ж відносилося до пунктів про довільне оподаткування, непослідовною зовнішній політиці, яка погано відстоювала інтереси торгово-промислових кіл, і т. д. Програмою передбачалося також встановлення контролю парламенту над діяльністю міністрів, тобто щось на зразок принципу відповідального міністерства - цього найважливішого елемента буржуазно-демократичних конституцій наступних століть. На цьому етапі революції сквайри і буржуазія не висунули ще настільки важливого для них соціального вимоги - скасування лицарських держаний, тобто перетворення земельного тримання дворянина в його повну власність. І все ж навіть ця обмежена програма не зустріла підтримки значної частини парламентаріїв. Тільки постійний тиск з боку революційних мас дозволило індепендент-ським вождям домогтися прийняття Великоїремонстрацію нікчемним більшістю в 11 голосів. Голосування остаточно показало, що в парламенті немає колишнього єдності, і реакція вирішила діяти енергійно, що- 84 б не упустити сприятливий момент і завдати удару по силам революції. План Карла I зводився до того, щоб, використовуючи коливання п явне поправіння значної частини палати громад, заарештувати лідерів найбільш революційного крила парламенту, обезголовити революцію і потім відновити свою владу. Поволі збирав він сили, замінив охорону парламенту своїми загонами, а знаряддя Тауера були спрямовані на Сіті - торговий центр Лондона і твердиню пуританства. Над парламентом нависла небезпека розгрому, розпуску, скасування всіх його рішень. Але і сили революції не дрімали. Майже щоденні демонстрації під стінами парламенту, а іноді і королівського палацу змушували реакцію зволікати. Багато лорди та єпископи перестали відвідувати парламент, боячись народного гніву. Вирішальні дні наступили в січні 1642 Король зажадав арешту п'яти депутатів парламенту, найбільш діяльних пуританських вождів, в тому числі Піма і Гемпдена. Коли парламент відмовився їх видати, король, оточений загоном озброєних людей, особисто з'явився в парламент (4 січня). Це було порушенням древньої привілеї парламенту, згідно з якою король не мав права бути присутнім на засіданні палати громад. Однак попереджені заздалегідь Пім і його колеги були в цей час вже в безпечному місці - в Сіті. Але навіть якби вони опинилися в палаті, важко сказати, чим закінчилася б спроба заарештувати їх. З королем було всього кілька сотень людей, в той час як будівля парламенту оточувала багатотисячний натовп, в якій було чимало озброєних ремісників і робітників. Спроба контрреволюційного перевороту зірвалася завдяки тому, що маси народу відстояли перші завоювання революції. Вся столиця перетворилася на озброєний табір. Під охороною лондонського ополчення парламент у повному складі перейшов в одне з громадських будівель в Сіті. Тисячі озброєних селян, сквайрів, ремісників з довколишніх міст прийшли в Лондон рятувати парламент, що в тих умовах означало - рятувати революцію. Розрахунок Карла I на коливання і слабкість пресвітеріанських вождів був безпомилковим, але король і двір не врахували у своїх планах, що реальну силу в столиці представляють народні маси, і саме перед ними реакції довелося відступити. Переконавшись у тому, що впоратися з революцією зрадницьким ударом не вдалося, король 10 січня втік зі столиці на північ, в місто Йорк, під захист старої феодальної знаті, що зберегла в цих районах свої позиції. Це був відкритий розрив з парламентом; реакція зважилася розпочати громадянську війну, правда, лише восени 1642 Перший, мирний, період революції закінчився. Однак навіть на цьому етапі, коли центром революційних сил був парламент і перетворення здійснювалися шляхом парламентських биллей, хід боротьби визначався насамперед активністю мас. 85 |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "МИРНИЙ ПЕРІОД РЕВОЛЮЦІЇ" |
||
|
||