| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ОБОСТРЕНИЕ ПОЛІТИЧНОЇ БОРОТЬБИ. РЕВОЛЮЦІЙНА СИТУАЦІЯ |
||
|
початку XVII в. в Англії дозріли економічні, політичні та ідеологічні передумови буржуазної революції. Буржуазія і нове дворянство, збройні революційною ідеологією пуританства, все частіше вступали в конфлікти з королівською владою. Конфлікти стали загострюватися у зв'язку з політикою першого королів з династії Стюартів. У 1603 р., після смерті Єлизавети, па англійський престол вступив шотландський король Яків VI; в Англії він був Яковом I (1603-1625). Дві держави виявилися об'єднаними династичної унією, хоча у кожного з них збереглися свої уряди і парламенти; це було деяким кроком на шляху до мирного об'єднання двох держав. Яків I і його син Карл I (1625-1649) опинилися перед вибором: або відмовитися від положення абсолютних монархів, підкорятися диктату буржуазії і нового дворянства і пожертвувати інтересами світської і духовпой знаті, або стати на шлях феодальної реакції. Вибір, який зробили перші Стюарти, - на користь феодальної реакції - визначався насамперед тим, що інтереси феодалів для абсолютної монархії завжди були вище інтересів буржуазії і обуржуазненого дворяпства. Звичайно, деяке значення мало й те, що у Стюартів не було традиції шукати опору в «середніх класах», і навіть те, що Яків I - син страченої Марії Стюарт - належав до угруповання, тісно пов'язаної з міжнародною католицькою реакцією. Всю міць державного апарату новий король спрямував не проти опозиції справа - католицьких елементів, а проти пуритан - носіїв буржуазно-революційної ідеології. Гоніння на пуритан, що мали за формою релігійний характер, по суті, були репресіями, спрямованими проти політичних 75 супротивників. Яків I і сам віддавав собі звіт у цьому. Пуритани, говорив він, «не настільки відрізняються від нас (англіканської церкви. - Л. К.) релігійними переконаннями, як своєю руйнівною політикою та вимогами рівності; адже вони незадоволені існуючим урядом і не бажають терпіти чиє б то не було перевага, що робить їх секти нестерпними ні в якому добре керованій державі ». Ці слова були вимовлені в 1603 р., майже одночасно з набранням Якова I на престол, і багато в чому визначили характер його політичного курсу. Наступного року він висловився ще ясніше, коли велика група священиків-пуритан поставила питання про ліквідацію єпископату, тобто про введення пресвітеріанської церкви. «Ні єпископа - немає і короля» - цей афоризм вичерпно пояснює позицію Стюартів по відношенню до пуританства. На пуритан обрушилися найжорстокіші репресії. Покірні королю і єпископам судді примовляли пуритан до тюремного ув'язнення, жорстоким тортурам, відрізання вух, прикутими до ганебного стовпа. Звездпая палата, створена ще Генріхом VII для боротьби проти політичних супротивників з числа великих феодалів, тепер стала органом розправи з буржуазною опозицією. Особливо лютувала Висока комісія - вищий судовий орган англіканської церкви, що мав право суду і над світськими особами, що скоїли «злочини проти релігії і моральності». У країні була введена жорстока цензура, але пуританська література, що друкувалася в Голландії, конспіративно доставлялася до Англії і поширювалася в пуританських колах. За цю діяльність в 1637 р. піддався публічному бичуванню і був виставлений до ганебного стовпа 20-річний Джон Лільберн - згодом один з найблискучіших англійських публіцистів і діячів революції. Розправа над політичними противниками не тільки загострювала суперечності, по і приносила економічний збиток державі. Що знайшли в Англії притулок протестанти з Нідерландів, Німеччини, Франції - переважно ремісниче і торгове населення - тепер масами залишали країну. Більш того, не менше 60 тис. англійських пуритан-йоменів, ремісників, купців покинули Англію. Саме за рахунок цих емігрантів почалося масове заселення Віргінії та інших північноамериканських колоній - майбутніх Сполучених Штатів Америки. І зовнішня політика Стюартів суперечила національним інтересам Англії. Традиційною боротьбі проти Іспанії Стюарти воліли союз з цією католицької державою. Саме спираючись на міжнародну реакцію, нова династія виступала проти зростаючих прогресивних сил. Король задумав навіть зміцнити союз з Іспанією шляхом династичного шлюбу і одружити спадкоємця престолу на іспанській інфанті. Коли цей план зустрів рішучий опір, Яків I одружив Карла на французькій принцесі Генріетта-Марії - католичці, тим самим 76 забезпечивши собі підтримку французького абсолютизму. Вже при Якова 1 і особливо при Карлі I англійський двір всіляко прагнув наслідувати французької та іспанської: марнотратність, величезні пенсії та подарунки королівським фаворитам, розкішні бали і святкування створювали видимість благополуччя і міцності монархії. При дворі Карла I багато років працював знаменитий фламапд-ський живописець Антоніс Ван-Дейк, і створена ним галерея портретів короля і знаті чудово відображає вигляд аристократа того часу. У цей «англійська» період своєї творчості Ван-Дейк, видатний реаліст, все ж певною мірою підкорився смакам і «соціальному замовленню» придворних Карла I. Його портрети, що зробили згодом неабиякий вплив на англійську портретну живопис, дають швидше збірний образ, ідеал аристократа, як він представлявся замовникам, ніж неповторно-індивідуальний вигляд того чи іншої особи. Перебільшено-елегантні пропорції, зарозумілість, неприступність, що підносить над натовпом аристократа, пишність костюма і урочистість обстановки - цього бажали замовники і це давав їм художник. Але в тих випадках, коли Ван-Дейка не сковували кілька умовні канони, він створював портрети глибоко індивідуальні, що відображали духовний світ зображуваного. Яка відчуженість від суєти, напруга духовних сил і, можливо, момент народження нового художнього задуму відображені в портреті найбільшого архітектора епохи Айніго Джонса! Двір Карла I бавився, причому аж ніяк не безневинно. Його б'є в очі розкіш, всілякі чутки про розбещеності придворних, що не щадили і блищала в центрі цього вишуканого кола «священну» особу королеви, підривали престиж монархії. Але ніщо не викликало такого обурення в широких верствах народу, в середовищі буржуазії і сквайрів, як економічна політика перших Стюартів. Пенсії та святкування, утримання величезного штату духовенства коштували дуже дорого, і монархія вишукувала все нові і нові джерела доходів. Зрідка скликаються парламенти систематично відмовляли королю в асигнуваннях і ставили надання грошей в залежність від всієї внутрішньої і зовнішньої політики. Тоді парламент розпускався, і король посилював продаж патентів і привілеїв, стягування штрафів за порушення безглуздих обмежень у торгівлі та промисловості і т. д. підхльостувати масовими виступами міських і сільських низів, що підривають міцність монархії, члени парламенту ставали все більш рішучими. У березні 1628 пар- 77 ламент заявив, що не погодиться ні на які асигнування або нові податки, поки король не визнає деякі принципи державного устрою, викладені в «Петиції про право». Це був перший чітко сформульований документ, відображав вимоги опозиції: ліквідація королівського свавілля і деяке обмеження королівської влади - така суть вимог. Петиція забороняла арешти без суду, тобто була спрямована проти незаконних репресій. Не менше значення мав пункт, що забороняє стягування податків, «дарів», позик без санкції парламенту. Тим самим король ставився в повну залежність від парламенту, який отримував можливість щорічно вирішувати питання - відпускати чи не відпускати ті чи інші суми. Нарешті, два пункти петиції були розраховані на те, щоб не допустити створення постійної королівської армії, яка могла б стати знаряддям деспотизму. Самий факт висунення цих вимог означав, що в парламенті вже сформувалася організована сила буржуазної опозиції. Карлу I настільки потрібні були гроші, що він погодився на всі умови. Петиція була прийнята, гроші відпущені, але король не мав наміру виконувати дані обіцянки. У 1629 р. він розпустив парламент і протягом 11 років керував країною безконтрольно. Саме в цей період, коли, здавалося б, абсолютизм повністю переміг, в країні почала складатися революційна ситуація. Жорстокості Зоряною палати і Високої комісії в період «беспарламентского правління» були жахливими. Найближчими радниками короля стали граф Страффорд - перебіжчик з табору парламентської опозиції та архієпископ Вільям Лод. Обидва вони заслужили загальну ненависть. Фанатичний Лод - розумний, твердо йде до своєї мети, яким він зображений Ван-Дейком, відправляв на дибу і до ганебного стовпа пуритан. 78 Фанатичний супротивник пресвітеріанської церкви Лод давно вже придумував засіб для підпорядкування собі шотландської церкви. Хоча Шотландія, пов'язана з Англією з 1603 династичної унією, повністю зберігала самостійність, в 1637 р. Лод, окрилений «успіхами» абсолютизму, оголосив, що в Шотландії вводиться англіканське богослужіння. Це був перший крок до ліквідації пресвітеріанської організації церкви. Але до наступного кроку справа не дійшла. Шотландські кальвіністи відмовилися підкоритися цьому розпорядженню, уклали, як в XVI ст., Ковенант і стали готуватися до збройної боротьби. Народні маси Шотландії, не раз у минулому відбивали англійські загарбницькі армії, пішли за дворянством і буржуазією, оскільки вони бачили в цьому конфлікті не стільки церковний спір, скільки боротьбу за незалежність своєї країни. Боротьба Шотландії за незалежність, розпочата під гаслом опору англіканської перкві, дуже близьким і зрозумілим пуританам, зустріла співчуття в широких верствах англійського народу. Зібрана Карлом армія не бажала воювати проти шотландців, і король, прагнучи виграти час, запропонував супротивникові перемир'я. Це перша поразка ненависного короля викликало бурю захоплення в Англії; лондонські купці навіть влаштували свято на честь поразки Карла I. Тим часом реакційна економічна політика Стюартів до кінця 30-х років привела країну на грань катастрофи. Виробництво скорочувалася, тисячі ремісників і робочих мануфактур позбулися роботи. Це викликало масові хвилювання в Лондоні і в інших районах країни. Більшість населення припинили виплату «корабельної податі», і чиновники вже не могли впоратися з цим масовим рухом. Довго стримуваний народний гнів, нарешті, прорвався, і це, разом з шотландським прикладом, підхльоснуло вождів опозиції. Коли в квітні 1640 Карл вперше після «Петиції про право» скликав парламент, зажадавши субсидій на війну з Шотландією, члени палати громад заговорили іншою мовою. Категорично відмовивши в субсидії, парламент обрушився на короля і його радників з різкою критикою. Але навіть і в цій обстановці Карл I, Страф-форд, Лод не пішли на поступки. Парламент був розпущений через три тижні після скликання; його назвали Коротким парламентом. Поновилася війна з Шотландією принесла англійської армії, на чолі якої тепер став Страффорд, нові поразки. Шотландці окупували північні графства. Монархія виявилася безсилою як перед зовнішнього противника, так і в боротьбі з внутрішньою опозицією. Утриматися при владі, керуючи по-старому, тобто в дусі абсолютизму, верхи феодального суспільства вже не могли. В. І. Ленін на основі досвіду численних революцій встановив, з яких елементів складається революційна ситуація. Першим і головним елементом є загострилося в максі- 79 мальной ступеня «пригнічення величезної більшості населення». «Але цього ще мало. Одне пригнічення, як би велике воно не було, не завжди створює революційне становище країни. Здебільшого для революції недостатньо того, щоб низи не хотіли жити, як раніше. Для неї потрібно ще, щоб верхи не могли господарювати і керувати, як раніше »1. Саме така ситуація склалася в Англії до літа 1640
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "ОБОСТРЕНИЕ ПОЛІТИЧНОЇ БОРОТЬБИ. РЕВОЛЮЦІЙНА СИТУАЦІЯ" |
||
|
||