Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
З . С. Алексєєв. Теорія держави і права, - перейти до змісту підручника

§ 5. Об'єктивно протиправне діяння

Інший різновид нетипового варіанту правового поведінки - дію, що порушує норми права, але не завдає при цьому шкоди. Сюди відносяться протиправне діяння недієздатної особи і безвіновную дію. Подібні варіанти поведінки часто ототожнюються з правопорушеннями. Однак вони такими не є, бо тут відсутня важлива ознака правопорушення, один з елементів його складу - громадська шкідливість (дієздатність суб'єкта, його вина).

У юридичній літературі розглянутий варіант правової поведінки визначається як об'єктивно протиправне діяння. Не будучи правопорушенням, воно не тягне за собою і заходів юридичної відповідальності. Основним видом державного примусу, що застосовуються за вчинення об'єктивно протиправного діяння, служать заходи захисту, засоби правового впливу, що застосовуються в цілях відновлення порушених прав відносно зобов'язаних осіб.

Їх призначення - припинити порушення правопорядку, відновити нормальні зв'язки і відносини. Об'єктивно протиправне діяння несамовитого або малолітнього тягне за собою застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (ст. 97 КК РФ).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 5. Об'єктивно протиправне діяння "
  1. 19. Правопорушення
    об'єктивної сторони (характеристика діяння - час, місце, спосіб, знаряддя, яка являє собою єдність протиправного діяння, шкоди і причинного зв'язку), суб'єктивної сторони (свідомо-вольові ознаки - вина, мотиви, цілі ). Заходи відповідальності - за характером можуть мати особистий, майновий, організаційний характер. У процесі залучення до відповідальності правопорушник
  2. 64. Склад правопорушення. Вина і винність.
    Об'єктивна сторона. Суб'єкти правопорушення - фізичні і юридичні особи. Фізичні особи, як суб'єкти правопорушення, повинні володіти деликтоспособностью, тобто здатністю нести юридичну відповідальність. Вік настання юридичної відповідальності фізичної особи різний, що визначено в окремих галузях законодавства. Суб'єктами кримінального, дисциплінарного, матеріального
  3. Поняття вікової неосудності.
    Об'єктивного зобов'язання. У нашій країні, як відомо, нижня вікова межа кримінальної відповідальності стосовно до всіх злочинів позначена в 16 років, а щодо 16 в основному 2 найбільш тяжких злочинних діянь у 14 років (ст. 20 ч. I і II КК РФ). Основна передумова для визнання законодавцем осіб, які досягли даного КК віку, здатними нести кримінальну відповідальність -
  4. ВСТУП
    об'єктивної необхідності. Це означає, що доцільність і соціальні функції юридичного закону в кінцевому рахунку визначаються тим, наскільки вони відповідають об'єктивним закономірностям суспільного життя. Соціалістична держава на основі пізнання об'єктивних законів суспільного розвитку в конкретних історичних умовах встановлює в інтересах розвитку соціалістичного суспільства
  5. § з. Суб'єктивна сторона злочину - найважливіший структурний елемент суспільної небезпеки злочинного діяння
    об'єктивне зобов'язання. Вина означає не тільки свідомість особою фактичних обставин, а й свідомість суспільно небезпечного характеру вчиненого діяння. Закон, забороняючи вчинення певних діянь, одночасно вказує і на суспільну небезпеку цих діянь, яка стає реальністю лише за умови, якщо вони вчинені винне, тобто навмисно або з необережності '. Торкаючись
  6. § 4. Критерії встановлення кримінальної караності і поняття кримінальної протиправності
    об'єктивних властивостей злочину і водночас фактично ставили знак рівності між суспільною небезпекою і протиправністю діяння, стверджуючи, що «суспільна небезпека діяння означає разом з тим і його протиправність» '. Невиправданим у зв'язку з цим, на нашу думку, є вживання виразу «суспільна небезпека (протиправність)» і, навпаки, «протиправність
  7. § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
    об'єктивних обставин, що характеризують підсівши-1 Див; Б. С. Маньковський. Проблема відповідальності в кримінальному праві. М.-Л., Изд-во АН СРСР, 1949, стор 66, 115 та ін Б. ^ С. Утєвський. Вина в радянському кримінальному праві. Госюриздат, 1950, стор 51 і ін 59 димого: вчинення ним злочину, наслідки, умови і мотив скоєння злочину; 2) негативна суспільна (морально-політична)
  8. § В, О методологічних функціях понять злочину і складу злочину
    об'єктивної дійсності через поняття меншого обсягу. У цьому і знаходить своє вираження діалектика загального та особливого, абстрактного і конкретного в процесі пізнання конкретного злочинного діяння. Так, наприклад, для обгрунтування кримінальної відповідальності за крадіжку необхідно, щоб крадіжка володіла всіма властивостями, ознаками, які виражені в понятті загального складу. Однак даний склад
  9. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
    об'єктивних і суб'єктивних ознак (елементів), які згідно радянським законом визначають кон кретного суспільно небезпечне для соціалістичної держави дія (бездіяльність) як переступив лення »2. «Представляючи собою сукупність елементів кон кретного злочину, склад не може ні в одному своєму« роді »або« вигляді »бути загальним. Склад преступле ня завжди реальний, завжди
  10. § 1. Передумови кримінальної караності і елементи складу злочину
    об'єктивна сторона злочину); вказує суспільні відносини, на які посягають ці діяння (об'єкт злочину); характеризує психічне ставлення суб'єкта до скоєного суспільно небезпечного діяння (суб'єктивна сторона злочину); визначає здатність особи усвідомлювати суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків