Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
З . С. Алексєєв. Теорія держави і права, - перейти до змісту підручника

§ 4. Зловживання правом

Правомірне поведінка і правопорушення як основні види правової поведінки не вичерпують усього різноманіття поведінки в правовій сфері. Особливе місце тут займає зловживання правом. Причому незважаючи на те, що кількість подібних випадків все більше зростає, в юридичній науці ця проблема залишається невирішеною, багато в чому дискусійною.

Термін «зловживання правом» в його буквальному розумінні означає вживання права на зло в тих випадках, коли уповноважений суб'єкт має суб'єктивним правом, діє в його межах, але завдає якоїсь шкоди правам інших осіб або суспільству в цілому. Наприклад, член сім'ї наймача жилого приміщення, зловживаючи своїм правом, без будь-яких причин не дає згоди на обмін, ущемляючи тим самим права інших членів сім'ї.

Аналіз законодавства та практики його застосування дозволяє зробити висновок, що зловживання правом - явище правове, бо передбачає:

а) наявність у особи суб'єктивних прав;

б) діяльність з реалізації цих прав;

в) використання прав у протиріччя їх соціальному призначенню або заподіяння цим шкоди суспільним або особистим інтересам;

г) відсутність порушення конкретних юридичних заборон, чи обов'язків;

д) встановлення факту зловживання компетентним правозастосовні органом;

е) настання юридичних наслідків.

Багато авторів трактують дане явище як правопорушення, але, на наш погляд, подібний висновок не цілком адекватно відображає його зміст.

Правонарущеніе - винна протиправне суспільно шкідливе діяння. Оскільки в розглянутому випадку суб'єкт діє в рамках наданого йому суб'єктивного права, протиправність як основний юридичний ознака правопорушення тут відсутня. Причому зловживання не пов'язане з порушенням конкретних заборон, невиконанням обов'язків (що характерно для правопорушення). У загальному вигляді неприпустимість зловживання правом закріплена в ст. 10 ГK РФ. У виняткових випадках, коли ступінь суспільної небезпеки зловживання правом велика, законодавець визначає його як правопорушення, нормативно його забороняючи і постачаючи норму юридичної санкцією. Такі, наприклад, ст. 201, 202, 285 КК України, ст. 284, 285, 293 ЦК України, ст. 69 СК РФ.

Разом з тим заперечення протиправності зловживання правом не дає підстав і для характеристики його як поведінки правомірного, бо останнє завжди соціально корисно. Вважаємо, що даний феномен потрібно розглядати як самостійний вид правової поведінки.

Подібне трактування зловживання правом припускає, що і юридичні наслідки його нетрадиційні. Вони не можуть бути ні юридичною відповідальністю (це наслідок правопорушення), ні тим більше заходами заохочення (стимулювання соціально корисного поведінки). Законодавство Росії передбачає такі наслідки зловживання правом:

- визнання недійсним його наслідків (визнання недійсною угоди, укладеної з метою, суперечною основам правопорядку і моральності - ст. 169 ГК РФ);

- припинення використання права без його позбавлення (ст. 72 ЖК обмежує можливість використання права на обмін житлового приміщення, якщо він носить корисливий характер);

- відмова державного захисту суб'єктивного права (п. 2. ст. 10 ГК РФ).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 4. Зловживання правом "
  1. Види позовів
    зловживання правом і т.д.). 2) Матеріально-правова класифікація позовів. Залежно від характеру спірного матеріального правовідносини по галузях і інститутам громадянського, адміністративного, податкового та інших галузей права виділяються позови, що виникають з цивільних, адміністративних, податкових, земельних та інших правовідносин. Потім кожен вид позову, наприклад з цивільних
  2. 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
    зловживання правом і т. д. У всіх подібних випадках рішення арбітражного суду носить перетворювальний характер і судове рішення виступає в якості юридичного факту матеріального права, об'ектівіруя в собі весь результат су-Дебні діяльності 5. Матеріально-правова класифікація позовів. Залежно від характеру спірного матеріального правовідносини по галузях і інститутам
  3. 36. Суб'єктивні права і юридичні обов'язки: поняття і структура.
    Зловживання правом; 6) існує лише відповідно до суб'єктивної юр.обязанности; 7) встановлюється юридичними нормами; 8) забезпечується (гарантується) державою. Суб'єктивна юридичний обов'язок - вид і міра належної (або запланованого) поведінки суб'єкта права, встановлена ??юридичними нормами для задоволення інтересів уповноваженої особи і забезпечувана
  4. 61. Поняття і види правової поведінки.
    Зловживання правом - відповідає нормам права, але є соціально-шкідливим. Всі інші дії можуть бути названі юридично байдужими, індиферентними стосовно права, не потребує будь-правовому виправданні. Правове поведінка складається з елементів - правових вчинків. Елементи правового вчинку (суб'єкт, суб'єктивна сторона, об'єкт, об'єктивна сторона) називають
  5. 65. Поняття і види правопорушень. Зловживання правом.
    Зловживання правом: - не характеризується явною протиправністю-виражається в соціально шкідливий поведінці управомо-ченного особи, що спирається на належне йому суб'єктивне право; - характеризується явною протиправністю, тобто що відноситься до розряду правопорушень - виражається у виході особи за межі встановленого законом обсягу суб'єктивного права, яке тягне за собою спотворення призначення
  6. 4. Цивільний кодекс України (загальна характеристика).
    Зловживання правом, передбачаючи, що цивільні права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони "здійснюються в суперечності з призначенням цих прав у соціалістичному суспільстві в період будівництва комунізму". При цьому від громадян і організацій вимагалося не лише дотримання законів, а й повагу до "правил соціалістичного співжиття і моральним принципам суспільства,
  7. 11. Здійснення цивільних прав і виконання обов'язків. Наслідки неналежного здійснення права.
    зловживання правом (шикани), розуміючи під цим здійснення його з використанням недозволених форм, застосовуваних у рамках загального правомірного типу поведінки. Наприклад, як зловживання правом може бути розцінена неправдива реклама, використання домінуючого становища на ринку, утримування речей боржника та ін Наслідком неналежного здійснення цивільного права є відмова в
  8. 1.1 Принципи правового статусу народного депутата.
    зловживання правом відкликання народного депутата, яке стає засобом тиску на неугодного депутата . Збереження в законодавстві такої норми буде приводити до постійних спроб переглянути результати виборів. У подібних обставинах зовні демократичний інститут може перетворитися в правові окови, що обмежують дії депутата. Залишаючись юридично на папері в силі,
  9. 49. Громадянин як учасник цивільних правовідносин.
    зловживання правом, з іншого - обмежує дії гр-на інтересами інших осіб. Дієздатність. Це здатність особи набувати і здійснювати грн права, створювати для себе гр зобов ти і виконувати їх . Пов'язана з волею індивіда і збільшується по мірі формування особистісних якостей. Види дієздатності: повна неповна або часткова обмежена відсутність Повна деесп визнається за гр-ми,
  10. § 2. Межі здійснення цивільних прав
    зловживаннями, зокрема, визнаються дії, пов'язані з обмеженням або припиненням виробництва або вилученням товарів з обігу для створення їх дефіциту або підвищення ціни, нав'язування контрагенту умов договору, невигідних для нього чи не відносяться до предмета договору або ставлять його у нерівне становище порівняно з іншими господарюючими суб'єктами та ін (ст. 5 Закону
  11. § 1, Поняття нематеріальних благ і їх види
    зловживання правом в інших формах ( ч. 1 п. 2 ст. 10 ЦК). Особливість здійснення особистих немайнових прав полягає в тому, що законом визначаються не межі реалізації нематеріальних благ уповноваженою особою, а встановлюються межі вторгнення сторонніх осіб в особисту сферу і, якщо ці межі порушуються, допускається застосування примусових заходів до їх відновлення. При встановленні
  12. § 4. Зміст і здійснення права власності
    зловживання домінуючим становищем на ринку, недобросовісної конкуренції, заняття без ліцензування діяльністю, що вимагає отримання ліцензії, і т.д. У новому ЦК немає норм, які спеціально передбачали б застосування санкцій до власника, витягують з свого майна незаконний дохід. Правило ч. 4 ст. 473 ЦК 1964 р. в ньому також не відтворено. Сказане, однак, не означає,
  13. § 2. Принципи цивільного права
    зловживання правом. Перелічені принципи відносяться до розряду галузевих, забезпечують єдність підходів законодавця до регламентації конкретного комплексу відносин. Початок правової рівності суб'єктів лежить в основі визначення обсягу правосуб'єктності, механізмів виникнення і здійснення прав, виконання обов'язків у будь-якій сфері, регульованої цивільним правом. Покладемо,
  14. § 1. Здійснення цивільних прав, виконання обов'язків
    зловживання правом. Це насамперед означає, що обсяг наданих суб'єкту можливостей виключає їх свідоме використання "в зло" іншим особам. Цей принцип визначає загальний підхід до суб'єктивного права як міра можливих варіантів правомірних актів активного і пасивного поведінки особи, що задовольняє свої інтереси . Здійснення права - юридичний факт, правомірне
  15. § 1. Власність в економічному сенсі і право власності
    зловживання правом в інших формах (незаконне використання домінуючого становища на ринку, нанесення шкоди навколишньому середовищі). Встановлення меж реалізації прав власника є важливим способом регулювання майнових відносин. При цьому права всіх власників захищаються так само (п. 4 ст. 212), що дійсно свідчить про рівність можливостей, що надаються
  16. § 2. Підстави виникнення цивільно-правової відповідальності
    зловживання правом; 2) здійснення права з порушенням його меж; 3) вчинення правочинів, що не відповідають вимогам закону; 4) невиконання договірних зобов'язань; 5) неналежне виконання договірних зобов'язань; 6) заподіяння позадоговірної шкоди; 7) безпідставне збагачення; 8) заподіяння моральної шкоди. У необхідних випадках в законі або договорі конкретизується склад того
  17. § 3. Види цивільно-правової відповідальності
    зловживання правом. У цих випадках виникають охоронні правовідносини, в яких суб'єктом правопретензій виступає держава в особі владних структур. В рамках таких правовідносин реалізуються заходи впливу у формі позбавлення права, відмови від його-еащіти, конфіскація майна та т . п. 2. З урахуванням специфіки підстав виникнення охоронних правовідносин до особливого виду можна
  18. 2. Правове становище акціонерного товариства
    зловживання правом в інших формах. Зокрема, не допускається використання цивільних прав з метою обмеження конкуренції, а також зловживання домінуючим становищем на ринку. Будучи суб'єктом цивільних прав, акціонерне товариство має право захищати свої права в судовому порядку як позивача і зобов'язана відповідати у передбачених законодавством випадках за свої дії в суді.
  19. 3. Принципи цивільного права
    зловживання правом і іншого неналежного здійснення цивільних прав; принцип всілякої охорони цивільних прав, включаючи можливість відновлення порушених прав і забезпечення їх незалежною від впливу сторін судової захисту1. Принцип неприпустимість довільного втручання в приватні справи характеризує громадянське право як приватне право. Він звернений насамперед до публічної влади та