Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том I Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 1998. -816с., 1998 - перейти до змісту підручника

5. Звичаї майнового обороту



Російське громадянське право надає значення джерела права звичаям, що склалися в сфері зобов'язальних відносин. При виконанні договірних та інших зобов'язань їх сторони зобов'язані керуватися "звичайно ставляться" при відсутності спеціальних вимог законодавства або умов зобов'язання (ст. 309 ЦК). Такого роду "звичайні вимоги" по суті і являють собою звичаї майнового обороту, тобто сформовані в ньому в силу кількаразового однакового застосування загальноприйняті правила поведінки, що не виражені прямо ні в законі (нормативному акті), ні в договорі сторін, але не суперечать ім. Звичаї, таким чином, діють у випадках відсутності прямих розпоряджень у нормативному акті чи в договорі. Звичай повинен бути сформованим, тобто досить певним у своєму змісті і широко застосовуваним у майновому, насамперед у підприємницькому, обороті (наприклад, традиції виконання тих чи інших договірних зобов'язань). Закон іноді надає юридичне значення і іншим звичаям, сформованим, наприклад, у сфері речових відносин (ст. 221 ЦК).
1 СЗ РФ 1992. № 42. Ст. 2322
Звичаї традиційно відрізняються від звичаїв. При такому підході під правовим звичаєм розуміють фактично сформоване і визнане законом загальне правило, не виражене в нормативному акті, але підлягає застосуванню, якщо інше прямо не встановлено законом або угодою сторін. По суті, звичай розглядається тут в якості своєрідної диспозитив-ної (восполнітельной) норми права ("звичайне право"). На відміну від цього звичай - таке сформоване правило, яким прямо погодилися керуватися сторони договору і тільки тому воно придбало юридичне значення. Інакше кажучи, воно являє собою яке мається на увазі умова договору (угоди партнерів). Якщо такої умови в договорі немає (або намір сторін керуватися ним не доведене), звичай не враховується як обов'язкове правило і при відсутності спеціальних вказівок законодавства або договору 1.
В основі звичаїв також можуть лежати загальновизнані звичаї. У сучасній міжнародній торгівлі широко використовуються правила, що містяться в розроблених паризькою Міжнародною торговельною палатою (МТП) збірниках міжнародних торгових звичаїв ("Правилах тлумачення міжнародних торгових термінів Інкотермс" у редакції 1990 р., "Уніфікованих правилах і звичаях для документарних акредитивів" у редакції 1993 р . та ін.)
Всі вони представляють собою неофіційну систематизацію таких звичаїв, що здобувають юридичне значення лише для конкретного договору у випадку посилання на них контрагентів.
Від звичаїв відрізняється "заведений порядок". Він являє собою практику взаємин сторін конкретного договору, що склалася між ними в попередніх взаємозв'язках, і хоча прямо і не закріплену де-небудь, але додразумева-емую в силу відсутності будь-яких заперечень з цього приводу. Такий порядок (сформована практика взаємин) зовсім не обов'язково складає який-небудь звичай або звичку майнового обороту. По суті, він також відображає припускаються сторонами умови конкретного договору, а тому скасовує у відповідній частині дію як диспозитивного правила закону, так і звичаю.
1 Див: Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів. Коментар. М, 1994. З 34.
Проте ні звичаю, ні заведений порядок, як і умови конкретних договорів, які не є джерелами права, тобто формою вираження загальнообов'язкових правових норм. Цим вони принципово відрізняються від звичаїв, хоча за своєю юридичною силою в деяких ситуаціях, як показано вище, і перевершують їх.
Різниця понять звичаю, звичаю і заведеного порядку (практики взаємин сторін) враховується і в законодавстві про майновий обороті. Так, Віденська конвенція містить у ч. 1 ст. 9 правило про те, що сторони договору "пов'язані будь-яким звичаєм, щодо якого вони домовилися, та практикою, яку вони встановили у своїх відносинах". Викладене раніше дозволяє сказати, що під "звичаєм" тут мається на увазі звичай, а під "практикою" - заведений порядок.
Згідно ж ч. 2 ст. 9 зазначеної Конвенції "за відсутності домовленості про інше вважається, що сторони мали на увазі застосування до їх договору чи до його укладення звичаю, про який вони знали або повинні були знати і який в міжнародній торгівлі широко відомий і постійно дотримується сторонами в договорах даного роду у відповідній галузі торгівлі ". Очевидно, що в даному випадку Конвенція має на увазі класичний торговий звичай і навіть дає його визначення.
Російське громадянське право розрізняє звичаї і "практику, усталену у взаємних відносинах сторін" договору (тобто заведений порядок), зокрема обгрунтовано віддаючи останньому перевагу перед звичаєм при тлумаченні умов договору судом (ч. 2 ст. 431 ЦК). Але значення джерела цивільного права наш закон надає тільки звичаєм.
Разом з тим з числа звичаїв ("зазвичай пропонованих вимог") у нас особливо виділяються звичаї ділового обороту (ст. 5 і 309 ЦК). Вони являють собою звичаї, що склалися і широко застосовуються у сфері підприємницької діяльності, тобто торгові звичаї в їх класичному, традиційному розумінні. Лише такі звичаї за прямою вказівкою цивільного закону застосовуються, по суті в якості правової норми, до регульованих їм відносин (за наявності умов, передбачених п. 1 ст. 6 і п. 5 ст. 421 ЦК), а також повинні враховуватися при тлумаченні судом умов договору (ч. 2 ст. 431 ЦК). Законодавець, очевидно, розраховував на те, що в міру розвитку професійного (підприємницького) обороту в умовах дії принципу свободи договору роль торгових звичаїв буде зростати.
При цьому звичаї ділового обороту не застосовуються, якщо вони суперечать обов'язковим (імперативним) або восполнітель-ним (диспозитивним) положенням законодавства або умов договору (п. 2 ст. 5, п. 5 ст. 421 ЦК). У своїй юридичній силі вони, таким чином, поступаються як нормі права, так і заведеним порядком (практиці взаємовідносин сторін) 1. Торговельні та портові звичаї, прийняті в Російській Федерації, свідчить Торгово-промислова палата РФ.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5. Звичаї майнового обороту "
  1. 4. Застосування цивільного законодавства за аналогією
    звичаями ділового обороту, усувається за допомогою аналогії закону (п. 1 ст. 6 ЦК). 1 СЗ РФ 1996 № 1 Ст 1 Аналогія закону виражається в тому, що до відповідних відносин застосовуються норми цивільного законодавства, що регулює подібні відносини. Вона допустима при наявності певних умов. По-перше, це існування прогалини в законодавстві, не заповнює за допомогою
  2. ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
    звичаям. «У Малоросії здавна існували особливі суди, призначення яких полягало в примирливому і, у всякому разі, скороченому, чужому будь-якого формалізму, виробництві спірних справ», - писав російський дослідник Г. Барац. Згодом дії суду визначалися Судного статтями та грамотами. Як приклад можна привести Статутну Білозерську грамоту 1488, статутну грамоту князя
  3. 1. КОМПЕТЕНЦІЯ арбітражних судів В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ У СПРАВАХ ЗА УЧАСТЮ ІНОЗЕМНИХ ОСІБ. Виключна компетенція. УГОДА ПРО ВИЗНАЧЕННЯ КОМПЕТЕНЦІЇ арбітражних судів РФ. СУДОВИЙ ІМУНІТЕТ
    звичаїв, що визнаються в РФ. Якщо відповідно до ГК РФ неможливо визначити право, що підлягає застосуванню, застосовується право країни, з якою цивільно - правове відношення, ускладнене іноземним елементом, найбільш тісно пов'язано. Якщо міжнародний договір Російської Федерації містить матеріально - правові норми, що підлягають застосуванню до відповідного відношенню, визначення на основі
  4. Тема 1. З ІСТОРІЇ АРБІТРАЖНОГО судоустрою і судочинства
    звичаям. «У Малоросії здавна існували особливі суди, призначення яких полягало в примирливому і, у всякому разі, скороченому, чужому будь-якого формалізму, виробництві спірних справ», - писав російський дослідник Г. Барац. Згодом дії суду визначалися Судного статтями та грамотами. Як приклад можна привести Статутну Білозерську грамоту 1488, статутну грамоту князя
  5. 36. Захист честі, гідності та ділової репутації в цивільному праві.
    Звичаїв обороту. Недоведені відомості, що порочать громадянина або організацію, визнаються помилковими, якщо з достовірністю не встановлено інше (презумпція добропорядності). Навіть якщо відомості не носять порочить характеру, але завдають шкоди інтересам особи, їх поширення тягне захист. Третьою умовою для задоволення позову є невідповідність поширених відомостей дійсності.
  6. 2. Знаки, якими може бути відмовлено в реєстрації
    звичаях країни, де витребовується охорона; 3) Якщо знаки суперечать моралі чи громадському порядку та, особливо, якщо вони можуть ввести в оману громадськість ". Нижче ми зупинимося на розгляді кожного із зазначених підстав для відхилення заявки при реєстрації або визнання її недійсною. У Законі РФ про товарні знаки, як і в законах багатьох інших держав,
  7. § 1. Цивільне законодавство та його система
    звичаї ділового обороту, правила моралі і моральності. Під діловими звичаями розуміються встановилися в цивільному обороті правила поведінки. Самі по собі ділові звичаї не є джерелом цивільного права. Однак у тих випадках, коли держава правовим актом санкціонує діловий звичай , воно набуває юридичної сили правової норми і входить в систему цивільного
  8. § 3. Застосування цивільного законодавства
    звичай ділового обороту, до таких відносин, оскільки це не суперечить їх суті , застосовується громадянське законодавство, що регулює подібні відносини (аналогія закону). Для застосування аналогії цивільного закону необхідні наступні умови: 1. Має місце суспільне ставлення, яке за своїми ознаками входить у предмет цивільного права, тобто або майново-вартісне, або
  9. § 3. Підстави виникнення і припинення права власності
    звичаю інших загальнодоступних речей і тварин). Такий збір може мати місце, коли він допускається згідно з законом, загальним дозволом , даними власником, або місцевим звичаєм. Право власності на зазначені речі набуває особа, яка здійснила їх збір або видобуток. Водночас звернення у власність загальнодоступних для збору речей не відноситься до окупації в юридико-технічному сенсі
  10. § 5. Зміна і розірвання договору
    звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. Якщо суд виносить рішення про розірвання договору внаслідок істотно змінилися обставин, він на вимогу будь зі сторін має визначити наслідки розірвання договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат,