| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Застосування цивільного законодавства |
||
|
Диспозитивні імперативні норми цивільного права. Вміщені в актах цивільного законодавства правові норми застосовуються як самими учасниками суспільних відносин, так і правозастосовними органами, наприклад, у випадку суперечки, що виникла між сторонами цивільних правовідносин. Правильне застосування норми цивільного права передбачає виявлення її - характеру і змісту Характер цивільно-правової норми залежить від ступеня обов'язковості для учасників цивільних правовідносин містяться в ній правил поведінки. З цієї точки зору необхідно розрізняти диспозитивні і імперативні норми цивільного права. Якщо норма цивільного права містить в собі правило, яке учасники цивільного обороту не можуть змінювати на свій розсуд, то дана норма є імперативною. Якщо ж норма цивільного права містить в собі правило, яке учасники цивільного обороту можуть змінювати на свій розсуд, то така норма є диспозитивною. У силу специфіки регульованих цивільним законодавством суспільних відносин більшість норм цивільного права носить диспозитивний характер. Так, ст. 223 ЦК передбачає, що право власності у набувача речі за договором виникає з моменту її передачі, якщо інше не передбачено законом або договором. Це диспозитивним норма цивільного права, так як міститься у ній правило про момент виникнення права власності може бути змінено угодою сторін у договорі. Наприклад, сторони можуть домовитися про те, що право власності на відчужувану річ виникає у набувача в момент укладення договору або в момент сплати покупної ціни. Однак у цивільному законодавстві зустрічаються і імперативні норми. Так, ст. 198 ЦК передбачає, що строки позовної давності та порядок їх обчислення не можуть бути змінені угодою сторін. Це означає, що правила ст. 196-204 ГК носять імперативний характер. У більшості випадків визначити диспозитивний або імперативний характер тієї чи іншої цивільно-правової норми не складає особливих труднощів. У статтях, що містять диспозитивні норми цивільного права, зазвичай є застереження "якщо інше не передбачено договором". На імперативний характер норми вказують містяться у відповідних статтях правових актів заборони типу "не допускається", "не можуть", "недійсна" і т.п. У тому випадку, якщо у статтях нормативних актів цивільного законодавства відсутні будь орієнтири, що дозволяють виявити характер правової норми, останній визначається виходячи з застосовних до неї способів тлумачення. Тлумачення цивільно-правових норм. Під тлумаченням цивільно-правової норми розуміється з'ясування її змісту (сенсу) шляхом усунення виявлених у ній неясностей. Неясності змісту тієї чи іншої норми цивільного права можуть виникнути в силу різних причин. Це може відбутися в силу стислості формулювань нормативного акта, що не маже бути багатослівним і всеосяжним через самої природи правового акту. Це може статися і в силу того, що знову з'являються суспільні відносини і життєві факти не можуть отримати точного словесного опису в нормативному акті, прийнятому задовго до їх появи. Однак вони можуть охоплюватися сенсом цього нормативного акту, який і необхідно виявити при застосуванні відповідної норми права до даного випадку. Цьому і служать різні види тлумачення цивільно-правових норм. Залежно від суб'єкта тлумачення розрізняють автентичне, легальне, судове і наукове тлумачення. Автентичне тлумачення має місце тоді, коли зміст правової норми роз'яснюється тим же органом, який прийняв правовий акт, що містить в собі дану норму. Тому автентичне тлумачення має таку ж силу, як і тлумачиться норма права. Легальне тлумачення має місце тоді, коли зміст правової норми роз'яснюється не тим органом, який прийняв відповідний нормативний акт, а тим, який в силу існуючого законодавства має право роз'яснювати зміст даного нормативного акту. Так, відповідно сост. 13 Федерального Конституційного закону РФ "Про арбітражних судах Російській Федерації" Пленум Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації дає роз'яснення з питань судової практики. Таке тлумачення має обов'язкову силу для всіх арбітражних судів у Російської Федерації. Судове тлумачення має місце тоді, коли зміст правової норми виявляється судовим органом у виносяться їм рішенні або ухвалі у справі. Судове тлумачення має обов'язкову силу тільки для учасників того конкретної справи, за якою винесено відповідне рішення або ухвалу. Наукове (доктринальне) тлумачення має місце тоді, коли зміст правової норми роз'яснюється вченим в юридичній літературі, в коментарях до цивільним законам, на наукових конференціях і т. п. Наукове тлумачення не має обов'язкової сили. Однак значення його велике, оскільки наукове тлумачення робить істотний вплив на з'ясування змісту закону тими органами, тлумачення яких має обов'язкову силу. Залежно від способу тлумачення розрізняють граматичне, логічне, систематичне і історичне тлумачення. Граматичне тлумачення характеризується тим, що зміст норми цивільного права виявляється за допомогою правил граматики. Так, у ст. 29 ЦК йдеться, що громадянин може бути визнаний судом недієздатним, якщо він внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними. Оскільки законодавець використовує тут розділовий союз "або", то для визнання громадянина недієздатним внаслідок психічного розладу досить одного з двох наслідків: або нерозуміння значення своїх дій, або нездатності керувати ними. Систематичне тлумачення характеризується тим, що зміст норми цивільного права визначається шляхом з'ясування місця даної норми в системі цивільного законодавства і її співвідношення із суміжними нормами права. Так, зі змісту абз. 1 п. 1 ст. 572 ГК випливає, що договір дарування може вважатися укладеним або в момент передачі майна, або в той момент, коли одна сторона (дарувальник) зобов'язується безоплатно передати майно у власність іншої сторони (обдаровуваного). Правильно зрозуміти зміст даної норми можна тільки шляхом зіставлення її з правилом ст. 224 ГК, де говориться, що передачею визнається вручення речі набувачеві, а так само здача перевізникові для відправлення набувачу або здача в організацію зв'язку для пересилання набувачеві речей, відчужених ^ ез зобов'язання доставки. Річ вважається врученою набувача з моменту її фактичного надходження у володіння набувача або вказаної ним особи. Історичне тлумачення характеризується тим, що зміст норми цивільного права виявляється шляхом зіставлення її з тими історичними умовами, при яких вона була прийнята. Так, ст. 472 ЦК 1964 р., що передбачає відшкодування шкоди, понесеного при рятуванні соціалістичного майна, приймалася в умовах панування соціалістичної власності, який передбачає підвищену ступінь її захисту. Тому дана норма не могла застосовуватися у випадку рятування особистої власності. Нині, оскільки жодна з форм власності не визнається соціалістичної, зазначена норма не може застосовуватися не тільки тому, що її дія на території Російської Федерації не допускається, а й з самого суті справи. Залежно від обсягу тлумачення розрізняють буквальне, обмежувальне і розширювальне тлумачення. Буквальне тлумачення цивільного закону застосовується тоді, коли сенс закону точно відповідає його тексту. Оскільки законодавець прагне до того, щоб справжній сенс цивільно-правової норми точно збігався з її буквальним текстом, в більшості випадків застосовується саме буквальне тлумачення. Разом з тим зустрічаються і такі ситуації, коли зміст правової норми вже, ніж її буквальний текст. У таких випадках застосовується обмежувальне тлумачення. Так, у ст. 533 ЦК 1964 р. говориться про те, що предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку переходять за законом до спадкоємців, які проживали разом із спадкодавцем до його смерті на менше одного року, незалежно від їх черги і спадкової частки. З буквального тексту цієї статті випливає, що правило про спадкування предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку застосовується до всіх спадкоємцям, які проживали зі спадкодавцем не менше одного року до його смерті. Однак з справжнього сенсу ст. 533 ЦК 1964 р. випливає, що правило про спадкування предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку повинно застосовуватися тільки до тих спадкоємців, які не тільки спільно проживали зі спадкодавцем не менше одного року до його смерті, але й за життя спадкодавця користувалися цими предметами для задоволення повсякденних побутових потреб. В іншому випадку немає сенсу встановлювати особливий правовий режим спадкування для предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку. Тому ст. 533 ЦК 1964 р. повинна застосовуватися до більш вузького кола випадків, ніж це випливає з її буквального тексту. У тому випадку, коли сенс цивільно-правової норми ширше, ніж її буквальний текст, застосовується розширене тлумачення. Так, з буквального тексту ст. 17 ГК РФ слід, що громадянська правоздатність включає в себе здатність мати цивільні права і нести обов'язки. Тим часом з справжнього сенсу цієї статті випливає, що за межі цивільної правоздатності не можна винести саме здійснення прав і виконання обов'язків, хоча для цього і можуть бути необхідні юридичні акти інших осіб. Тому справжній сенс даної статті ширше її буквального тексту. Слід мати на увазі, що розширене тлумачення не допускається, якщо мова просунуті про виключення із загального правила. Це й зрозуміло, оскільки розширене тлумачення, будучи винятком із загального правила, підриває саме загальне правило цивільного законодавства, в якому закріплені найбільш суттєві закономірності в цивільно-правовому регулюванні суспільних відносин. Так, за загальним правилом п. 1 ст. 26 ГК неповнолітні у віці від 14 до 18 років здійснюють операції з письмової згоди своїх законних представників. Як виняток з цього правила п. 2 ст. 26 ЦК встановлює, що неповнолітні вправі самостійно, без згоди своїх законних представників, розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами. Оскільки це виняток із загального правила, його не можна тлумачити розширено і розуміти під заробітком, стипендією та іншими доходами те майно, яке на них придбано, або майбутні заробітки, стипендії та інші доходи, які неповнолітній може отримати як до, так і після досягнення повноліття. В іншому випадку можна легко обійти загальне правило, що вимагає згоди законних представників на вчинення правочинів неповнолітніми. Розширене тлумачення не допускається і тоді, коли в цивільно-правовій нормі дається вичерпний перелік обставин, за яких вона застосовується. Так, ст. 203 ЦК дає вичерпний перелік обставин, які переривають перебіг строку позовної давності. Тому зазначені обставини не підлягають розширювальному тлумаченню. 1. Має місце суспільне ставлення, яке за своїми ознаками входить у предмет цивільного права, тобто або майново-вартісне, або особисте немайнове ставлення. 2. Дане суспільне ставлення неврегульоване нормою цивільного права, угодою сторін або звичаєм ділового обороту. При цьому правове регулювання суспільних відносин не передбачено не лише буквальним текстом якого-небудь цивільного закону, але й не охоплюється його справжнім сенсом, тобто не можна врегулювати це громадське ставлення шляхом розширювального тлумачення будь-якої норми цивільного права. 3. Мається норма права, регулююча подібне суспільне ставлення. Так, якщо рішенням суду про ліквідацію юридичної особи на його засновників (учасників) або уповноважені Сага покладено обов'язки з ліквідації, але у встановлений термін ліквідація не зроблена, суд призначає ліквідатора і доручає йому здійснити ліквідацію юридичної особи. Оскільки підставою для ліквідації юридичної особи не є в даному випадку його банкрутство, суд при вирішенні питань, пов'язаних з призначенням ліквідатора, визначенням порадков ліквідації тощо, відповідно до п. 1 ст. 6 ЦК за аналогією закону застосовує відповідні положення про банкрутство (див. п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. № 6/8). При неможливості використання аналогії закону права та обов'язки сторін визначаються виходячи з загальних засад цивільного законодавства (аналогія права) та вимог сумлінності, розумності та справедливості (п. 2 ст. 6 ЦК). Для застосування аналогії права окрім двох перших умов, про які йшла мова при аналогії закону, потрібно таке третя умова: відсутня норма права, регулююча подібні суспільні відносини. Загальні засади цивільного законодавства, тобто принципи цивільного права, сформульовані в ст. 1 ЦК (див. § 3 гл. 1). Загальний же сенс цивільного законодавства випливає з усієї маси цивільно-правових норм, закріплених у цивільному законодавстві. Вимоги добросовісності, розумності та справедливості носять оцінний характер і залежать від конкретної ситуації, при якій доводиться вдаватися до аналогії права. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 3. Застосування цивільного законодавства" |
||
|
||