Відмінною особливістю цієї групи обставин є те, що з їх наявністю законодавець пов'язує зміна меж, в яких може здійснюватися вибір покарання. Цим вони і відрізняються від тих пом'якшуючих обставин, які дають право суду індивідуалізувати обирається покарання у встановлених законом межах санкції статті Особливої частини, яка передбачає відповідальність за скоєне. Даний ознака, дозволяючи об'єднати "особливі" обставини в спеціальну групу, одночасно є і тим, що найбільшою мірою розкриває особливості обліку окремих обставин, що включаються в цю групу. Виходячи з такої ознаки в ній можна виділити три різновиди "особливих" обставин: а) обставини, що зумовлюють вибір покарання нижче верхньої межі, встановленого статтею Особливої частини КК за скоєний злочин, б) обставини, що зумовлюють вибір покарання нижче нижчої межі, встановленої статтею Особливої частини КК; в) обставини, які можуть бути віднесені в одних випадках до першої групи, а в інших - до другої. Перша група пов'язана з Неокон-ченностью злочину або з певними видами поведінки особи після його вчинення (ст. 62 КК). Друга група - виняткові обставини справи, що дозволяють призначати покарання нижче нижчої межі. Третя - винесення вердикту присяжних засідателів. Зупинимося на характеристиці кожного пом'якшувальну обставину.
|
- 1. Призначення покарання у випадках явки з повинною,
активного сприяння розкриттю злочину, викриття інших співучасників і розшуку майна, добутого в результаті злочину, а одно при наданні медичної та іншої допомоги потерпілому після вчинення злочину, при добровільному відшкодуванні майнової шкоди та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, та інших діях, спрямованих на Загл-живание шкоди,
- § 6. "Особливі" обтяжуючі обставини
Як і "особливі" пом'якшувальні, дана різновид відрізняється від звичайних обтяжуючих обставин в кінцевому рахунку не характером, спрямованістю і ступенем впливу на призначається покарання, а специфічними правилами їх обліку судом. Але якщо "особливі" пом'якшувальні обставини так чи інакше пов'язуються з призначенням покарання нижче нижньої або верхньої меж статті Особливої частини КК,
- ЗМІСТ
Введення 4Раздел 1. Кримінально-правове регулювання: зміст і форми прояву 7Глава 1. Кримінальне право як основний інструмент кримінально-правового регулювання 7 § 1. Становлення кримінального права Росії 7 § 2. Поняття кримінального права Росії 9 § 3. Система кримінального права 13 § 4. Кримінальне право в системі інших галузей 16 § 5. Механізм кримінально-правового регулювання 19 § 6. Функції
- § 4. Відповідальність співучасників
Однією з важливих юридичних проблем боротьби з організованою злочинністю є законодавче оформлення меж і ступеня відповідальності організатора, але перш ніж це зробити, слід вказати на особливості суб'єктивної сторони його діяльності. Природно, умисел організатора може бути тільки прямим. Що стосується особливостей інтелектуального моменту його умислу, то необхідно
- 3. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.
На різних етапах розвитку кримінальне законодавство Росії встановлювало неоднакові правила і умови призначення покарання нижче нижчої межі статті, що передбачає відповідальність за скоєний злочин. Так, Покладання про покарання кримінальних та виправних розрізняло обставини, що впливають на провину і покарання. З наявністю обставин, що пом'якшують покарання, пов'язувалася можливість
- § 3. Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності
Підстава такого звільнення - невисока ступінь суспільної небезпеки діяння і особи, що дозволяє домогтися цілей виправлення злочинця іншими, не кримінально-правовими методами. Звільнення від відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру можливе за наявності таких взаємопов'язаних умов: 1) вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, 2)
- Драма «розселянення»
Дослідження історії колективізації - цього драматичного повороту в житті села - протягом довгого часу грунтувалося на установках, закріплених в партійно-державних документах 30-х рр.., потім в «Короткому курсі історії ВКП (б)», а на початку 50-х рр.. , доповнених роботою І.В. Сталіна «Економічні проблеми соціалізму в СРСР». Тому тематика робіт спочатку зводилася в основному до
- ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
Дозвіл торгових та інших господарських спорів упорядочивалось у міру створення та розвитку системи судових установ. Їх специфіка визначалася історичними умовами і національними традиціями в становленні правових систем різних держав. Особливі торгові суди були ще в Стародавньому Римі. У договорах між римлянами і латинами встановлювалися правила, за якими позови в ярмаркових
- Тема 1. З ІСТОРІЇ АРБІТРАЖНОГО судоустрою і судочинства
Література Арбітражне судочинство: з'явилися нові правила / / Економіка і життя. 1995. № 28. Арбітражний суд Росії: досвід та проблеми реалізації нового законодавства: круглий стіл / / Держава і право. 1995. № 10. Бойков Д. Нове законодавство про арбітражних судах / / Відомості Верховної Ради. 1995. № 8. Короткий огляд історії судоустрою і судочинства в Росії. М., 1955.
- 19. Правопорушення
Правопорушення - шкідливе, протиправне, винне діяння, за яке законом передбачена юридична відповідальність. Ознаки правопорушення: Шкідливість - правопорушення заподіює шкоду суспільним чи приватним цінностям. Результатом правопорушення може бути як фактично заподіяну шкоду, так і загроза її заподіяння. Носять формальний характер, тобто відповідальність за їх вчинення
|