Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції ) / Економічні злочини
ГоловнаПравоСудова психіатрія → 
« Попередня Наступна »
Яковлєва Н.Г.. Вікова неосудність: теоретичні проблеми і практика застосування ч. 3 ст. 20 КК РФ 2001, 2001 - перейти до змісту підручника

Оцінка експертного висновку.



Висновок психолого-психіатричної, судово-психологічної експертизи, як і будь-який інший, не має заздалегідь встановленої сили і не є обов'язковим для слідчим і судових органів. Воно підлягає перевірці та оцінці, нарівні з іншими доказами у справі. Оцінці піддаються кваліфікація, об'єктивність і компетентність експерта, наукова обгрунтованість і правильність складання висновку, повнота і переконливість висновків, в тому числі, чи випливають вони логічно з матеріалів справи та результатів психологічного дослідження.
Можливість об'єктивної оцінки висновку експертизи багато в чому залежить від його повноти, відповідності вимогам, що пред'являються до цих документів. Тому перше, на що має бути звернена увага представників правоохоронних органів при оцінці висновку експертів - вирішення питання про те, чи містить воно достатню для оцінки висновків інформацію.
Оцінка висновку в першу чергу повинна стосуватися його науковості. Переконливими можна вважати тільки висновки, засновані на принципових вихідних положеннях наукової психології та результати досліджень, проведених з використанням спеціальних психологічних методів. Будь-які життєві міркування експертів з точки зору "здорового глузду" створюють передумови для сумнівів у справедливості їх висновків.
Кожен спеціальний термін, що вживається експертами, повинен бути зрозумілий оцінюючому висновок юристу. Тому слідчі і судді повинні вимагати, щоб у висновку містилося роз'яснення основних теоретичних положень, з яких виходить у своєму висновку експерт, прийнятих в психології, психіатрії понять, якщо вони згадуються при викладі результатів дослідження або формулюванні висновків.
Не можна оцінити справедливість висновку експертизи, якщо у висновку не показано, яким шляхом експерти прийшли до нього. Тому лаконічні відповіді без посилань на дослідження повинні відхилятися як необгрунтовані. Враховуючи, що юристи, як правило, недостатньо знайомі з методикою практичного дослідження психічної діяльності, вони повинні домагатися, щоб проміжні висновки иллюстрировались витягами з протоколів експериментального дослідження випробовуваних, бесід з ними або фактами, отриманими іншими методами.
З вивчених нами 57% експертних висновків були короткими. Всі експертні висновки виявилися надмірно насичені спеціальними термінами, особливо цим грішили укладення психологів, деякі з яких були написані надзвичайно складним псевдонауковим мовою. Таким чином, стислість експертних висновків і широке використання спеціальних термінів позбавляли слідчого, прокурора або суд можливості оцінити обгрунтованість позиції експертів, не дозволяли перевірити чи відповідають висновки експертів іншим матеріалам справи.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Оцінка експертного висновку. "
  1. ЗМІСТ
    експертного висновку. 43-56 Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з його вікової неосудністю і припинення кримінальної справи.
  2. Висновок експерта
    оцінці отриманих результатів і формулюванні даного висновку. На підставі проведених досліджень і З урахуванням їх результатів експерт від свого імені або комісія експертів дає висновок у письмовій формі і підписує його. У висновку експерта або комісії експертів повинні бути відображені (ст. 86 АПК): час і місце проведення судової експертизи; підстави для проведення судової експертизи;
  3. Висновок експерта.
    Оцінці отриманих результатів і формулюванні даного висновку. На підставі проведених досліджень і з урахуванням їх результатів експерт від свого імені або комісія експертів дає висновок у письмовій формі і підписує його. У висновку експерта або комісії експертів повинні бути відображені: час і місце проведення судової експертизи; підстави для проведення судової експертизи; відомості про
  4. ПЛАНИ лекційні заняття з криміналістики
    оцінки досліджуваного події. Розпізнавання інсценівок. Зовнішній огляд трупа на місці його виявлення. Інші види слідчого огляду. Судовий огляд і використовувані при його виробництві тактичні прийоми. Поняття і значення огляду. Тактика огляду. Фіксація результатів огляду. Тема 13. Тактика обшуку і виїмки. Поняття, види і завдання обшуку. Відмінність
  5. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ПО НАПИСАННЯ КУРСОВИХ РОБІТ
    експертної практики. Курсова робота виконується за однією з запропонованих тем з чотирьох розділів криміналістики. Враховуючи їх особливості, дано приблизний план однієї з робіт по кожному розділу. Приступаючи до написання курсової роботи, необхідно ознайомитися з відповідною літературою, чітко усвідомити суть кожного питання, визначити обсяг і послідовність викладу намічених питань.
  6. Поняття вікової неосудності.
    Оцінка носить напівусвідомлених, згорнутий характер, здійснюється через вже наявні стереотипи і звички. Але можливість її здійснення повинна мати місце. У сфері інтелектуальної діяльності значущими для здатності до винної відповідальності є процеси сприйняття, уваги, пам'яті, мислення. Стосовно до розвитку сприйняття і уваги йдеться про здатність адекватно
  7. Вибір виду експертизи.
    Оцінки вираженості відставання в психічному розвитку. Таким чином, вид 43 експертиз не відповідав завданням, які були поставлені на дозвіл
  8. Опис фізичного стану випробуваного
    оцінка експертами фізичного розвитку випробуваних є хоч і додатковим, але об'єктивним методом , що дозволяє отримати суттєві для вирішення питання про відставання в психічному розвитку відомості. Результати дослідження свідчать про недооцінку експертами значення інформації, яку вони можуть отримати при вивченні фізичного розвитку досліджуваних. У 24% випробовуваних, більшість їх
  9. Оцінка неврологічного стану
    експертної практики, оскільки дозволяє за допомогою методів неврологічного дослідження виявити ознаки органічного ураження центральної нервової системи, наслідком яких можуть бути органічні психічні розлади. Оскільки органічні психічні розлади є найпоширенішим видом психічної патології в дитячому і підлітковому віці, виключити їх необхідно при
  10. Опис психічного стану
    оцінку цього стану експертами, не дозволяють використовувати матеріали первинної експертизи при проведенні повторної або додаткової експертиз. Використовуючи оціночні психіатричні терміни, експерти захищають свої висновки від критики, усуваючи саму можливість показати необгрунтованість зробленого ними ув'язнення. Наведемо кілька прикладів короткого опису психічного статусу з використання