є обов'язковим розділом експертного висновку (для судово-психіатричної чи комплексної психолого-психіатричної експертизи). Однак у більшості випадків судово-психіатричної експертизи воно не має істотного значення для мотивування остаточного висновку експертів. Саме цією обставиною можна пояснити їх формальне ставлення до опису фізичного стану випробуваного при вирішенні питання про вікової неосудності. Хоча нормальний або прискорений фізичний розвиток зовсім не виключають можливості відставання неповнолітнього у психічному розвитку , відставання випробуваного у фізичному розвитку свідчить про його загальної біологічної незрілості, одним з проявів якої є затримка психічного розвитку. Крім того, слід взяти до уваги, що фізичний розвиток підлітків вивчалося медичною наукою протягом тривалого часу, тому існують чіткі і достовірні показники нормального фізичного (у тому числі і статевого) розвитку підлітків різних віків. Таким чином, оцінка експертами фізичного розвитку випробуваних є хоч і додатковим, але об'єктивним методом, що дозволяє отримати суттєві для вирішення питання про відставання в психічному розвитку відомості.
Результати дослідження свідчать про недооцінку експертами значення інформації, яку вони можуть отримати при вивченні фізичного розвитку досліджуваних. У 24% випробовуваних, більшість їх яких проходили тільки психологічну експертизу, фізичний стан просто не вивчалося. В 45% випадків при описі фізичного стану піддослідних оцінка їх фізичному розвитку не давалася, а сам опис зводилося до утвердження про відсутність соматичних захворювань. Тільки у 26% випробовуваних експертами було відзначено відставання у фізичному розвитку, для чого, зазвичай, використовувалися вельми неконкретні формулювання типу «виглядає молодше свого віку» або «маленького зросту» . Наявність відставання в статевому розвитку було відзначено лише у 8% піддослідних. Фізичний розвиток 4% випробовуваних було оцінено як нормальне, в одному випадку було відзначено, що випробуваний «виглядає старше свого віку».
Найчастіше оцінка фізичного розвитку випробовуваних не мала чіткого обгрунтування, наприклад, висновок про фізичної незрілості робився на підставі того, що «випробуваний маленького зросту, вираз дитячості на обличчі». Закономірним наслідком необгрунтованості оцінок експертів був їх суб'єктивізм, наприклад, випробуваний в 14,5 років виглядає як 10-річна дитина, але це, на думку експертів, є помірно вираженим психофізичним інфантилізмом.
|
- Виробництво експертизи
опис змісту психічного відставання накладено на механізм конкретного діяння. Повний усвідомлення людиною своїх дій включає правильне розуміння об'єктивного змісту власної поведінки і ситуації правопорушення, зокрема, усвідомлення наявності альтернативних виходів з неї, цілей здійснюваних дій, передбачення їх прямих і непрямих результатів, оцінку своєї поведінки
- Структура акта експертизи
опис історії життя випробуваного та історії його хвороби, якщо вона є, опис фізичного, неврологічного і психічного стану випробуваного, результати психологічного обстеження, аналіз отриманих даних (мотивування експертного висновку) , заключну частину (відповіді на поставлені
- Опис історії життя випробуваного
стан підлітка. Експерти, не намагаючись підтвердити цю інформацію за допомогою виписок з відповідних медичних закладів або характеристик, беззастережно приймають її і використовують для обгрунтування свого
- Опис психічного стану
опису психічного статусу (стан свідомість і орієнтування, емоційно-вольової сфери, інтелектуального розвитку, особливості поведінки, наявність продуктивних психотичних розладів - марення галюцинацій). У вивчених часто відсутнє опис тих чи інших складових психічного статусу з наведеної вище схеми. Принциповим для цього розділу експертного висновку вимогою
- Суперечливість висновків.
описі такого); між даними психіатричного огляду та укладенням психолога (з опису випливає наявність олігофренії, а у висновку йдеться про відставання в психічному розвитку; при описі нормального психічного розвитку, у висновку говоритися про відставання в психічному розвитку); між поведінкою обвинувачуваного при здійсненні правопорушення і результатами
- Необгрунтованість висновків.
опис стану випробуваного, має виклад тих міркувань, які дозволили експертної комісії прийти до певного висновку. Тільки показавши хід своїх міркувань, перерахувавши аргументи , на яких грунтується їх суджень, проаналізувавши можливі альтернативні пояснення і довівши їх неспроможність, експерти можуть переконати слідство і суд в обгрунтованості своїх висновків. На
- ВИСНОВОК.
опис особистості обвинуваченого, яке переконливо доводить наявність у нього відставання в психічному розвитку. Експерт аналізує не тільки особливості інтелектуальної сфери випробуваного, що дозволяє зробити висновок про недостатнє розуміння підлітком суспільної небезпеки скоєного, і характер взаємин П. з однолітками і стан його емоційно вольової сфери. Висновок про наявності у
- § 1. Передумови кримінальної караності і елементи складу злочину
описаних в диспозиціях норм Особливої частини КК, орган, що відправляє правосуддя, зобов'язаний застосувати покарання відповідно до санкції тієї ж статті. Наприклад: «Таємне викрадення державного або громадського майна (крадіжка) карається позбавленням волі на строк до трьох років або виправними роботами на строк до одного року» (ст. 89 ч. 1 КК РРФСР). Отже, сама форма викладу всіх
- § 1. Поняття злочину
описі ознак неосудності) законодавець явно орієнтувався на посилку, згідно з якою вина не є обов'язковим структурним компонентом діяння, то, констатуючи непослідовність законодавця, потрібно проте укласти, що нове визначення злочину має на увазі два, хоч і тісно пов'язаних, але самостійних і обов'язкових його ознаки: зовнішній (фізичний) - діяння і
- § 2. Види співучасників злочину
опису в законі елементів зістарити злочину. Якщо закон не містить деталей дій, а докладно описує лише злочинний результат, то соисполнительством слід вважати вчинення будь-яких дій, що призвели до даного результату. Наприклад, склади вбивства чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого описані так, що головною ознакою об'єктивної сторони є заподіяння смерті або
|