5. Відповідальність за порушення законодавства про ЗМІ

Тут насамперед слід виділити відповідальність за зловживання свободою друку.

Французький Закон про свободу друку карає зловживання, що виразилися, зокрема, в підбурюванні до скоєння злочинних діянь (крадіжок, вбивств, грабежів, підпалів і пр.), навіть якщо самі діяння були вчинені, штрафами і / або тюремним ув'язненням. За підбурювання до дискримінації, ненависті чи насильства по відношенню до особи або групи осіб з причини їх належності або неналежності до етнічної групи, нації, раси чи певної релігії передбачено тюремне ув'язнення терміном від одного місяця до одного року і штраф від 2 тис. до 300 тис. франків або одне з цих покарань.

Шведська закон, який утворює складову частину конституції, - Акт про свободу друку 1974 характеризує як злочин проти цієї свободи протизаконне висловлювання в пресі або протизаконне опублікування у пресі висловлювання (§ 1 гл. 7). Такими висловлюваннями вважаються відомості, що становлять державну зраду, підбурювання до війни, шпигунство, зраду батьківщині або її обман, підбурювання до злочину, поширення чуток, що загрожують безпеці держави, наклеп, образу, незаконне розголошення офіційних документів або іншої таємниці і деякі інші (§ 4 і 5 гл. 7).

У Франції Закон про свободу друку забороняє такі діяння, наприклад, як образу Президента промовами, вигуками чи погрозами у громадських місцях або місцях скупчення народу або плакатами і афішами, виставленими на очах у публіки, а також недобросовісні публікації, розповсюдження або відтворення будь-яким шляхом помилкових, сфабрикованих та фальсифікованих повідомлень, одно як повідомлень, ложно приписуваних третім особам, що викликали обурення громадського спокою або можуть привести до такого результату.

Законодавство багатьох країн передбачає відповідальність за дифамацію, тобто поширення компрометуючих відомостей. На відміну від також караною наклепу, при якою такі відомості свідомо помилкові, при дифамації вони можуть бути правдиві або особа може вважати їх правдивими.

У Франції під дифамації Закон про свободу друку розуміє звинувачення у фактах і діяннях, ганьблять честь або завдають шкоди репутації особи або групи осіб, яким вони приписуються.

У багатьох країнах встановлені обмеження для ЗМІ щодо висвітлення діяльності державних органів, що беруть участь у судовій та квазісудової діяльності. Так, у Франції заборонено публікувати обвинувальний висновок та інші документи кримінального чи виправного процесу, поки вони не оголошені в відкритому судовому засіданні, поміщати звіти про роботу парламентських слідчих комісій, про роботу або засіданнях Вищої ради магістратури (крім повідомлень голови Ради або його заступника). Штраф до 90 тис. франків загрожує за використання в залах судових засідань під час розгляду справ звукозаписних пристроїв, теле- і кінокамер. Фотографування можливе лише у виняткових випадках з дозволу міністра юстиції. Судді та трибунали можуть заборонити публікацію звітів про судовий розгляд будь-якого громадянського справи. В США неповагою до суду визнається публікація, яка може утруднити ведення судового розгляду і спровокувати необ'єктивність суддів.

Що стосується санкцій за порушення, пов'язані зі свободою друку, то крім згаданих тюремного ув'язнення і штрафу застосовуються і інші. Так, згідно з ч. 5 ст. 20 Конституції Іспанії арешт публікацій, записів та інших засобів передачі інформації може проводитися тільки судовим рішенням, однак законом передбачено, що стосовно періодичних видань може бути встановлено заборону випуску до рішення суду.

У разі встановлення злочини проти свободи друку відповідне друковане видання може бути конфісковано, що, наприклад, в Відповідно до § 7 гл.

Згідно з частинами третьою та четвертою ст. 21 італійської Конституції конфіскація може бути застосована лише на підставі мотивованого акту судової влади. У разі абсолютної невідкладності і при неможливості своєчасного втручання судової влади конфіскувати періодичне видання можуть посадові особи судової поліції, які зобов'язані негайно і не пізніше ніж через 24 години довести про це до відома судової влади. Якщо остання не затвердить конфіскацію протягом наступних 24 годин, конфіскація втрачає силу.

Конституція Греції (ч. 3 та 4 ст. 14) містить загальну заборону конфіскації газет та інших друкованих видань до або після їх виходу в світ. Однак у виняткових випадках конфіскація дозволяється за наказом прокурора після виходу в світ:

а) за образу християнської або будь-який інший визнаній релігії;

б) за образу особистості Президента Республіки;

в) якщо публікація містить відомості про склад і озброєння збройних сил або про оборонних спорудах країни або своїм змістом закликає до повалення режиму силою або спрямована проти територіальної цілісності держави;

г) якщо зміст публікації носить непристойний характер, зазіхає на суспільну мораль в зазначених законом випадках.

Прокурор у всіх цих випадках зобов'язаний протягом 24 годин після конфіскації передати справу в розпорядницьке засідання суду; якщо протягом наступних 24 годин суд не підтвердить конфіскацію, вона скасовується. Апеляційне та касаційне оскарження дозволяється видавцеві або іншій особі, видало конфісковане видання, а також прокурору.

Інформація, релевантна " 5. Відповідальність за порушення законодавства про ЗМІ "

1. 8. Рекомендували ЛІТЕРАТУРА ДО КУРСУ "Адміністративне право України"
   відповідальність за порушення антимонопольного законодавства: Дис. ... к. ю. н. - Одес са, 1995. 24. Била Л.Р. Правовий статус домінуючої фірми / / Юрид чний вісник. - 1995. - № 1. 25. Била Л.Р. Адміністративно-правовий статус АКУ і його терри торіальних відділень / / Державне будівництво та пра вові проблеми управління: Зб. науч. тр. - Одеса, 1995. - № 2. 26. Біла Л.Р. Деякі
   
2. Адміністративні стягнення
   відповідальності за ад-міністратівного правопорушення, що застосовується до обличчя, яке здійснило дане правопорушення, у встановленому законом порядку. Мета адміністративного стягнення (ст. 23) 1. виховання особи, яка вчинила адміністративне право-шення, у дусі дотримання закону і поваги до правопорядку. 2. попередження особою вчинення нових правопорушень. 3. попередження вчинення
   
3. Адміністративний процес
   відповідальність посадових осіб за правильне ведення справ. 9. право оскарження рішень. Д / з: Росинский № 3, стор 53 № 1, стор 54 № 2, стор 54 Голова профспілкового комітету підприємства звернув ува-ня директора на те, що на підприємстві не укладено НД між адміні-страції і співробітником і запропонував підготувати проект такого договору для обговорення. Директор перешкодив цьому,
   
4. Види і стадії адміністративного права
   відповідальність за порушення правил дорожнього руху 3) посада, ПІБ, № нагрудного знака посадової особи, подат-який жив стягнення 4) дата накладення стягнення 5) підпис відповідної посадової особи 6) підпис порушника, яка свідчить про те, що він не віспа-ривает факт допущеного ним порушення і накладення стягнення. 1. ст. 203, 115 п. 2 серпні. ст. 157, 209 ч. 3 березня. ст. 204, 76, 222
   
5. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
   відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання у випадках, коли буде визнано, що це сталося не з його вини (при тому ступені турбот-ливості та обачності, яка від нього потрібна по характеру зобов'язання та умовами обороту, він прийняв всі заходи для належного виконання, але зобов'язання залишилося порушеним). Виняток з наведеного правила міститься в
   
6. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
   відповідальність. Принцип процесуального рівноправ'я сторін. Даний принцип випливає (крім ст. 123 Конституції РФ) зі змісту норм арбітражного процесуального права - ст. 8 АПК РФ. Згідно з принципом процесуальної рівноправності сторін закон надає позивачеві і відповідачу рівні процессу-альні можливості по захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів. Сторони користуються рівними
   
7. Поняття і підстави застосування заходів процесуальної відповідальності
   відповідальності. За загальним правилом, під юридичною відповідальністю розуміється виникло з правопорушення правове відношення між державою в особі її спеціальних органів і правопорушником, на якого покладається обов'язок зазнавати відповідні поневіряння та несприятливі наслідки за вчинені правопорушення, за порушення вимог, які містяться в нормах права. Типові
   
8. 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ АПЕЛЯЦІЇ. ПРАВО АПЕЛЯЦІЙНОГО ОСКАРЖЕННЯ, ТЕРМІН ПОДАЧІ, ФОРМА І ЗМІСТ апеляційну скаргу. ВІДГУК НА апеляційну скаргу
   відповідальності, а так само на рішення у справі про оскарження рішення адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після прийняття арбітражним судом першої інстанції оскаржуваного рішення (ч. 4 ст. 206, ч. 5 ст. 211 АПК РФ) За клопотанням особи, яка звернулася із скаргою, пропу-щенний термін подачі апеляційної скарги
   
9. 3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
   відповідальну модель поведінки сторін. Змагальне початок в арбітражному судочинстві полягає в основному в наступному: 1) дії арбітражного суду залежать від вимог позивача і заперечень відповідача, арбітражний суд вирішує справу в обсязі заявлених сторонами вимог; 2) змагальний порядок випливає із суті цивільних прав, складових приватну сферу особи, а тому
   
10. 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
    відповідально немає тотожності позовів - можна знову звертатися з позовом до арбітражного суду. Предмет і підстава позову визначають межі предмета доказування, межі судового розгляду. Право на їх зміну належить тільки позивачеві. Проте в певних, зазначених у законі випадках арбітражний суд має право вийти за межі позовних вимог. Предмет позову є підставою для класифікації