4.1. Параметри основних типів стратифікаційних систем

Переважна частина моделей стратифікації розкриває відносини груп людей з приводу розподілу влади, власності та (в інформаційному суспільстві) знання в сфері економічної активності. Можна визнати цю сферу прояви нерівності домінуючою в індустріальних і постіндустріальних суспільствах. Але значна частина членів суспільства (у багатьох країнах - більшість населення) не може бути віднесена до соціальних груп за ознаками зайнятості (пенсіонери, учні, непрацюючі жінки і багато інших категорій людей). Проблема визначення соціальної приналежності всіх цих членів суспільства - одна зі складних завдань стратификационной теорії.

В умовах, коли зберігалася традиційна сім'я, соціальна атрибуція здійснювалася у відповідності зі статусом глави сім'ї. Але в сучасних суспільствах з домінуванням нуклеарною сім'ї та наявністю все зростаючого числа індивідів, що проживають поза сім'єю і в той же час не є економічно активними, соціальна атрибуція цієї маси людей в традиційних групуваннях стратифікаційних і класових концепцій представляється важко вирішуваною проблемою. Звичайно, спроби, і цілком вдалі, подолати ці труднощі робилися неодноразово. Вони в основному зводилися до конструювання інтегрального індексу зі циального статусу сім'ї різного ступеня складності, а також до гуртування населення по сходах стратифікаційних ієрархії шляхом об'єднання що статусно східних індивідів, а сімей з близькими значеннями інтегрального статусу.

Створено безліч моделей стратифікації, в яких використовуються в якості головних інші критерії ранжирування соціальних позицій. Йдеться про два моменти. По-перше, в сучасному світі і сьогодні відчутно присутність декількох основних типів стратифікації, існуючих багато століть на основі відмінностей в культурах і економічних відносинах: кастової, станової, класової (шарової). Причому в багатьох сучасних суспільствах ці СТРАТИФІКАЦІЙНІ системи співіснують і взаємодіють.

По-друге, згадані «інші моделі» відображають різні підходи до вибору тих ознак соціальної диференціації, які виявляють поділ суспільства на групи за потребами, інтересами, престижу, способу життя, ментальності. Такі моделі можуть представляти різні зрізи, аспекти ієрархічних соціальних позицій в суспільстві як цілісності, а можуть бути проявом специфічних структур в субсистемами того ж конкретного суспільства.

Почнемо з першого типу моделей. Як писав багато років тому Питирим Сорокін, «в будь-який момент історії ми знаходимо солідаризування і антагонізацію не по одному фронту, а одночасно по багатьом фронтах ... В історичному полі битви рідко борються тільки клас з класом чи багатії з бідняками. Боротьба йде одночасно між шарами однорідної угруповання один з одним і між шарами різнорідних угруповань. Сьогодні церква і держава солідарно борються проти спільного ворога, наприклад, проти сім'ї або проти групи бідних, завтра релігійне угрупування вступає в боротьбу з державною. Сьогодні багатії спільно з бідняками атакують привілейованих, завтра привілейовані, позбавлені переваг, разом з бідняками атакують багатіїв і т.д.

Правда, не всі фронти мають однаково важливе значення в усі часи. ... В одні моменти на перший план виступає боротьба держави з державою і відтісняє на другий план інші види антагонізмів, в інші моменти - боротьба церкви з державою, в третьому - боротьба класів, в четверті - боротьба мовних чи расових груп і т.

Існує безліч стратифікаційних критеріїв, за якими можливе ділити будь-яке суспільство. З кожним з них пов'язані особливі способи детермінації і відтворення соціальної нерівності. Характер соціального розшарування і спосіб його затвердження у своїй єдності утворюють те, що ми називаємо стратифікаційних системою. Коли заходить мова про основні типи стратифікаційних систем, зазвичай аналізують кастову, рабовласницьку, станову і класову диференціацію. При цьому прийнято ототожнювати ці СТРАТИФІКАЦІЙНІ системи з історичними типами суспільного устрою, спостерігаються в сучасному світі або вже пішли в безповоротне минуле. Однак слід взяти до уваги, що і при домінуванні однієї зі стратифікаційних систем в будь-якому конкретно-історичному суспільстві присутні (співіснують) елементи інших стратифікаційних систем, та їх складні комбінації, і різноманітні перехідні типи нерівностей.

У літературі зустрічаються різні типології існуючих нині й існували в історії стратифікаційних систем. Кожна з них будується на досить серйозному теоретичному підставі і може бути використана для пояснення конкретних історичних товариств з їх соціальною організацією і системою стратифікаційних ієрархії. У нашій книзі в якості базової запропонована конструкція, розроблена професором Д. Груска. Вона будується на базі історично складалися типів господарських систем, відповідно до історико-економічним аналізом всесвітньо відомої французької школи «Анналів» (Марк Блок, Люсьєн Февр, Фернан Бродель та ін.) Повна назва - «Аннали. Економіки. Товариства. Цивілізації ». Ця міждисциплінарна школа ставила своїм завданням прагнення до синтезу, охопленням і пояснення всіх сторін життя суспільства в їх єдності. Проте в основі лежав принцип розкриття сутності історичних форм «матеріальної цивілізації», тих вироб вальних-економічних форм, в яких проглядалися закономірності, довготривалі тенденції у сфері виробництва, народонаселення, сімейних відносин, структурних змін в повсякденної життєдіяльності людей. І вже звідси можна було створювати адекватні реальним історичним відносинам схеми стратифікаційних ієрархій.

На думку Д. Груска - автора типології, представленої в табл. 4.1, вона цілком грунтується на деяких спрощеннях, що дають можливість схематично представити історично складалися типи систем стратифікації. Стосовно до кожної з перерахованих стратифікаційних систем автор припускає, що певні види благ (ресурсів, цінностей) виступають як домінуючі фактори стратифікації (див. колонку 2) і становлять головну вісь, навколо якої організовуються соціальні класи чи статусні групи (див. колонку 3). Звідси випливає, що ступінь жорсткості стратифікаційних системи (закріпленість і наследуемость соціальних позицій (див. колонку 5)) пов'язана з мірою взаємозв'язку ієрархій, тобто зі ступенем статусних неузгодженостей (тобто мірою кристалізації статусу). Міра кристалізації (див. колонку 6) у свою чергу може визначатися співвідношенням між класової (станової, шаровий, кастової) приналежністю і кожним з ресурсів, перерахованих в табл. 3.1 (див. вище). Остання колонка в табл. 4.1 грунтується на допущенні, що СТРАТИФІКАЦІЙНІ системи володіють виразними ідеологіями, які узаконюють правила і критерії, згідно з якими люди розподіляються по своїх місцях в стратифікаційних ієрархії (див. колонку 7).

Таким чином, СТРАТИФІКАЦІЙНІ форми, представлені в табл. 4.1, її упорядник розглядав скоріше як ідеальні типи, а не як життєздатне опис реальних систем минулого і сьогодення.

цінності

(ресурси) Основні шари або класи Нерівність Жорсткість Крістал

лизация Лежача в основі ідеологія 1 2 3 4 травня 6 5 липня. Кастова система Що мають відношення до пошани і культурі (етнічна чистота і «чистий» спосіб життя) Касти і субкасти Висока Висока Висока Традиції та релігійна доктрина гінді В. Індустріальне суспільство 6. Класова система Економічні (засоби виробництва) Капіталісти і робітники Вище середнього Середня Висока Класичний

лібералізм 7. Державний соціалізм (Етакрил-тизм. - О. Ш.) Політичні (владу в партії і на роботі) Керуючі та керовані Нижче середнього Нижче середнього Висока Марксизм і ленінізм 8. Просунутий индустриализм Людські (освіта, знання і досвід) Професійні групи, засновані на кваліфікації Середнє Нижче середнього Середня Класичний

лібералізм Джерело: [Grusky, 2001, р. 9].

Система Головні

цінності

(ресурси) Основні шари або класи Нерівність Жорсткість Крістал

лизация що лежить в основі ідеологія 1 2 3 4 5 6 7 А. Суспільство, в якому переважали полювання і збирання 1. Племінне суспільство Людські (мисливські і магічні навички) Вожді, шамани і інші члени племені Низьке Низька Висока меритократії-чний відбір Б. Садове та аграрне суспільство 2. Азіатський варіант Політичні (можливість державної служби) Чиновники і селяни Висока Середня Висока Традиції та

релігійна

доктрина 3. Феодальна система Економічні (земля і трудовий потенціал) Родова знати, духовенство, прості люди Висока Вище середньої Висока Традиції та римо-католицька доктрина 4. Рабовласницька система Економічні (людина власність) Рабовласники, раби, «вільні люди» Висока Вище середньої Висока Доктрина природного і соціального підпорядкованості (рабів) Племінне суспільство. Перший рядок у цій таблиці має відношення до «примітивним племінним» системам, які переважали в суспільстві з самого початку еволюції людини до неолітичної революції приблизно 10 тис. років тому. При відносному розмаїтті племінних спільнот у них домінували наступні спільні риси: загальний розмір розподіляються надлишків у всіх випадках був обмежений; межа на розподіл надлишків в свою чергу обмежував загальний рівень економічної нерівності (але не обов'язково інші форми нерівності). Такі звичаї, як обмін подарунками, частування їжею і т.п., широко практикувалися в племінних співтовариствах і мали очевидний перерозподільчий ефект. Засоби виробництва (наприклад, інструменти, земля) були колективною власністю, та інші види власності розподілялися порівну серед членів племені. Це не дає підстав припускати, що панувало вчинене рівність. Зрештою більш могутні люди (шамани) часто отримували непропорційно велику частку багатств, а вождь племені чинив значний вплив на племінні рішення. Однак ці зародкові форми влади і привілеїв ніколи не передавалися у спадок. Тільки завдяки фізичній силі, умінням у полюванні, магії, лідерстві члени племені могли отримати високе положення і престиж.

Інформація, релевантна " 4.1. Параметри основних типів стратифікаційних систем "

1. Висновок
   параметрів діагнос-тичної мети. Сформульована в термінах цих параметрів мета може стати системоутворюючим елементом педагогічної системи і таким чином вплинути на вибір і конструкцію інших елементів системи. Параметри N в, а, \ | / і критерії Kа, Kx дають досить точну характеристику якості засвоєння інформації з будь-якого виду діяльності. Вони не можуть бути інтегровані в єдиний
   
2. Феодальна система.
   Стратификационной системі, причому засоби виробництва (земля, праця) контролювалися класом власників, який з'явився незалежно від держави. Хоча добре відомо, що ера класичного феодалізму (тобто після XII ст.) Характеризувалася жорсткою класової стратификацией, існувала висока проникність в період, що передує інституціоналізації майоратного системи та
   
3. Етакратіческая система.
   Параметрів соціально-економічних відносин, що вже були в минулому. Універсальністю цих параметрів пояснюється вражаючий факт, зафіксований П.М. Мілюков: російська історія XX в. ближче до історії XVII в., ніж XIX в. На його думку, аграрна революція почала XX в., Знявши тонкий наліт європейського громадянського 'права, повернула ситуацію до історичних архетипів служивого держави зі
   
4. «Азіатська» стратификационная система.
   Основну проблему традиційного Сходу - в проблему взаємовідносин держави і суспільства »[Васильєв, 1994, с. 486]. Верховним власником, насамперед землі, і вищої абсолютною владою над підданими є держава, яка стає деспотією, а піддані виявляються в стані поголовного рабства. Детальний аналіз відносин «влада - власність» міститься в циклі
   
5. Програмні тези
   параметри політичної культури. - Базові та специфічні підстави типологій та диференціації політичної культури. - Цивілізаційні підстави особливостей політичної культури західного і східного типів. Відмінності в ставленні людей цих формацій до влади, державі, елітам, політичної участі. - Політична соціалізація, її сутність і функції. Основні фактори і межі
   
6. ДОДАТОК 36 Оцінки параметрів технологічних процесів
     параметр Умови, відповідні оцінці в балах 2 Березня 1 січня. Ерозійна стійкість неукріпленого укосу в залежності від коефіцієнта запасу місцевої стійкості> 1 січня 25% хлористого кальцію 32%-ой контракції і вище, інші збагачені розсоли СТОВ води Закінчення пріл.36 1 2 3 4 5 вересень. Забруднення природного середовища забезпечують засобами залежно від їх концентрації Вода,
   
7. Станова система.
     стратификационная система, що не згадувана Д. Груска, але приводиться іншими авторами, зокрема В.В. Радаева в його схемі 1995-1996 рр.. Йдеться про становій системі, в якій групи розрізняються юридичними правами, останні в свою чергу жорстко пов'язані з їх обов'язками і знаходяться в прямій залежності від цих обов'язків. Основа диференціації - обов'язки перед державою. Причому
   
8. Стать і вік.
     параметрів статі і віку хоча і впливають на ефективність контакту, але не є критичними. У літературі зазначається, що хороші результати дають гетерогенні (змішані) пари - чоловік / жінка і співвідношення: 20> (Ве - Ва)> 5, де Ве - вік співробітника, а Ва - вік менеджера по
   
9. 3. Класифікація моделей ітеративного навчання людини, тварин і штучних систем
     параметрів системи, причому ці припущення і модель навченою системи, як правило, досить абстрактні і не апелюють до реальних аналогам (в інтуїтивних моделях вони грунтуються на інтуїції і здоровому сенсі). Цей клас моделей розглядається в розділі 4 цієї роботи. Розділ 5 присвячений опису моделей ІН, що використовують аналогією з положеннями фізичних явищ і принципами
   
10. 8. МЕТОД ІНТЕГРОВАНОЇ ЕКСПЕРТНОЇ ОЦІНКИ ВПЛИВУ ВИРОБНИЦТВА НА ПРИРОДНЕ І навколишнього середовища людини
      параметрів стану природного і навколишнього середовища людини: Тт _ Z1B1 + Z2B2 + - - - + ZnBn + Z3CTВЕСТ u Е ~ ^ ^ ^ ^, l8.1) Z1 + Z 2 + ... + Zn + Z3CT де Z ^ 1, Z2, ..., Zn - коефіцієнти, що враховують значущість впливу окремих параметрів виробництва на природне і навколишнє середовище людини при його функціонуванні або на стадії будівництва; Z'ЕСТ - коефіцієнт, що враховує
    
11. 32. "М'яке право" і 1Ех mегсаtoria
      основному, міжнародні торгові звичаї, загальновизнані принципи права, типові (модельні) закони, типові проформи і типові контракти, рекомендаційні документи міжнародних організацій, практику міжнародного комерційного арбітражу, доктринальні положення та ін До них відносяться, наприклад, свого роду кодекси торгових звичаїв, такі , як Принципи міжнародних комерційних договорів,
    
12.  Глава 2. Історія людства до капіталізму в світлі концепції трьох типів відносин управління і власності.
      типів відносин управління і
    
13. 1Х.2. Найважливіші екологічні функції лісів і їх параметри - «>, *>. Чо-
      основному через створення специфічного Екоклімат всередині і поза спільнот і осадження містяться в повітрі речовин. Перший рід діяльності проявляється через швидкість утворення органічної речовини (продуктивність). У лісах та інших типах рослинності (луки, агроценози) цей вид діяльності розрізняється незрівнянно менше, ніж другий рід діяльності (фізико-механічний). Останній в
    
14. Вілкова Н.Г.. ДОГОВОРНОЕ ПРАВО в міжнародному обігу.: Стаут. - 510 с. , 2004
      типових контрактів Міжнародної торгової палати. Друга частина присвячена застосуванню в практичній діяльності зазначеного інструментарію уніфікації різних організаційно-правових способів просування товарів на зарубіжні ринки: розглянуто приписи ГК РФ, сформульовані в типових контрактах МТП рекомендації, а також практика МКАС при ТПП РФ. Використання рекомендацій такої авторитетної
    
15. Далекосхідний державний технічний Університет (ДВПИ ім. В.В. Куйбишева. Контрольна робота / Екологія популяції, екологія співтовариств (сінекологія), 2008
    
    
16. Особливості Укладання господарських договорів на Основі вільного волевіявлення СТОРІН, Зразкове и типових договорів
      типових договорів має здійснюватіся з додержанням загально умів Укладання договорів, что породжують господарські зобов'язання, що не інакше як способом викладу договором у вігляді єдиного документа, оформленого згідно з Вимогами ГК та відповідно до правил, установлених нормативно-правовими актами Щодо! застосування Зразкове або типового