Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Станова система. |
||
Є одна стратификационная система, що не згадувана Д. Груска, але приводиться іншими авторами, зокрема В.В. Радаева в його схемі 1995-1996 рр.. Йдеться про становій системі, в якій групи розрізняються юридичними правами, останні в свою чергу жорстко пов'язані з їх обов'язками і знаходяться в прямій залежності від цих обов'язків. Основа диференціації - обов'язки перед державою. Причому під обов'язками маються на увазі зобов'язання перед державою, закріплені в законодавчому порядку. Одні стани зобов'язані нести ратну або чиновну службу, інші - нести «тягло» у вигляді податей або трудових повинностей. Спосіб детермінації відмінностей - правове оформлення. В.В. Радаєв відносив до розвинених становим системам феодальні західноєвропейські суспільства і середньовічну Росію [Радаєв, 1996, с. 52-53]. Однак це спірна позиція. Тут можна прийняти в якості альтернативних два підходи: 1) західноєвропейське суспільство в його зрілому стані, з феодами і закріпленої приватною власністю, є видом класового суспільства, а не станового, 2) можна розглядати станові суспільства як належать до двох підтипів: - західноєвропейському, з обмеженими законом правами верховної влади, що символізує волю держави; - східноєвропейському, з всевладдям верховної влади, неврегульованістю відносин власності законодавством, розмитістю обов'язків і т. Ми відносимо до станових товариствам лише російське. Ймовірно, коло таких товариств може бути розширений, але без включення західноєвропейських. Не випадково, що саме російському автору В.О. Ключевскому належить детальний опис станів і станових відносин. Початки станового ладу, з Ключевського, криються «в самому виникненні давньоруського Московської держави». Юридичним завершенням освіти російських станів послужили станові жалувані грамоти 1785 імператриці Катерини II. Ось як він визначав поняття «стану» у своїй «Історії станів в Росії»: «Сословие (ordo або status, від фр. Etat, ньому. Stand) - термін державного права і позначає з-Вестн ряд політичних установ. Сословием ми називаємо класи ("клас" для нього тут просто синонім поняття "група". - О. Ш.), на які поділяється суспільство з прав та обов'язків. Права дає або стверджує, а обов'язки покладає державна верховна влада, що виражає свою волю в законі, а тепер, становий розподіл - істотно юридична, встановлюється законом на відміну від інших громадських поділів, встановлюваних умовами економічними, розумовими та моральними, не кажучи про фізичних. Істотним і найбільш дотикальним ознакою станового поділу служить відмінність прав, а не обов'язків »[Ключевський, 1918, с. 1-2]. Належність до стану передається спадково, але не строго, що сприяє відносній відкритості даної системи. Треба зауважити, що взагалі спроби включення середньовічної Русі в число країн феодального типу були зроблені під тиском ідеологів радянського комуністичного режиму. Була сформована спеціальна теорія російського феодалізму, яка, правда, визнавала, що цей різновид феодалізму має свої особливості, що пояснюється кліматом, географічним середовищем і соціально-економічною відсталістю. Однак у традиціях національної історичної школи, втілюваною такими класичними іменами, як С. Соловйов, В. Ключевський, П. Мілюков, Г. Вернадський, завжди підкреслювалася специфіка соціально-культурного простору Росії в порівнянні з Західною Європою. Заперечувалася правомірність перенесення понятійного апарату західноєвропейської медієвістики на реалії російських середньовічних інститутів. Чи не визнавалося існування феодалізму як такого в середньовічній Росії [Чернікова, 2005, с. 90 "108]. Нам зараз важливіше звернути увагу на зворотне співвідношення станової стратифікаційних системи, адекватно відображає сутність соціальної ієрархії середньовічної Русі-Росії, і її неадекватності середньовічним за-падноевропейскім державам.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Станова система. " |
||
|