Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Д.І. Олейников. Історія Росії з 1801 по 1917 рік. Курс лекцій: посібник для вузів / Д. І. Олейников. - М.: Дрофа. - 414 с., 2005 - перейти до змісту підручника

Паризький мир

Воцарение Олександра Миколайовича не могло само по собі разом змінити

хід подій. Новому імператору перш за все необхідно було закінчити війну, забирає життя і розоряє країну.

«Якщо ми не вміємо вести війну, ми укладемо мир» - до такого висновку прийшли вельможі, які зібралися у імператора Олександра наприкінці 1855

91

Хід переговорів у Відні був прискорений, а взимку 1856 р. в Парижі зібралася мирна конференція. У підсумку невдалу Кримську війну завершив Паризький мир 18/30 березня 1856 (французи обрали дату в пам'ять дня капітуляції своєї столиці в 1814 р.). По ньому Росія не платила контрибуції і майже не втрачала територій. Заступництво над живуть в Туреччині християнами передавалося «великій п'ятірці». Єдиним, але чутливим умовою, утискає інтереси Росії, були пункти про «нейтралізації Чорного моря». Росії (правда, і Туреччини) заборонялося тримати на ньому військовий флот, «перевищує флот легких суден інших чорноморських держав», а берегові батареї і арсенали наказувалося зрити ". Для порівняння варто розглянути плани одного з найвпливовіших політиків Англії, лорда Пальмерстона, які він викладав на початку війни. За Пальмерстону, слід було передати Фінляндію Швеції, деякі прибалтійські провінції - Пруссії, відновити Польське королівство як бар'єр між Росією і Німеччиною. Молдавію, Валахію і гирло головної водної артерії Південно-Східної Європи - Дунаю - лорд збирався віддати Австрії; Черкесию , Грузію і Крим - Турціі100. Нічого цього не сталося завдяки успішним діям російської дипломатії, спритно використала суперечності недавніх союзників.

Відомий церковний діяч, митрополит Філарет, захоплено відгукнувся на мирний договір зверненням до молодого імператорові: « Ти успадковував війну наполегливу ... і дарував нам мир! Чи не перемогли Росію вороги, - ти переміг ворожнечу! »Тільки закінчивши воювати, імператор Олександр оголосив про свою урочистій коронації в Москві.

Головним потрясінням для Росії стала нездатність країни виграти війну. Від хвацьких куплетів і карикатур початку війни суспільство переходило до усвідомлення недосконалості миколаївської системи. Як зауважив В. О. Ключевський, «Севастополь вдарив по застояним умам». Війна виявила нездатність промисловості забезпечувати потреби армії, показала недосконалість транспортної системи в величезній країні, розкрила жахливі подробиці хабарництва та казнокрадства чиновників. «Наші солдати славно вмирають в Криму, - говорили в суспільстві, - але жити тут ніхто не вміє».

По руках стали ходити рукописи, які з -за цензури надрукувати було неможливо. В них висловлювалася вся гіркота розчарування в державній системі Росії. Найбільш відомою з них була «Дума російського в другій половині 1855» курляндського губернатора Петра Валуєва, написана відразу після падіння Севастополя. Автор говорив про «загальної офіційної брехні », про непридатними навіть існуючих законів, критикував безмірну централізацію управління і роз'єднаність його частин, що нагадує феодальну роздробленість.« Зверху блиск, внизу гниль »- звучав гіркий висновок. Валуєв проповідь-

92

вал повага до особистості, більшу довіру до мислячим людям, віротерпимість.

Сам Микола з гіркотою зізнався спадкоємцю перед смертю: «Здаю тобі мою команду, але, на жаль, не в такому порядку, як бажав, залишаючи тобі багато праць і турбот ». Навіть такий ідеолог миколаївського царювання, як М. П. Погодін, зробив висновок:« Колишня система віджила свій вік ».

« Війна на півострові була розкриттям затяжного нариву і показала, чим харчувався організм всієї країни і які його соки », - зауважив про війну Н. С. Лесков. Усі радянські підручники обов'язково цитували Леніна, який сказав, що« війна показала всю гнилість і безсилля царської Росії », Однак не буде помилкою поставити в кінці замість «царської Росії» "султанської Туреччини» і навіть «парламентської Британії», де уряд пішов у відставку взимку 1855 р., коли з'ясувалося, що в турецьких госпіталях перебуває вдвічі більше англійських солдатів, ніж на позиціях під Се -вастополя. У тій же Британії гуляла фраза: «Королівський флот на Бал-тику обіцяв здійснити багато чого - і нічого не зробив. Королівський флот в Чорному морі нічого не обіцяв здійснити - і ... стримав свою обіцянку! »Правда, британців нагороджували хрестом Вікторії, відлитим із захоплених в Севастополі знарядь.

Парадоксально, але багато істориків вважають, що головна поразка в Кримській війні зазнала ... навоювати Австрія! Відрікшись від традиційного східного союзника, Австрія протягом найближчого десятиліття втратила вплив в Італії, зазнавши поразки у війні з Францією, і програла суперечку з Пруссією за лідерство в об'єднанні німецьких держав. Росія ж, раніше вступав за Австрію, мовчазно спостерігала за тим, як руйнується колишню могутність сусіда.

- Рекомендована література -

Сюжети зовнішньої політики, дипломатичної боротьби, таємних союзів і шифрованих донесень - багатий матеріал для художньої літера-тури. Як би для контрасту узагальнюючі наукові дослідження цієї про-блематікі в більшості своїй дивно «академічні» (щоб не ска-зати сухі і нудні для неспеціаліста).

Капітальної роботою по розглядає-ваемой темі залишається вже згадуваний раніше третій том академічного видання «Історія зовнішньої політики Росії. Кінець XV - 1917 р. »« Іс-торія зовнішньої політики Росії. Перша половина XIX століття (від війн Наполеона до Паризького світу 1856 »(М., 1995). Поряд з нею найдокладнішим зборами актів і документів є яка відзначила сторіччя свого існування, але не втратила цінності робота А. Дебидур« Дипломатична історія Європи. 1814 -1878 ». Т. 1-2. Книга тричі виходь-

93

ла російською мовою, найдоступнішим залишається її третє видання (Ростов-на-Дону , 1995). «Епоха конгресів» дуже докладно, хоча класично сухо відображена у другій частині великій монографії С. М. Соловйова «Імператор Олександр I. Політика. Дипломатія» (Повне соч. М., 1996. Кн. XVII). Найбільш повним дослідженням Східного питання у вітчизняній науковій літературі залишається колективна монографія «Східний питання у зовнішній політиці Росії. Кінець XVIII - початок XX століття». (М., 1978). Спеціально проблеми російсько-англійського суперництва в Туреччині присвячена робота В. Н. Виноградова « Британський лев на Босфорі »(М., 1991). Туреччина як об'єкт європейських політичних ігор представлена ??в дослідженні В. І. Шеремета« Війна і бізнес. Влада, гроші, зброю. Європа і Близький Схід у новий час »(М., 1996 ). Це дослідження відрізняється залученням рідкісних у вітчизняній історіографії турецьких джерел, у тому числі архівних. Дві останні роботи вельми привабливі за стилем викладу.

Про Кримську війну створена велика література, проте найкращою роботою протягом більш ніж півстоліття залишається двотомна монографія академіка Є. В. Тарле «Кримська війна» (Соч. М., 1959; М., 2003; Т. VIII, IX). Правда, необхідно враховувати час написання роботи: 1-й том - перед Великою Вітчизняною війною , 2-й - у розпал війни. Це наклало відбиток на трактування академіком деяких сюжетів. Наприклад, в 1-му томі занадто підступної і зрадницької виглядає політика Англії перед Кримською війною. У 2-му томі (перевидавався з доповненнями автора в 1945 і 1950 -их рр..) освічений патріотизм іноді, як визнають дослідники творчості Е. В. Тарле, зривається «в шовіністичну фальсифікацію» 101. Однак з урахуванням поправок на епоху монографія кваліфіковано знайомить читачів і з проблемами, і з фактами Кримської війни.

94

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Паризький мир"
  1. 1. Паризька конвенція
    Паризької конвенції вироблено кілька важливих базових принципів щодо товарних знаків, але при цьому вона не позбавлена і серйозних недоліків. Конвенцією вводиться національний режим охорони товарних знаків і правила їх реєстрації. Пріоритет товарного знака встановлюється за датою подання заявки в країні-учасниці Конвенції терміном на 6 місяців. У Конвенції перерахований ряд ситуацій, в
  2. Б. Міжнародні договори про патентну охорону
    Всього існує п'ять найбільш важливих міжнародних угод, що стосуються питань патентування. Паризька конвенція була прийнята в кінці XIX ст. У ній встановлені основні принципи міжнародного патентного права. Угода ТРІПС вимагає повного дотримання положень Паризької конвенції і вводить деякі додаткові правила. Договір про патентну кооперацію був прийнятий в середині XX в. с
  3. В. Структура міжнародних договорів, які передбачають охорону комерційної таємниці
    Мінімальні міжнародні стандарти щодо захисту комерційної таємниці встановлені в деяких конвенціях і в Угоді ТРІПС. Так, у ст. 10 bis Паризької конвенції з охорони промислової власності говориться: "1. Країни Союзу зобов'язані забезпечити громадянам країн, що беруть участь у Союзі, ефективний захист від недобросовісної конкуренції . 2. Актом недобросовісної конкуренції вважається будь-який акт
  4. 1. Паризька конвенція
    У 1883 групою провідних індустріальних держав була прийнята Паризька конвенція з охорони промислової власності. Ця Конвенція мала на меті дозвіл двох проблем. Першою була проблема дискримінації. У деяких країнах іноземцям було важко або навіть неможливо отримати патент. Друга проблема стосувалася питань пріоритету. Подати патентну заявку одночасно у всіх
  5. 6. Угода ТРІПС
    В Угода ТРІПС включений ряд положень, спрямованих на посилення ролі володарів товарних знаків. У цих положеннях знаходить відображення лобіювання з боку США та інших країн, що дали притулок компаніям, що прагнуть активно використовувати свої товарні знаки. До числа цих положень відносяться: збільшення числа типів символів, які можуть служити товарними знаками; розробка процедур
  6. 3. Договір про патентну кооперацію (РСТ)
    мирної організації інтелектуальної власності) публікує міжнародну заявку і Звіт про міжнародний пошук і передає їх до уповноважених патентні служби. З початку процедури оформлення міжнародної заявки в розпорядженні заявника буде двадцять місяців для оплати мит в національних бюро і для надання їм (якщо буде потрібно) переказів. Цей двадцатімесячний період на вісім
  7. 2. Передумови формування проприетарной концепції прав на результати інтелектуальної діяльності. Історична передумова
    нормуються і найбільш часто використовуються три поняття: - виняткові права; - право промислової власності та - право інтелектуальної власності. Останнім поняттям охоплюються права на всі продукти творчої діяльності. Право інтелектуальної власності, як і право промислової власності, має яскраво виражений інтернаціональний характер, що закріплюється в Паризькій конвенції
  8. 2. Джерела патентного права
    Внаслідок функціонального зв'язку норм патентного права з нормами інших інститутів і галузей права його джерелами служать переважно комплексні нормативні акти. У більшості з них цивільно-правові норми переважають, але не утворюють акти в цілому. 1В надалі іменуються також об'єктами промислової власності. Джерелами патентного права є Цивільний кодекс РФ, Патентний
  9. 2. Заява про видачу патенту
    Заява про видачу патенту дає основну інформацію про об'єкт патентування. Воно повинно містити назву винаходу ( наприклад, телефонний автовідповідач), ім'я та адреса заявника, а також ім'я та адресу патентного повіреного заявника, якщо такий є. У деяких країнах потрібно, щоб у заяві вказувалися ім'я та адресу винахідника, якщо він сам не є заявником. Існують і
  10. Єресі
    паризького магістра теології Амальріха Бенского) розвивали містичні ідеї про безпосереднє наближення віруючих до Бога. В цьому також позначалося заперечення значення церкви, її "единоспасающей" сили, її ролі посередника між людиною і Богом. Заперечуючи будь-яку владу і традиційні порядки, амальрікане сповідували своєрідний анархізм. Основоположник іоахімітской єресі чернець Йоахім Флорский і
  11. 2. Вибір товарного знака
    світовому масштабі, пошук го попереднього можливого використання треба провести по всьому світу. е Якщо мова йде про використання знака тільки в одній країні, пошук обмежиться її межами. Процес пошуку - це просто процедура вивчення реєстрів реєстрації товарних знаків. У ряді англомовних країн, і насамперед у США, правова охорона поширюється і на незареєстровані знаки. Під
  12. 2. Угода з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності (ТРІПС)
    Угода ТРІПС вимагає безумовного виконання положень Паризької конвенції, але його зміст цим не обмежується і йде далі по шляху подолання її недоліків, до яких відносяться: 1) не цілком адекватні положення про національний режим, 2) слабкість вимоги патентного захисту для всіх типів винаходів, і 3) відсутність механізмів примусу до виконання положень Конвенції. Для
  13.  3. Патентоспроможність винаходи
      світі до дати пріоритету винаходу. Більш того, в рівень техніки включаються за умови їх більш раннього пріоритету всі подані в Російській Федерації іншими особами заявки на винаходи і корисні моделі (крім відкликаних), а також запатентовані в Російській Федерації винаходи і корисні моделі. За загальним правилом пріоритет винаходу встановлюється за датою надходження в Патентне
  14.  Передмова
      паризькому Коллеж де Франс в березні 1983 р. Решта фрагменти використані на Мессінджеровскіх читаннях в Корнеллського університеті (Ітака, шт. Нью-Йорк) у вересні 1984 Найважливіші тези я обговорював і на семінарах в Бостонському коледжі. Жваві дискусії, які можна було вести всякий раз з колегами і студентами, дали мені більше імпульсів і думок, ніж ті, що вдалося ретроспективно