... (Дозволяю мати) ... клери необробленої землі (сто двадцат'
плетри, виноградників) дванадцять з половиною плетри як найбільшу кількість ... і для тих ..., хто перебуває в будинках в місті, сто плетри необробленої земля і виноградників десять плетри; тим же, хто ще не знаходиться в будинку, - кожному п'ятдесят плетри необробленої землі і п'ять плетри виноградників. Платити ж з цього двадцяту частину з зерна, а з решти плодів - десяту. Що ж до виноградників та інших земель, які продав демарх (мій підлеглий) або продасть будь-хто інший із службовців царської скарбниці після цього листа, нехай володіння нею буде (повним відповідно до угоди на кожен випадок). Відносно ділянки (для служби богам), який я наказав раніше демарх передати ... я дарував безмитної ... і також (на землі), які дав новим (колоністам) для розведення олив. Я погодився також на те, щоб (бездітні) колоністи мали право заповідати, після того, як внесуть податок до царської казни ...
Переклад І. С. Свєнціцький з видання С. В. Welles, «Royal Correspondаnсе of Hellenistic Period», 1934, № 51
|
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
листи, в яких піддав його правління жорстокій критиці. На відміну від цих послань« Історія про великого князя Московському »адресувалася зарубіжному читачеві. Головною метою її написання було не допустити обрання Івана Грозного на польський престол після смерті короля Сигізмунда. А. Курбський наполегливо проводить думку, що государ повинен керувати країною, завжди і в усьому радячись з вельможами. В
- Петро Великий
царя, на думку цього автора, не було. Більше того, багато реформ представлялися Мілюкову помилковими, суперечили один одному. Вони були як би спонтанною реакцією на вимоги моменту. Ціною петровських нововведень, за словами історика, було «страшне розорення країни» і зубожіння народу. Велич же самого імператора уявлялося йому більш ніж сумнівним. П. Н. Мілюков нс раз
- Олександр I
царя, то навряд чи варто це плутати з підпорядкуванням його кому б то не було. У вітчизняній історіографії погляди на особистість Алек-сандра I були, звичайно, не однакові, В дореволюційній літературі йому давалася більш об'єктивна оцінка, хоча і прикрашена. У радянській же - донедавна образ Олександра I писався темнішими фарбами. Прагнення характеризувати його зі знаком «-»
- Олександр II
царя від вибухів , організованих народовольцями, чисто психологічно викликала (і викликає дотепер) почуття співчуття до нього, мимоволі піднесене образ цього монарха. Не дивно, що у людей склалося уявлення про Олександра II як про освіченого, добром і ліберальному царя. Сприяли цьому і деякі історичні паралелі з Олександром I: ті ж надії суспільства і той же
- Микола II
царя. Насправді ж це пояснювалося простіше: за правилами царської сім'ї імператор залишався в тому військовому чині, який у нього був в момент сходження на престол. Освіта спадкоємця мало одну особливість: професори не мали права ставити йому питань і таким чином перевірити ступінь засвоєння знань. Військова струмінь у вихованні цесаревича була пов'язана з доброю фізичною підготовкою.
- 6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
листом, в якому поставила перед ним низку питань, що цікавили російських революціонерів. У відповіді К. Маркс пояснив, що його «Капітал» не дає доводів ні за, ні проти життєздатності російської громади, однак російські матеріали, вивчені їм, переконали його, «що ця громада є точкою опори соціального відродження Росії, однак для того, щоб вона могла функци-оніровать як така, треба
- 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
листа «Народної волі» до Александ-ру III, також став найвизначнішим консерватором, автором «енциклопедії монархізму» - фундаментальної праці «Монархічна государ - ственность». Таких прикладів безліч - жахи терору і революцій стали застереженням для багатьох. У консерваторів з'явився і сильний аргумент: реформи, «вигадані за західним зразком», призвели до загибелі імператора 1 березня 1881, а
- 9. Реформи і контрреформи в X IX столітті
царя. Так було і при перших реформаторських задумах і пізніше, коли реформи таки починалися. Перші спроби реформ в XIX столітті були пов'язані з ім'ям М.М. Сперанського (1772-1839). Виходець з духовного стану, він завдяки своїм талантам, працьовитості й організованості став одним з найбільших державних діячів, був удостоєний титулу графа Російської імперії. Його по праву називали
- 2. Революція 1905-1907 рр..
листи, мемуари, статті. - М.: Изд-во МГУ, 1994. Корольов Н.Г. Перша російська революція і царизм. - М., 1982. Ландау Г. Революція, бунт, смута / / Новий час. - 1994. - Ns 40. Ленін В.І. Доповідь про революції 1905 р. / / ПСС. - Т.30. Нове про революції 1905-1907 рр.. в Росії. - Л., 1989. Перший штурм / / Історія Батьківщини в романах, повістях, документах. - Століття XX. - М., 1990. Пантин І.К, Плімак Є.Г.
- 3. Початок II російської революції. лютого 1917
царя, з перших же годин свого функціонування і не помишляло про радикальні демократичних перетвореннях в країні, що й підтверджувала вся його подальша політика ». Прав виявився останній російський імператор, не раз говорив, що ліберальні діячі« не знають Росії », тому, прийшовши до влади, не зуміють утримати її, що загрожує розвалом і анархією. Цей розвал і анархія не змусили себе довго
|