| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Перемога у війні виявилася на стороні Радянської влади і Червоної Армії. |
||
|
Вона була обумовлена низкою соціально-економічних, політичних і військових факторів. В громадянській війні, як і в будь-який інший, перемагає, як правило, той, хто сильніший. У чому ж виявилися сильнішими радянська влада, більшовики? По-перше, Радянська республіка, незважаючи на кругову облогу і блокаду білими арміями і інтервентами, відрізаних її від продовольчих і сировинних ресурсів, зуміла досить швидко зосередити і мобілізувати всі наявні в неї ресурси (промислові, продовольчі, людські тощо) для потреб величезного фронту. У роки громадянської війни більшість казенних військових заводів, які розміщувалися в центральних районах Росії (Адміралтейський, Балтійський, Ижорский, Обухівський, Се-строрецкій, Тульський, Іжевський и.др.), не потрапили до рук білих армій, а працювали на постачання Червоної Армії озброєнням і боєприпасами. Вже до середини 1919 Червона Армія виявилася збройної не гірше колишньої царської армії. Для потреб армії використовувалися запаси озброєння, що залишилися з часу першої світової війни. По-друге, на захист радянської влади в роки громадянської війни встали вперше відчули себе творцями історії мільйони раніше пригноблених і безправних людей, які повірили в її ідеали, цілі і гасла. Видатний філософ XX століття, лауреат Нобелівської премії Бертран Рассел, тверезо і критично ставився до більшовиків, пробувши п'ять тижнів в 1920 році в розпал громадянської війни в Росії, так описав і осмислив те, що йому довелося побачити : «Головне, що вдалося більшовикам, - це запалити надію ... Навіть за існуючих умов в Росії ще відчувається вплив життєдайного духу комунізму, духу творить надії, пошуку засобів до знищення несправедливості, тиранії, жадібності, всього того, що заважає зростанню людського духу, прагнення замінити особисту конкуренцію спільними діями, ставлення господаря і раба - вільним співробітництвом ». «Дух творить надії» допомагав борцям робітникам і селянам, незважаючи на неймовірні позбавлення, в т.ч. з-за режиму «військового комунізму», голод, холод, епідемії, знайти в собі сили витримати випробування тих суворих років і переможно закінчити громадянську війну. По-третє, радянському уряду, Радам на місцях, вищим військовим органам країни в найтяжчих умовах після чотирьох років виснажливої першої світової війни вдалося створити спочатку на добровільній, а потім на мобілізаційної основі більш ніж п'ятимільйонні Робітничо-Селянську Червону Армію і залучити в неї десятки тисяч молодших командирів, офіцерів і генералів старої російської армії. З їх числа в ході війни висунулися талановиті командувачі і командири: В.А. Антонов-Овсієнко, В.К. Блюхер, М.Д. Бонч-Бруєвич, С.М. Будьонний, І.І. Вацетіс, Б.М. Думенко, А.І. Єгоров, А.І. Корк, С.С. Каменєв, Г.І. Котовський, С.Г. Лазо, Ф.К. Миронов, В.М. Примаков, А.Я. Пархам-менко, С.К. Тимошенко, М.А. Тухачевський, В.І. Чапаєв, І.П. Убо-Ревич, В.І. Шорін, Я.Ф. Фабрициус, М.В. Фрунзе, І.П. Якір та багато інших. По-четверте, на стороні революційно котра бореться Росії були співчуваючі і солідарна підтримка багатьох зарубіжних країн трудящих, нерідко виступали під гаслом «Руки геть від Росії». Це рух солідарності скувало сили інтервентів, послаблювало їх натиск. У 1918-1920 рр.. в Радянській Росії було створено 370 інтернаціональних загонів, рот, батальйонів, полків, бригад і дивізій. Коливання селянства вирішували долю Радянської влади і влади Колчака-Денікіна. Факт створення багатомільйонної Червоної Армії, в якій вісім десятих - селяни, свідчив, що в кінцевому рахунку вони в масі своїй все-таки підтримували Радянську владу. Це визначило перемогу в громадянській війні. Незважаючи на загальну меншу чисельність белогвардейс-ких військових формувань в порівнянні з чисельністю збройних сил Радянської республіки, біле рух мав ряд переваг у війні: По-перше, переважно найдосвідченіший, командний склад, що пройшов через горнило чотирьох років світової війни. У числі керівників білого руху знаходилися два колишніх головнокомандуючих російською армією: Л.Г. Корнілов, М.В. Алексєєв, а також найдосвідченіші генерали і адмірали: А.В. Колчак, А.І. Денікін, П.Н. Врангель, М.Г. Дроздовський, П.Н. Краснов, А.П. Кутепов, В.О. Каппель, А.С. Лукомський, Є.К. Міллер, К.К. Мамонтов, С.Л. Марков, В.З. Май-Маєвський, І.П. Романовський, Я. А. Слащев, А.В. Туркул та інші. Про силовому динамізмі протиборства «білих» і «червоних», точно й образно сказав у передмові до книги білого генерала Я. Слащова «Крим в 1920 році» Д. Фурманов: «В області спеці-альної вони (білі) були великими майстрами. І провели проти нас не одну талановиту операцію. І зробили по-своєму не мало подвигів, виявили чимало самого достеменного особистого героїзму, відваги та іншого. Червона Армія мала перед собою не випадковий набрід, а організованого, стійкого, часто відважного і рішучого, прекрасно забезпеченого ворога ». По-друге, підтримка білого руху з боку колишніх союзників царської Росії - країн Антанти, США, Японії і тимчасово з боку Німеччини. Ця підтримка виражалася не тільки в постачанні білих армій озброєнням, спорядженням, продовольством, грошима і радниками, а й в організації безпосередньої інтервенції та окупації значних районів і життєвих центрів країни, а також встановленні військової та економічної блокади. У результаті блокади практично були перервані всі морські і сухопутні повідомлення Радянської республіки із зовнішнім світом. Тільки до кінця війни ця підтримка помітно ослабла. Разом з тим, у білого руху та керівників його армій були свої складнощі і труднощі. Насамперед організатори та ідеологи білого руху так і не змогли відкрито з повною ясністю сформулювати і проголосити загальнодержавну політичну і економічну програму, яка змогла б залучити на їх бік більшість народу Росії. З різних маніфестів, відозв і публічних заяв лиде- »Заламання більшовицького самодержавства і заміна його ... » « Створення в країні тимчасової сильної верховної влади для повалення згубною диктатури черні », відродження армії. «Підняття транспорту і продуктивних сил країни». Відновлення могутньої і неподільної Росії, тобто відмова національним околиць у наданні незалежності. Гарантії повної громадянської свободи і свободи віросповідання. Негайний приступ до земельної реформи. Програма носила загальний декларативний характер. Спроба ж спекулювати на популярних у той час гаслах (на кшталт скликання Установчих зборів, демократичних свобод), щоб видати свій інтерес за загальний інтерес усіх членів суспільства, провалилася. Коли ж біле рух остаточно себе дискредитувало в очах селянства, тоді воно відкинуло всяку політичну невизначеність, всі демократичні оздоби і над білим рухом було піднято прапор поміщицької реставрації. Протягом усієї війни вождям білого руху не вдалося створити по-справжньому єдиний антибільшовицький центр, здатний об'єднати всіх хоча б в одному питанні - у створенні армії і використанні її в загальних інтересах. Труднощі для білого руху, його військових формувань та встановлених ним режимів на зайнятих територіях представляло найчастіше негативне ставлення місцевого населення. У книзі спогадів «1920», написаної в еміграції, відомий монархіст і активний діяч білого руху В. В. Шульгін, прагнучи знайти пояснення краху білогвардійщини, прийшов до висновку, що «біле прапор» було забруднено насильством над населенням, грабежами, безглуздим терором і т. д. П. Н. Мілюков - один з ідеологів білого руху - вже у вересні 1921 змушений був при-знати: «Після Кримської катастрофи (військ Врангеля), коли з переконливістю для мене з'ясувалося, що навіть військове звільнення (від влади більшовиків - П.Н.) неможливо, бо виявилося, що Росія не може бути звільнена всупереч волі народу ». У кінцевому рахунку червона сторона виявилася ближче до трудящих, зуміла стати більш гнучкою та організованою, а тому змогла перемогти. З точки зору загальнолюдської перемогу в громадянській війні не здобув ніхто. Кращою перемогою стало б історичне примирення протиборчих сторін, яке, на жаль, і досі остаточно не настало. *** |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Перемога у війні виявилася на стороні Радянської влади і Червоної Армії." |
||
|
||