... Ми молимо ваше божественне неперевершене величність ... звернути увагу на страждання селянства, так як нам чинять перешкоди збирачі податків та їх представники, загрозливі нам, що залишився, смертельною небезпекою, і ми не можемо через які чинить перешкод ні землю обробляти, ні виконувати платежі і повинності в майбутньому. Ми просимо вас милостиво почути нашої благанні і наказати управителю народу і превосходительна вашим прокураторам учинити суду за вчинений злочин, заборонити їм доступ в панські маєтки
і [припинити] утиски, застосовувані до нас збирачами і тими, хто під приводом виконання посади і літургій утискає і терзає нас ...
Там ж е, стор 244-245
|
- РИМСКОЕ ЗАКОНОДАВСТВО IV-V ст. Про КОЛОНАХ
положенні, щоб вони були примушені в покарання виконувати рабським способом обов'язки, що личать вільним. Інтерпретація: Якщо хто-небудь свідомо утримає в своєму будинку чужого колона, перш за все повинен повернути його пану і заплатити 436 Гомологи - колони, жителі села, пов'язані круговою порукою у сплаті податків. за нього податі за цей термін, що колон у нього був. Сам же колон,
- Рим періоду принципату. Рим періоду домінату.
Становище рабів поліпшується, сімейні відносини рабів, широко поширюються пекуліі і колонат. Державний лад: спочатку зберігаються республіканські установи, влада імператорів посилюється, конфлікти імператор-сенат - відходять у минуле, в кінці 3 ст. монархія стверджується в чистому вигляді. 2 етапу в періоді імперії: принципат (1 ст до н.е. - 3 н.е.) "прінціпс-сенатус" - перший сенатор.
- ЮРИСТИ II-III ст. Про КОЛОНАХ ТА ЇХ ПОЛОЖЕННІ
положенні колона. Лабеон і Пегас правильно відповідають ні, бо він перебував у маєтку не в якості інвентарю. ПАВЛО, дигестія, XXXIII, 7, 18, § 42 Коли було поставлено питання про Віліком і висловлювалося сумнів, чи входить він до складу інвентарю, Сцевола роз'яснив, що якщо (земля) обробляється не за твердо встановлену орендну плату, а за рахунок господаря, його надолужити (включити в інвентар).
- Методичні вказівки.
Покладені поза міської землі. Це центри йдуть процесів по суті справи феодалізації суспільства імперії. Магнати (зазвичай, сенатори) приймають під свій патроціній (заступництво) як окремих селян, так і втекли з міста від непосильного гніту декурионов, цілі міста і села, навіть рабів чи колонів імператорських сальтусов. У володіннях магнатів можна було сховатися від держави, його
- 8. Обмеження міжнародної правосуб'єктності и міжнародна правосуб'єктність державоподібніх Утворення
положенні колонії Данії прежде 200 років, за констітуцією 1953 року здобула статус заморського амта (губернії) i булу оголошено «рівноправною Частинами Датського королівства», у 1979 году булу проголошу «Самоврядна теріторією в складі Датського королівства»). До теріторій, что НЕ самоврядовуються, відразу ж були віднесені колоніальні володіння країн антігітлерівської коаліції, что НЕ потраплялі
- Петро Великий
положення дворянства в феодальному суспільстві. Дворянське стан стало більш монолітним і освіченим, підвищилася його роль в армії і державному апараті, розширилися права на працю кріпаків. Класова спрямованість перетворень не виключає їх величезної загальнонаціональної значущості. Вони вивели Росію на шлях прискореного, економічного, політичного та культурного розвитку ».
- 2.Самодержавіе і самодержці
становищем або, навпаки, негативним ставленням до себе царя пов'язували свою долю. Що б не говорили про імператорської влади історики, жоден з монархів зла своєму народу не хотів. Звичайно, інтереси дворянства царям були ближче, але не враховувати думки інших соціальних сил вони не могли. У силу свого положення монархи були центром переплетення громадських, класових сил та інтересів. Вони
- Олександр I
становище Росії. Волею Провидіння вона опинилася в непростому внутрішньому і міжнародному становищі. В особистості і долі Олександра I переплелися гучні події, передові і реакційні ідеї, надії і розчарування російського народу. Ким же була ця людина, в 23 роки став імператором, зовні дуже симпатичний і привабливий? Він був вище середнього зросту, з блакитними і сумними очима, красиво
- Микола I
положенности і готувався до військової кар'єри. Вийшло, що «він вихований абияк, зовсім не по програмі Руссо» (В. О. Ключевський). Консервативність була характерною рисою його, від лібералізму він був міцно застрахований. Поділитися з ким-небудь владою Микола органічно не міг. Дехто відзначав «неспокійну суворість» його особи, вселяти всім страх. Він був високий, з благородною постаттю, яку в
- Микола II
положення була дуже характерна для царя і позбавляла його активного початку і в житті, і в політиці. Зусиллями К.П. Побе-доносцева Микола засвоїв боязнь і небажання всіх і всіляких нововведень. Схильність до містики вбивала в ньому прагнення активно впливати на події. Незадовго до краху монархії він сказав Олександру Михайловичу: «Я готовий прийняти мою долю». Далі великий князь пише:
|