Головна
ГоловнаІсторіяІсторія стародавнього світу → 
« Попередня Наступна »
Б.В.Шарикін .. Стародавній світ. Навчально-методичний посібник для семінарських занять з давньої історії. Укладач Б.В.Шарикін. - Тула: Вид-во ТулГУ.2006. - 313 с., 2006 - перейти до змісту підручника

РИМСКОЕ ЗАКОНОДАВСТВО IV-V ст. Про КОЛОНАХ

ІЗ УКАЗУ ІМПЕРАТОРІВ гонореї І ФЕОДОСІЯ префекта Преторія Авреліану, 415 р. н.е.
(Кодекс Феодосія, XI, 24, 6) Ті ж, які, будучи приписаним до яких-небудь покинутим селах і в силу свого походження належать до категорії
436
гомологів, перейшли в інші села чи до інших панам, повинні бути ... повернуті на територію покинутого села. Особи, що приховують тих, щодо яких це має бути виконане, нехай будуть залучені до виконання їх повинностей і компенсують панам те, що, як буде встановлено, було за них [колонів] виплачено.
УКАЗ ІМПЕРАТОРА КОСТЯНТИНА провінціалів, 30 ЖОВТНЯ 332 р. н.е.
(Кодекс Феодосія, V, 17, 1) Той, у кого буде знайдено чужій колон, повинен не тільки повернути його до місця його походження, але і заплатити за нього подушну подати за той час, який колон у нього перебував. А самих колонів, які надумають бігти, надолужити закувати в кайдани як знаходяться в рабському положенні, щоб вони були примушені в покарання виконувати рабським способом обов'язки, що личать вільним.
Інтерпретація: Якщо хто-небудь свідомо утримає в своєму будинку чужого колона, перш за все повинен повернути його пану і заплатити
436 Гомологи - колони, жителі села, пов'язані круговою порукою у сплаті податків.
За нього податі за цей термін, що колон у нього був. Сам же колон, який не захотів бути там, де він народився, повинен бути відданий в рабство.
УКАЗ ІМПЕРАТОРА КОСТЯНТИНА вікарія СХОДУ МАКСИМУ
(Кодекс Юстиніана, XI, 50, 1) Якщо пан вимагає від колона більше, ніж колон зазвичай платив раніше і чим стягували з нього в попередній період, колон нехай піде до судді, до якого він раніше зможе потрапити, і засвідчить правопорушення, щоб людині, викритому в тому, що вимагав більше, ніж звик отримувати, було заборонено робити це надалі, а раніше він повинен повернути те , що, як з'ясується, забрав незаконно.
УКАЗ ІМПЕРАТОРА КОНСТАНЦІЯ консуляр Емілії ДУЛЬЦІЦІЮ, 30 ТРАВНЯ 357 р. н.е.
(Кодекс Феодосія, XIII, 10, 3) Якщо хто-небудь вирішить продати або подарувати маєток, він не має права утримувати у себе колонів для переведення їх в інші місця. Ті, хто вважають колонів корисними, повинні або тримати їх разом з маєтками, або залишити на користь іншим, якщо не сподіваються, що маєтки принесуть їм користь.
УКАЗ імператора Валентиніана І ВАЛЕНТА вікарія АЗІЇ
Клеарх, 27 СІЧНЯ 365 р. н.е.
(Кодекс Феодосія, V, 19, 1) Безсумнівно, що у колонів немає права відчужувати землю, яку вони обробляють, так що, якщо вони і мають яку-небудь власність, не дозволяється їм передавати її іншим особам без ради і без відома патронів.
Інтерпретація: Колони в такій мірі підвладні своїм панам у всіх відносинах, що без відома панів колон нічого не сміє
відчужувати ні з землі, ні з свого пекулія.
УКАЗ імператора Валентиніана І ВАЛЕНТА префекта Преторія МАКСИМУ
(Кодекс Юстиніана, XI, 48, 7) Жодним чином не дозволяється продавати окремо від землі
437
орігінаріев, тобто селян і приписаних до цензу рабів. Нехай припиняться обман і глузування над законом: адже по відношенню до орігінаріям часто робиться так, що, передаючи невелику частину землі покупцеві, абсолютно ліквідують обробку невиснажені маєтку. Коли всі маєток або певна його частина переходить до якого-небудь одній особі, до нього має переходити також стільки рабів і орігінаріев, скільки було у колишніх власників і власників у всьому маєтку або в його частині. Покупець нехай вважає заплачені їм гроші втраченими, а продавцю, проте, дається право на порушення справи в суді про востребовании рабів разом з їх потомством. Якщо ж продавець з якоїсь причини не скористається милістю закону і вмре, не порушивши справи, ми даємо його спадкоємцям право порушувати справу проти спадкоємців покупця незалежно від минулого часу: нехай ніхто не оспорює, що той, хто купив що-або всупереч забороні законів, є неправедним власником.
УКАЗ імператора Валентиніана, ВАЛЕНТА І Граціано префекта Преторія ПРОБУ «ПРО Іллірійськой КОЛОНАХ» 371 р. н.е.
(Кодекс Юстиніана, XI, 53, 1)
437 Орігінаріі - назва колонів, які за походженням (або за місцем народження) належали до цієї категорії населення.
Ми постановляємо, що колонам і інквіліни в Иллирике та сусідніх областях не дозволяється вільно йти з села, у якій вони безумовно повинні залишатися в силу свого походження і родинних зв'язків. Нехай вони обробляють землю не на основі податкових обов'язків, але під ім'ям і титулом колонів, так що, якщо вони підуть або перейдуть до іншого [землевласнику], мають бути повернуті, ув'язнено в кайдани і покаранню. Покарані мають бути і ті особи, які вважали за потрібне прийняти чужого і невідомого [колона]: вони повинні компенсувати [втрачені] відпрацювання та збиток, принесений місцям, покинутим [колонами], також сплатити штраф, встановлення розміру якого ми відносимо до компетенції правителя провінції, так щоб пан маєтку, в якому буде виявлений чужий [колон], був, підданий покаранню відповідно до злочином, і незнання не може виправдати його, так як для встановлення злочину достатньо вже того факту, що він утримував у себе невідомого йому людини .. .
УКАЗ ІМПЕРАТОРІВ Граціано, Валентиніан І ФЕОДОСІЯПРЕФЕКТУ ПРЕТОРІЯ ЦІНЕГІЮ, 25 ЖОВТНЯ 386 р. н. е..
(Кодекс Феодосія, V, 17, 2)
Якщо хто-небудь буде підбурювати чужого колона перейти до нього або сховає його у себе, за колона, що належить приватному особі, він
439
повинен заплатити 6 унцій золота, за патримониального
(імператорського) колона - фунт золота.
ІНТЕРПРЕТАЦІЯ До указ імператора Гонорія І ФЕОДОСІЯ префекта Преторія Паладій, 26 ЧЕРВНЯ 419 р. н.е.
438 інквіліни - одна з категорій колонів.
(Кодекс Феодосія, V, 18, 1) Якщо хто-небудь протягом тридцяти років володіє чужим Колодний, або збіглим, або переселилися [до нього] по своїй волі, і якщо він оголосить його своїм . Якщо колон протягом [цих] тридцяти років буде знайдений, він буде затребуваний паном разом з синами, що належать йому за законом, і всім пекулием. Якщо колон помре, його сини разом зі своїми або покійного батька доходами будуть затребувані паном. Жінку ж Колонський походження, якщо вона протягом двадцяти років перебувала під чужим пануванням і в чужій власності, колишній пан не повинен вимагати, а проте, якщо вона була знайдена протягом [цих] двадцяти років і народила синів від чужого колона, має бути повернена [ старого пану] разом з третьою частиною свого потомства, так як дві третини потомства слідують колону. Ми наказуємо, щоб не відбувалося розділення подружжя, щоб власник колона надавав пану жінки в якості заміни іншу жінку та компенсацію за третю частину потомства. Якщо жінка, що належить іншій особі, вийде заміж за вільної людини, все потомство жінки відходить до її чоловіка.
УКАЗ імператора Валентиніана, ФЕОДОСІЯ І АРКАДІЯ префекта Преторія ЦІНЕГІЮ «Про палестинських КОЛОНАХ»
(Кодекс Юстиніана, XI, 51, 1) Оскільки в інших провінціях, що знаходяться під владою нашої світлості, закон, встановлений предками, утримує колонів на якомусь вічному праві, так що їм не дозволяється йти з тих місць, плодами яких вони користуються, і кидати те, що вони раз і назавжди отримали для обробки і оскільки відносно палестинських землевласників НЕ діє цей сприятливий право, ми постановляємо,
439 Унція = 22,288 р.
щоб також і в Палестині ніхто з колонів ніде не хизувався своїм правом, нібито безперешкодно пересувається і вільної людини, але за прикладом інших провінцій настільки був би прив'язаний до пана маєтку, що не міг би піти безкарно. До цього слід додати, що пану маєтки дається повне право затребувати його [пішов колона] назад.
УКАЗ ІМПЕРАТОРІВ ФЕОДОСІЯ, АРКАДІЯ і гонореї ПРЕФЕКТУПРЕТОРІЯ Руфіна «Про фракійські КОЛОНАХ»
(Кодекс Юстиніана, XI, 52, 1) По всьому фракийскому діоцезу назавжди знищується подушна подати і повинен виплачуватися тільки поземельний податок. А щоб не здавалася, що колони, звільнившись від податкових обов'язків, придбали можливість переходити з місця на місце і йти, куди завгодно, вони повинні утримуватися на основі орігінарного права і, хоча б вони здавалися за своїм становищем вільно народженими, повинні вважатися рабами самої землі, на якій народилися, і не повинні мати можливості йти куди хочуть, або змінювати місця, але їх землевласник нехай по праву несе обов'язки патрона і користується владою пана. Якщо хто-небудь візьме і утримає чужого колона, він повинен заплатити два фунти золота тому, чиї поля утікач позбавив працівника, і повинен повернути колона разом з усім його пекулием і сімейством.
УКАЗ ІМПЕРАТОРІВ АРКАДІЯ і гонореї Коміто АЗІЇ НЕБРІДІЮ
(Кодекс Юстиніана, XI, 50, 2) Оскільки колони приписані до цензу, вони є як би вільними по відношенню до тим, яким вони не підпорядковані чинності обов'язку виплачувати податі, але здається, що вони є чимось на зразок тих рабів чи, яким вони зобов'язані щорічними платежами та
яким підвладні в силу свого положення. Тим менш терпимо, щоб вони {колони] насмілювалися турбувати тяганиною тих, які, безсумнівно, як пани, можуть розпродати їх разом з маєтками. На майбутнє час ми знищуємо таку свободу, щоб ніхто не насмілювався робити замах в суді на гідність пана, і нехай знають, що все їхнє майно належить тому, кому належать вони самі. Так як часто ухвалювали, що нікому з колонії не дозволяється без відома пана маєтку продавати або іншим чином відчужувати небудь з свого пекулія, як може [пан] виступати як рівноправний проти особи, яким закони не дозволяють навіть мати власність і дають право тільки придбання , але не передачі майна, в той час як пану дозволяють і набувати, і володіти? Ми заперечуємо за цим родом людей право порушувати справу і виступати в суді проти панів або патронів у цивільних справах, за винятком випадків справляння [орендної плати] понад законної норми, оскільки раніше імператори надали їх їм у цих випадках право порушення позову. У них також не віднімається право судитися з приводу беззаконь, скоєних стосовно їх або їхніх близьких, в разі звинувачення в кримінальному злочині.
«Хрестоматія з історії стародавнього Риму», під ред. С. Л. Утченко, М., 1962, стор 598-606
« Попередня Наступна »
= Перейти до змістом підручника =
Інформація, релевантна "РИМСКОЕ ЗАКОНОДАВСТВО IV-V ст. Про КОЛОНАХ"
  1. Розвиток землеробства в епоху імперії і колонат.
    Римське законодавство II - V ст. н.е. / / ВДИ, 1951, 1. Корсунський А.Р. Про становище рабів, вільновідпущеників і колонів в західних провінціях Римської імперії в IV - V століттях / / ВДИ, 1954, 2. Коптєв А.В. Формування кріпосного права в пізньої Римської імперії / / ВДИ, 1994, 4. Проблемно-логічне завдання:-Доведіть думка вітчизняного дослідника В.Д.Нероновой, що «перехід до феодального способу
  2. § 3. Англо-американська система
    римського приватного права. Потім до загального права і правом справедливості, які в сукупності утворили прецедентне право, додалося статутне право (statute law), що включає акти, прийняті парламентом. Однак прецедентне право напів-чило незалежний розвиток стосовно праву статутному, цілком визначаючи порядок застосування останнього. Сформоване в такому вигляді англійське право було
  3. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
    Законодавство, що визначало основи функціонування державних установ, штати, розміри змісту і внутрішній порядок роботи центральних установ; 70-ті роки - створення численних тимчасових установ на місцях, як би відділень московських наказів, що призвело до зростання чисельності наказових людей. Приказні були монолітною групою. Якщо думні дяки і частина дяків з
  4. Петро Великий
    законодавстві XVIII в., Він показав, що нерідко Петро не допомагав, а навпаки перешкоджав розвитку буржуазії, як класу ( створюючи, наприклад, умови для переходу буржуа в дворянство). Підтримуючи купців, государ переслідував в основному фіскальні цілі: поповнити державну казну. Н. І. Павленко підкреслює у своїй роботі «Петро Перший» (1976), що на відміну від Західної Європи в Росії
  5. 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ПРИНЦИПІВ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    римському праві. Зокрема, сформульовані римськими юристами положення «Ні судді без позивача» і «Нехай буде вислухана й інша сторона» в сучасному арбітражному процесуальному праві - наріжні камені принципів диспозитивності та змагальності. Класифікація принципів арбітражного процесуального права можлива за різними підставами. В якості критеріїв такого роду класифікації в
  6.  1. ІСТОРІЯ ТРЕТЕЙСЬКИХ СУДІВ В РОСІЇ
      римського права. Найдавнішим історичним пам'ятником інституту третейського суду на Русі є Договірна грамота великого князя Дмитра Івановича Донського з князем Серпуховским Володимиром Андрійовичем Хоробрим від 1362 Головне призначення третейського суду на Русі - не стільки суворе дотримання букви закону, скільки припинення самої ворожнечі, чвари. Тому третейський суд і нази-ється по латині
  7.  21. Романо-германська, англосаксонська, мусульманська правова сім'я
      римське право. У період середньовіччя (12-13 ст) і в епоху Ренесансу наука Європи адаптувала римське право часів Юстиніана. Причина правової революції - зміна умов життя західноєвропейських спільнот - зародження капіталістичного способу виробництва, заміна натурального господарства товарно-грошовим, сплеск економічної активності, зростання міст, ремесел, торгівлі. Феодальне право
  8.  3.3. ОХОРОНА ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ГРОМАДСЬКОЇ БЕЗПЕКИ ПРИ ПРОВЕДЕННІ МАСОВИХ ЗАХОДІВ І НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЯХ
      законодавстві Російської Федерації встановлена ??можливість залучення громадських об'єднань до ліквідації надзвичайних ситуацій. У Росії з кожним роком зростає число сталися стихійних лих, аварій, катастроф. Тому громадські об'єднання можуть надати велику допомогу міліції в забезпеченні громадського порядку при ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій. У статті наведені
  9.  § 2. Види злочинів
      законодавства зарубіжних держав, де вона здавна отримала досить широке поширення, зауважимо, що ще в Кримінальному Уложенні 1903 злочинні діяння підрозділялися на: а) тяжкі злочини, за які в законі визначені як вищий покарання смертна кара, каторга або посилання на поселення, б ) злочини, за які встановлювалося в якості найбільш суворого покарання висновок
  10.  § 2. Класифікація об'єктів злочину
      римського права, вона завжди привертала увагу вчених. Але якщо в XIX - початку XX вв. майже в усіх наукових працях цьому поділу давалася позитивна оцінка, то пізніше, в радянській літературі, воно стало розглядатися як неприйнятне з ідеологічних міркувань. Вважаючи його застосовним лише до буржуазного права, автори виходили з того, що в соціалістичній державі не може мати місце