1. Поняття суспільства. Системний підхід до аналізу суспільства

Категорія «суспільство» є однією з ключових для соціологічної науки. Тому не дивно, що розробка цього поняття, його визначення є дуже важливою для розкриття всієї соціології.

На сьогоднішній день можна виділити два підходи до розуміння суспільства. У широкому сенсі слова суспільство - це сукупність історично сформованих форм спільного життя і діяльності людей на землі. У вузькому сенсі слова суспільство - це конкретний вид суспільного і державного ладу, конкретне національно-теоретичну освіту. Проте дані інтерпретації даного поняття не можуть вважатися достатньо повними, так як проблема суспільства займала уми багатьох мислителів, і в процесі розвитку соціологічного знання сформувалися різні підходи до його визначення.

Так, Е. Дюркгейм визначав суспільство як надиндивидуальную духовну реальність, засновану на колективних уявленнях. З точки зору М. Вебера суспільство - це взаємодія людей, що є продуктом соціальних, тобто орієнтованих на інших дій. К. Маркс представляє суспільство як історично розвивається сукупність відносин між людьми, що складаються в процесі їх спільних дій. Інший теоретик соціологічної думки Т. Парсонс думав, що суспільство є системою відносин між людьми, заснованих на нормах і цінностях, що утворюють культуру.

Таким чином, неважко побачити, що суспільство являє собою складну категорію, що характеризується сукупністю різних ознак. Кожне з наведених визначень відображає якісь певні характерні для цього явища риси. Тільки облік всіх цих характеристик дозволяє дати найбільш повне і точне визначення поняття суспільства.

воно не є органічною частиною якої-небудь більш великої системи, 2)

шлюби укладаються між представниками даної спільності ; 3)

воно поповнюється за рахунок дітей тих людей, які є членами даної спільності; 4)

воно має свою територію; 5)

у нього є самоназва і своя історія; 6)

воно володіє своєю системою управління; 7)

воно існує довше середньої тривалості життя окремого індивіда; 8)

його сплачувати загальна система цінностей, норм, законів, правил.

Враховуючи всі ці ознаки, можна дати таке визначення суспільству: це історично сформована та відтворювальна себе спільність людей.

Аспектами відтворення є біологічне, економічний і культурний відтворення.

Дане визначення дозволяє відрізнити поняття суспільства від поняття «держава» (інститут управління суспільними процесами, що виник історично пізніше суспільства) і «країна» (територіально-політичне утворення, що склалося на базі суспільства і держави).

Вивчення суспільства в рамках соціології засноване на системному підході. Використання саме цього методу також обумовлюється низкою характерних ознак суспільства, яке характеризується як: соціальна система вищого порядку; складне системне утворення; цілісна система; котра саморозвивається, бо джерело знаходиться всередині суспільства.

Таким чином, неважко побачити, що суспільство являє собою складну систему.

Система - це певним чином впорядкована безліч елементів, взаємопов'язаних між собою і утворюють деякий цілісну єдність.

Таким чином, в якості основних елементів суспільства як соціальної системи можна виділити наступні: 1)

люди, 2)

соціальні зв'язки і взаємодії; 3)

соціальні інститути, соціальні страти, 4)

соціальні норми і цінності.

Як і для будь-якої системи, для суспільства характерно тісна взаємодія його елементів. Враховуючи цю особливість, в рамках системного підходу суспільство можна визначити як велику впорядковану сукупність соціальних процесів і явищ більш-менш пов'язаних і взаємодіючих один з одним і утворюють єдине соціальне ціле. Для суспільства як системи характерні такі ознаки, як координація та субординація її елементів.

Координація - це узгодженість елементів, їх взаємне функціонування. Субординація - це підпорядкованість і з-підпорядкованість, що вказують на місце елементів у цілісній системі.

Соціальна система самостійна по відношенню до складових її елементам і має здатність саморозвитку.

На основі системного підходу до аналізу суспільства був розроблений функціоналізм. Функціональний підхід було сформульовано Р. Спенсером і розвинений в роботах Р. Мертона і Т. Парсонса. У сучасній соціології він доповнюється детермінізмом і індивідуалістичним підходом (интеракционизмом). 2.

Інформація, релевантна " 1. Поняття суспільства. Системний підхід до аналізу суспільства "

1. Програмні тези
   - Системність і системний підхід як універсальні поняття у сфері наукового знання. Розвиток системних уявлень про суспільство та політиці. - Картина «світу політичного» у роботах Т. Парсонса, Д. Істона, Г. Алмонда і С. Верби. Варіативність сучасних наукових уявлень про політичну систему суспільства. Взаємодія системи і середовища. - Структура та функції реальних політичних систем.
   
2. Проблемні питання 1.
   Історія загальної теорії систем як методу наукового пізнання. 2. У чому полягає значущість системного підходу до аналізу людського соціуму і його політичного буття? 3. «Система дії» Т. Парсонса: культура, особистість і місце соціальних систем у структурі світу. Який науковий потенціал цієї ідеї? 4. У чому полягають методологічні відмінності поняття політичної системи і основних категорій
   
3. Поняття завершеною аксіоматики
   Ми розглянемо тепер проблему обгрунтування математики, виходячи з логіки її розвитку. Цей підхід буде методологічним в тому сенсі, що ми будемо спиратися тут, в основному, на якісні характеристики математичного знання, вироблені в історії математики і в філософії науки. Його можна назвати також системним, оскільки математика розглядатиметься тут як історично розвивається
   
4. Тексти
   Алмонд Г., Верба С. Громадянська культура і стабільність демократії. - Поліс, 1992. - № 4. Берталанфи Л. фон. Історія та синтез загальної теорії систем. - Системні дослідження. Щорічник, 1973. - М., 1973. Істон Д. Категорії системного аналізу політики. - Антологія політичної мигслі. - Т. 2. - М., 1997. Парсонс Т. Система координат дії і загальна теорія системи дії:
   
5. Сучасний системна криза світового капіталізму і його вплив на суспільство периферії (Латинська Америка)
   Сучасний системна криза світового капіталізму і його вплив на суспільство периферії (Латинська
   
6. Завдання курсу:
   ознайомити студентів з методологією вивчення правових явищ і методикою професійної оцінки політико-правових концепцій; сформувати у них навички самостійного аналізу теоретичних робіт найбільших представників політико-правової думки для професійної орієнтації в загальносвітових тенденціях і перспективах розвитку досліджень в галузі держави, політики, законодавства і
   
7. Mflfifl 13 ФІЛОСОФІЯ ТОВАРИСТВА
   Людина живе в суспільстві, в силу чого об'єктивно не може бути вільним від нього. Дана обставина пред'являє сучасній людині вимога мати сукупністю соціальних знань, умінням їх використовувати в процесі суспільного життя. Дійсно вихований і класично освічена людина не представляється без знання відповідей на питання про природу людського суспільства, його
   
8. 2.12.1. Вступне зауваження
   Роботи та Ф. Броделя, та І. Валлерстайна присвячені в основному виникненню і розвитку світової капіталістичної системи. Більш ранніми періодами людської історії вони спеціально ніколи не займалися. З виникнення і розвитку 25в Штомпка П. Соціологія соціальних змін. М., 1996. С. 241. 259 Там же. С. 59. 260 Цит.: Анкерсміт ф.р. Історіографія та постмодернізм / / Сучасні
   
9. Несуперечність змістовної теорії
   Від несуперечності змістовної аксіоматики ми повинні перейти тепер до несуперечності змістовної теорії в цілому. Так як змістовно аксіоматизована теорія залишає відкритим питання про прийнятну логіці, то тут виникають проблеми, які стосуються прийнятності деяких типів визначень, що мають суто логічну природу. Такі, наприклад, непредикативні (самопріменімості)
   
10. Запитання для семінарського заняття 1.
    Опишіть системний підхід до вивчення політичного життя і етапи розвитку наукових уявлень про політичну систему суспільства. 2. З яких елементів складається структура політичної системи в різних їх моделях? 3. Як функціонує політична система суспільства? 4. Які критерії класифікації реальних політичних систем? 5. Універсальне і національне у функціях і структурі політичної