| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Поняття та види зобов'язань з безпідставного збагачення |
||
|
1. Історія розвитку зобов'язань з безпідставного збагачення
Зобов'язання з безпідставного збагачення, в даний час в тому чи іншому вигляді відомі практично всім розвиненим правопорядку континентальної Європи, є результатом запозичення з римського права інституту condictio (лат. condictio - отримання, придбання) (1). В результаті розвитку поглядів римських юристів на condictio sine causa (безпідставне придбання) (2) до цієї категорії стали ставитися помилковий платіж боргу, насправді не існуючий (condictio indebiti); передача позивачем відповідачу певної суми грошей або рухомої речі для досягнення будь-якої мети , неможливість досягнення якої існувала спочатку або виникла згодом (наприклад, передача грошей як придане при не відбулася згодом одруження, отримання спадщини за підробленим заповітом). У всіх наведених випадках одержувач майна не міг заперечувати проти вилучення у нього придбаного майна зважаючи на відсутність підстави (sine causa) за позовом condictio. Різні типи і види condictio, класифіковані в Дігестах Юстиніана (3), а також конструкція загальної condictio sine causa (4) і послужили основою для створення норм про зобов'язання з безпідставного збагачення. --- (1) Детальніше про вплив вчення про condictio на становлення інституту безпідставного збагачення див.: Цвайгерт К., Кетц Х. Вступ в порівняльне правознавство в сфері приватного права. М., 1998. Т. 2. С. 285 - 287.
КонсультантПлюс: примітка. Підручник "Римське приватне право" (під ред. І.Б. Новицького, І.С. Перетерского) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - МАУП, 2004.
(2) Див: Римське приватне право: Підручник / За ред. І.Б. Новицького і І.С. Перетерского. С. 509 - 518. (3) Див: Дигести Юстиніана. Вибрані фрагменти / Пер. і приміт. І.С. Перетерского. М., 1984. С. 201; Покровський І.А. Історія римського права. М., 2004. С. 446 - 447. (4) Див: Римське приватне право: Підручник / За ред. І.Б. Новицького і І.С. Перетерского. С. 517 - 518.
Російське дореволюційне законодавство не містило норм, присвячених безпідставно збагачення як спеціальному зобов'язанню, хоча судовій практиці і правової теорії того часу вони були добре відомі. При вирішенні спорів про безпідставно збагаченні застосовувалося загальне правило ст. 574 ч. 1. т. X Зводу законів Російської імперії про право на винагороду за понесені шкоду і збитки, згідно з яким "як за загальним законом ніхто не може бути без суду позбавлений прав, йому належать, то всякий збиток у майні і заподіяні кому-небудь шкоду і збитки, з одного боку, накладають обов'язок доставляти, а з іншого - виробляти право вимагати винагороду "(1). --- (1) Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. Т. 2 (серія "Класика російської цивілістики"). М., 2005. С. 230. Про межі застосування процитованого законоположення див.: Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. Частина III. Договори і зобов'язання (серія "Класика російської цивілістики"). М., 2003. С. 581 - 587.
Вперше легальні встановлення про зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення з'явилися в Росії в ГК РРФСР 1922 р. (ст. ст. 399 - 402). У ст. 399 вказувалося: "збагатився за рахунок іншого без досить встановленого законом або договором підстави зобов'язаний повернути безпідставно отримане. Обов'язок повернення настає і тоді, коли підстава збагачення відпадає згодом". Близьке до наведеного визначення містилося в ЦК РРФСР 1964 р. (ч. ч. 1 - 2 ст. 473).
2. Поняття зобов'язань з безпідставного збагачення
Чинне легальне визначення зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення говорить: особа, яка без встановлених законом, іншими правовими актами або угодою підстав придбало або зберегло майно (набувач) за рахунок іншої особи (потерпілого) , зобов'язана повернути останньому безпідставно придбане або збереження майна, за винятком випадків, передбачених ст. 1109 ЦК (п. 1 ст. 1102 ЦК). Як випливає з визначення, у зобов'язанні з безпідставного збагачення кредитором є потерпілий, а боржником - набувач - особа, безпідставно набула або зберігає, майно. Суб'єктами розглянутого зобов'язання можуть бути як громадяни, так і юридичні особи. Функціональне призначення зобов'язань, що виникають з безпідставного збагачення, полягає в забезпеченні відновлення майнових втрат потерпілого набувачем, обогатившимся в результаті необгрунтованого придбання майна потерпілого або заощадження свого майна за рахунок потерпілого. В основі виникнення зобов'язань з безпідставного збагачення лежать різноманітні юридичні факти. Незважаючи на це, зобов'язання з безпідставного збагачення являють собою єдиний, самостійний позадоговірні інститут, службовець захист права власності та інших майнових прав.
3. Умови виникнення зобов'язань з безпідставного збагачення
Фактичний склад, який породжує зобов'язання з безпідставного збагачення або збереження майна, складається з наступних елементів: а) одна особа набуває або зберігає майно за рахунок іншого; б) майно набувається або зберігається без передбачених законом, іншими правовими актами або угодою підстав. Придбання майна однією особою за рахунок іншої означає збільшення обсягу майна у однієї особи і одночасне зменшення його обсягу в іншого. Придбання передбачає кількісні прирощення майна, підвищення його вартості без твори відповідних витрат набувачем. Наприклад, коли громадянин, діючи за дорученням іншої, помилково передає борг довірителя НЕ позикодавцеві, а іншій особі; коли організація повторно оплачує отримані на її ім'я товари, тощо Заощадження майна означає, що особа повинна була витратити свої грошові кошти або інше майно, але не витратило їх або завдяки витратам іншої особи, або в результаті невиплати іншій особі покладеного винагороди. Наприклад, якщо за платіжним дорученням товариства банк помилково списує гроші з рахунку іншого товариства, то в наявності збереження майна у одного товариства і відповідне його зменшення в іншого. Якщо особа без згоди власника фактично користується річчю, що не виплачуючи власнику покладеного винагороди, то має місце збереження майна за рахунок невиплати винагороди, що належить власнику речі. Коли склад помилково відпускає покупцю нафтопродукти, що належать одному суб'єкту, в рахунок виконання зобов'язань іншого суб'єкта, то в останнього виникає збереження майна, рівну за обсягом кількістю помилково переданих нафтопродуктів. Безпідставне придбання або збереження можуть виникнути внаслідок дій і подій. Дії, що призводять до безпідставно придбання (заощадження) майна, різноманітні. Це можуть бути дії самого потерпілого (сплата чужого боргу, повторна оплата вже оплаченого товару тощо); дії третіх осіб (помилкова видача вантажу залізницею дорогою не одержувачу, зазначеному в накладній, а іншій особі тощо); дії самого набувача майна (одержання поштового переказу, що прийшов на ім'я однофамільця, тощо). Самі дії, які породжують зобов'язання з безпідставного збагачення, можуть бути як правомірними, так і неправомірними. Якщо, виконуючи доручення, повірений, не вивчивши належним чином вказівок довірителя, вручить борг останнього не його кредитору, а іншій особі, то в наявності неправомірна дія. Але якщо сам довіритель помилково вказав у договорі доручення як кредитора не та особа, то дії повіреного правомірні. Безпідставне збагачення може виникнути внаслідок дій у чужому інтересі. Згідно ст. 987 ГК якщо дії, безпосередньо спрямовані на забезпечення інтересів іншої особи, в тому числі у разі, коли скоїла їх особа помилково передбачало, що діє у власному інтересі, призвели до безпідставно збагачення іншої особи, то застосовуються правила, передбачені гол. 60 ГК. Наприклад, якщо особа, помилково вважаючи, що знаходиться в лікарні сусід повинен третій особі певну суму грошей, виплачує її, то ця сума згодом може бути витребувана від одержувача в якості безпідставного збагачення. Події, що призводять до виникнення зобов'язань з безпідставного збагачення, також різноманітні. Такими можуть бути буран, що вибухнула в горах і змусила належить одному господарству стадо овець змішатися зі стадом іншого господарства; повінь, в результаті якого урожай овочів був змитий з ділянки власника на сусідню ділянку, і т.д. Різноманітність юридичних фактів, здатних породити зобов'язання з безпідставного збагачення, отримало відображення в нормі п. 2 ст. 1102 ЦК. Згідно їй правила про зобов'язання з безпідставного збагачення, передбачені гол. 60 ГК, застосовуються незалежно від того, чи стало безпідставне збагачення результатом поведінки набувача майна, самого потерпілого, третіх осіб або відбулося поза їх волею. Для виникнення зобов'язання з безпідставного збагачення необхідно також, щоб майно було придбано або збережено безпідставно. Марна вважається придбання або збереження, не засноване на законі, іншому правовому акті або угоді. Іншими словами, про необгрунтованості придбання (заощадження) можна говорити, якщо воно позбавлене законного (правового) підстави: відповідної норми права, адміністративного акта або угоди. Наприклад, якщо найняті селянським господарством робочі помилково приберуть частину врожаю картоплі сусіднього господарства та змішають цю частину з урожаєм нанявшего їх господарства, то має місце безпідставне придбання. Якщо ж селянське господарство, яка найняла робітників, орендує земельну ділянку, що належить сусідньому господарству, привласнення врожаю картоплі, прибраного з цієї ділянки, є грунтовним, оскільки спирається на угоду - договір оренди. Якщо суб'єкт користується державним майном, переданим йому не уповноваженою державним органом, то в наявності безпідставне використання майна. Якщо ж суб'єкт користується державним майном на підставі акта уповноваженого державного органу, то користування буде юридично обгрунтованим. Різниця юридично грунтовного і безпідставного придбань особливо наочно видно при зіставленні норм про безпідставно збагаченні та правил про специфікації речі. Відповідно до п. 2 ст. 220 ЦК, якщо інше не передбачено договором, власник матеріалів, який придбав право власності на виготовлену з них річ, зобов'язаний відшкодувати вартість переробки осуществившему її особі. У разі ж придбання права власності на нову річ изготовившим її обличчям останнє зобов'язане відшкодувати власнику матеріалів їх вартість. Як видно, у другому випадку особа, яка здійснила переробку, обгрунтовано (в силу припису закону) набуває право власності на нову річ, але воно має відшкодувати власникові матеріалу його вартість, бо в іншому випадку це особа безпідставно збагатилося б за рахунок власника матеріалу. Придбання (заощадження) майна визнається марна, якщо його правова підстава відпало згодом. Відпадання правової підстави означає зникнення обставин, що дозволяють говорити про юридичну грунтовності придбання (заощадження) майна. Воно має місце, наприклад, у разі ухвалення нової правової норми з зворотною силою дії, що оголошує вироблені до видання даною нормою факти передачі майна незаконними. Інший випадок відпадання підстави придбання (заощадження) має місце при скасуванні вступило в законну силу рішення суду. Згідно ст. 325 АПК, якщо наведений у виконання судовий акт скасовано повністю або частково і прийнято новий судовий акт про повну або часткову відмову в позові, то відповідачу повертається все те, що було стягнуто з нього на користь позивача за скасованим або зміненим у відповідній частині судовому акту (1). --- (1) Про поворот виконання судового акта див.: ст. ст. 325 - 326 АПК, ст. ст. 443 - 445 ЦПК.
Правова підстава придбання (заощадження) майна може відпасти внаслідок повернення власнику індивідуально-визначеної речі, за втрату якої титульний користувач до зазначеного повернення відшкодував власнику суму реального збитку. Так, якщо орендар відшкодує орендодавцю вартість вкраденої у нього орендованій речі, а згодом річ буде знайдена і повернена орендодавцю, то підстава виробленого орендарем платежу буде вважатися відпалим. Відпадає правова підстава передачі майна та у разі визнання угоди недійсною. Так, спадкоємець, який прийняв майно спадкодавця згідно із заповітом останнього, при визнанні такого заповіту недійсним стане безпідставним набувачем, оскільки спочатку існувала підставу його майнових придбань - заповіт відпало. Відпадання правової підстави для отримання майна у наявності при визнанні судом недійсним (незаконним) рішення загальних зборів акціонерів про виплату дивідендів, якщо таке визнання відбулося після їх виплати. Приклади відпадання правової підстави набуття (заощадження) майна вельми різноманітні. Але всі випадки відпадання правової підстави набуття (заощадження) майна призводять до тих же юридичних наслідків, що й випадки придбання (заощадження) майна без достатніх підстав. Тому про виникнення зобов'язань з безпідставного придбання або збереження майна можна говорити у всіх випадках, коли дії людей або події призводять до протиправного результату - нічим юридично не обгрунтованого виникненню майнових вигод на стороні однієї особи за рахунок іншого. Саме цей протиправний результат у вигляді юридично необгрунтованих майнових вигод, які перейшли до набувача за рахунок потерпілого, і є фактичною підставою виникнення зобов'язань з безпідставного збагачення.
4. Отримання недолжного
Найбільш поширеною формою безпідставного збагачення є отримання набувачем недолжного. Основний різновид цієї форми - виконання неналежного, тобто передача потерпілим набувачеві майнової вигоди, яка не повинна була передаватися, тому що лежать в основі передачі угода чи інше правова підстава спочатку були відсутні, або були недійсні, або відпали згодом (1). --- (1) У німецькій цивілістичній доктрині, на базі якої розвивалася російська доктрина кондикционного зобов'язань, така норма, як передача неналежного, іменується Leistungskondiktion (від нім. Leistung - "виконання") (див.: Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. Соч . Т. 2. С. 292).
Отримання недолжного майна охоплює різні випадки безпідставного придбання: - Виконання неіснуючої обов'язки в результаті фактичної помилки (спадкоємець платить уявний борг спадкодавця; громадянин оплачує в результаті отримання невірної інформації неіснуючі борги сина і т.п.); - Виконання зобов'язання з перевищенням належної до сплати суми або кількості підлягає передачі майна (платіжний документ акцептується платником повністю, в той час як поставлена продукція становить лише частину від підлягає поставці; передача покупцеві внаслідок помилки в ціні зайвих товарів тощо); - Виконання вже припинилася зобов'язання (повторна сплата боргу, передача однорідного майна набувачеві після отримання ним такого і т.п.). До одержання набувачем недолжного майна відносяться також випадки придбання майнових вигод в результаті помилкових дій третіх осіб (наприклад, коли найманий працівник змішує урожай зернових, що належить потерпілому, з урожаєм набувача). Різновидом придбання недолжного майна є випадки збільшення майна набувача за рахунок майна потерпілого в результаті яких-небудь подій (прирощення до стада овець, що відбулося в результаті того, що належать потерпілому вівці з причини бурану змішалися з чужим стадом і дали приплід). В якості недолжного отримання майнової вигоди особа може придбати речі, що визначаються родовими ознаками, гроші в готівковій та безготівковій формі, цінні папери на пред'явника, що не індивідуалізовані-яким чином (1), бездокументарні цінні папери та інші майнові права. Отримання недолжного виконання може полягати в отриманні набувачем послуг за рахунок потерпілого (наприклад, при помилковому надання потерпілим набувачеві туристичних послуг, включаючи проживання в готелі). --- (1) Цінні папери на пред'явника, індивідуалізовані-яким чином, є предметом віндикації від несумлінного набувача (див.: п. 3 ст. 302 ЦК).
У процесі і в результаті отримання набувачем майнових вигод у вигляді речей, визначених родовими ознаками, готівки або цінних паперів на пред'явника відбувається знеособлення зазначених видів майна, втрата доданої їм індивідуалізації. Вони змішуються з однорідним майном набувача: урожай картоплі, помилково прибраний з чужої земельної ділянки, з картоплею власного врожаю; готівкові гроші, отримані в оплату неіснуючого боргу, з грошима набувача; облігації на пред'явника з облігаціями набувача і т.п. Тому вони стають об'єктами права власності (іншого речового права) набувача, а потерпілий втрачає на них право власності (1). Внаслідок цього між потерпілим та набувачем речей, визначених родовими ознаками, готівки, цінних паперів на пред'явника виникає не речове-правове, а зобов'язально-правове відношення. Будучи кредитором, потерпілий має право пред'явити до боржника-набувачеві зобов'язально-правова вимога про повернення майна того ж роду в натурі або в грошовому вираженні. --- (1) Детальна аргументація на захист положення про перехід права власності до набувача дана Ю.К. Толстим (див.: Толстой Ю.К. Зобов'язання з безпідставного придбання або збереження майна (юридична природа та сфера дії) / / Вісник ЛДУ. 1973. N 5. С. 136 - 138). Справедливості заради необхідно відзначити, що набагато раніше таке ж положення, але не в настільки розгорнутому, як у Ю.К. Толстого, вигляді формулювала Е.А. Флейшиц (див.: Флейшиц Е.А. Зобов'язання з заподіяння шкоди і з безпідставного збагачення. С. 211).
З викладеного випливає, що індивідуально-визначені речі не можуть бути об'єктом неповинно отриманого (безпідставного збагачення), так як при їх вибутті з володіння власника останній зберігає свій правовий титул. Внаслідок цього набувач індивідуально-визначеної речі з юридичної точки зору не збагачується за її рахунок. Збагачення може виникнути з її приводу або у зв'язку з нею. При отриманні набувачем в якості недолжного відносних майнових прав, у тому числі безготівкових грошей і бездокументарних цінних паперів, вони в силу своєї природи і правил їх обліку стають приналежністю майна набувача. Інакше кажучи, потерпілий втрачає юридичний титул на них, а обогатившийся набуває його (1). З цієї причини потерпілий може повернути загублений юридичний титул (тобто повернути собі безпідставно передані майнові права, включаючи безготівкові гроші та бездокументарні цінні папери) тільки в результаті зобов'язально-правового позову. Доказом цьому служать правила ст. 1106 ЦК, закріпили, що особа, яка передала шляхом поступки вимоги або іншим чином належне йому право іншій особі на підставі неіснуючого або недійсного зобов'язання, вправі вимагати відновлення колишнього положення, в тому числі повернення йому документів, що засвідчують передане право. --- (1) Е.А. Флейшиц писала, що "про придбання майна можна говорити тільки у випадках, коли у збагатився виникло те чи інше право" (див.: Флейшиц Е.А. Указ. Соч. С. 211).
Таким чином, отримання набувачем неналежним майнових вигод за рахунок потерпілого тягне наслідки, що визначають зобов'язально-правову природу відносин між набувачем і потерпілим.
5. Безпідставне збереження майна
Найбільш простою формою заощадження виступає майнова вигода, що виникає у набувача внаслідок виконання лежачих на ньому зобов'язань за рахунок майна потерпілого. Йдеться про оплату грошового вимоги не боржником, а іншою особою; помилковому виконанні зобов'язання з передачі майна за рахунок майна, що належать не боржникові, а третій особі. Самостійною формою заощадження майна є безпідставне збагачення в результаті тимчасового використання набувачем чужого майна без наміру придбання юридичної титулу на нього (п. 2 ст. 1105 ЦК). Такі, наприклад, випас худоби на чужій земельній ділянці або використання чужих під'їзних залізничних шляхів без відома їх власників (1). У подібних випадках набувач зобов'язаний відшкодувати потерпілому те, що він зберіг внаслідок такого користування, причому за ціною, що існувала в час, коли закінчилося користування, і в тому місці, де воно відбувалося. --- (1) У німецькій юридичній літературі подібну форму безпідставного збагачення називають посяганням на чужі права (Eingriffskondiktion) (див.: Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. Соч. Т. 2. С. 293).
Аналогічно безпідставно збагачення в результаті тимчасового використання набувачем чужого майна відбувається збереження майна в результаті незаконного використання авторських, патентних та інших виняткові прав без згоди власників даних прав, а також посягання на чужу службову і комерційну інформацію. При здійсненні подібних порушень у незаконного користувача виникає безпідставне збереження в результаті несплати ліцензійних платежів за використання винаходів, корисних моделей, промислових зразків, товарних знаків, чужий службової та комерційної інформації, а також несплати винагороди за використання авторських і суміжних прав (1). --- (1) У судовій практиці сучасної Німеччини панує думка, що порушив чужі патентні права, права користування промисловими зразками або товарними знаками повинен заплатити власникові цих прав ліцензійні збори за загальноприйнятими ставками (див.: Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. Соч. Т . 2. С. 294).
Підтвердження сказаному можна знайти в нормі п. 2 ст. 49 Закону про авторське право, згідно з якою власники виняткових прав вправі вимагати за своїм вибором від порушника замість відшкодування збитків виплати компенсації у двократному розмірі вартості прав на використання творів або об'єктів суміжних прав, яка визначається виходячи з ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за правомірне використання творів або об'єктів суміжних прав. Разом з тим у п. 2 ст. 14 Патентного закону, п. 2 ст. 46 Закону про товарні знаки, а також в абз. 2 п. 2 ст. 139 ГК передбачена тільки можливість стягнення збитків, що виникли у правовласників. Однак очевидно, що при незаконному використанні виняткових прав патентовласника, прав на товарний знак, знак обслуговування, чужий службової та комерційної інформації у порушників у всіх випадках виникає збереження майна в результаті несплати ліцензійних платежів. Воно має місце незалежно від можливого майнового прирощення - доходу, отриманого в результаті незаконного використання об'єктів виняткових прав, службової та комерційної інформації. Зазначені види безпідставного збагачення, отримані порушниками даних виняткових прав, прав на службову і комерційну інформацію в силу відсутності спеціального припису закону, повинні бути стягнуті на користь потерпілого за правилами про зобов'язання з безпідставного збагачення. У подібних випадках мета позову з безпідставного збагачення полягає в присудження законному власникові виключного права, права на службову і комерційну таємницю реального майнового заощадження і доходів, безпідставно виникли у порушника. Формою заощадження майна є отримання набувачем неналежне послуги. Між набувачем неосновательной послуги та потерпілим виникають зобов'язальне відношення, в силу якого особа, безпідставно користувалося чужими послугами, має відшкодувати потерпілому те, що воно зберегло внаслідок такого користування, причому за ціною, що існувала в час, коли закінчилося користування, і в тому місці, де воно відбувалося (п. 2 ст. 1105 ЦК).
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Поняття та види зобов'язань з безпідставного збагачення " |
||
|
||