Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія Україна / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоПравознавство → 
« Попередня Наступна »
Г. В. Мальцев. Правознавство: Підручник М.: Изд-во РАГС. - 584 с. Тираж 3000 прим. [36] л. , 2003 - перейти до змісту підручника

1. Поняття цивільно-правового зобов'язання. Види зобов'язань

Зобов'язальне право є найбільшою підгалуззю цивільного законодавства. Норми зобов'язального права регулюють велике коло суспільних відносин, пов'язаних з переміщенням матеріальних благ як у виробничій, так і в споживчій сфері. Купівля-продаж, дарування, оренда, підряд, перевезення, кредитування, страхування? ось далеко не повний перелік зобов'язань, регламентованих цивільним правом. Речові права утворюють кістяк, скелет економічної системи, зобов'язальне ж право, образно кажучи, являє собою кровоносну систему цивільно-правового організму. Зобов'язання? це правова форма економічного обороту, опосредующая динаміку цивільних прав та обов'язків.

Центральне місце в зобов'язального права займає поняття зобов'язання. Легальна дефініція цивільно-правового зобов'язання дана в п. 1 ст. 307 ГК РФ: в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відзначимо, що за цією ж схемою будуються відносні правовідносини і в інших галузях права; категорія зобов'язання є міжгалузевий. Можна говорити про існування управлінських, внутрішньогосподарських, трудових, податкових та ін зобов'язаннях. Вони також можуть опосередковувати переміщення матеріальних благ (наприклад, фінансування з бюджету федеральної цільової програми), однак правову форму цивільно-правових зобов'язань приймають тільки ті майнові відносини, в рамках яких відбувається не будь-яке, а лише товарне їх переміщення.

Структуру зобов'язання, як і будь-якого громадянського правовідносини, утворює сукупність трьох елементів: суб'єкти, об'єкт, зміст.

Суб'єкти цивільних правовідносин, беручи участь у зобов'язанні, виступають в ролі боржників і кредиторів. Кредитором є суб'єкт права вимоги; йому протистоїть боржник - носій обов'язки, кореспондуючий праву кредитора. На відміну від речових правовідносин, зобов'язання характеризуються чітко визначеним суб'єктним складом, тобто є відносними правовідносинами.

Зміст цивільно-правового зобов'язання утворюють права і обов'язки його суб'єктів. Право кредитора іменується правом вимоги, обов'язок боржника? боргом. Переважна більшість цивільно-правових зобов'язань, опосередковуючи майновий оборот, з точки зору змісту, є взаємними, освіченими системної взаємозв'язком ряду елементарних ланцюжків «право вимоги - борг». У таких зобов'язаннях кожна зі сторін одночасно є і боржником і кредитором. Так. в договорі купівлі-продажу продавець є боржником щодо обов'язку передати покупцеві товар і одночасно кредитором у відношенні права вимоги його оплати; покупець має право вимагати передачі йому товару і зобов'язаний оплатити і прийняти його. У зобов'язанні ж з договору позики присутній проста, одностороння правовий зв'язок: позикодавець має право вимоги повернення грошової суми і не несе ніяких обов'язків, на позичальнику, відповідно, лежить кореспондуючий цьому праву обов'язок.

Разом з тим потрібно відзначити, що розподіл зобов'язань на односторонні і взаємні є умовним. У будь-якому зобов'язанні завжди присутня «вторинна» зв'язок, де кредитор виступає особою, зобов'язаним по відношенню до боржника, а боржник, відповідно, має право на певну поведінку кредитора. Йдеться про обов'язок кредитора прийняти належне виконання (п. 1 ст. 313, п. 2 ст. 406 ГК РФ), не перешкоджати належному виконанню зобов'язання, видати боржникові розписку або повернути борговий документ (п. 2 ст. 408 ГК РФ). Цей фактор є визначальним при відмежуванні зобов'язань від інших відносних цивільних правовідносин.

Об'єктом зобов'язання є поведінка зобов'язаної особи-боржника. Найчастіше це дія, пов'язана з передачею речей (купівля-продаж, підряд) або наданням послуг, але може бути і бездіяльність - утримання від певних дій. У літературі виділяється чотири властивості, які повинен мати об'єкт зобов'язання: корисність, визначеність, фактична і юридична можливість. Поряд з об'єктом зобов'язання виділяють також предмет зобов'язання, під яким розуміється те благо, з приводу якого кредитор набуває право на чужі дії, тобто предмет - це той об'єкт права, щодо якої повинно відбуватися дію, що становить зміст обов'язки боржника. Так, об'єктом зобов'язання з договору позики є дії позичальника з повернення суми позики та сплати відсотків, а предметом зобов'язання - відповідну кількість грошових знаків. Предметом зобов'язання можуть бути як індивідуально визначені речі, так і речі, визначені родовими ознаками, а також майнові права (наприклад, безготівкові грошові кошти).

Види зобов'язань. Необхідною умовою пізнання є систематизація досліджуваних явищ. У науковій літературі можна виявити різні підходи до систематизації зобов'язань: від спроб охопити єдиною класифікацією всю сукупність зобов'язань до практично по.шого відмови від системного підходу і зведення її до набору приватних класифікацій за різними критеріями.

Як первинний критерію класифікації зобов'язань у літературі найчастіше використовується підстава їх виникнення. За цим критерієм розрізняють зобов'язання договірні та зобов'язання позадоговірні. Підставою виникнення договірних є угода сторін; позадоговірні зобов'язання виникають з інших юридичних фактів (заподіяння шкоди, безпідставного збагачення та ін.) Такий поділ не цілком відображає особливості їх правового режиму, оскільки категорією позадоговірних зобов'язань охоплюються і зобов'язання з заподіяння шкоди і зобов'язання з односторонніх угод і інших правомірних дій. Правовий режим їх суттєво відрізняється. Первинне розподіл необхідно здійснювати залежно від функціонального призначення відповідних правових інститутів. За цим критерієм зобов'язання можна диференціювати на регулятивні та охоронні. Регулятивні зобов'язання опосередковують майновий оборот в його нормальному, непорушеному вигляді; охоронні виникають при порушенні суб'єктивних цивільних прав і опосередковують їх відновлення. До регулятивним відносяться договірні зобов'язання, квазідоговорние зобов'язання, а також зобов'язання з односторонніх угод (оголошення конкурсу, публічна обіцянка нагороди). Правовий режим цих зобов'язань відрізняється максимально можливим ступенем диспозитивності, їх зміст визначається законом і волею учасників цивільного обороту. Група охоронних зобов'язань охоплює зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди та зобов'язання з безпідставного збагачення. Зміст цих зобов'язань визначається виключно законом; правове регулювання охоронних зобов'язань відрізняється значною императивностью, не властивою зобов'язального права в цілому; виникають вони, головним чином, із протиправних дій.

Класифікації зобов'язань можливі й з інших підстав. Так, виділяють зобов'язання основні і додаткові (акцесорні). Додаткове зобов'язання передбачає існування основного, по відношенню до якого воно носить службовий, допоміжний характер. Так, кредитне зобов'язання є основним; заставу, що забезпечує повернення кредиту - додатковим. Акцесорними зобов'язаннями є способи забезпечення виконання зобов'язань: порука, неустойка, заставу. Відомою самостійністю відрізняється лише банківська гарантія. Головна особливість правового режиму акцесорних зобов'язань обумовлена ??їх залежним, службовим характером і виражається в наступному: акцессорное зобов'язання слід долю основного. Припинення основного зобов'язання або його недійсність відповідно тягнуть припинення або недійсність додаткового. В окремих випадках можна виявити і зворотний зв'язок, коли доля додаткового зобов'язання може впливати на основне. Наприклад, припинення застави у разі загибелі закладеної речі дає право позикодавцеві вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за договором позики (ст. 813 ГК РФ).

Зобов'язання зі складним суб'єктним складом можуть бути пайовими і солідарними. Якщо у зобов'язанні кілька боржників множинність називають пасивною, якщо кілька кредиторів - активної; якщо множинність є як на управомоченной, так і належної стороні, вона іменується змішаною. Прикладом зобов'язання з множинністю осіб є договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.

У солідарних зобов'язаннях кожен боржник зобов'язаний, а кожен кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі. Солідарність зобов'язання може бути викликана неделимостью предмета зобов'язання або обумовлюватися підставою його виникнення. Так, спільне заподіяння шкоди породжує солідарне зобов'язання по його відшкодуванню, бо шкода в даному випадку є нероздільним результатом общею дії декількох правопорушників. У пайових зобов'язаннях кожен боржник зобов'язаний, а кожен кредитор має право вимагати виконання в певній частці. Зобов'язання з множинністю осіб презюміруется пайовою, за винятком зобов'язань, пов'язаних з підприємницькою діяльністю, щодо яких діє презумпція солідарності (ст. 322 ГК РФ).

2. Виконання зобов'язань. Забезпечення виконання зобов'язань

Виконання зобов'язання являє собою вчинення боржником на користь кредитора або іншого уповноваженої особи певної дії, що становить об'єкт зобов'язання. Належне виконання зобов'язання є юридичним фактом, який припиняє зобов'язання. З питання про місце виконання зобов'язання в системі юридичних фактів в літературі висловлено кілька точок зору. Ряд авторів вважає, що виконання зобов'язання - це угода, інші вважають виконання зобов'язання юридичним фактом особливого виду. На наш погляд, є підстави погодитися з першою точкою зору, оскільки виконання зобов'язання відповідає всім ознакам угоди - правомірне, вольове дію, спрямовану на досягнення певних правових наслідків - припинення зобов'язання. У тих же випадках, коли ГК РФ допускає виконання зобов'язання третьою особою, крім волі боржника, виконання не призводить до припинення зобов'язання, а тягне перехід до третьої особи прав кредитора (п. 2 ст. 313 ЦК РФ).

Виконання зобов'язань підпорядковується певним правилам, у своєму концентрованому вигляді зреалізований в принципах виконання зобов'язань. Аналіз чинного цивільного законодавства дозволяє виявити два принципи виконання зобов'язання.

Принцип реального виконання зобов'язання полягатимуть в тому, що зобов'язання має виконуватися в натурі. Боржник не вправі всупереч волі кредитора замінити передачу речі, виконання робіт, що складають об'єкт зобов'язання виплатою кредитору вартісного еквівалента в грошовій формі.

Зміст принципу належного виконання зобов'язання полягає в тому, що зобов'язання має бути виконане належними суб'єктами, в належний час, у належному місці, належним предметом, належним способом.

Належними суб'єктами виконання зобов'язання, за загальним правилом, є боржник і кредитор: боржник виконує обов'язок кредитору. Однак суб'єкти зобов'язання та суб'єкти виконання зобов'язання можуть не збігатися. Так, якщо зобов'язання не пов'язане тісно з особистістю боржника, останній має право покласти виконання зобов'язання на третю особу. У ряді випадків ГК РФ допускає виконання зобов'язання третьою особою навіть крім волі боржника (п. 2 ст. 313). У цих випадках належним суб'єктом виконання поряд з боржником буде третя особа. Разом з тим кредитор має право переадресувати виконання зобов'язання, не пов'язаного з його особистістю, вказавши боржникові особа, на адресу якого має здійснюватися виконання. Як і у випадку з покладанням виконання, переадресування не перетворює третя особа на учасника зобов'язання - вона не набуває у зобов'язанні прав та обов'язків. Цим зобов'язання, виконувані третій особі відрізняються від зобов'язань на користь третьої особи. В останньому випадку третя особа, хоча і не бере участі в укладенні договору, але набуває з нього самостійне право вимоги щодо боржника. Після того як третю особу у такому зобов'язанні висловить намір скористатися своїм правом за договором, сторони не вправі розривати або змінювати договір без його згоди (п. 2 ст. 430 ЦК РФ).

 Термін виконання зобов'язання визначається законом або угодою сторін. Законом найчастіше встановлюються диспозитивні строки, які дозволяють заповнити відсутність умови про термін в договорі. За загальним правилом, якщо зобов'язання не передбачає термін його виконання і не містить умов, дозволяють визначити цей термін, воно повинно бути виконане в розумний термін після виникнення; зобов'язання, не виконане в розумний термін, а також зобов'язання, термін виконання якого визначений моментом вимоги, має виконуватися в семиденний строк з дня пред'явлення кредитором вимоги про його виконання (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Інше може бути встановлено законом, іншим правовим актом, звичаєм ділового обороту або випливати із суті зобов'язання. Так, щодо договору позики п. 1 ст. 810 ЦК України передбачає, що сума позики повинна бути повернута позичальником протягом тридцяти днів з дня пред'явлення позикодавцем відповідної вимоги. В окремих випадках закон передбачає імперативні терміни виконання обов'язків. Таким чином Закон РФ «Про захист прав споживачів» встановлює строки задоволення вимог, пов'язаних з недоліками придбаного товару.

 Норми про дострокове виконанні диференційовані залежно від сфери застосування: зобов'язання, не пов'язане із здійсненням підприємницької діяльності може бути виконане достроково, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами, умовами зобов'язання або не випливає з її суті. Зобов'язання у сфері підприємницької діяльності, навпаки, за загальним правилом, достроково виконано бути не може. 

 Правила, що визначають місце виконання зобов'язання визначені ст. 316 ГК РФ. 

 Вимоги до предмета зобов'язання визначаються умовами договору, законом або відповідно до звичайно ставляться. Так, за договором купівлі-продажу повинен передаватися товар, придатний для цілей, для яких товар такого роду звичайно використовується або для цілей, про які продавець був поставлений до відома покупцем при укладенні договору. Якщо ж продавцем є підприємець, то якість товару визначається обов'язковими вимогами ГОСТів. Умовами зобов'язання може бути передбачений не один, а кілька предметів виконання; залежно від співвідношення предметів розрізняють альтернативні і факультативні зобов'язання. В альтернативних зобов'язаннях право вибору предмета належить боржнику (ст. 320 ГК РФ). Сутність факультативного зобов'язання полягає в можливості заміни одного (основного) предмета іншим. Неможливість виконання відносно основного предмета у факультативному зобов'язанні припиняє зобов'язання в цілому, тоді як альтернативне зобов'язання в аналогічній ситуації збережеться відносно залишилися можливими предметом. 

 Спеціальні правила встановлені для грошових зобов'язань. Сума платежу, недостатня для погашення боргу повністю погашає насамперед витрати кредитора одержання виконання, потім - відсотки, а решти - основну суму боргу (ст. 319 ЦК РФ). При цьому відсотки, що представляють собою відповідальність за порушення зобов'язання (ст. 395 ГК РФ) погашаються тільки після основного долга1. 

 Спосіб виконання являє собою порядок здійснення боржником дій по виконанню свого обов'язку. За загальним правилом, боржник не має права виробляти виконання по частинах. 

 Забезпечення виконання зобов'язань. Існування інституту способів виконання зобов'язань обумовлено особливостями останніх (зобов'язань) як відносних цивільних правовідносин, об'єктом яких є поведінка зобов'язаної особи - боржника. Реалізувати своє право кредитор в рамках цих відносин може лише за допомогою дій (або бездіяльності) боржника, бо на відміну від речового права, що представляє собою право на річ, зобов'язання являє собою право на дію. У цьому сенсі здійснення зобов'язального права залежить багато в чому від волі зобов'язаної особи. 

 Ці заходи, призначені для мінімізації ризику кредитора, отримали найменування способів забезпечення виконання зобов'язань, під якими в юридичній літературі прийнято розуміти спеціальні заходи, які в достатній мірі гарантують виконання основного зобов'язання і стимулюють боржника до належного поведінки. Відзначимо, що чинне цивільне законодавство передбачає досить різноманітний правовий інструментарій мінімізації майнових ризиків у зобов'язальних правовідносинах, однак, прямо до способів забезпечення виконання зобов'язань Цивільний кодекс Російської Федерації відносить всього лише шість: неустойка, застава, порука, банківська гарантія, утримання та завдаток. Аналіз Цивільного кодексу Російської Федерації дозволяє виявити ряд інших правових інститутів, також виконують в якості основної або допоміжної зазначену функцію, наприклад, страхування ризику цивільно-правової відповідальності за договором, акредитив, фінансування під відступлення грошової вимоги і пр. 

 Призначення способів забезпечення виконання зобов'язань як правових форм мінімізації ризику кредитора обумовлює їх допоміжну, «службову» роль по відношенню до основного зобов'язання, що в правовому сенсі проявляється в їх акцесорних характер. 

 Всі зазначені в гол. 23 ГК РФ способи забезпечення виконання зобов'язань можна розділити на три види: гарантують, стимулюючі і гарантірующе-стимулюючі. 

 До стимулюючих способів забезпечення виконання зобов'язань належить неустойка - визначена законом або договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у разі прострочення ісполненія1. 

 Неустойка не гарантує реальне здійснення прав кредитора, вона лише «спонукає» боржника виконати свій обов'язок під страхом додаткових майнових втрат. Для кредитора неустойка зручна тим, що дозволяє компенсувати свої втрати в спрощеному порядку, бо стягнення неустойки не вимагає надання доказів розміру завданих збитків. 

 Неустойка може виражатися у вигляді штрафу (певної грошової суми) або пені (періодично нараховуються сум). 

 За підставами виникнення розрізняють законну і договірну неустойку. Перша визначається законом і, відповідно, застосовується незалежно від того, чи передбачена обов'язок по її сплату угодою сторін; розмір законної неустойки може бути змінений угодою лише у бік збільшення. Прикладом законної неустойки є передбачені п. 4 ст. 487 ГК РФ відсотки, які продавець зобов'язаний сплатити покупцеві в разі прострочення передачі попередньо оплаченого товару. Договірна неустойка встановлюється угодою сторін, яке під страхом недійсності має здійснюватися у письмовій формі. 

 За співвідношенням із збитками прийнято розрізняти чотири види неустойки. При застосуванні залікової неустойки збитки стягуються в частині, не покритій неустойкою; штрафна неустойка дозволяє стягнути з несправностей боржника збитки і неустойку в повному обсязі; виняткова неустойка «виключає» відшкодування збитків - боржник сплачує кредитору тільки неустойку; альтернативна неустойка дозволяє кредитору за своїм вибором стягнути або збитки, або неустойку. 

 До гарантує способів забезпечення виконання зобов'язань відносяться поручительство і банківська гарантія. Призначення їх полягає в залученні на стороні боржника третіх осіб, які відповідають поряд з боржником у разі невиконання або неналежного виконання ним прийнятих на себе зобов'язань. Разом з тим дані способи забезпечення виконання зобов'язань ніяк не стимулюють основного боржника виконати зобов'язання, оскільки в разі невиконання зобов'язання він не понесе ніяких додаткових майнових втрат. У разі залучення поручителя до відповідальності, до нього переходять права кредитора у тому обсязі, в якому поручитель задовольнив вимогу кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ). При забезпеченні ж зобов'язання банківською гарантією гарант має право зажадати від принципала в порядку регресу відшкодування сум, сплачених бенефіціару лише у випадках, прямо передбачених угодою гаранта з принципалом (ст. 379 ГК РФ). 

 Порука являє собою спосіб забезпечення виконання зобов'язання, в силу якого поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання останнім його зобов'язання повністю або в частині (ст. 361 ЦК РФ). 

 Підставою виникнення відносин поруки є договір між поручителем і кредитором, який під страхом недійсності має здійснюватися у письмовій формі. Аналіз чинного законодавства дозволяє виявити також випадки «законного» поручительства. Наприклад, при оплаті покупцем товарів за договором поставки товарів для державних потреб державний замовник визнається поручителем за цим зобов'язанням покупця (ст. 532 ЦК РФ). 

 За загальним правилом, поручитель несе солідарну з боржником відповідальність за порушення останнім зобов'язання; законом або договором поруки солідарна відповідальність може бути трансформована в субсидіарну. Оскільки в рамках поручительства забезпечувальна функція реалізується за допомогою інституту відповідальності поручителя за дії боржника, це означає, що кредитор не зможе стягнути з поручителя збитки в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання внаслідок обставин, за які боржник не відповідає. 

 Банківська гарантія являє собою спосіб забезпечення виконання зобов'язань, в силу якого банк, інша кредитна установа або страхова організація (гарант) дають на прохання іншої особи (принципала) письмове зобов'язання сплатити кредитору принципала (бенефіціару) відповідно до умов дається гарантом зобов'язання грошову суму при представленні бенефіціаром письмової вимоги про її сплату (ст. 368 ГК РФ). В якості гаранта можуть виступати тільки банки, інші кредитні організації або страхові організації. Чинне законодавство допускає можливість видачі гарантій та іншими суб'єктами (Урядом РФ, фондами підтримки малого підприємництва), проте на подібні гарантії правового режим, передбачений § 6 гл. 23 ГК РФ, не поширюється. 

 Принципова відмінність банківської гарантії від поручительства полягає в тому, що в рамках гарантії забезпечувальна функція реалізується через виникнення самостійного зобов'язання між гарантом і бенефіціаром, причому відповідно до ст. 370 ГК РФ передбачене банківською гарантією зобов'язання гаранта перед бенефіціаром не залежить у відносинах між ними від того основного зобов'язання, в забезпечення виконання якого вона видана. Гарант не несе відповідальність за принципала, але сам є боржником бенефіціара. Обов'язок гаранта сплатити бенефіціару гарантовану грошову суму виникає за подання останнім письмової вимоги платити і інших документів. зазначених у гарантії, які за зовнішніми ознаками відповідають умовам, описаним в гарантії. При цьому гарант не має права, подібно поручителю, висувати проти вимоги бенефіціара заперечення, які міг би представити принципал. Відмова у виплаті по банківській гарантії можливий лише з причин, лежачим «всередині» гарантійного зобов'язання: вимога бенефіціара або додані до нього документи не відповідають умовам гарантії або вони подані гарантові після закінчення визначеного в гарантії строку (п. 1 ст. 376 ГК РФ). Зазначене правило відображає відносно самостійний характер банківської гарантії по відношенню до забезпеченого їй зобов'язанням. Навіть факт виконання основного зобов'язання не припиняє обов'язки гаранта перед принципалом (п. 2 ст. 376 ГК РФ). Разом з тим потрібно відзначити, що пред'явлення бенефіціаром вимоги гаранту після виконання або припинення з інших підстав основного зобов'язання або його недійсності розглядається судово-арбітражної практикою як зловживання правом, що тягне, відповідно до ст. 10 ГК РФ, відмова у захисті права бенефіціара1. 

 Незалежність банківської гарантії від основного зобов'язання проявляється також у тому, що зміст обов'язки гаранта в рамках зв'язує його з бенефіціаром гарантійного зобов'язання визначається виключно банківською гарантією як односторонньою угодою. Умови основного зобов'язання впливають на цей обов'язок лише остільки, оскільки вони враховані в банківській гарантії, тобто фактично, стали її умовами. У цьому сенсі незалежність банківської гарантії розкривається в Уніфікованих правилах для гарантій на першу вимогу (редакція 1992 р., публікація МТП № 458): гарантія за своєю природою є самостійним угодою, незалежним від основного контракту або тендера, на яких вона грунтується, тому гарант ніяким чином не пов'язаний таким контрактом або тендером, незважаючи на те, що посилання на них міститься в тексті гарантіі1. Для порівняння: в поручительстві, оскільки поручитель несе відповідальність за боргами основного боржника, умови та обсяг цієї відповідальності будуть визначатися умовами основного зобов'язання; при цьому згідно з п. 2 ст. 363 ГК РФ договором поруки може бути змінений лише обсяг відповідальності. 

 Підставою виникнення зобов'язання банківської гарантії є одностороння угода - сама банківська гарантія, що видається гарантом бенефіціару. Здійсненню цієї угоди передує укладення договору між гарантом і принципалом, однак, недійсність цього договору ніяк не впливає на дійсність гарантії. 

 Незважаючи на відсутність спеціальних правил про форму банківської гарантії, аналіз осіб, які можуть здійснювати такі операції (кредитні або страхові організації), дозволяє зробити висновок про те, що банківська гарантія вимагає простої письмової форми. Порушення необхідної форми тягне загальні наслідки, передбачені п. 1 ст. 162 ГК РФ. 

 До способів, одночасно виконують стимулюючу і гарантує функції відносяться заставу, утримання та завдаток. Гарантуюча функція тут реалізується за допомогою відокремлення певного майна боржника (або майна, яке належить боржнику), щодо якої кредитор набуває певні права: звернути стягнення на закладену річ і отримати задоволення за рахунок вирученої суми в переважному порядку, утримувати річ, залишити за собою суму завдатку. Стимулююча функція реалізується за допомогою загрози втрати (або неотримання) боржником відповідного майна у разі невиконання свого обов'язку. 

 Сутність застави як забезпечувального зобов'язання полягає в тому, що кредитор-заставодержатель набуває право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Забезпечувальна сутність застави полягає у відокремленні визначеного майна, за рахунок якого компенсується порушене боржником право кредитора. У правовому аспекті це виражається у виникненні у кредитора (заставодержателя) права вимагати звернення стягнення на предмет застави; з виручених від продажу сум у першу чергу задовольнятимуться вимоги саме заставодержателя.

 Заставодержатель не володіє абсолютним пріоритетом на задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави: у разі ліквідації юридичної особи або неспроможності індивідуального підприємця вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою, задовольняються лише в третю чергу (після виконання зобов'язань перед громадянами за заподіяння шкоди життю і здоров'ю, після розрахунків з оплати праці та виплати вихідної допомоги та авторських винагород). 

 ГК РФ розрізняє два основних види застави: застава без передачі і з передачею закладеного майна заставодержателю (заклад). За загальним правилом, закладене майно залишається у заставодавця; інше може бути передбачено договором застави. Виняток становить іпотека, а також заставу товарів в обороті, які ні за яких умов не можуть бути передані заставодержателю. Різновидом застави без передачі речі заставодержателю є тверда застава, при якому предмет застави залишається у заставодавця з накладенням знаків, які свідчать про заставу. Проте незалежно від виду застави в рамках даної класифікації, забезпечувальна функція застави не змінюється. Передача предмета застави заставодержателю не означає переходу на нього права власності; заклад опосередковує перехід лише права володіння. Цей перехід не впливає на зміст заставного права кредитора і не має самостійного значення в рамках заставних відносин; він виконує допоміжну функцію, посилюючи гарантії зазначеного заставного права, змістом якого є можливість в пріоритетному порядку одержати задоволення за рахунок вартості заставленого майна. 

 Ст. 350 ЦК передбачає можливість переходу предмета застави у власність заставодержателя лише в одному випадку: при оголошенні такими перших торгів. Заставодержатель в цій ситуації має право за угодою із заставодавцем придбати закладене майно і зарахувати в рахунок покупної ціни свої вимоги, забезпечені заставою. До такої угоди застосовуються правила про договір купівлі - продажу. При оголошенні такими, що повторних торгів заставодержатель має право залишити предмет застави за собою з оцінкою у сумі не більше ніж на 10% нижче початкової ціни продажу на повторних торгах. Тут виникає закономірне питання щодо юридичної долі речі, що становить предмет застави. ГК РФ залишає без прямої відповіді питання про те, чи переходить до заставодержателя право власності на заставлене майно чи ні, не визначаючи «залишення» заставодержателем предмета застави за собою як підстава виникнення права власності. Однак стосовно до речового права це рівнозначно запереченню такого переходу, так як правовий режим речових прав передбачає наявність вичерпного легально визначеного переліку підстав виникнення і припинення права власності. Відсутня така підстава і в гол. 14 ГК РФ. З цього слід зробити висновок, що титул власності до заставодержателя не переходить. Це означає, що заставодержатель опиняється перед досить складним вибором: або залишити річ за собою, що буде означати припинення забезпеченого заставою зобов'язання (повністю або в частині), але не зробить заставодержателя власником, або відмовитися від закладеної речі. У другому випадку він зберігає право вимоги в рамках основного зобов'язання, але втрачає його забезпечення, тому що, якщо заставодержатель не скористається правом залишити за собою предмет застави протягом місяця з дня оголошення повторних торгів такими, договір про заставу припиняється. 

 Зазначена проблема встає особливо гостро, коли звернення стягнення на предмет застави проводиться в умовах недостатності майна боржника для задоволення вимог усіх кредиторів. Відповідно до ст. 49 Федерального закону Російської Федерації «Про виконавче провадження» від 27 липня 1997 р.1 на заставлене майно може бути звернено стягнення при недостатності у боржника іншого майна для повного задоволення пред'явлених йому вимог, не забезпечених заставою, з дотриманням встановлених цивільним законодавством України прав заставодержателя , а також правил, передбачених главою V зазначеного закону. При цьому заставодержатель, який залишив за собою заставлене майно, зобов'язаний задовольнити вимоги кредиторів, користуються перевагою перед його вимогою, з вартості заставленого майна в розмірі, що не перевищує вартості цього майна. Таким чином, залишивши майно за собою, заставодержатель звільняє заставного боржника від його обов'язку, не тільки при цьому не набуваючи права власності на предмет застави, а й покладаючи на себе обов'язки перед кредиторами боржника. Дана проблема істотно знижує цінність застави як способу забезпечення виконання зобов'язань і вимагає невідкладного законодавчого вирішення. 

 Відповідно до ст. 334 ГК РФ заставне правовідношення виникає на підставі договору або на підставі закону при настанні вказаних у ньому обставин. В останньому випадку в законі має бути передбачено, яке майно і для забезпечення виконання якого зобов'язання визнається які у заставі. Договір про заставу може бути самостійним, тобто окремим по відношенню до договору, за яким виникає забезпечене заставою зобов'язання. Крім того, умови про заставу можуть бути включені в договір, за яким виникає забезпечене заставою зобов'язання. 

 Договір про заставу укладається у письмовій формі. У нотаріальній формі повинні відбуватися договори про іпотеку (заставу нерухомості). Договори застави рухомого майна або прав на майно підлягають нотаріальному посвідченню лише у випадках, коли забезпечується заставою договір відповідно до п. 2 ст. 163 ГК РФ має бути укладений в нотаріальній формі. Недотримання встановленої форми, як простій письмовій, так і нотаріальної, тягне недійсність договору про заставу. У випадках, передбачених законом, договір про заставу має бути зареєстрований. Чинний ЦК РФ передбачає вимогу державної реєстрації щодо договору застави нерухомості (землі, підприємства тощо). Порядок державної реєстрації визначається Федеральним законом Російської Федерації від 21 липня 1997 р. «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним». 

 Предметом застави, відповідно до ст. 336 ГК РФ, може бути всяке майно, в тому числі речі і майнові права (вимоги). Виняток встановлено лише для речей, вилучених з обороту, а також вимог, нерозривно пов'язаних з особою кредитора. 

 В якості загального правила встановлено судовий порядок звернення стягнення на заставлене майно (ст. 349). Суд, встановивши факт невиконання основного зобов'язання, санкціонує реалізацію предмета застави і задоволення вимог кредитора з вартості реалізованого предмета застави. З цього правила законодавець передбачає ряд винятків, допускаючи можливість реалізувати заставлене нерухоме майно без звернення до суду: угодою сторін може бути передбачений позасудовий порядок реалізації майна. При цьому позасудове звернення стягнення на об'єкт нерухомості дозволяється в тому випадку, якщо відповідна угода скоєно в нотаріальній формі після виникнення підстав для звернення стягнення. Позасудовий порядок звернення стягнення на заставлене рухоме майно може бути передбачений законом. Так, у разі застави речей у ломбарді при неповерненні кредиту у встановлений термін ломбард вправі на підставі виконавчого підпису нотаріуса після закінчення пільгового місячного терміну продати це майно на публічних торгах (п. 5 ст. 358 ГК РФ). 

 У ряді випадків стягнення на предмет застави може бути звернено тільки за рішенням суду незалежно від того, рухоме чи нерухоме майно становить предмет застави, а саме: для укладення договору про заставу потрібна згода або дозвіл іншої особи або органу; предметом застави є майно, яке має значну історичну, художню або іншу культурну цінність для суспільства; заставодавець відсутній і не представляється можливим встановити місце його перебування. 

 Реалізація заставленого майна провадиться шляхом продажу з публічних торгів у порядку, встановленому законодавством. Якщо звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, він має право відстрочити його продаж з публічних торгів на строк до одного року. Підставою для такої відстрочки може служити прохання заставодавця. Ця норма розрахована в основному на ті випадки, коли предметом застави є єдина квартира, що належить на праві власності громадянину, або індивідуальний житловий будинок. Залогодателю надається можливість розплатитися з заставоутримувачем за боргами і зберегти своє майно. Порядок визначення початкової ціни продажу заставленого майна розрізняється залежно від того, чи звертається стягнення на предмет застави за рішенням суду, або в позасудовому порядку. У першому випадку суд, який прийняв рішення про звернення стягнення на заставлене майно, повинен також призначити початкову продажну ціну цього майна, яка повинна бути зазначена в рішенні суду. При наявності спору між заставодавцем і заставодержателем початкова продажна ціна закладеного майна встановлюється судом виходячи з ринкової ціни цього майна 1. Якщо ж стягнення на предмет застави звернуто без пред'явлення позову до суду, початкова продажна ціна закладеного майна визначається за згодою між заставодавцем і заставодержателем. 

 Заставодержатель має право за угодою із заставодавцем придбати закладене майно, тільки якщо торги будуть визнані такими, що. При цьому заставодержатель може зарахувати в рахунок покупної ціни свої вимоги за основним зобов'язанням, забезпеченим заставою. При оголошенні ж такими, що повторних торгів, заставодержатель має право залишити предмет застави за собою з оцінкою у сумі не більше ніж на 10% нижче початкової ціни продажу на повторних торгах. Якщо заставодержатель не скористається своїм правом протягом місяця після оголошення повторних торгів такими застава припиняється. 

 У випадках, коли сума, виручена від продажу заставленого майна, виявиться недостатньою для погашення вимог заставодержателя, він має право отримати недостатню суму з іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення відповідно до законодавства Російської Федерації, не користуючись при цьому перевагою, заснованим на праві застави. Це правило має винятки стосовно окремих видів застави. Зокрема, реалізація заставленого майна ломбардом погашає його вимоги до заставодавця, навіть якщо сума, виручена від продажу майна недостатня для повного задоволення вимог. 

 Якщо сума, отримана у зв'язку з реалізацією заставленого майна на публічних торгах, перевищить розмір, необхідний для задоволення забезпечених заставою вимог заставодержателя зайва сума підлягає поверненню заставодавцю. 

 Заставодавець, в ролі якого може виступати як боржник в основному зобов'язанні, так і третя особа, має можливість у будь-який момент до продажу заставленого майна (у тому числі навіть після початку публічних торгів) припинити звернення стягнення на предмет застави. Для цього заставодавець повинен виконати забезпечене заставою зобов'язання або ту його частину, виконання якої виявилося простроченим. 

 Утримання являє собою спосіб забезпечення зобов'язань, відповідно до якого кредитор, у якого знаходиться річ, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, має право в разі невиконання боржником у строк зобов'язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов'язаних з нею витрат та інших збитків утримувати її до тих пір, поки відповідне зобов'язання не буде виконано. Утриманням можуть забезпечуватися й інші зобов'язання, якщо вони пов'язані із здійсненням обома сторонами підприємницької діяльності. 

 На відміну від інших способів забезпечення зобов'язань, для застосування утримання не потрібно угода сторін - воно виникає із закону. Угодою сторін утримання може бути виключено. Утримання може перерости в заставу, який виникає в силу закону, оскільки вимоги кредитора, що утримує річ, задовольняються з її вартості в обсязі та порядку, передбачених для задоволення вимог, забезпечених заставою (ст. 360 ГК РФ). 

 Завдаток являє собою грошову суму, що видається однією з договірних сторін у рахунок належних з нею за договором платежів іншій стороні на доказ укладення договору і в забезпечення його виконання (п. 1 ст. 380 ГК РФ). Завдатком можуть забезпечуватися лише договірні грошові зобов'язання. 

 Забезпечувальна функція завдатку полягає в наступному. Якщо за невиконання договору відповідальна сторона, яка дала завдаток, він залишається в іншої сторони; якщо за невиконання договору відповідальна сторона, яка одержала завдаток, вона зобов'язана сплатити іншій стороні подвійну суму завдатку. 

 Крім власне забезпечувальної функції, завдаток одночасно виконує доказову і розрахункову функції, засвідчуючи факт укладення договору і погашаючи у відповідній частині виникло з нього грошове зобов'язання. 

 Угода про завдаток має бути укладена у письмовій формі під страхом недійсності. Якщо така угода відсутня, сума, сплачена однією стороною іншій у рахунок належних з неї за договором платежів, вважається авансом. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1. Поняття цивільно-правового зобов'язання. Види зобов'язань"
  1.  Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
      поняття арбітражного процесу. Арбітражний процес є встановлена ??нормами арбітражного процесуального права форма діяльності арбітражних судів, спрямована на захист оспорюваного чи порушеного права організацій та громадян-підприємців, а в деяких випадках - і інших осіб. Цілком можливо також охарактеризувати арбітражний процес як визначається нормами арбітражного процесуального
  2.  1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
      поняття позову традиційно є одним з найбільш спірних питань в процесуальній науці 1. Найбільш загальне визначення позову, вбирає в себе різні підходи, полягає в тому, що під позовом розуміється вимога позивача до відповідача про захист його права або законного інтересу, звернене через арбітражний суд першої інстанції. Позов виступає як процесуального середовищ-ства захисту інтересів
  3.  15. Правовідносини: поняття, види, ознаки.
      цивільно-правові, податкові, трудові правовідносини. Двосторонні та багатосторонні - критерій класифікації - кількість учасників правовідносини. При цьому не можна змішувати абсолютні та багатосторонні правовідносини. У абсолютних правовідносин персонально визначено лише один учасник, якому протистоїть необмежена кількість суб'єктів (всі інші особи). У багатосторонніх поіменно
  4.  65. Поняття і види правопорушень. Зловживання правом.
      цивільно-правові. Конституційні проступки - суспільно небезпечні протиправні вчинки, які складаються в винному (навмисне ном або необережному) заподіянні шкоди порядку організації, та діяльності органів влади й управління, конституційним правам і свободам громадян, але не мають ознак складу злочину. Дисциплінарні проступок - суспільно небезпечні протиправні вчинки,
  5.  § 7. Дія кримінального закону в просторі
      поняттям території держави. У відповідності з міжнародним правом під державною територією розуміється частина земної кулі, яка належить певному державі і в межах якої воно здійснює своє територіальне верховенство. До складу державної території входять суша, води, які знаходяться під сушею і водами, надра, повітряний простір над сушею і водами.
  6.  4. Цивільний кодекс України (загальна характеристика).
      поняття юридичної особи. Разом з тим, тут залишилося досить багато неясностей. Зокрема не визначено співвідношення понять "організація", "підприємство", "установа", якими оперує законодавець. Немає і самого визначення цих категорій. Кодекс не містить норм, спеціально присвячених визначенню об'єктів права. Велика частина їх розміщена в тих чи інших главах розділу "Право
  7.  7. Поняття і предмет науки цивільного права, її система.
      поняттях, категоріях і т.п., галузі цивільного права, системі цивільного законодавства. та практиці його застосування. У результаті вивчення цієї навчальної дисципліни студенти повинні придбати грунтовні теоретичні знання у сфері цивілістики, розуміти закономірності, характер і тенденції розвитку цивільного права, а також мати уявлення про пануючу або формується в країні
  8.  8. Поняття і види цивільних правовідносинах.
      цивільні правовідносини визначають як засноване на нормах громадянського закону правовідносини, що складається з приводу матеріальних і нематеріальних благ, учасники якого, володіючи правовою автономією і майновою відособленістю, виступають як юридично рівних носіїв прав і обов'язків. У самому цьому визначенні вже закладені основні ознаки громадянського правовідносини.
  9.  32. Поняття і види об'єктів цивільних прав. Поняття «майна» в цивільному праві.
      цивільних прав (або правовідносин) - це те, з приводу чого ці відносини складаються. За цільовим призначенням і правовим режимом об'єкти цивільних прав поділяються на такі види: речі, дії (послуги), продукти творчої діяльності, особисті немайнові блага, комерційна таємниця. Речі виступають основним об'єктом цивільних прав, в свою чергу, вони діляться на 3 групи: речі, вилучені
  10.  33. Поняття і види речей у цивільному праві.
      цивільних правовідносин речі стають не в силу своїх природних властивостей, а тому, що суб'єкти права, враховуючи ці їхні властивості, вступають з приводу них в суспільні відносини, де речі набувають значення товару. Держава встановлює правила поведінки людей при використанні тієї чи іншої речі. У зв'язку з цим з'являється термін "правовий режим речі". Він є умовним і