3. Відповідальність за порушення зобов'язань

У науці цивільного права існує кілька основних підходів до розуміння цивільно-правової відповідальності. В рамках одного з них відповідальність розглядається як борг в широкому сенсі, яка має місце як на стадії порушення, так і на стадії належного виконання зобов'язання. У пресі відповідальність визначається по-різному: як регульована обов'язок дати звіт у своїх діях; як відповідальність з поняття якої виключено добровільне виконання зобов'язань, розуміючи відповідальність як стан примусу, необхідне для виконання обов'язку. У рамках зазначених підходів ми стикаємося або з проблемою так званої позитивної відповідальності, що збігається з належним виконанням зобов'язань, або з проблемою відмежування відповідальності від інших санкцій, що забезпечуються примусовою силою держави.

Конститутивні ознаки цивільно-правової відповідальності: цивільно-правова відповідальність являє собою санкцію за правопорушення, що виражається в невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов'язання. На відміну від інших (наприклад, оперативних) санкцій, цивільно-правова відповідальність безпосередньо пов'язана з несприятливими майновими наслідками для несправного боржника, які полягають або у позбавленні його суб'єктивного цивільного права, або у покладанні додаткового обов'язку. Реалізація цивільно-правової відповідальності забезпечується заходами державного примусу. При цьому відповідальність не співпадає повністю з примусом - якщо боржник добровільно відшкодує кредитору збитки, немає необхідності вдаватися до примусу. Підставою цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення.

З урахуванням сказаного, цивільно-правову відповідальність можна визначити як забезпечену заходами державного примусу санкцію, що застосовується до правопорушника у вигляді позбавлення належного йому суб'єктивного цивільного права або покладання на нього додаткової цивільно-правового обов'язку.

Опції цивільно-правової відповідальності: основний функцій є право-або компенсаторна функція. У рамках цивільно-правової відповідальності в першу чергу вирішується завдання відновлення порушеного майнового стану уповноваженої суб'єкта шляхом відновлення майнового права в натурі (виправлення поламаною речі) або компенсації збитків. При цьому відновлення порушеного майнового стану кредитора здійснюється за рахунок несправного боржника і пов'язане з додатковими майновими обтяженнями. Для боржника цивільно-правова відповідальність є покаранням за скоєне правопорушення. З цієї точки зору можна виділити другу функцію цивільно-правової відповідальності - каральну. Будучи пов'язаною з покаранням правопорушників, цивільно-правова відповідальність покликана стимулювати суб'єктів цивільного права до належного поведінки й сприяти запобіганню правопорушень. Таким чином, цивільно-правова відповідальність виконує також попереджувальну (превентивну) функцію.

Форми і види цивільно-правової відповідальності. Форма цивільно-правової відповідальності являє собою форму вираження обтяження, що покладаються на правопорушника. Загальною формою цивільно-правової відповідальності є відшкодування збитків, оскільки ця форма застосовується у всіх випадках порушення суб'єктивних цивільних прав, якщо тільки вона не виключена законом або договором (ст. 15 ГК РФ). Поряд із загальною, виділяють так звані спеціальні форми цивільно-правової відповідальності, застосовувані у випадках прямо передбачених законом або угодою сторін (сплата неустойки, втрата завдатку та ін.)

Під збитками в цивільному праві розуміються ті негативні майнові наслідки, які зазнає кредитор (потерпілий) в результаті порушення його суб'єктивного цивільного права. Збитки складаються з двох елементів: реальні збитки та упущена вигода. Реальні збитки являє собою витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна. Упущена вигода - це неодержані доходи, які особа, чиє право порушене, одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (ст. 15 ГК РФ). При визначенні упущеної вигоди враховуються вжиті кредитором для її отримання заходи і зроблені з цією метою приготування. Розмір неотриманого доходу (упущеної вигоди) повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які потерпіла сторона мала би понести, якби зобов'язання було виконано. Зокрема, якщо позивач ставить вимогу до свого контрагента про відшкодування збитків, заподіяних недопоставкой сировини або комплектуючих виробів, розмір неодержаного доходу повинен визначатися з ціни реалізації готових товарів, передбаченої договорами з покупцями цих товарів, за вирахуванням вартості недопоставлених сировини або комплектуючих, транспортно-заготівельних витрат та інших витрат, пов'язаних з виробництвом цих товарів1. Для господарюючих суб'єктів своєрідним орієнтиром при розрахунку збитків може служити Тимчасова методика визначення розміру шкоди (збитків), заподіяної порушеннями господарських договорів (Додаток до Листа Держарбітражу СРСР від 28 грудня 1990 р. № С-12/НА-225) 2.

Кредитор має право вимагати відшкодування лише понесених збитків. Разом з тим в окремих випадках ГК РФ допускає стягнення і так званих абстрактних збитків. Так, п. 3 ст. 524 Кодексу передбачає, що у разі розірвання договору поставки з вини однієї зі сторін, інша сторона може вимагати відшкодування збитків у вигляді різниці між ціною, встановленою у договорі і поточною ціною на момент його розірвання, якщо новий договір, укладений замість розірваного, не досконалий.

Цивільно-правова відповідальність може бути класифікована на види за різними критеріями. Залежно від обсягу розрізняють повну, підвищену і обмежену відповідальність. В якості загального правила ЦК РФ закріплює принцип повного відшкодування збитків (п. 1 ст. 15). Законом або договором може бути передбачено відшкодування збитків у меншому обсязі. У цьому випадку прийнято говорити про обмежену відповідальність. Обмеження відповідальності можливе різними способами. Наприклад, п. 2 ст. 796 ГК РФ обмежує відповідальність перевізника за втрату або нестачу вантажу одним елементом збитків - реальним збитком, передбачаючи відшкодування вантажовідправнику (вантажоодержувачу) лише суми вартості втраченого (відсутнього) вантажу, тобто реальним збитком. Ст. 777 ГК РФ демонструє інший спосіб - визначення граничної суми відповідальності. Виконавець за договором на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт зобов'язаний відшкодувати замовнику заподіяні збитки лише в межах вартості робіт. Підвищена відповідальність передбачає стягнення кредитором збитків у повному обсязі, а понад те - суми інших санкцій. Прикладом підвищеної відповідальності є встановлення штрафний неустойки.

Залежно від характеру порушеного суб'єктивного права розрізняють договірну і внедоговорную відповідальність. Порушення відносного суб'єктивного цивільного права, що виникло з договору, тягне договірну відповідальність; позадоговірна відповідальність застосовується для захисту абсолютних прав (наприклад, при заподіянні шкоди життю, здоров'ю, майну потерпілого). При цьому не має принципового значення наявність або відсутність договірної зв'язку між відповідними суб'єктами. Наприклад, відповідальність продавця за недоліки в проданому товарі є договірною. Якщо ж внаслідок недоліків проданого товару покупцеві завдано шкоди, відповідальність продавця буде внедоговорной. Правовий режим позадоговірної відповідальності відрізняється більшим ступенем імперативності правового регулювання: форми, розмір, підставу встановлюються законом. Норми, присвячені договірної відповідальності, переважно диспозитивності.

Залежно від характеру розподілу відповідальності декількох осіб розрізняють часткову, солідарну та субсидіарну відповідальність. При частковій відповідальності содолжников відповідають кожен в межах своєї частки, які презюмують рівними. При солідарній відповідальності боржники відповідають спільно за принципом «один за всіх». Кредитор має право пред'явити вимогу про відшкодування збитків у повному обсязі як усім солідарним боржникам, так і будь-якого з за своїм вибором Солідарної є відповідальність учасників повного товариства за боргами товариства. Субсидіарна відповідальність має місце за наявності основного і додаткового боржників. У цих випадках кредитор зобов'язаний пред'явити вимогу основного боржника, а лише потім, при відмові в задоволенні відповідної вимоги або неотримання в розумний строк відповіді на нього, притягти до відповідальності субсидіарного боржника.

Відзначимо, що чинний ЦК РФ, на відміну від колишнього цивільного законодавства, не ставить застосування додаткової (субсидіарної) відповідальності в залежність від наявності достатнього майна у основного боржника. Режим субсидіарної відповідальності з введенням в дію частини першої ДК РФ, таким чином, кілька посилений. Однак в окремих випадках для притягнення до відповідальності додаткового боржника потрібно встановити недостатність майна основного боржника. Зазначена особливість правового режиму передбачена, зокрема, п. 3 ст. 56 ГК РФ для відповідальності учасників, власників майна юридичної особи чи інших осіб, які мають право давати обов'язкові для юридичної особи вказівки по боргах юридичної особи, неспроможність якого викликана зазначеними особами.

Підставою цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення. У складі цивільного правопорушення традиційно виділяють чотири елементи (умови відповідальності): протиправність поведінки боржника, шкоду, причинно-наслідковий зв'язок між протиправною поведінкою боржника і шкодою, вина боржника. При цьому далеко не у всіх випадках потрібні всі зазначені умови. Іноді в цьому випадку обгрунтовується існування так званих усічених складів правопорушень, іноді пропонується взагалі відмовитися від чотирьохелементним складу правопорушення як загальної підстави відповідальності. Дійсно, ГК РФ фактично відмовився від генерального принципу вини як необхідної умови відповідальності; безвіновную відповідальність ми зустрічаємо як в інституті відповідальності за порушення зобов'язань (відповідальність підприємця), так і в інституті позадоговірної відповідальності (відповідальність за шкоду, заподіяну діяльністю, що представляє підвищену небезпеку для оточуючих , відповідальність за шкоду, завдану внаслідок недоліків товару, роботи або послуги). Якщо ж мова йде про відповідальність у формі стягнення неустойки за порушення зобов'язання, пов'язаного із здійсненням підприємницької діяльності, то для застосування заходів відповідальності не потрібно ні наявності збитків, ні провини правопорушника. З цього прихильники другого підходу роблять заслуговує уваги висновок, що загальною підставою цивільно-правової відповідальності є порушення суб'єктивного цивільного права; вина, шкода, причинно-наслідковий зв'язок є додатковими умовами відповідальності, необхідність наявності яких диференційована залежно від застосовуваної форми відповідальності, особливостей її суб'єктного складу і пр. '

Протиправною вважається поведінка (дія або бездіяльність) боржника не відповідає нормам об'єктивного права і порушує суб'єктивне право кредитора. Особливістю протиправності в зобов'язального права є те, що вимоги до правомірної поведінки тут визначаються не тільки законом, але волею суб'єктів цивільного права: зміст суб'єктивного права кредитора і кореспондуючий йому обов'язки боржника визначаються також договором. Протиправність поведінки оцінюється, таким чином, через призму відповідності не тільки нормативним правовим актам, а й тим правообразующим юридичним фактам, з яких виникло зобов'язання: адміністративний акт, договір, одностороння угода.

 Під шкодою розуміється будь применшення належить суб'єкту (зокрема, кредитора у зобов'язанні) суб'єктивного цивільного права. Шкода диференціюється на матеріальний і моральний. Матеріальна шкода? це майнові негативні наслідки правопорушення, що виражаються в загибелі речі, грошових втратах і т.п. Вартісне вираження матеріальної шкоди іменується збитками. Моральна шкода являє собою фізичні або моральні страждання, яких зазнав суб'єкт, чиє право порушено. Порушення зобов'язань може спричинити відповідальність у формі компенсації моральної шкоди лише у випадках, прямо передбачених законом (див., наприклад, Закон РФ «Про захист прав споживачів). 

 Причинно-наслідковий зв'язок між протиправною поведінкою боржника і шкодою необхідна при застосуванні відповідальності у формі відшкодування збитків остільки, оскільки боржник зобов'язаний відшкодувати лише ті збитки, які заподіяні його протиправною поведінкою у вигляді невиконання або неналежного виконання зобов'язання (ст. 393 ЦК РФ). Причинно-наслідковий зв'язок? філософська категорія, що відображає об'єктивно існуючу взаємозв'язок і взаємозумовленість явищ. З правової точки зору нас цікавить лише та взаємозв'язок, яка необхідна і достатня для застосування заходів цивільно-правової відповідальності. Протиправне поведінка особи є причиною збитків, якщо воно безпосередньо пов'язане з ними: збитки як наслідок прямо випливають із протиправної поведінки як причини. Наявності ж причинного зв'язку, опосередкованої іншими подіями або діями, для застосування заходів відповідальності недостатньо. Ці положення лежать в основі найпоширенішої в науці цивільного права (і зауважимо, сприйнятої практикою) теорії прямої і непрямої причинного зв'язку. Існує і ряд інших правових теорій причинного зв'язку: теорія необхідної умови, теорія можливості і дійсності, теорія необхідною і випадкової причинного зв'язку. 

 Вина є суб'єктивним умовою цивільно-правової відповідальності, представляючи собою недолжное з точки зору закону психічне ставлення правопорушника до своєї протиправної поведінки та її негативних наслідків. Психічне ставлення суб'єкта до своєї поведінки оцінюється через сама поведінка: особа визнається невинною, якщо при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього потрібна по характеру зобов'язання та умовами обороту, воно вжило всіх заходів для належного виконання зобов'язання (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Вина юридичних осіб проявляється в винному поведінці його працівників, бо дії працівників боржника за виконання його зобов'язання вважаються діями самого боржника (ст. 402). 

 Вина в цивільному праві виступає у формі умислу і необережності, при цьому форма вини не має значення для визначення розміру відповідальності; останній визначається розміром заподіяної шкоди. Умисел має місце в тих випадках, коли суб'єкт, здійснюючи правопорушення, усвідомлює протиправність своєї поведінки і свідомо бажає настання відповідних негативних наслідків, якщо ж у поведінці особи відсутній протиправна цілеспрямованість, але одночасно воно не виявляє належної дбайливості і обачності, що в підсумку призводить до правопорушення , прийнято говорити про необережності. В інституті позадоговірної відповідальності певне значення має розподіл необережної провини на просту і грубу (ст. 1083 ЦК РФ). 

 Як вже зазначалося вище, вина у чинному цивільному законодавстві не розглядається як необхідна і обов'язкова умова відповідальності; будучи закріплено в якості загального правила в диспозитивної нормі п.1 ст. 401 ГК РФ, воно може бути змінене законом або договором. Зокрема, відповідальність підприємців є безвиновной, тягнучись до кордонів непереборної сили. На підставі п. 3 ст. 401 ЦК України особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність без вини. Сторони вправі також при укладанні договору узгодити умова про відповідальність без вини; законодавець встановлює лише заборону на всякі заздалегідь укладені угоди про усунення або зменшення відповідальності за умисне порушення зобов'язань. 

 У цивільному праві традиційно діє презумпція вини правопорушника, в силу якої сам несправний боржник повинен доводити відсутність своєї вини. 

 Якщо збитки, що виникли у кредитора внаслідок невиконання зобов'язання, є нероздільним результатом винного поведінки обох сторін, має місце змішана вина. У цьому випадку суд відповідно зменшує розмір відповідальності боржника (ст. 404 ГК РФ). 

 Підставами звільнення від відповідальності є випадок і непереборна сила. Під випадком розуміється спричинило невиконання зобов'язання непередбачена обставина, яке боржник не зміг запобігти унаслідок раптовості його настання. Випадок звільняє боржника від відповідальності, коли вона будується за принципом вини. Непереборна сила характеризується двома властивостями: надзвичайна і невідворотна, тобто це обставина, яка боржник, якщо б і зміг передбачати, не зміг би запобігти доступними для нього засобами (стихійні явища, військові дії тощо). Непереборна сила звільняє від відповідальності в будь-якому випадку. Від обставин непереборної сили необхідно відрізняти істотна зміна обставин. В умовах істотної зміни обставин, на відміну від непереборної сили, боржник має можливість виконати зобов'язання, однак це виконання порушило б відповідне договору співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило для зацікавленої сторони така шкода, що вона в значній мірі втратила б того, на що мала право розраховувати при укладенні договору. Прикладом істотної зміни обставин може служити валютна криза в серпні 1998 р. Істотна зміна обставин є підставою для зміни або розірвання договору (ст. 451 ЦК). 

 Інформація, релевантна "3. Відповідальність за порушення зобов'язань"

1. 4. Цивільний кодекс України (загальна характеристика).
     відповідальності за порушення зобов'язань. Якщо говорити про загальні тенденції, то слід зазначити особливу увагу законодавця до такого способу забезпечення, як неустойка. Тепер вона може бути не тільки договірної, а й випливати безпосередньо із закону (причому,-сфера застосування останньої і надалі неухильно розширювалася). Регулювання застави, навпаки, було не надто детальним, що не
   
2. 68. Випадки звільнення від відповідальності.
     відповідальність настає за наявності підстав (умов), передбачених чинним законодавством. Отже, відсутність цих умов означає, що немає і відповідальності. Проте можливі ситуації, коли за наявності формальних підстав (фактичного складу) для виникнення правовідносин відповідальності, законодавець не вважає за доцільне наступ таких наслідків. У таких
   
3. 92. Поняття інтелектуальної власності.
     відповідальності за порушення
   
4. § 3. Прийняття виконання за зобов'язанням і структура зобов'язального суб'єктивного права
     відповідальність за невиконання якого підпорядковується загальним правилам відповідальності за провину. У трактуванні послідовників М.М. Агаркова специфіка зазначеного обов'язку кредитора полягає у відсутності у неї характеру зустрічного задоволення. Так, І.Б. Новицький пише: "У цьому випадку немає елементу обміну виконання якихось дій на зустрічне виконання боржника (як це має місце у відношенні
   
5. § 1. Поняття цивільно-правової відповідальності
     відповідальність як санкції за вчинене правопорушення. Для нормального розвитку цивільного обороту характерно, що його учасники належним чином виконують зобов'язання. У тих же випадках, коли зобов'язання не виконано або виконано неналежним чином, говорять про порушення зобов'язань. Порушення зобов'язань завдає шкоди не тільки кредитору, а й часто всьому цивільному суспільству
   
6. § 2. Форми і види цивільно-правової відповідальності
     відповідальності. Під формою цивільно-правової відповідальності розуміється форма вираження тих додаткових обтяжень, що покладаються на правопорушника. Цивільне законодавство передбачає різні форми відповідальності. Відповідальність може наступати у формі відшкодування збитків (ст. 15 ЦК), сплати неустойки (ст. 330 ЦК), втрати завдатку (ст. 381 ЦК) і т.д. Серед цих форм
   
7. § 3. Підстава та умови цивільно-правової відповідальності
     відповідальності. Сукупність умов, необхідних для притягнення до цивільно-правової відповідальності, утворює склад цивільного правопорушення. Необхідними умовами для всіх видів цивільно-правової відповідальності є, за загальним правилом, протиправне поведінку і вина боржника. Для притягнення до відповідальності у вигляді відшкодування збитків потрібна наявність самих збитків, а також
   
8. § 2. Окремі способи забезпечення виконання зобов'язань
     відповідальності. Підстави виникнення зобов'язань щодо сплати неустойки збігаються з підставами покладання на боржника цивільно-правової відповідальності. Кредитор не має права вимагати сплати неустойки, якщо боржник не несе відповідальності за порушення зобов'язання. Якщо законом або договором не передбачено інше, особа, яка порушила зобов'язання при здійсненні підприємницької
   
9. § 2. Захист цивільних прав
     відповідальності за порушення зобов'язань; інститут захисту честі, гідності, ділової репутації; інститут безпідставного збагачення; інститут захисту права власності тощо У зв'язку із зазначеним цивільно-правове охоронне вплив (охорону порушених інтересів) можна визначити як форму цивільно-правової регламентації особливих відносин, що виникають у зв'язку з порушенням прав і
   
10. § 3. Види цивільно-правової відповідальності
      відповідальність виникає і реалізується як особливий вид охоронних правовідносин - відносних і односторонніх. Обсяг права вимоги потерпілої особи обумовлений реалізованої заходом впливу на порушника. Особливості цих правовідносин і заходів впливу, реалізованих у них, дозволяють визначити наступні види цивільно-правової відповідальності. 1. За ознакою сфери виникнення