Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право Україна / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Сергєєв А.П., Толстой Ю.К.. Цивільне право. У 3-х томах. Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: 2005, т1 - 765с., Т2 - 848с., Т3 - 784с., 2005 - перейти до змісту підручника

§ 2. Окремі способи забезпечення виконання зобов'язань



Неустойка. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у разі прострочення виконання. Залежно від підстав встановлення розрізняють законну і договірну неустойку. Договірну неустойку встановлюють самі сторони. До законною відноситься неустойка, що встановлюється законом. Застосування законної неустойки не залежить від волі сторін. Законна неустойка підлягає застосуванню у випадках, коли умова про неустойку не включено в договір або розмір договірної неустойки менше розміру неустойки, встановленої законом. Сторони не можуть своєю угодою зменшити розмір законної неустойки, але за відсутності прямої заборони в законі можуть збільшити розмір законної неустойки (ст. 332 ЦК). Однак, якщо підлягає сплаті неустойка явно не відповідає наслідків порушення зобов'язання, суд вправі зменшити неустойку (ст. 333 ЦК), але не може повністю звільнити боржника від її сплати. При вирішенні питання про зменшення неустойки необхідно мати на увазі, що розмір неустойки може бути зменшений судом тільки в тому випадку, якщо підлягає сплаті неустойка явно не відповідає наслідків порушення зобов'язання. При оцінці таких наслідків судом можуть прийматися до уваги в тому числі обставини, що не мають прямого відношення до наслідків порушення зобов'язання (ціна товарів, робіт, послуг, сума договорів тощо) Неустойка-дуже поширений спосіб забезпечення виконання зобов'язань, але разом з тим це і міра цивільно-правової відповідальності. Підстави виникнення зобов'язань щодо сплати неустойки збігаються з підставами покладання на боржника цивільно-правової відповідальності. Кредитор не має права вимагати сплати неустойки, якщо боржник не несе відповідальності за порушення зобов'язання. Якщо законом або договором не передбачено інше, особа, яка порушила зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили (ст. 401 ЦК).
У значенні синонім терміну "неустойка" законом вжиті слова "штраф", "пеня". Штраф і пеня-це грошові суми, що стягуються у випадках невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Різниця полягає в способі обчислення і сплати неустойки. Штраф - одноразово яка справляється неустойка, обумовлена ??в твердій грошовій сумі або у відсотках до певної величиною. Пеня-неустойка, яка справляється наростаючим підсумком за кожен день прострочення з виконанням зобов'язання, наприклад, при простроченні з поверненням кредиту, несвоєчасній оплаті орендних платежів, оплаті поставленої продукції або товару та ін
Загальна міра цивільно-правової відповідальності - це відшкодування збитків. У випадках стягнення неустойки природно виникає питання: чи вправі кредитор поряд зі стягненням неустойки вимагати також відшкодування збитків? Відповідь на поставлене питання залежить від виду неустойки, передбаченої законом або договором. Залежно від можливості поєднання неустойки з відшкодуванням збитків закон розрізняє чотири види неустойки: залікову, штрафну, виключну та альтернативну (ст. 394 ЦК). Залікова неустойка дозволяє кредитору крім неустойки вимагати відшкодування збитків у частині, не покритій неустойкою, тобто з заліком неустойки. Неустойка вважається залікової у всіх випадках, якщо законом або договором не передбачено інше, і є найбільш часто вживаним видом неустойки. При штрафний неустойку кредитор має право вимагати відшкодування в повному обсязі завданих збитків і, понад те, сплати неустойки. Це найбільш суворий вид неустойки, використовуваний за найбільш грубі і значні порушення зобов'язань, наприклад, при неякісній поставки продукції і товарів масового споживання. Виняткова неустойка, на відміну від штрафної, усуває право на стягнення збитків. Така неустойка стягується, зокрема, з органів транспорту та зв'язку за порушення зобов'язань з доставки вантажів або кореспонденції. Нарешті, альтернативна неустойка передбачає право потерпілої сторони стягнути або неустойку, або збитки.
При стягненні неустойки кредитор не зобов'язаний доводити заподіяння йому збитків. Однак боржник може бути зацікавлений у доведенні незначності та навіть відсутності збитків, так як у випадках, коли підлягає стягненню неустойка явно не відповідає наслідків порушення зобов'язання, суд вправі зменшити неустойку (ст. 333 ЦК). Рішення про це може прийняти тільки суд, для чого він вправі зажадати докази про розмір завданих збитків.
За окремими видами зобов'язань і за зобов'язаннями, пов'язаними з певними родами діяльності, законом може бути обмежене право на повне відшкодування збитків (обмежена відповідальність). В даний час обмежену відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань несуть, зокрема, органи зв'язку і транспорту. У випадках обмеженої відповідальності збитки, що підлягають відшкодуванню в частині, не покритій неустойкою, або понад її, або замість неї, можуть бути стягнуті до меж, встановлених таким обмеженням (п. 2 ст. 394 ЦК).
Застава. Сутність застави як забезпечувального зобов'язання полягає в тому, що кредитор-заставодержатель набуває право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами, за винятками, передбаченими законом (аліментні платежі, заборгованість по заробітній платі, інші привілейовані вимоги). У ст. 334 ГК та Законі РФ "Про заставу" наведено аналогічні визначення поняття застави, хоча смислове значення поняття застави у ЦК ширше, ніж у Законі про заставу. ГК уточнює, що заставодержатель має право на переважне задоволення своїх вимог "з вартості заставленого майна" кредитора або "особи, якій належить це майно (заставодавця)".
Протягом багатьох років велася полеміка щодо того, чи є право застави речових або зобов'язальних правом. У ДК 1922 р. право застави було поміщено в розділі "Речове право", а в ЦК 1964 р.-в розділі "Зобов'язальне право". Чинний ЦК виділив заставу в окремий правовий інститут і визнав за ним значення забезпечувального зобов'язання (гл. 23 "Забезпечення виконання зобов'язань").
Передбачено два способу виникнення заставного правовідносини - в силу договору і на підставі закону при настанні вказаних у ньому обставин, тобто якщо в законі передбачено, яке майно і для забезпечення якого зобов'язання визнається майном, що перебуває в заставі . Так, згідно з п. 5 ст. 488 ЦК, якщо інше не передбачено договором купівлі-продажу, з моменту передачі товару покупцеві і до його оплати товар, проданий в кредит, визнається які у заставі у продавця для забезпечення виконання покупцем його обов'язку по оплаті товару. При передачі під виплату ренти земельної ділянки або іншого нерухомого майна одержувач ренти в забезпечення зобов'язання платника ренти набуває право застави на це майно (п. 1 ст. 587 ЦК). Платник ре ^ ти права відчужувати, здавати в заставу або іншим способом обтяжувати нерухоме майно, передане йому в забезпечення довічного утримання, тільки з попередньої згоди одержувача ренти (ч. 1 ст. 604 ЦК). Правила ГК про заставу в силу договору відповідно застосовуються до застави, яка виникає на підставі закону, якщо законом не встановлено інше.
Існують два основних види застави: 1) застава з передачею майна заставодержателя (заклад); 2) застава із залишенням майна у заставодавця. Вибір виду застави залежить зазвичай від угоди сторін. Чинне законодавство не передбачає можливість передачі майна, що є предметом застави, у власність заставоутримувача. Всякі угоди, що передбачають таку передачу, є нікчемними, за винятком тих, які можуть бути кваліфіковані як відступне або новація забезпеченого заставою зобов'язання (ст. 409, 414 ЦК).
При закладі заставлене майно надходить у володіння заставодержателя, який може користуватися предметом закладу, якщо це передбачено договором. Коли користування супроводжується витяганням доходів, то все, що набувається таким способом, має спрямовуватися на покриття витрат з утримання заставленого майна або зараховуватися в погашення забезпеченого закладом боргу (процентів по боргу).
При закладі можливості заставодавця, пов'язані з розпорядженням закладеної річчю, обмежені, оскільки річ передається у володіння заставодержателя або перебуває у заставодавця під замком, печаткою або з іншими знаками, що свідчать про те, що дане майно знаходиться в закладе.
Предметом застави може бути будь-яке майно, за винятком речей, вилучених з обороту (ст. 336 ЦК). Так, не допускається передача в заставу "золотої акції", випущеної або емітованої за рішенням Уряду РФ або Мингосимущества РФ при акціонуванні підприємств; підприємства не повинні допускати використання в якості предметів застави об'єктів та майна цивільної оборони; не підлягають передачі в заставу об'єкти, що знаходяться в оперативному управлінні міністерств; не можуть бути здані в заставу культурні цінності, що зберігаються в державних і муніципальних музеях, картинних галереях, бібліотеках, архівах та інших організаціях культури.
У п.1 ст. 336 ЦК йдеться: "Предметом застави може бути всяке майно, в тому числі речі і майнові права (вимоги), за винятком майна, вилученого з обороту, вимог, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема, вимог про аліменти, про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, та інших прав, уступка яких іншій особі заборонена законом ".
До складу майна, яке може бути використане в якості застави, включається по суті все те, що має або повинна мати грошовий еквівалент (речі, гроші, цінні папери, транспортні засоби, нерухомість і т.д .), тобто будь-яке матеріальне благо, на яке при необхідності може бути звернено стягнення. Так, в якості предмета застави можуть прийматися казначейські зобов'язання з реєстрацією факту застави в уповноваженому депозитарії; банки мають право на надання позик під заставу облігацій державної республіканського внутрішньої позики; уповноважені банки можуть надавати кредити під заставу валютних цінностей; власники нерухомості, громадяни, які мають земельну ділянку для ведення селянського господарства у власності, має право закласти земельну ділянку в земельний банк і т. п. Ні заборони і для застави грошей. Відповідно до Положення про використання застави митними органами Російської Федерації, затвердженим наказом ГТК від 22 лютого 1994 р., предметом застави можуть бути товари, в тому числі валюта, валютні цінності, цінні папери, а також автотранспортні засоби.
Наведений перелік предметів, які можуть передаватися в заставу, не є вичерпним. Законодавцем допускається і застава таких речей, які можуть виникнути в майбутньому, наприклад, заставу майбутнього врожаю, приплоду худоби тощо
Залежно від виду майна, що передається в заставу, заставні зобов'язання можна поділити на наступні види: застава нерухомості (іпотека); застава транспортних засобів; заставу товарів в обороті; заставу цінних паперів; заставу майнових прав; заставу грошових коштів, включаючи ВКВ.
Застава забезпечує вимогу у тому обсязі, який існує на момент задоволення. Запорукою забезпечуються основний борг, витрати кредитора, пов'язані з утриманням майна, з оплатою відсотків, з організацією публічної розпродажу майна, та інші збитки кредитора, якщо вони виникають від невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою. Інші вимоги кредитора, хоча б і до того ж боржникові, але за зобов'язаннями, не забезпечені заставою даного майна, не підлягають переважному задоволенню і погашаються на загальних підставах.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 2. Окремі способи забезпечення виконання зобов'язань "
  1. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    окремих категорій справ у арбітражному суді. І.В. Решетнікова вважає, що прийняття Арбітражного процесуального кодексу РФ є офіційним визнанням нової галузі процесуального права. 3. Ще одна група доводів на користь самостійності галузі арбітражного процесуального права полягає в традиційну для Росії існування органів спеціальної юрисдикції у вигляді комерційних
  2.  Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
      окремими специфічними сферами діяльності створені додаткові органи контролю. Центральний банк РФ (Банк Росії) здійснює державний фінансовий контроль в області кредитування, проведення розрахунків, організації та регулювання грошового обігу, валютних операцій. Банківський контроль над організованою економічною злочинністю в Росії Банківський контроль в якості
  3.  3.2. Контракт - основа посилення цивільно-правових відносин у силових структурах
      окремими офіцерами II і III категорій, прапорщиками, що стоять на офіцерських посадах, що представляють особливу цінність для ЗС РФ. Особливістю контрактів цієї форми є можливість проходження служби у визначеному місці на певній посаді, звільнення від підготовки за окремими видами бойової підготовки та інші обмеження в пропонованих до офіцерам вимогах. Подібні контракти
  4.  4. Цивільний кодекс України (загальна характеристика).
      окремі обмеження ініціативи і самостійності учасників цивільних правовідносин. Так ст. 5 ЦК 1963 р. жорсткіше визначала наслідки зловживання правом, передбачаючи, що цивільні права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони "здійснюються в суперечності з призначенням цих прав у соціалістичному суспільстві в період будівництва комунізму". При цьому від
  5.  11. Здійснення цивільних прав і виконання обов'язків. Наслідки неналежного здійснення права.
      окремих статтях Цивільного кодексу, так і в інших законодавчих актах, що регулюють ті чи інші види відносин. Наприклад, ст. 19 Закону "Про власність" встановлює, що громадяни мають право використовувати належне їм майно для ведення господарської та іншої, не забороненої законом, діяльності, тобто визначає межі здійснення права власності, а ст. 3 Закону "Про
  6.  108. Способи забезпечення виконання зобов'язань.
      окремих випадках і державну реєстрацію. Залежно від того, що складає зміст способу забезпечення виконання зобов'язання - тільки досягнення з його допомогою виконання основного зобов'язання чи одночасне покладення на боржника додаткового обтяження - способи забезпечення або відносяться до заходів цивільно-правової відповідальності, або такими не є. Так
  7.  110. Неустойка, застава, завдаток як способи забезпечення зобов'язань.
      окремих видах зобов'язань (законна Н.) або ж за згодою сторін (договірна Н.). Договірна може включати два варіанти: - обов'язковість стягнення передбачена законом, розмір встановлюється угодою; - у договорі визначаються неустойка та її розмір. Угода про неустойку повинна бути укладена в письмовій формі, недотримання якої тягне недійсність угоди. Умовами
  8.  Зміст
      окремих видів реклами 84. Особливості рекламування деяких видів продукції 85. Недобросовісна реклама 86. Відповідальність за порушення законодавства про рекламу Розділ 2. ПРАВОВИЙ РЕЖИМ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ СУБ'ЄКТІВ ПІДПРИЄМНИЦТВА 1. Інвестиційна діяльність як предмет правового регулювання 2. Метод правового регулювання інвестиційної
  9.  2. Зворотний технічний аналіз
      окремих принципів договірного права з тим, щоб зробити "обгорткові договори" юридично значущими. Зокрема, в США вони виступають за введення нових положень у законодавство про торгівлю, які визнають такі договори. Не викликає сумнівів і те, що боротьба компаній буде ширитися і в міжнародному масштабі. Виробники програмного забезпечення приблизно таким же чином вставляють
  10.  § 3. Структурні особливості обмежених речових прав
      окремо і незалежно від сервітуту (art. 578). Крім того, французький законодавець розширює коло відносин, що підпадають під дію норм, що стосуються узуфрукта, виділяючи крім власне узуфрукта право користування і право проживання (art. 625, 628 Code civil), кожне з яких іменується "обмеженим узуфруктом" 44. Цивільне законодавство Російської Федерації також передбачає