Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Карапет А.Г.. Неустойки ЯК ЗАСІБ ЗАХИСТУ ПРАВ КРЕДИТОРА. У російських і зарубіжних ПРАВІ, 2005 - перейти до змісту підручника

Порядок оформлення угоди про неустойку

Особливістю російського ГК є вимога дотримання письмової форми неустойки, яке зберігається навіть у разі , якщо основне зобов'язання на законних підставах виникло з усної угоди (ст. 331 ЦК). Така позиція російського законодавця не всіма авторами визнається бездоганною. Так, зазначається, що ст. 331 ГК заснована на невірному підході до угоди про неустойку як до окремого, хоча і акцессорности договором, в той час як угода про неустойку, будучи санкцією, завжди входить в договір складовою частиною, незважаючи на те, чи було воно включено в текст договору або оформлялося окремим актом "*". Враховуючи це, робиться висновок про те, що на умову про неустойку бажано поширити загальні правила про форму угоди. Постає питання: чи справді тут потрібне коригування законодавства?

---

"*" Цивільне право. Т. 2. Напівтім 1: Підручник / За ред. Е.А. Суханова. С. 58. Так само дивився на дане питання і ряд дореволюційних авторів (Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. Частина 1. Договори і зобов'язання. СПб., 1890. С. 288).

Дійсно, враховуючи те, що на практиці угода про неустойку завжди включається в тіло основного договору в якості однієї з умов або оформляється у вигляді додаткової угоди до нього, було б дивно розглядати угоду про неустойку виключно як самостійну угоду. Проте, на наш погляд, серйозних підстав для зміни законодавства немає. Законодавець обрав цілком зрозумілий шлях. До оформлення ряду найбільш важливих, з його точки зору, зобов'язань він висуває підвищені вимоги. До таких, важливим, ГК відніс, зокрема, практично всі способи забезпечення зобов'язань (поручительство, банківська гарантія, завдаток, застава і, нарешті, неустойка), які повинні згідно з прямими вказівками закону оформлятися в письмовій формі.

У даному випадку не важливо, чи йде мова про окрему угоді або умови договору. Просто угоду щодо такого заходу забезпечення має оформлятися письмово. Довід ж про те, що неустойка виступає в якості умови договору і тому повинна слідувати його формі, не цілком розумний, так як ніщо не забороняє законом вимагати обов'язкового письмового закріплення заходів забезпечення. Законодавець вимагає цього і від угоди про заставу та завдаток, які також можуть бути за бажанням сторін інкорпоровані в тіло основного договору. Тому нічого дивного в тому, що основний договір укладений усно, а угода про неустойку (так само як завдаток, заставу, поручительство тощо) потрібно оформити письмово, ми не знаходимо. В принципі, вибери законодавець інший шлях щодо форми неустойки, санкціонувавши застосування загальних правил про форму угоди, навряд чи знайшлося б багато приводів критикувати і такий вибір, що цілком зрозуміло, оскільки на практиці абсолютна більшість мало-мальськи економічно значущих угод в країні оформляється в письмовій формі. Тому слід визнати це питання не найважливішим в даній області і покластися на прямо прописане в законі положення. У нашому випадку - на вимогу письмової форми.

Джерело виникнення неустойки

З погляду джерела виникнення неустойки виділяють законну та договірну неустойку. Д.А. Гришин вірно зазначив, що під законною неустойкою ГК розуміє саме неустойку, встановлену на рівні федерального закону, а підзаконні нормативні акти встановлювати неустойку не можуть "*". Дана позиція будується на тому, що ст. 330 ГК вказує на закон як на джерело встановлення неустойки, а поняття законодавства, розшифроване в ст. 3 ГК, включає в себе лише сам ГК і прийняті в його розвиток федеральні закони. Відповідно з моменту вступу в силу першої частини ГК неможливо видання підзаконного нормативного акта, який встановлює цивільно-правову неустойку.

Як вже зазначалося, в радянський період велике число різних нормативних актів передбачало неустойки за ті чи інші порушення договірної дисципліни. По всій видимості, на противагу саме цієї визнаної неадекватною особливості радянського підходу до регулювання неустойки в ЦК і було введено уточнення, що обмежує можливі спроби держави в особі тих чи інших наділених нормотворческими повноваженнями органів втручатися в договірні відносини сторін. Питання про даний обмеженні свободи договору може тепер вирішуватися виключно на рівні федерального закону, що потрібно визнати цілком виправданим.

---

"*" Гришин Д.А. Неустойка: сучасна теорія / / Актуальні проблеми цивільного права. Випуск другого. С. 105 - 106.

Разом з тим слід враховувати, що згідно ст. 4 ФЗ 1994 "Про введення в дію частини першої ДК РФ" N 52-ФЗ положення, які відповідно до ЦК мають бути врегульовані в законодавстві, але встановлені до набрання чинності ЦК на рівні підзаконних нормативних актів, зберігають свою силу надалі до введення в дію відповідних законів. Отже, і неустойки, встановлені до 1 січня 1995 в підзаконних актах, можуть діяти до видання відповідного федерального закону.

Більш докладно зупинятися на правовій природі неустойки не бачимо ніякого сенсу, так як більшість загальних питань успішно вирішені в ГК, широко відомі і детально вивчені в цілому ряді сучасних і радянських робіт. Тому перейдемо до практичних питань застосування неустойки як способу захисту цивільних прав.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Порядок оформлення угоди про неустойку "
  1. № 25. Віді неустойки.
    Визначи законом або договором грошова сума, якові боржник винен Сплатити кредіторові в разі невиконання або неналежного Виконання свого зобов'язання. Різновідамі неустойки є штраф и пеня. Штраф візначається у твердій сумі або у вігляді відсотка до суми невиконання зобов'язання и стягується одноразово. Пеня встановлюється на випадок прострочки и обраховується у відсотковому відношенні за КОЖЕН
  2. № 83. Поняття неустойки та ее значення.
    Визначи законом або договором грошова сума, якові боржник винен Сплатити кредіторові в разі невиконання або неналежного Виконання свого зобов'язання. Різновідамі неустойки є штраф и пеня. Штраф візначається у твердій сумі або у вігляді відсотка до суми невиконання зобов'язання и стягується одноразово. Пеня встановлюється на випадок прострочки и обраховується у відсотковому відношенні за КОЖЕН
  3. Тема 5Господарські зобов'язання
    Поняття господарських зобов'язань. Характеристика договірніх и позадоговірних зобов'язань. Виникнення господарських зо-бов'язань. Основні та додаткові (акцесорні) зобов'язання. Забезпечення Виконання господарських зобов'язань як додаткова га-рантія належноє Виконання зобов'язань. Правова характеристика неустойки, змусивши, завдатку, поруки, Гарантії та прітрімання. Характеристика Видів
  4. Карапет А.Г.. Неустойки ЯК ЗАСІБ ЗАХИСТУ ПРАВ КРЕДИТОРА. У російських і зарубіжних ПРАВІ, 2006

  5. Неустойка
    Неустойка (штраф, пеня) - грошова сума або Інше майно, Які боржник винен Передат кредіторові в разі Порушення боржником зобов ' язання. Штраф - неустойка, что обчіслюється у відсотках від суми невиконання або неналежно Виконання зобов'язання. Пеня - неустойка, что обчіслюється у відсотках від суми несвоєчасно Виконання копійчаного зобов'язання за кожен день Прострочення Виконання. Зауважімо, что
  6. Неустойка
    Неустойка (штраф, пеня) - грошова сума або Інше майно, Які боржник винен Передат кредіторові в разі Порушення боржником зобов'язання. Штраф - неустойка, что обчіслюється у відсотках від суми невиконання або неналежно Виконання зобов'язання. Пеня - неустойка, что обчіслюється у відсотках від суми несвоєчасно Виконання копійчаного зобов'язання за кожен день Прострочення Виконання. Зауважімо, что
  7. 9. Неустойка.
    Неустойка (штраф, пеня) відповідно до ст.549 ЦК - це грошова сума або Інше майно, Які боржник винен Передат кредіторові у разі Порушення боржником зобов'язання. Штраф - це неустойка, что обчіслюється у відсотках від суми невиконання або неналежно Виконання зобов'язання, пеня - неустойка, что обчіслюється у відсотках від суми несвоєчасно Виконання копійчаного зобов'язання за кожен день
  8. 1. Поняття і сутність неустойки
    Незважаючи на те, що неустойка є однією з форм санкцій у зобов'язанні, тобто невід'ємним елементом самого зобов'язання, в російському законодавстві та юридичній літературі її традиційно розглядають як способу забезпечення виконання зобов'язання. Забезпечувальна функція неустойки бачиться в тому, що вона є додатковою санкцією за невиконання або неналежне
  9. 2. Розмір цивільно-правової відповідальності
    Цивільно-правова відповідальність заснована на принципі повноти відшкодування заподіяної шкоди або збитків. Це означає, що особа, яка завдала шкоди або збитки, за загальним правилом має відшкодувати їх у повному обсязі, включаючи як реальний збиток, так і неодержані доходи (п. 2 ст. 393, абз. 1 п. 1 ст. 1064 ЦК), а у встановлених законом випадках-та моральну шкоду. Даний принцип випливає з
  10. Неустойка та ее види
    Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором (грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Неустойка - найбільш поширений спосіб забезпечення виконання зобов'язань, що виникають між юридичними особами Цивільне право розрізняє 3 форми неустойки:
  11. 44. Уявні і удавані угоди.
    Стаття 58. Недійсність мнимої і удаваної угод Недійсною є угода, укладена лише про людське око, без наміру створити юридичні наслідки (мнима угода). Якщо угода укладена з метою приховати іншу угоду (удаване угода), то застосовуються правила, які регулюють ту угоду, яку сторони дійсно мали на
  12. 106. Договір як підстава виконання зобов'язань.
    договір часто визначався як взаємна угода чи як угоду сторін, спрямована на виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин . Аналогічний практично підхід зберігся і в.проекте нового Цивільного кодексу, ст. 658 якого визначає договір як угоду-двох більше осіб »спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та
  13. § 3. Неустойка
    § 3.
  14. 2. Обеспечительная функція неустойки
    Додаткове (забезпечувальне) значення неустойки у порівнянні з загальною санкцією відшкодування збитків проявляється, по думки російського законодавця, в следующем2. По-перше, збитки можуть бути стягнуті лише тоді, коли вони дійсно мали місце, причому для стягнення такого виду збитків, як упущена вигода, необхідно також враховувати їх кредитором для її отримання заходи і зроблені
  15. § 1. Неустойка
    Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Неустойка є одним з найбільш поширених способів забезпечення; лише в правових зв'язках між громадянами вона зустрічається порівняно рідко. За підставами виникнення
  16. Тема 11. ОСОБЛИВОСТІ ВИРОБНИЦТВА В арбітражному суді за окремими категоріями справ
    Запитання Підстави та порядок розгляду справ у порядку спрощений-ного виробництва. Порядок оскарження такого рішення. Оскарження рішень третейських судів. Порядок оформлення і розгляду заяви, підстави для скасування рішення третейського суду, визначення арбітражного суду по даній категорії справ. Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Порядок