Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Пострадянський гендерна громадянство: ідеології Неотрадиционализм |
||
Для сучасного російського суспільства характерні не тільки класові СТРАТИФІКАЦІЙНІ процеси, а й соціальні відмінності, обумовлені позаекономічними параметрами - етнічностио, статтю, віком, цивільним статусом. Трансформацію гендерного громадянства ми розглядаємо в контексті змін соціальної структури суспільства, становлення російського національної держави, руйнування старої політичної системи і створення формальних інститутів демократії, а також у контексті трансформації економічного ладу, руйнування радянських ідеологій і зменшення ролі соціальної політики. Зміни гендерного порядку є наслідками даних процесів. Пострадянські трансформації зруйнували структурні основи радянської емансипації (підтримуваної ідеологією і соціальною політикою), одночасно зберігши практики суміщення жіночих ролей, укорінення в повсякденності і затребувані ринковими умовами. У цьому контексті гендерна громадянство зазнає змін як на політичному та ідеологічному рівнях, так і па рівні повсякденних практик. Змінюється законодавство; в системі сімейного права відбувається гендерно збалансоване перевизначення батьківських обов'язків; інститути соціальної політики відчувають наслідки бюджетного дефіциту і ринкових реформ, що позначаються на зменшенні їх внеску у забезпечення життя російських громадян. Зростає вага сім'ї як економічної одиниці суспільства, підвищується значимість домашнього господарства у створенні економічного статусу сім'ї. Відбувається зміна стратификационной картини суспільства, яке поступово стає класовим. Утворюються різні майнові групи, спосіб життя і сімейні уклади яких істотно розрізняються. З цими процесами пов'язана диференціація моделей домогосподарства та гендерних контрактів. Руйнуються ідеологічні підстави офіційного гендерного контракту та офіційної політики щодо жінки. Радянські ідеологеми, пов'язані з інтерпретацією жіночого призначення як працюючої матері, перестав бути дієвим. Формується новий символічний порядок, в якому присутні різні, часто конфліктуючі між собою, ідеології, що включають різні репрезентації мужності і жіночності. В обговорення проблем гендерної громадянства включаються нові суспільні сили: політичні актори, громадські та релігійні організації, глобальні інформаційні агенти, професійні спільноти, ЗМІ і т. д. Нові ідеології експліцитно чи імпліцитно апелюють до деякого поданням про традиції, потребує відродження, і про «природному» призначення жінок і чоловіків. «У пошуках минулого» відбувається посилення традиціоналізму в інтерпретації ролей чоловіка та жінки. Формуються ідеї про відновлення споконвічних традицій мужності і жіночності, які були табуйовані, зруйновані або спотворені радянською дійсністю. Неотрадиционализм в гендерному відношенні постає як пошук традицій справжньої жіночності і справжньої мужності, які можуть бути легітимно прийняті як нових соціальних ролей. Однак існують різні трактування традиції і природи жіночності, варіюються залежно від системи референцій (того, що саме вважається традицією в громадському дискурсі). У феміністському дискурсі традиційними вважаються уявлення про жінку як домашній господині, життєвий світ якої сконцентрований навколо обов'язків турботливою дружини, матері, берегині домашнього вогнища. Такий ідеально-типовий норматив буржуазного сімейного влаштування з властивим йому патріархатного поділом статевих ролей чоловіка-годувальника і жінки-домогосподарки. У 1990-і роки в дискурсі набуває поширення міф про західну жінці - домогосподарці, що реалізує жіноче бажане, тобто традиційне, призначення. Цей міф суперечить масовим практикам суміщення ролей, що з'явилися в другій половині XX століття. Існує також погляд на західну жінку як па феміністку, руйнівницю суспільства, сім'ї і традиції (Ніконов 2005а). Масовий досвід російських жінок визначається їх значним внеском у сімейний бюджет, поєднанням різних видів зайнятості в сфері виробництва і відтворення. Традиція «жінка-домогосподарка» для російського суспільства представляється винятком, показником соціального престижу, в той час як укорінення практики пов'язані з традицією «працююча мати», що має масовий характер принаймні протягом чотирьох поколінь. Різні оцінки гендерного традиціоналізму відображені і в академічному дискурсі. Багато дослідниці російського суспільства аж до кінця 1990-х років бачили в російській трансформації симптоми патріархатного ренесансу, або Неотрадиционализм (А. Посадська, О. Вороніна, Н. Рімашев-ська та ін.) Практика, політика і економіка гендерних відмінностей і гендерної нерівності зачіпають не тільки економічну сферу, а й сферу, пов'язану з різними статусними характеристиками. Симптоми посилення гендерної нерівності - витіснення жінки з громадської і політичної сфери, повернення її в приватну сферу домогосподарства, фемінізація бідності та безробіття. Патріархатного тенденції виявляються в дискримінації жінок в публічній сфері, зокрема при наймі на роботу, коли жінка оцінюється як «соціальний інвалід», нездатний ефективно виконувати функції працівника, а також у сексуальних домаганнях і незахищеності жінки від насильства. Аргумент про патріархат-ном ренесанс постійно підтримується дискусіями про сексуальне і домашньому насильстві. Але дослідники показують і контртепденціі, які пов'язані з успішними стратегіями жінок в ринкових умовах, із зростанням суспільної активності жінок, з яскравими політичними фігурами, з просуванням жінок в деяких галузях бізнесу. Іншими словами, відбувається посилення дискурсивного Неотрадиционализм, але при цьому з'являється повое простір для жінок, в якому виникають нові стратегії, що ведуть до успіху. Однак в умовах структурної нерівності і браку ресурсів відбувається мобілізація інших засобів, зокрема специфічних жіночих ресурсів сексуальної привабливості. Демонстративна сексуала-зація відмінностей стає рисою нашої сучасної гендерної репрезентації (у разі жіночності і у випадку мужності). Отже, спостерігається різноманітність зразків мужності і жіночності, що включає симптоми і рівності (Ега-літарності), і поляризації, та дискримінації підлог. Для російського контексту характерна специфічна система референцій гендерного Неотрадиционализм, в якій ми виділяємо дві основні ідеології. Одна з них пов'язана з ліберальною традицією, ессенціалізірующей статеві відмінності, інша - з радянською державницькою традицією «працююча мати», що спирається на цільову соціальну політіку35. Ідеологія неоліберального гендерного традиціоналізму заснована на суперечливому поєднанні двох принципів: рівноправності і природного відмінності статей. З одного боку, визнається, що жінки мають рівні права з чоловіками, можуть орієнтуватися на різні ролі, ставати професіоналами, домогосподарками, поєднувати різні обов'язки згідно своїм вибором, З іншого боку, стверджується, що жінки володіють відмінними від чоловіків природно зумовленими схильностями і мають особливе призначення, що обмежує їх кар'єрні можливості, і тому вони не прагнуть до рівного з чоловіками просуванню в публічному просторі. Громадське пристрій в цілому рефлексивно обмежує кар'єрне просування жінок, оскільки підтримку домогосподарства і виховання дітей інтерпретуються як приватно-сімейна справа громадян, що не припускає державного втручання. Ядром концепту гендернонейтрального громадянства в цьому випадку є система рівних прав і обов'язків чоловіків і жінок у публічній сфері. Особливі соціальні права жінок, пов'язані з їх роллю в системі соціального відтворення і підтримки приватної сфери, в цьому дискурсі інтерпретуються як соціальна інвалідизація, яка веде до витіснення жінок з публічної сфери. У мас-медіа зразки неоліберального традиціоналізму представлені підкреслено жіночними образами бізнесвумен і домогосподарки. Неогосударственніческій традиціоналізм позиціонує жінок як особливу категорію громадян, що потребує патерналістської соціальної політиці. У рамках цієї ідеології підкреслюється, що у жінок є гендерно зумовлена громадянська функція - демографічне відтворення нації. Виховання дітей та підтримання домогосподарства інтерпретуються як предмет державного інтересу. Стверджується, що в період трансформацій жінка виявляється жертвою: оскільки держава не забезпечує її патримоніальної підтримкою, вона не може бути повноцінною працюючою матір'ю, тобто повноцінної громадянкою. Ядром гендерпо-сензітівпого громадянства в такому дискурсі є система цільових соціальних прав, гарантованих чоловікам і жінкам, покликаним виконувати свій «громадський обов'язок». Зразки державницького Неотрадиционализм представлені в першу чергу в обговоренні соціального стану депрівіроваіних шарів: багатодітних сімей, безробітних, працівників ВПК, мігрантів і т. д.36
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна" Пострадянський гендерна громадянство: ідеології Неотрадиционализм " |
||
|