| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Правоздатність юридичної особи |
||
|
Як всякий учасник цивільного обороту, юридична особа має правоздатність і дієздатність. Однак ці його якості відрізняються від аналогічних якостей, визнаних законом за фізичними особами (громадянами). Насамперед, правоздатність та дієздатність юридичної особи виникають одночасно, в момент його державної реєстрації (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ЦК). У громадян ж дієздатність, як відомо, виникає лише з досягненням певного віку, а іноді залежить і від стану здоров'я людини. Тому для юридичних осіб відмінність даних категорій зазвичай не має значення. Припиняються вони також одночасно - в момент завершення ліквідації юридичної особи шляхом внесення відповідного запису про це до державного реєстру юридичних осіб (п. 8 ст. 63 ЦК). Правоздатність юридичних осіб може бути як універсальної (загальної), що дає їм можливість брати участь у будь-яких цивільних правовідносинах, так і спеціальної (обмеженою), що припускає їх участь лише в певному, обмеженому колі таких правовідносин. Правоздатність громадян завжди є загальною, бо громадянин володіє визнаною законом можливістю мати будь-які майнові та особисті немайнові права. Правоздатність юридичних осіб передбачається обмеженою (цільової), бо юридична особа за загальним правилом може мати тільки такі громадянські права, які відповідають певним законом і (або) установчими документами цілям його діяльності, і відповідно може нести лише пов'язані з цією діяльністю обов'язки (п. 1 ст. 49 ЦК). Такі обмеження викликані тим, що самі юридичні особи зазвичай створюються для досягнення цілком конкретних цілей, визначених їх засновниками, а тому не можуть використовувати свою самостійну правосуб'єктність у суперечності з цими целямі1. Ясно, наприклад, що державні установи чи громадські організації не повинні мати широких можливостей для заняття комерційною діяльністю, бо вони створювалися для досягнення зовсім інших цілей. Крім того, деякі цивільні права та обов'язки за самою своєю суттю можуть належати лише фізичним, але не юридичним особам. Разом з тим в умовах ринкової організації господарства цільові обмеження правоздатності юридичних осіб вельми негативно позначаються на діяльності комерційних організацій, змушуючи їх засновників (учасників) змінювати і перереєструвати установчі документи при кожному, іноді навіть не дуже істотній зміні характеру діяльності створеної ними організації (наприклад, при вступі її у зовнішньоекономічний оборот або при розвитку в її рамках додаткових, "непрофільних" видів діяльності). Разом з тим з формального боку такі обмеження легко обходяться закріпленням в установчих документах довгого переліку різних видів діяльності, які вправі здійснювати дана організація, та й самі цілі діяльності можуть бути сформульовані дуже загальним чином. 1 Саме тому вчинення юридичною особою дій, що суперечать встановленим для нього цілям, тобто вихід за межі (ultra vires) наявної правоздатності, і в найбільш "ліберальної" американської правовій доктрині довгий час вважалося неправомірним , а сама концепція ultra vires розглядалася в якості одного із способів контролю засновників (учасників) за діяльністю створеної ними організації (докладніше див, наприклад: Мозолин В. П. Корпорації, монополії і право в США. М, 1966. С. 75 - 78. СР Халфина Р. О. Договір в англійському цивільному праві. М., 1959. С. 235). Правило ultra vires, з яким пов'язується поняття спеціальної правоздатності в англо-американському праві, в США формально існує до цих пір (СР § 3.04 модельного Закону США про підприємницькі корпорації 1984 / / Сполучені Штати Америки. Конституція і законодавчі акти. М., 1993. С. 387-388). Фактично ж воно не застосовується вже кілька десятиліть у зв'язку із зміною законодавства в більшості штатів, а в Англії його скасування послідувала в кінці 80-х рр.. Виняток у цьому відношенні складають унітарні підприємства - несобственники (оскільки вони створюються власниками для строго визначених цілей), а також деякі Інші організації, для яких спеціальна правоздатність визначена законом з метою їх зосередження лише на одному, спеціальному вигляді комерційної діяльності, до того ж ліцензованому, тобто допускається за особливим дозволом публічної влади (наприклад, банки і страхові компанії). Необхідно відзначити, що здійснення тих видів підприємництва, для яких потрібен спеціальний дозвіл держави (ліцензія), можливе лише з моменту його отримання і до закінчення терміну його дії (абз. 2 п. 3 ст. 49 ГК) і в цьому сенсі не залежить від наявності або відсутності відповідного запису в установчих документах юридичної особи. Тому комерційної організації не може бути відмовлено у видачі відповідної ліцензії тільки на тій підставі, що даний вид діяльності не передбачений її установчими документами. Перелік ліцензованих видів діяльності повинен визначатися федеральним законом (абз. 3 п. 1 ст. 49 ЦК) 1. Разом з тим державне ліцензування окремих видів діяльності означає, що комерційні організації, що не мають відповідної ліцензії, не має права займатися такою діяльністю, і тому також можна говорити про відомого обмеженні змісту їх загальної правоздатності. 1 На дану вимогу Кодексу звертається увага і судово-арбітражній практикою (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої ДК РФ "). На жаль, за відсутності спеціального закону перелік видів діяльності, для здійснення якої необхідно ліцензування, встановлюється федеральним урядом в суперечності з даними правилом ГК (див.: постанова Уряду РФ від 24 грудня 1994 р. № 1418 "Про ліцензування окремих видів діяльності" / / СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 69; № 20. Ст. 1804; № 24. Ст. 2280; № 33. Ст. 3394; № 43. Ст. 4062; 1997. № 17. Ст. 2011; № 49. Ст. 5601). Для юридичних осіб, які зберігали цільову правоздатність за прямою вказівкою закону (некомерційних організацій, унітарних підприємств, банків і страхових компаній), можливе вчинення лише таких дій (угод), які відповідають встановленим установчими документами цілям діяльності. Спеціального оповіщення контрагентів про це не потрібно (бо знання ними чинного закону передбачається), а тому угоди, що виходять за вказані межі, вважаються нікчемними незалежно від того, чи знали вони про такі обмеження (ст. 168 ЦК). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Правоздатність юридичної особи " |
||
|
||