Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія Україна / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том I Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 1998. -816с., 1998 - перейти до змісту підручника

2. Правоздатність юридичної особи



Як всякий учасник цивільного обороту, юридична особа має правоздатність і дієздатність. Однак ці його якості відрізняються від аналогічних якостей, визнаних законом за фізичними особами (громадянами).
Насамперед, правоздатність та дієздатність юридичної особи виникають одночасно, в момент його державної реєстрації (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ЦК). У громадян ж дієздатність, як відомо, виникає лише з досягненням певного віку, а іноді залежить і від стану здоров'я людини. Тому для юридичних осіб відмінність даних категорій зазвичай не має значення. Припиняються вони також одночасно - в момент завершення ліквідації юридичної особи шляхом внесення відповідного запису про це до державного реєстру юридичних осіб (п. 8 ст. 63 ЦК).
Правоздатність юридичних осіб може бути як універсальної (загальної), що дає їм можливість брати участь у будь-яких цивільних правовідносинах, так і спеціальної (обмеженою), що припускає їх участь лише в певному, обмеженому колі таких правовідносин. Правоздатність громадян завжди є загальною, бо громадянин володіє визнаною законом можливістю мати будь-які майнові та особисті немайнові права. Правоздатність юридичних осіб передбачається обмеженою (цільової), бо юридична особа за загальним правилом може мати тільки такі громадянські права, які відповідають певним законом і (або) установчими документами цілям його діяльності, і відповідно може нести лише пов'язані з цією діяльністю обов'язки (п. 1 ст. 49 ЦК).
Такі обмеження викликані тим, що самі юридичні особи зазвичай створюються для досягнення цілком конкретних цілей, визначених їх засновниками, а тому не можуть використовувати свою самостійну правосуб'єктність у суперечності з цими целямі1. Ясно, наприклад, що державні установи чи громадські організації не повинні мати широких можливостей для заняття комерційною діяльністю, бо вони створювалися для досягнення зовсім інших цілей. Крім того, деякі цивільні права та обов'язки за самою своєю суттю можуть належати лише фізичним, але не юридичним особам.
Разом з тим в умовах ринкової організації господарства цільові обмеження правоздатності юридичних осіб вельми негативно позначаються на діяльності комерційних організацій, змушуючи їх засновників (учасників) змінювати і перереєструвати установчі документи при кожному, іноді навіть не дуже істотній зміні характеру діяльності створеної ними організації (наприклад, при вступі її у зовнішньоекономічний оборот або при розвитку в її рамках додаткових, "непрофільних" видів діяльності). Разом з тим з формального боку такі обмеження легко обходяться закріпленням в установчих документах довгого переліку різних видів діяльності, які вправі здійснювати дана організація, та й самі цілі діяльності можуть бути сформульовані дуже загальним чином.
Новий ЦК, слідуючи загальним сучасним тенденціям розвитку цивільного законодавства, закріпив майже за усіма комерційними організаціями здатність мати цивільні права і нести цивільні обов'язки, необхідні для здійснення будь-яких не заборонених законом видів діяльності, тобто загальну правоздатність (абз. 2 п. 1 ст. 49 ЦК).
1 Саме тому вчинення юридичною особою дій, що суперечать встановленим для нього цілям, тобто вихід за межі (ultra vires) наявної правоздатності, і в найбільш "ліберальної" американської правовій доктрині довгий час вважалося неправомірним , а сама концепція ultra vires розглядалася в якості одного із способів контролю засновників (учасників) за діяльністю створеної ними організації (докладніше див, наприклад: Мозолин В. П. Корпорації, монополії і право в США. М, 1966. С. 75 - 78. СР Халфина Р. О. Договір в англійському цивільному праві. М., 1959. С. 235). Правило ultra vires, з яким пов'язується поняття спеціальної правоздатності в англо-американському праві, в США формально існує до цих пір (СР
§ 3.04 модельного Закону США про підприємницькі корпорації 1984 / / Сполучені Штати Америки. Конституція і законодавчі акти. М., 1993. С. 387-388). Фактично ж воно не застосовується вже кілька десятиліть у зв'язку із зміною законодавства в більшості штатів, а в Англії його скасування послідувала в кінці 80-х рр..
Виняток у цьому відношенні складають унітарні підприємства - несобственники (оскільки вони створюються власниками для строго визначених цілей), а також деякі Інші організації, для яких спеціальна правоздатність визначена законом з метою їх зосередження лише на одному, спеціальному вигляді комерційної діяльності, до того ж ліцензованому, тобто допускається за особливим дозволом публічної влади (наприклад, банки і страхові компанії).
Необхідно відзначити, що здійснення тих видів підприємництва, для яких потрібен спеціальний дозвіл держави (ліцензія), можливе лише з моменту його отримання і до закінчення терміну його дії (абз. 2 п. 3 ст. 49 ГК) і в цьому сенсі не залежить від наявності або відсутності відповідного запису в установчих документах юридичної особи. Тому комерційної організації не може бути відмовлено у видачі відповідної ліцензії тільки на тій підставі, що даний вид діяльності не передбачений її установчими документами. Перелік ліцензованих видів діяльності повинен визначатися федеральним законом (абз. 3 п. 1 ст. 49 ЦК) 1. Разом з тим державне ліцензування окремих видів діяльності означає, що комерційні організації, що не мають відповідної ліцензії, не має права займатися такою діяльністю, і тому також можна говорити про відомого обмеженні змісту їх загальної правоздатності.
Зрозуміло, засновники комерційної організації має право встановити перелік видів діяльності, якими тільки і може займатися створюване ними юридична особа, або прямо виключити для нього можливість здійснення окремих видів діяльності. Таке "самообмеження" правоздатності матиме силу і для третіх осіб - інших учасників обороту, але лише в тому випадку, коли вони знали або повинні були знати про нього (ст. 173 ЦК). Інакше кажучи, така комерційна організація сама повинна оповіщати своїх контрагентів про наявні у неї обмеженнях правоздатності.
1 На дану вимогу Кодексу звертається увага і судово-арбітражній практикою (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої ДК РФ "). На жаль, за відсутності спеціального закону перелік видів діяльності, для здійснення якої необхідно ліцензування, встановлюється федеральним урядом в суперечності з даними правилом ГК (див.: постанова Уряду РФ від 24 грудня 1994 р. № 1418 "Про ліцензування окремих видів діяльності" / / СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 69; № 20. Ст. 1804; № 24. Ст. 2280; № 33. Ст. 3394; № 43. Ст. 4062; 1997. № 17. Ст. 2011; № 49. Ст. 5601).
Для юридичних осіб, які зберігали цільову правоздатність за прямою вказівкою закону (некомерційних організацій, унітарних підприємств, банків і страхових компаній), можливе вчинення лише таких дій (угод), які відповідають встановленим установчими документами цілям діяльності. Спеціального оповіщення контрагентів про це не потрібно (бо знання ними чинного закону передбачається), а тому угоди, що виходять за вказані межі, вважаються нікчемними незалежно від того, чи знали вони про такі обмеження (ст. 168 ЦК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Правоздатність юридичної особи "
  1. Порядок розгляду справ за участю іноземних ОСІБ, їх процесуальні права і обов'язки
    правоздатності юридичної особи; порядок набуття юридичною особою цивільних прав та прийняття на себе цивільних обов'язків; внутрішні відносини, в тому числі відносини юридичної особи З його учасниками; здатність юридичної особи відповідати за своїми зобов'язаннями. Юридична особа не може посилатися на обмеження повноважень її органу або представника на вчинення правочину,
  2. Принципи діяльності нотаріату в Україні
    правоздатність юридичної особи, повноваження представника (ст. 44 Закону ), а запевняючи угоди і здійснюючи деякі інші нотаріальні дії - справжність підписів заінтересованих осіб (ст. 45 Закону). При посвідченні угод перевіряються дійсні наміри сторін (ст. 54 Закону). По-третє, для забезпечення об'єктивного підходу до вчинення нотаріальних дій Закон регулює
  3. 24. Спеціальне право і дієздатність юридичної особи.
    Правоздатністю надає громадянам юридичну можливість бути учасниками різних правовідносин для задоволення своїх різноманітних потреб. Таким чином, правоздатність є необхідною умовою (передумовою) правоволодіння. Відповідно до ст. 26 ЦК юридична особа має цивільну правоздатність відповідно до встановлених цілей її діяльності.
  4. § 1. Поняття юридичної особи
    правоздатності та дієздатності. У науці цивільного права прийнято розрізняти загальну (універсальну) і спеціальну правоздатність. Загальна правоздатність означає можливість для суб'єкта права мати будь-які цивільні права та обов'язки, необхідні для здійснення будь-яких видів діяльності. Саме таку правоздатність володіють громадяни. Спеціальна правоздатність передбачає наявність у
  5. § 3. Недійсні угоди
    юридичних осіб або статусом їх органів Роздільний аналіз операцій, що здійснюються громадянами та юридичними особами, обумовлений характером скоєних дій. Угода як вольовий акт вимагає наявності дієздатності у особи, її коїть Оскільки дієздатність юридичної особи нерозривно пов'язана з його правоздатністю, то склади недійсних угод, заснованих на повному
  6. § 2. Межі здійснення цивільних прав
    правоздатності юридичної особи, від встановленого законом чи договором строку реалізації права, від наявності або відсутності певних умов і т. п. З метою недопущення монополістичної діяльності, тобто дій господарюючих суб'єктів , спрямованих на недопущення, обмеження або усунення конкуренції, цивільне законодавство вводить ряд додаткових правил, що визначають рамки
  7. § 1. Загальні положення
    правоздатність юридичної особи і способи її здійснення, порядок створення, реорганізації та ліквідації юридичних осіб, а також особливості їх організаційно-правових форм. Правила, що носять найбільш загальний характер, містяться у гл. 4 ГК РФ. До них слід віднести легальне визначення та класифікацію юридичних осіб, норми, що регламентують правоздатність і відповідальність, порядок
  8. § 3. Правоздатність юридичних осіб
    правоздатності, тобто здатності мати цивільні права і нести цивільні обов'язки. До найважливіших майнових прав, якими може володіти юридична особа, слід віднести право власності (право господарського відання, право оперативного управління), а також майнові права та обов'язки, що виникають з численних цивільно-правових договорів. Серед немайнових
  9. 3. Органи юридичної особи
    правоздатності юридичної особи входить і його деліктоздатність, тобто здатність самостійно відповідати за заподіяну його діями майнову шкоду. Оскільки дії органів юридичної особи є її власними діями, що виражають його волю, очевидно, що воно і повинно відповідати за їх шкідливий характер. Але воно відповідає також і за дії своїх найманих працівників,
  10. 3. Підстави оспорімості (відносної недійсності) угод
    правоздатності (ст. 173 ЦК); угоди, зроблені з виходом за межі обмежень повноважень на вчинення правочину (ст. 174 ЦК); угоди, вчинені неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ст. 175 ЦК); угоди, зроблені громадянином, обмеженим судом у дієздатності (ст. 176 ЦК); угоди, зроблені громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або