Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Травкін А.А., Карабанова До . І.. Арбітражний процес: Навчальний посібник: - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2003, - 348 С., 2003 - перейти до змісту підручника

Предмет доказування


Сукупність юридичних фактів , від встановлення яких залежить вирішення справи по суті, називається предметом доказування.
До предмета доказування в першу чергу відносяться факти підстави позову, зазначені позивачем в якості підстави позовних вимог. До предмета доказування відносяться також факти підстави заперечень проти позову, зазначені відповідачем. У тих випадках, коли процес ускладнюється вступом до нього третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги, або пред'явленням зустрічного позову, в предмет доказування у справі включаються також факти підстави таких позовів.
При визначенні того, які з фактів, зазначених сторонами, мають юридичне значення і які факти треба встановити, суд повинен керуватися нормами матеріального права, що регулюють спірні відносини. У гіпо-тезах цих норм вказані факти, від яких залежать права та обов'язки сторін і які, отже, входять в предмет доказування у справі.
У предмет доказування у справі можуть входити всілякі юридичні факти, як події, так і дії, як правомірні, так і неправомірні: угоди, факти заподіяння шкоди і невиконання зобов'язань, настання терміну, пропуску строку і т.п.
Обсяг юридично значимих фактів, які входять у предмет доказування, може змінюватися в процесі розгляду спору. Позивач має право доповнити чи змінити підставу позову, відповідач - привести в обгрунтування своїх заперечень-ний додаткові юридично значимі факти. Суд також має право вказати позивачеві на необхідність встановлення факту, що має матеріально-правове значення, на який позивач не посилався в позовній заяві, і зажадати подання необхідних доказів.
Доказательственная діяльність у суді не вичерпується встановленням тільки юридичних фактів матеріального права. При розгляді справ виникає необхідність у з'ясуванні ряду інших обставин, що мають не матеріально-правове, а процесуальне значення. Наприклад, для зупинення провадження у справі суду треба з'ясувати, чи існують обставини, зазначені в законі в якості підстави для даного процесуального дії. Таким чином, всі обставини, від яких залежить вирішення тих чи інших процесуальних питань, встановлюються в допомогою доказів.
До числа обставин, що мають процесуальне значення, відносяться також доказові факти. Їх процес-суального значення виявляється в тому, що вони використовуються як докази, але до цього вони самі повинні бути доведені, тобто встановлені за допомогою інших доказів.
Таким чином, обсяг фактів, які доводиться доводити у справі, не збігається з поняттям предмета доказування. Обсяг цей включає в себе: 1) факти, що мають матеріально-правове значення (предмет доказування), 2) факти, що мають процесуально-правове значення (факти, від яких залежить вирішення процесуальних питань, і доказові факти).
Для всієї сукупності фактів, що встановлюються в процесі судового доказування при розгляді справи, в процесуальній теорії використовується поняття «межі доказування».
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Предмет доказування "
  1. Джерела арбітражного процесуального права
    предмет доказування та ін В окремих випадках в якості джерел норм арбітражного процесуального права виступають підзаконні та інші
  2. 9. УЧАСТЬ У арбітражному процесі ДЕРЖАВНИХ ОРГАНІВ, ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ТА ІНШИХ ОРГАНІВ
    предмета доказування, наявність одного загального способу судового захисту, отримання загального позитивного результату в разі задоволення судом позовної вимоги. Відповідно З ч. 2 ст. 26 ФЗ від 18 липня 1995 року № 108-ФЗ «Про рекламу», Федеральний антимонопольний орган (його територіальні органи) вправі подавати в арбітражні суди, в тому числі на захист невизначеного кола
  3. Елементи позову
    предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певну вимогу позивача до відповідача, наприклад про визнання права власності, про відшкодування збитків, про захист ділової репутації, про визнання повністю недійсним правового акта державного органу і т. д. Предмет позову не слід змішувати з певним речовим предметом спору, наприклад конкретним об'єктом нерухомості,
  4. Поняття і класифікація доказів
    предметом доказування, а засоби, за допомогою яких доведення здійснюється, тобто те, чим доводяться обставини справи, називають засобами доказування (письмові і речові докази, пояснення сторін, осіб, що у справі, висновки експертів, показання свідків, аудіо-та відеозаписи, інші документи і матеріали). Відома складність у розумінні категорії судових
  5. Джерела арбітражного процесуального права.
    Предмет доказування та ін В окремих випадках в якості джерел норм арбітражного процесуального права виступають підзаконні та інші акти. Закони як джерела арбітражного процесуального права: 1. Конституція РФ (гл. 7), де закріплюються основні положення про судову владу, принципах її функціонування. Конституція РФ тепер підлягає безпосередньому застосуванню в судовій практиці. В
  6. 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
    предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється оп-певне вимога позивача до відповідача, наприклад про визнання права власності, про відшкодування збитків, про захист ділової репутації, про визнання повністю недійсним правового акта державного органу і т. д. Предмет позову не слід змішувати з певним речовим предметом спору , наприклад конкретним об'єктом
  7. Тема 7. ДОКАЗИ
    доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в арбітражному процесі / / Відомості Верховної Ради. 1998. № 5. Амосов С. Предмет доказування в арбітражному процесі / / Господарство право. 1997. № 9. Ванеева Л. Судове пізнання в радянському
  8. 1. Поняття і класифікація доказів. Предмет доказування
    предмет доказування у справі. Наприклад, товарно-транспортна накладна з відповідною відміткою - прямий доказ перевезення вантажу. Непрямі докази - докази, що мають багатозначну зв'язок з шуканим фактом, тобто зі змісту докази можна зробити кілька рівною мірою ймовірних висновків про наявність або відсутність фактів, що мають значення для справи. Звідси випливає
  9. 3. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення
    предмета, використовуваного як речовий доказ, і т. п. Важливе значення має вивчення здатності джерела до збереження інформації (повноти, тривалості), зокрема речового доказу, свідка . Сумніви в достовірності джерела письмового доказу можуть виникнути, наприклад, при наявності дефектів в його оформленні, зокрема за відсутності необхідних
  10. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ З ДИСЦИПЛІНИ «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС»
    доказування. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів Поняття судових витрат, держмито, ціна позову. Витрати, розподіл судових витрат між