Головна
ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
К. Е. Сорокін. Геополітика сучасності і геостратегія РОСІЇ. - М.: "Російська політична енциклопедія" (РОССПЕН). - 168 с., 1996 - перейти до змісту підручника

Чи прийде "третя хвиля" геополітики?

Штатні західні геополітики не змогли завчасно передбачити кризу радянського блоку. Більше того, вони до останнього моменту відмовлялися допустити можливість розпуску Організації Варшавського договору і тим більше розпаду СРСР. І навіть після того, як ці події відбулися, у них не виявилося зрозумілих пояснень того, що сталося. Довіра до геополітики було підірвано, виникли сумніви в її здатності трактувати і особливо передбачати хід історичних процесів. Геополітиці загрожувала доля стати маргінальною дисципліною і в кінцевому підсумку бути повністю дискредитованої тими однобокими і часто невисокої якості дослідженнями, яким присвоюється її ім'я.

Порятунок геополітики, і це зрозуміли багато провідні західні вчені, можливо лише на шляхах її значного реформування, порівнянного за масштабами з тим, що було здійснено в перші повоєнні роки. Але як це зробити? 3. Бжезинський запропонував варіант "міняти, нічого не міняючи" 8. З більш радикальними пропозиціями та ідеями виступив С. Хантінгтон, який спробував додати геополітиці культурно-цивілізаційне ізмереніе9. Критика в його адрес10 зовсім не обов'язково означає, що він не правий. Швидше, це свідчення того, що він пішов недостатньо далеко в своїх реформаторських ідеях, зупинився на півдорозі.

Таким чином, сьогодні йдеться про початок нового, третього етапу в розвитку геополітики, що зберігає багато чого з минулого багажу, але в той же час і вносить значні корективи в методи, принципи, оцінки, підходи. На цьому третьому етапі західні, передусім американські, геополітики швидше за все вже не зможуть одноосібно визначати, що і як необхідно міняти, а що можна і залишити як є. Справа в тому, що з початку 90-х рр.. спостерігається пробудження інтересу до геополітики в Росії. І якщо ця наука дійсно відродиться, то, безсумнівно, зробить вплив на перебіг "реформації" третього етапу.

Але от чи відродиться? Я вже зазначав, що в радянський період геополітика як науки - систематичного міркування, що стосується дійсності, яке підвищує здатність людей впливати на світ, але водночас конструює відносне і переглядається знання (цим визначенням я зобов'язаний Ж.-М. Данкен) - абсолютно не сприймалася радянськими політиками і суспільствознавцями (що, втім, не заважало їм робити численні "нецітіру емие запозичення").

Вони бачили в ній виключно ідеологічне забезпечення агресивних інтересів свого супротивника - імперіалізму. Її дефініція, служіння ще при "-батька народів", як "фашистський лженаучной теорії", яка нібито потім стала одним з основних елементів ідеології створення сверхімперіі на чолі з американською "расою панів" 11, майже буквально відтворювалася більш, ніж через 30 років. В "окультуреному" варіанті - авторами наукового довідника, котрі назвали геополітикою "збочене тлумачення" даних економічної, політичної і фізичної географії як "об'єктивних факторів", ідеологічно мотивуючих агресивну зовнішню політику імперіалістов12 (деякі з його авторів нині експлуатують цю дисципліну, змінивши гнів до неї на мілость13), а в "популярному" вигляді вона визначалася як "політична концепція, що використовує географічні дані ... для обгрунтування імперіалістичної експансії. Геополітика пов'язана з расизмом, мальтузіанство, соціал-дарвінізмом" 14.

Таким чином, "стартові умови" для російської геополітики не найсприятливіші. Ситуація серйозно ускладнюється і тим, що нею як ідеологію намагаються скористатися поборники "російської національної ідеї" в її крайніх проявах, які, всерйоз повіривши і се "імперіалістичну сутність", хочуть обернути її на користь відновлення великодержавного статусу Росії. Навіть у більш намешенних міркуваннях в кращому випадку проглядається негативне ставлення до геополітики, яку зводять до "презумпції державного самотності", протиставляючи "агресивно-комілексующее геополітична свідомість" як "свідомість незаслуженої образи" цівілізованному15.

(У простує в Росії (як, втім і в недавньому минулому на Заході) тенденція розуміти під геополітикою лише військово-стратегиче-(киць дослідження (цим особливо грішить Академія природничих наук).

Можна помітити спроби відродити в оновленому вигляді євразійство, західництво і навіть слов'янофільство (наприклад, у вигляді "Росія для росіян"). Думається, що це також тупиковий шлях. Насамперед, суперечки прихильників класичних напрямків російської геополітики велися протягом десятків років, але нікому так і не вдалося довести и вою правоту. Чи потрібно відновлювати колишні дебати і дискутувати, можливо, ще багато десятиліть? Напевно, немає, так як якісь консенсусні результати потрібні вже зараз або, в крайньому випадку, в найближчі роки.

Далі, суперечки минулих десятиліть багато в чому носили теоретичний (навіть прекраснодушний) характер. (Не а безплідних чи і тривалих теоретичних суперечках корениться горезвісна "загадковість 'російської душі, яку також можна напніть нездатністю російського суспільства пізнати себе, свої інтереси, визначити своє місце у світі, а тому шарахатися з однієї крайності в іншу?). Сьогодні ж Росії потрібні практичні рецепти виживання та розвитку. Нарешті, кожне з трьох класичних напрямків, якщо брати їх окремо, вкрай вразливе для критики, особливо в нинішній Росії. Прозахідна стратегія була випробувана при Горбачові і "ранньому" Єльцині. Нічого хорошого, як відомо, не вийшло. Слов'янофільство сумнівно в державі, що став за десятиліття куди менш слов'янським (пан-славізму також виглядав би дивно на тлі чвар з Україною і палкому прагненні західних слов'ян в НАТО та ЄС. Дружба з білорусам і сербами проблему навряд чи вирішувала б). Євразійство може переконати тільки тих, хто не бував в Азії і Європі і не переконався сам, що органічно поєднувати риси різко різних цивілізацій не під силу навіть такій великій країні, як Росія.

Але все ж геополітика може і повинна послужити Росії. Хоча модернізація даної науки у випадку нашої країни повинна бути, мабуть, навіть більш глибока, ніж на Заході. Адже десятиліттями вона розвивалася західними вченими і обслуговувала насамперед західні інтереси, тому се використання у нас потребують внесення "національно-цивілізаційних" поправок (ось тут якраз і можуть стати в нагоді ідеї, напрацьовані в суперечках західників, слов'янофілів і євразійців). Крім того, геополітиці необхідно надати приклад ної характер з тим, щоб відразу можна було б на практиці скористатися її рекомендаціями.

І якщо всі необхідні корективи будуть зроблені, то геополітика здатна стати "системним забезпеченням" зовнішньо-та внутрішньополітичній стратегій Росії , додати їм ту гнучкість, яка при необхідності дозволить оперувати відразу декількома продуманими варіантами. Крім того, оскільки національна ідея все більше претендує на колишнє місце комуністичної ідеології, то геополітика може також виявитися раціональним обмежувачем даної ідеї, якщо та буде сприйнята суспільством в екстремістському варіанті.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Чи прийде "третя хвиля" геополітики? "
  1. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    геополітики? 2. Яке місце займає геополітика в системі інших наук? 3. Розкрийте сутність поняття« геополітична епоха ». Які основні віхи характеризують геополітичні епохи з початку XIX в. і до наших днів? 4. Які основні закони геополітики? 5. Назвіть основні категорії геополітики. 6. Перерахуйте методи геополітичної науки. 7. У чому суть основних функцій
  2. 1.2. СТРУКТУРА ГЕОПОЛІТИКИ ТА ЇЇ МІСЦЕ В СИСТЕМІ НАУК
    геополітики на теоретичну і практичну (геостратегічну) складові, структуру зі 8 тимчасової геополітики можна представити у вигляді такої схеми (рис. 1.1) . Геополітика Теоретична геополітика (геополітологом) Практична прикладна геополітика (геостратегія) Рис. 1.1. Структура сучасної геополітики Виходячи з диференціації геополітичного знання геополітику можна
  3. Контрольні питання
    геополітика »: культурно-психологічного та концептуального? 27 Розділ I. Геополітика 3. Охарактеризуйте доводи і «слабкі місця» гіпотези С. Хантінгтона про цивілізаційні розломи та їх можливих геополітичних наслідки. 4. Назвіть і охарактеризуйте основні віхи становлення сучасного гсопрострапства. 5. Що є предметом дослідження геополітики? 6. Охарактеризуйте
  4. КОНТРОЯЬНИЕ ПИТАННЯ
    геополітики? 2. Чому саме період 1880-1950-х рр.. називають класичним періодом геополітики? 3. Де і в яких умовах геополітичні ідеї користувалися найбільшим попитом і особливо швидко поширювалися? 4. Що служило каталізатором цього розповсюдження? 5. Які зміни знаменували собою кінець класичного періоду геополітики? 6. Назвіть основних представників німецької
  5. В.А.Колосов , Н.С. Мироненко. Геополітика та політична географія: Підручник для вузів. - М.: Аспект Пресс, - 479 с, 2001
    геополітики та політичної географії. Автори аналізують їх проблеми, напрямки, теорії , концепції, моделі і гіпотези, включаючи новітні досягнення світової географічної думки, майже невідомі в нашій країні. Підручник відрізняється поєднанням глибокого теоретичного аналізу з багатим і ретельно підібраним історичним матеріалом. Історія ідей розкрита в їх прояві в системі міжнародних
  6. 6.1.3. Нові рубежі американської геополітики в Євразії
    геополітиці. Однак існує думка, що класична геополітика застаріла і тільки доморослі диваки можуть нескінченно повторювати заяложені істини. Друга помилка пов'язано з тим, що застаріла і основоположна геополітична теорія про Хартлі-де - серединному місці Євразії, що ототожнюється з Східною Європою або в ширшій інтерпретації - Радянським Союзом / Росією. Тим часом з позицій
  7. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    геополітиці? 3. У чому суть американської новітньої геополітики? 4. Взаємовідносини США і НАТО. 5. Яку роль американські стратеги відводять країнам Східної Європи в ізоляції Росії? 6. Які цілі США щодо сучасної Росії? 7. Проаналізуйте історію російсько-китайських відносин. 8. Специфічні умови розвитку Китаю. 9. Які особливості геополітики Китаю в сучасних
  8. 2. Історичний розвиток прав і свобод
    хвиля сходить до витоків конституціоналізму. У перших конституційних актах фіксувалися, як правило, дві групи прав і свобод, обумовлені дуалізмом громадянського і політичного суспільства. Це відповідно цивільні права і свободи, які у нас прийнято називати особистими, - перш за все недоторканність особистості з її процесуальними гарантіями (Хабеас корпус, недоторканність житла
  9. К. Е. Сорокін. Геополітика сучасності і геостратегія РОСІЇ. - М.: "Російська політична енциклопедія" (РОССПЕН). - 168 с., 1996

  10. Французька школа
    геополітики проходило в обстановці франко-німецького протистояння: економічна конкуренція, військове суперництво 1870-1871 рр.., що закінчилося поразкою Франції та проголошенням Німецької імперії (у Версальському палаці під Парижем), післявоєнні суперечки про територіальну приналежність Ельзасу та Лотарингії і, нарешті, Перша світова війна з її Західним фронтом, де самі 52 запеклі
  11. Контрольні питання
    геополітиці. 2. Охарактеризуйте підходи до вирішення світової безпеки на основі інтеграції держав. 3. Назвіть основні роботи Н. Макіавеллі і К. Клаузевіца і освітите суть піднімаються в них геополітичних проблем. 4. Яку роль зіграв соціал-дарвінізм в появі геополітики? 5. Охарактеризуйте зміст поняття «Lebeusraum» і основні «зако-ни »просторового зростання Ф.
  12. Використана література
    геополітики. Геополітичне майбутнє Росії. М., 1997. 4. Жан К., Савона П. Геоекономіка. Панування економічного простору - ства. М., 1997. 5. Кочетов Е. Г. Геоекономіка (Освоєння світового економічного простору). М., 1999. 6. Короткий політичний словник. М, 1989. 7. Нибур Р. Вибрані праці X. Річарда Нибура і Райнхольд Нибура. М., 1996. 8. Плешаков К. В.
  13. «Хвилі» демократи
    третя «хвиля» демократизації почалася в середині 1970-х рр.. з падіння авторитарних режимів у Португалії, Іспанії та Греції. Далі вона поширилася на частину Латинської Америки (Бразилія, Аргентина, Еквадор, Гватемала, Панама, Чилі та деякі інші держави), Східну Азію, колишній СРСР, країни Центральної та Східної Європи. Так що до кінця другого тисячоліття ареал поширення
  14. Геополітичні погляди Галлуа.
    геополітиці. Він вважає, що сучасна фаза геополітичної еволюції світу характеризується провідною роллю в ній ракетно-ядерної зброї. Володіння їм як би вирівнює сили ядерних держав незалежно від їх географічного положення, чисельності населення і традиційних фізико-географічних умов території. Іншою важливою відмітною рисою є «масове поведінку людей», чого не
  15. Мода на геополітику
    геополітика »увійшло в моду. Його вживають до місця і не до місця (найчастіше не до місця). Навіть у Державній думі створено спеціальний Комітет з геополітики. Але при цьому ні сутність цієї науки, ні її методи не стають ясніше. Коли ми говоримо про геополітику, що, власне, ми маємо на увазі? Геополітика як наука склалася в другій половині XX століття на основі політичної географії. Її
  16.  2.2.4. Бихевиористская геополітика
      геополітики, що створює поведінкові та статистичні моделі розповсюдження воєн і конфліктів. Важлива мета бихевиористской геополітики - оголошення об'єктивних законів міжнародних відносин, тобто заміна суб'єктивних моделей, що виходять з уявлень про двополярного світу, поліцентричної схемами міжнародних відносин. Вчені й політики, які дотримуються бихевиористских поглядів на
  17.  Німецька школа
      геополітики, з'явившись спочатку як частина географічної науки. Саме географи, зацікавившись політикою, почали закладати основи нової науки, у її витоків стояли К. Ріттер, Ф. Ратцель, Р. Челлен. Перший був відомим географом, другий вважав себе, в першу чергу, географічним антропологом, в другу - політичним географом, і лише третій позиціонувався як геополітик. Розквіт
  18.  Книга третя
      третя
  19.  КНИГА ТРЕТЯ
      КНИГА
  20.  Книга третя
      третя