ПРИМІТКИ

Див, наприклад: Atocog Н. А. Нариси історії молдавсько-російсько-українських зв'язків. Кишинів, 1961; Pycfgg Є. М. Боротьба молдавського народу проти оттоманського ярма; Кишинів, 1968; Семенова Я. В. Росія і визвольна боротьба молдавського народу проти ос-манского ярма в кінці XVIII в. Кишинів, 1976; Просив Г. С. Дунайські князівства в політиці Росії. 1774-1806 рр.. Кишинів, 1975; Щохов Н. А. Дружба кувалася століттями. Кишинів, 1980; та ін 2

Рад ~ П. _У. Типологічні аспекти молдавського феодалізму (у період турецького ярма і в проектах про вступ у підданство Росії, Польщі та Австрії) / / КДЗ. 3

Семенова Л, Е. Деякі аспекти міжнародного становища Молдавського князівства у другій половині XV в. / / Південно-Східна Європа в середні століття. Кишинів. 1972. 4

Гонца Г. В. Зміна тактики зовнішньополітичного курсу Молдавської держави в останні десятиліття XV - початку XVI

в. II Соціально-економічна і політична історія Південно-Східної Йвроп ^ и inn прийшла аж XIX в.). КІШІНЄВ. ШйК 5

Параска II. Ф Зовнішньополітичні умови ооразованія Молдавського феодальної держави. Кишинів, 1981. 6

Гоніа Р О Молдова і османська агресія в останній чверті XV - першої третини XVI в. Кишинів, 1984. 7

Власова Л. В Молдавсько-польські політичні зв'язки в послід * ній чверті XVII - початку XVIII в. Кишинів, 1980. 8

Зведення даних про роботи сучасних румунських, істориків, що відносяться до питань досліджуваної теми, виданих до 1980 р., див: Cernovodeanu P., Rezachevici С. InfSptuiri $ i priority in medievis-tica romaneascS II Revista de istorie. Buc., 1980, № 7-8. P. 1281 - 1376. Серед робіт, які стосуються зовнішньополітичної історії Молдавського князівства, що вийшли в останні роки, слід відзначити ряд монографічних праць: Boicu L. Principatele Rom? Ne in raporturile politice intemationale (Secolul al XVIII-lea). Ia § i, 1986; Ciobanu V. Tarile Rom & ne $ i Polonia. Secolele XIV-XVI. Buc., 1985; Idem. Les Principautes Roumaines et la politique euro-peenne (1699-1815). Buc., 1984; Gemil, Tansin. Tarile Romane in contextul politic international. 1621-1672. Buc., 1979; та ін * Детальніше про російсько-турецькій війні 1806-1812 рр.., Що завершилася Бухарестським миром від 16 травня 1812 р., за яким Прутсько-Дністровське межиріччя (з 1813 р. - Бессарабія) було звільнено від османського ярма і приєднано до Росії, см.: Історичне значення приєднання Лівобережного Підніс ^ ювья і'ессаоабіі до Росії. Кишинів. 1987. 10

крйтнческін аналіз буржуазної історіографії з даного питання СМ. У КН.I Критика буржуазних фальсифікаторів історії Молдавії. Кишинів, ІУ84. с. 1/9-2 І 5.

Глава I 1

Історія Молдавської РСР. Т. I. Кишинів, 1987. С. 320-325. 2

СМЛ. С. 24, 35, 58, 62 та ін 3

Історія Української РСР. Т. 2. Київ, 1982. С. 36; Греков Я.? Г,

Східна Європа і занепад Золотої Орди. М., 1975. С. 04. ^ 4

SRH. 1765. Pars I. Р. 313. 5

DRHD. Vol. I. Р. 80-81. -

Історія Молдавської РСР. Т. I. С. 325.

? <Тстттга * йг? Жі 7

Польовий Л. Л. Нариси історичної географії Молдавії XIII-

;. 45-49, 92-93,115 та ін 8

Історія Молдавської РСР. Т. I. С. 254-257. 9

Древня wvjiKTvna Мпллаііі. ЛСішінев ^ 1974. С. 151-166; Поле-'оі JI. У / Е'шняП П ГррпнйВАкпіие пам'ятники XIV-ХУІЇ ст. Археологічна карта Молдавської РСР. Вип. 7. Кипрей, LQ74 L. 1И-154. Датування пам'ятників по нумізматичному матеріалу СМ.: Аби ^ ПЛП F І RhipHtt П П НуАглкіаі А А Прянощі Р.тярф-ГО Орхея. 30Л0Т00РД, ИІСКІЙ період Кітінму IQftl Г ft! -88. 10

історія Молдавської (JCF. Т. IC 327. 11

Абизова Є. І., Бирня П. П., Нудельман Л. А. Указ. Соч . С. 81 - 88; Параска Я. Ф. Зовнішньополітичні умови утворення Молдавського феодальної держави. Кишинів, 1981. С. 104-105. 12

Див висловлене в цьому плані ще в 50-ті рр.. думка Н. С. Антошина. Антошин Н. С. (Взаємозв'язки слов'ян і восточнороманскіх народностей в V-XV ст. / / Наукові записки Ужгородського гос-університету. Ужгород, 1957. Т. XXVIII. С. 66; Він же. Склад молдавських грамот XIV-XV ст. / / Там же. С. 80-81). 13

Історія Угорщини. Т. I. М., 1971. С. 185-191. 14

Там же; Дивіться також: Османська імперія і країни Центральної,

Східної та Південно-Східної Європи в XV-XVI ст. М., 1984.

С. 45-46. 15

Греков І. Б. Указ. соч. С. 64. 16

Історія Української РСР. Т . 2. С. 36. 17

Греков І. Б. Указ. соч. С. 45-65; Дивіться також: Греков Б. Д., Якубовський А. Ю. Золота Орда і її падіння. М.; Л., 1950. С. 236-239. 280-284; Паііуто В. ТФлоря Б. Хорошкевич Л. J7. Давньоруська спадщина та історичні долі східного слов'янства. М., 1982. С. 28-35 . 18

Історія Молдавської РСР. Т. I. С. 344-349. 19

Волохи - один з безпосередніх предків молдавської народності. В XII-XIV ст. волохи переселилися з району Карпатських гір на схід, де вони увійшли в контакт з давньоруським населенням, поріділим після кочівницьких навал. В результаті цього контакту в XII-XIV ст. формується середньовічна молдавська іародіость. 20

Thwrocz. loannis de. Chronica Hungarorum / / SRH, 1765. Pars. L P. 317.

2J DH. Vol. I. Part. 2. P. 160-161, 162-163. 22 Пам'ятники давньоруського канонічного права / / РИБ, 1880. Т. 6. З 127, 128. 23

Створення інших митрополій, крім митрополії «всія Русі», відображає практично порушення політичної єдності руських земель, а митрополія Галича , так само як і Литовська митрополія, були покликані розірвати політичні зв'язки відійшли до Польщі та Литві російських земель, поглибити їх відокремленість від решти Русі (Див.: Греков І. Б. Указ. соч.). 24

Про це є чітка вказівка в тих же документах, що стосуються планів звернення Молдавії в католицтво. 25

Sykora /. Pozitia international ^ a Moldovei in timpul lui Lajcu / / RI. 1976. № 8. P . 1144-1146. 26

Spieralski Zd. Awantury moldawskie. Warszawa, 1967. S. 12. 27

Греков Я. Б. Указ. соч. С. 67, 70-71. 28

Abraham WL Biskupstwa lacinskie w Moldawii w wieku XIV и XV.

KH, 1962. Rocz. XVI. S. 181, 182 . 29

Цит. no: Sycora L Op. cit. P. 1150 (Anexa).

-30 Kromer M. Kronika Polska. Sanok, 1857. S . 724; Stryikowski M. Kronika Polska, LitewsKa, Zmodzka и Wszystkiei Rusi. Warszawa. 1846. T. 11. S. 82. 31

Kromer M. Op. cit. S. 681.

-32 ПСРЛ. Т. XV. вип. І. Спб. 106. На це літописне свідоцтво

звернув увагу і пов'язав його з діями Литовського князівства в південному напрямку Б . Н. Флоря (Флоря Б. Я. Литва і Русь перед битвою на Куликовому полі / / Куликовська битва. М., 1980. С. 153). 33

DH. Vol. I. Part . 2. P. 144. 34

Флоря Б. Я. Указ. соч. С. 153. 35

ПСРЛ. Т. XVII. С. 171, 279, 326, 390, 454; Хроніка Биховця. М., 1966. С. 56; Stryikowski. Vol. 2. S. 8. 36

SRP. Vol. III. Leipzig, 1868. S. 106-107. 37

Греков І. Б. Указ. соч. С. 177-178. 38

Там же. С. 182. 39

Флоря Б. Я. Указ. соч. С. 173. 40

Греков Я. Б. Указ. соч. С. 132-135. 41

ПСРЛ. Т. VIII. С. 5; Т. XI-XII. С. 90; Т. XXII (перша половина), С. 206; Т. XXIII. С. 130; Т. XXIV. С. 153; Т. XXV. С. 213.

«Греков Я. Б. Указ. соч. С. 189-191, 197. 43

Черепнин JI. В. Відображення міжнародного життя XIV і початку XV в. у московському літописанні / / MCP. С. 251. 44

Греков Я. Б. Указ. соч. С. 183. 45

DC. Vol. II. P. 599. 46

Ibidem. P. 601-602. 47

Nowak Z. Politika Zigmunta Luksiemburgskiego do r. 1411 11 RTNT. 1964. Rocz. 69. Zeiz. IS 47; Historia. diplomacji Polskiej. Warszawa, 1969. Vol. IS 304-305. 48

Historia diplomacji Polskiej. Vol . IS 320; Stachon B. Polityka Pol-ski wobec Turcji и akcyi antitureckiy w wieku XV do utraty КШі и Bialgrodu. Lwow, 1930. S. 25. 49

DC. Vol. II. P . 660-661. 50

Параска П. Ф. Територіальне становлення Молдавського феодальної держави у другій половині XIV в. / / Соціально-економічна і політична історія Південно-Східної Європи. До середини XIX в. Кишинів . 1980. С. 75.

Stachon В. Op. cit. S. 24-25.

* 2 Grigora $ N. Relatiile Moldovei cu Imperiul otoman ptnS la domnia lui $ tefan cel Mare / / RI. 1975. Nr. 1. P. 33.

S * PRHD. Vol. IP 125. *

Stachon B. Op. cit. S. 25-26. 55

Османська імперія і країни Центральної, Східної та Південно-Східної Європи в XV-XVI ст. С. 13, 45-48. 56

Там же. С. 43-44. 57

Детальніше див: Параска П. Ф. До питання про молдавсько-польських відносинах кінця XIV - першої третини XV в . / / ИАН. 1981. № 3. С. 23. 58

Греков І. Б. Указ. соч. С. 198-201. 59

DC . Vol. II. P. 607-608. 60

Ibidem. P. 661. Дещо пізніше новий воєвода Молдавії Сте

фан дав охоронну грамоту Палатин Подолін Спитку з Мельшті-на для прибуття до Сучави на переговори з приводу різних проблем, у тому числі з приводу «людей князя Федора». 61

в 1400 р. син Петра Мушат, Івашко, поручался перед Ягайло і

Вітовтом за Романа, обіцяючи, що він забуде все і не поскаржиться нікому ні на короля, ні иа брата його Свидригайло (DC. Vol. II. P. 619). 62

Стефан визнавав, що був посаджений на престол польським королем (DC. Ibidem. P. 612). 63

Ibidem. P. 607. 64

Ibidem . P. 609-610, 611-613. 65

Manolescu R. Campania lui Sigismund de Luxemburg tn Moldova

(1395) Ц AUB. 1965. Vol. XV. P. 63. 66

Ibidem. P. 67, 69;

* Параска П. Ф. Зовнішньополітичні умови утворення Молдавського феодальної держави. С. 126 - 127. 67

Окремі моменти внутрішньополітичної боротьби за престол князівства див.: Там само. С. 119-121, 125-126. 68

Османська імперія і країни Центральної , Східної та Південно-Східної Європи в XV-XVI ст., С. 13. 69

Г Реков І. Б. Указ. соч. С. 206, 222. 70

Там же. С. 224-229. 71

Там же. С. 231-233. 72

DRHM. Vol. I. Р. 7-13.

Глава II 1

DRHM. Vol. I. Див: № 10-14, 19, 2. (Богдан перестає згадуватися в грамотах з 16 вересня 1408). 2

ІНХ. С. 37. 3

Історія Молдавської РСР. З найдавніших часів до наших днів. Кишинів, 1982. С. 67. 4

DH. Vol. XIV. Part. IP 32-36. *

Г Реков І. Б. Східна Європа н занепад Золотої Орди. М. , 1975. С. 242-244.

в Османська імперія і країни Центральної, Східної н Південно-Східної Європи в XV-XVI ст. М., 1984. С. 13. 7

Там же. С. 103. 8

Stachon В. Polityka Polski wobec Turcji и akcyi antytureckiy w wieku XV do utrati Kilii и Bialgorodu. Lwow. 1930. S. 28; Nowak Z. Polityka polnocna Zygmunta Luksiemburskiego. / / RTNT, 1964. S. 67 - 68. 9

Beldiceanu NN Les Roumains ont-ils participfc h la bataille d'Anka-ra? / / Balcanica . Buc., 1945. Vol. 8. P. 145-155. Цит. по.: Османська імперія і країни Центральної, Східної та Південно-Східної Європи в XV-XVI ст. С. 13.

lu DC Vol. І. Р. 621.

n Ibidem. P. 625. 12

Stachon B. Op. cit. S. 51. 13

УМИ. С. 14. 14

Grigora $ N. Relatiile Moldovei cu Imperiul otoman pfna la domnia lui $ tefan cel Mare / / RI. 1975. № 1 . P. 35. 15

Османська імперія і країни Центральної, Східної н Південно-Східної Європи. С. 17-18, 48; Chalcocondil L. Expuneri istorice. Buc .. 1958. P. 114 . 16

DRHD. Vol. IP 178. 17

Chalcocondil L. Op. cit. P. 17; Ducas C. Istoria turco-bizantina (1341-1462). Buc., 1958. P. 122-123. 18

DC. Vol. II. P. 629. 19

Racovifa C. Inceputurile suzeranitltii polone asupra Moldovei / / RIR * 1940. P. 262-263. 20

Греков Я. Б. Указ. соч. С. 253-262. 21

Lewicki A . Powstanie Swidrygielly. Krakow, 1892. S. 60; Греков І. Б. Указ. соч. С. 253-255, 262-263. 22

DC. Vol. II. P. 630 -633. 23

Codex epistolaris saeculi XV. Vol. II. / / MMH. Vol. 2. P. 35-36; Codex diplomatyczny Litwy. Wroclaw, 1845. S. 108-109; Prochaska A. Dzieje Witold aw ksiecia Litwy. Wilno, 1914. S. 140; Nowak Z. Op. cit. S. 96-97; Constantiniu F., Papacostea S. Tratatul de la Lublau (15 martie 1412) $ i situatia internationals a Moldovei la fnceputul veacului al XV-lea / / St., 1964. Nr. 5. P. 113. 24

Греков І. Б. Указ. соч. С. 276-277. 25

У вересні 1409 магістр Тевтонського ордена отримав інформацію своїх шпигунів про прибуття молдаван в польсько-литовський табір (Regesta historico-diplomatica Ordinis S. Marie Teutonicorum. Pars. I. Vol. I. 1198 - 1454. Gottingen, 1948. P. 66). Але хроніки хрестоносців призводять явно багаторазово перебільшені дані про чисельність брали участь у битві молдаван: мало не стотисячне військо, яким Молдавія ніколи не володіла. Йдеться про умисне багаторазовому перебільшенні чисельності які розбили Орден сил союзників з тим, щоб применшити значення їх перемоги і виправдати поразку хрестоносців (Див.: SRP, Bd. III. S. 411, 459; Bd. IV. S. 57). Критичний аналіз цих відомостей наведено в кн.: Panaitescu PP Lupta comunS a Moldovei $ i Poloniei tmpotriva ca-valerilor teutoni / / Romanoslavica. Buc., 1960. Vol. IV. P. 228-229. *

 Греков Я. Б. Указ. соч. С. 277-278. 27

 Constantiniu Г., Papacostea S. Op. cit. P. 1132. 28

 DC. Vol. II. P. 636-638, 640. 29

 Ibidem. P. 640. 30

 Ibidem. P. 637-638. 31

 Constantiniu F.t Papacostea S. Op. cit. P. 1139. 32

 DRHD. Vol. I. P. 174-180. 33

 Prochaska A. Op. cit. S. 174; Stachon B. Op. cit. S. 34; Historia di-plomacyi polskiej. Warszawa, 1969. Vol. I. S. 330. 34

 H. Грнгораш бачить у волоському-польському союзі «схвалення польським королем антиосманської політики та боротьби Мірчі Старого» (Grigora? N. Op. Cit.), Але зіставлення польсько-волоського і одночасного польсько-молдавського угод підтверджує, що вони були спрямовані зовсім не проти османів . На даному етапі історичного розвитку інтереси трьох держав (Валахії, Молдови та Польщі) збігалися лише тоді, коли мова йшла про опір експансії угорських феодалів у Південно-Східній Європі. 35

 Греков І. Б. Указ. соч. С. 278. 

 і Під «невірними» тут маються на увазі волохи й інші колишні 

 васали Угорського королівства, які визнали себе залежними від османів. Термін «невірний» тут має явно не релігійний сенс, коли під «невірними» варто було б розуміти власне ос-манов-мусульман. «Турки» наводяться поруч з «невірними», значить в останньому випадку сенс політичний. 37

 Codex Vitoldi. Cracoviae. 1882. P. 229-230. (Підтвердних грамота Вітовта від 15 квітня 1412, яка слово в слово повторює текст Любовельского угоди). 38

 На думку Б. Стахонь (Stachon В. Op.cit. $ .35-36), Ніяких ан-тносманскіх зобов'язань Польща иа себе не брала. К. Раковіца правильно підмітив н небажання Олександра Доброго зіткнутися з турками з боязні, як б не накликати їх на своє князівство (Racovifd С. Op. Cit. Р. 324). 39

 Б. Стахоіь звернув увагу, що після укладення угоди Сигізмунд Люксембурзький спеціально розпускав чутки про те, що Ягайло нібито зобов'язався допомогти йому проти османів «з усією своєю міццю», хоча в самій угоді про це немає згадок (Stachon В. Op.cit. S. 36). У цьому позначається явний намір Чи 

 бо налякати османів, або нацькувати їх на Польщу, а значить, і на Молдавію. 40

 Papacostea?. Kilia et la politique orientale de Sigismound de Luxembourg II RRH. 1976. Nr. 3. P. 422; Constantiniu FPapacostea S. Op. cit. P. 1131. 41

 Османська імперія і країни Центральної, Східної та Південно-Східної Європи. С. 20. 

 «Chalcocondil L. Op. cit. P. 120; Ducas С. Op. cit. P. 130-132; Pyccee?. Af. Боротьба молдавського народу проти оттоманського ярма. Кишинів, 1968. С. 5-6. 43

 Dlugossi /. Historiae Polonicae. Lipsiae, 1711. Vol. I. Lib. XI. Col. 361-362. 44

 Stachon B. Op. cit. $. 40-43. 45

 Stryjkowski Ai. Kronica Polska, Litewska, Zmudska и Wszystkiei Rusi. Warszawa. 1846. Vol. II. S. 153. Проти такого положення заперечує Б. Стахонь, який, однак, не може протиставити нічого конкретного, окрім припущень і суджень з позицій «християнської моралі»: могла чи ні Польща дозволити собі союз з турками, ворогами християнських держав (Stachon В. Ор. Cit. S. 47-48). Констанцький собор підтвердив, що «християнська солідарність» не більше ніж порожній звук, а дискусії иа тему про необхідність такої солідарності перед обличчям османів - засіб взаємних звинувачень «християнських правителів», відносини яких ускладнювалися територіальними претензіями один до одного. 

 4 * Stachon В. Op. cit. S. 48. 47

 Ibidem. $. 46-48. 

 4 * Dlugossi /. Op. cit. Vol. I. Lib. XI. Col. 397; Stryjkowski Af. Op. cit. Vol. II. S. 153; Cromerus. De origine et rebus gestis polonorum lib-гі XXX / / Pistorius. Vol. II. P. 671. 43

 Греков І. Б. Указ. соч. С. 267-299. 50

 Перелік та ідентифікацію спотворених в джерелах назв міст з молдавськими містами див.: Cihodaru С. Formarea hotarului dintre Moldova $ i Jara Romaneasca. P. 90. 51

 Греков І. />. Указ. соч. С. 298-299. 52

 Panaitescu Р. P. Lupta comun & a Moldovei $ i Poloniei ... P. 233. 53

 У рік принесення присяги Зняття, безперечно, належав Польщі, на чому справедливо наполягає Зд. Сперальскі, заперечуючи проти думки Н. Іоргов, який вважав Зняття володінням Олександра Доброго (Spieralski Zd. Z dziejow wojen polsko-moldawskich. 

 / / Studia и materialy do historii Woiskowosci. Warszawa. 1965. T. XL 54

 Османська імперія і країни Центральної, Східної н Південно-Східної Європи. С. 20. Див також літописні свідчення: Chalcocondil L. Op. cit. P. 130-131; Ducas С. Op. cit. P. 154-158. 55

 Stachon B. Op. cit. S. 52. 

 Ducas C. Op. cit. P. 160. 57

 Codex epistolaris saeculi XV. Vol. I. Pars. I. / / MMH. Vol. 2. P. 42-43 58

 Codex Vitoldi. P. 487. 

 »Ibidem. P. 491-492. 60

 Історія Угорщини. Мм 1971. Т. I. С. 192; Stachon В. Op. cit. S. 56. Stachon В. Op. cit. S. 56. 62

 Деякі історики думали, що така допомога прийшла: Руссев 

 Е. Af. Указ. соч. С. 8; Prochaska A. Sprawy woloskie w wieku XV / / PNL. 1888. Vol. XVI. Zesz. I. P. 794; Prochaska A. Dzieje Witolda w ksiecia Litwy. S. 198; Stachon В. Op. cit. S. 53. 63

 Stachon В. Op. cit. S. 56-58. 64

 DRHD. Vol. I. P. 69. Грамота господаря про передачу його колишньої 

 дружині Рімгайле в довічне володіння р. Сірету та Волховца з 

 волостю, а також про призначення їй «пенсії» в 600 золотих щорічно. 65

 Codex Vitoldi. P. 547, 550. В окремих випадках ці відомості ін 

 інтерпретувати навіть як свідчення про те, що вторгнення Вітовта мало місце (Racovifa С. Op. cit. Р. 324; Prochaska А. Dzieje Witolda w ksiecia Litwy. S. 211). 86

 Див: Руссев E. Af. Указ. соч. С. 9. 87

 Gorka G. Zagadnienie czamomorskie w polityce polskiego srednio-wiecza. Czesc. I. 1359-1450 / / Prezeglad historyczny. Warszawa, 1932-1933. Ser. II. Т. X. S. 371. 68

 Lewicki A. Op. cit. S. 60-63. 

 89 Dlugossi /. Op. cit. Vol. I. Lib. XI. Col. 461-462; Kromer Af. Kroni-ka Polska. S. 860-871; Cromerus. De origine et rebus gestis po-lonorum libri XXX. P. 678. 70

 Dlugossi /. Op. cit. Vol. I. Lib. XI. Col. 444; Kromer Af. Kronika Polska. S. 869-870; Stryjkowski. Af. Op. cit. Vol. II. S. 166. 71

 DC. Vol. II. P. 642-643. 72

 Skarbiec diplomatow. Vol. II. S. 100. 73

 Dlugossi /. Op. cit. Vol. I. Lib. XI. Col. 514-518; Stryjkowski Af. Op. cit. Vol. II. S. 172; Kromer Af. Kronika Polska. S. 876. Луцький з'їзд знайшов відображення і в ряді історичних праць: Prochaska А. Dzieje Witoldi w ksiecia Litwy. S. 269-270; otachon В. Op. cit. S. 74-76; Panaitescu P. P. Legaturile moldo-polone In secolul XV problema Chiliei / / Romanoslavica. Buc., 1958. Vol. III. P. 99, 101; Papacostea S. Op. cit. P. 430-431. 74

 Codex Vitoldi. P. 821 (німецька оригінал на с. 821-822), 823. 

 ь Racovifa С. Op. cit. P. 325. 

 78 Grigora $ N. Op. cit. P. 39. 77

 Codex Vitoldi. P. 860. 78

 Papacostea $. Op. cit. P. 432. 79

 Ibidem. P. 908-910. 80

 Codex Vitoldi. P. 821-823. 

 8 * Dlugossi L Op. cit. Vol. I. Lib. XI. Col. 595-596; Kromer Af. Kronika Polska. S. 904-905; Cromerus. De origine et rebus gestis polono-rum libri XXX. P. 691; Stryjkowski M. Op. cit. Vol. II. S. 183. 82

 Stachon B. Op. cit. S. 78. 83

 Grigora? N. Op. cit. P. 39. 

 w Ibidem. 

 w Urkundenbuch Zur Geschichte der Deutschen in Siebenburgen. Vierter Band. S. 448; DRHD. Vol. I. P. 282-283. 86

 Див кілька вихідних від нього документів, в яких пробивається відверта неприязнь до молдавському господарю: DRHIX 

 Vol. I. Р. 278, 284, 287. 87

 Історія Молдавської РСР. З найдавніших часів до наших днів. С. 63. 

 Глава III 1

 Критику подібних думок див.: Мохов Н. А. Молдавія епохи феодалізму. Кишинів, 1964. С. 156-157. 2

 Skabriec diplomatow. Vol. II. S. 145, 146 »148; Lewiski A. Powstanie Swidrygielly. Krak6w, 1892. S. 183-184. 3

 Османська імперія і країни Центральної, Східної та Південно-Східної Європи в XV-XVI ст. М., 1984. С. 103. 4

 DC. Vol. II. P. 648-649, 650-651. 

 s Ibidem. P. 652-653. 6

 Dlugossi /. Historiae Polonicae. Cracoviae, 1873. Vol. I. Lib. XL Col. 640-641. 7

 У річці Гр. Летопісецул Церій Молдовей. Кішннеу. 1971. П. 76. 8

 DC. Vol. II. P. 663-664. 9

 Dlugossi I. Op. cit. Vol. I. Lib. XI. Col. 641; Stryjkowski. M. Kronica Polska, Litewska, Zmudska и Wszystkiei Rusi. Warszawa. 1846. Vol. II. 

 S 189 10

 DC. Vol. II. P. 678-680, P. 681-682. 11

 Ibidem. P. 697-698, 701-702, 706-707. 12

 Dlugossi /. Op. cit. Vol. I. Lib. XL Col. 686. 13

 Греков І. Б. Нариси з історії міжнародних відносин Витті точної Європи XIV-XVI ст. М., 1963. С. 121-122, 137. 14

 DC. Vol. II. P. 691. 15

 У річці Гр. Оп. чит. П. 79. 16

 DC. Vol. II. P. 716-717. 17

 Ibidem. P. 718-719. 18

 Греков Б. Д., Якубовський А. Ю. Золота Орда і її падіння. М.; Л., 1950. С. 419-420; Сафарталіев М. Г. Розпад Золотої Орди. Саранськ, 1960. С. 261-262; Греков І. Б. Нариси з історії міжнародних відносин Східної Європи XIV-XVI ст. С. 123-124. 19

 DRHD. Vol. I. Р. 325-326. 20

 Simanschi G. PrecizSri oronologice privind istoria Moldovei dintre 1432-1447 / / AIIA. VII, 1970. P. 59-60. 21

 DC. Vol. II. P. 725-727. 22

 Ibidem. Vol. I. P. 728-729. 23

 Simanschi G., Ciocan N. Acte slavone inedite din anii 1443-1447 privind istoria Moldovei / / AIIA. XI, 1974. P. 182. 24

 Ibidem. P. 184. 25

 Pall Fr. Interventia lui Iancu de Hunedoara in Jara Romaneasca $ i 

 Moldova tn anii 1447-1448 j / / St. 1963, № 5. P. 1052-1053, 1063. 26

 18 лютого 1448 Роман видає грамоту в Сучаві, але вже через 

 п'ять днів він знаходиться в Коломиї. 27

 У річці Гр. Оп. чит. П. 80. 28

 Grigora § N. Relatiile Moldovei cu Imperiul otoman ptnS la domnia lui § tefan cel Mare / / RI. 1975. X? 1. P. 43. 29

 Codex epistolaris saeculi XV. Vol. Ill / / MMH. Vol. XIV. P. 33-39. Документ помилково датований серединою липня 1447 На ділі мова йде про червні 1448 (Див.: Spieralski Zd. Z dziejow wojen pol. sko-moldawsKich / / Studia и materialy do historii wojskowosci. Warszawa. 1965. T. 11. Cz. II. S. 70. 

 DC. Vol. II. P. 733-735. 

 ** Simanschi L. Politica interna a lui § tefan cel Mare / / RI. 1982. Nr. 5-6. P. 585. 32

 У річці Гр. On. чит. П. 82-84; Дивіться і нещодавно відкриту рукопис молдавському літописі, написаної в Польщі французькою мовою: Rezachevici С. § tiri despre § tefan cel Mare Intr'o cronicS inedit? a Moldovei (sec. XIII - tnceputul sec. XVIII), discoperita tn Polo-nia / / R. 1983. Nr. 5-6. P. 661-662; Dlugossi /. Op. cit. De origine «t rebus gestis polonorum libri XXX. Vol. II. P. 724; Kromer M. Kronika Polska. Sanok, 1857. S. 1017-1019; Stryjkowski M. Op. cit. Vol. II. S. 230-231. 33

 DC. Vol. II. P. 762-763; DRHD. Vol. I. P. 432. 34

 Османська імперія і країни Центральної, Східної та Південно-Вос-точіой Європи. З 59-60, 107. 35

 DC. Vol. II. P. 765-766. 36

 PCG (Panaitescu). Pe marginea folosirii isvoarelor cu privire la su-punerea Moldovei tributului turcesc. P. 191-192. 37

 У 1597 р., направляючи свого посла Станіслава Горського до султана, польський король карав йому нагадати султану, що виплатити йому данину господарю Молдавії дозволив король Польщі Казимир. Вважати це простим дипломатичним прийомом для того, щоб-зробити султана більш доброзичливим по відношенню до Польщі кінця XVI в., Немає підстав. Аж надто точна посилання не тільки на ім'я короля Казимира IV, а й на супутні обставини, зокрема на війну з Пруссією, на яку вказувала інструкція Горському. (CDIR. Р. 379). 

 DC. Vol. II. P. 801. *

 Ibidem. P. 779-783. 40

 Ibidem. P. 780-781. 41

 Греков І. Б. Нариси з історії міжнародних відносин. С. 124. 

 Глава IV *

 Рад Я. В. Дослідження з історії феодалізму в Молдавії. Т. 1. Нариси історії землеволодіння в XV-XVIII ст. Кишинів, 1972. С. 233-234. 2

 Там же. С. 265-266, 288-289. 3

 Про молдавському військовому мистецтві часу Стефана III. см.: Сир $ а /. Arta militara a moldovenilor! Na doua jumatate a secolului XV. Buc., 1958. 4

 СМЛ. C. 26-30. 5

 BDS. II. P. 266-268. *

 Papacostea $. De la Colomeea la Codrul Cozminului (Pozijia inter-najionala a Moldovei la sftr ^ itul secolului al XV-lea) / / RS. XVIII (1970). P. 525. 7

 Підградська E. М. Торговельні зв'язки Молдавії зі Львовом в XVI- XVII

 вв. Кишинів, 1968. *

 BDS. II. Р. 282-294; УМИ. С. 99-104. 9

 Papacostea $. $ Tefan cel Маге § i rSzboiul Poloniei cu Ordinul Teuton (1454-1466) / / RI. 1978. Nr. 3. P. 475-479. 

 * ° СМЛ. C. 26-31. 11

 DH. XV / 1. P. 4. 

 Panaitescu P. Legaturile moldo-polone In sec. al XV-lea $ i problema Chiliei / / RS. III. (1958). P. 111-112. 13

 Ursu I. $ Tefan cel Mare $ i turcii. Buc., 1914. P. 29-30. 15

 Вегг М. Haraciul Moldovei $ i Т ^ ги Rom & ne $ ti! N sec. XV-XVI. / / SMIM. II. (1957). P. 9. 18

 Sabau I. Relatiile politice dintre Moldova $ i Transilvania in timpul lui $ tefan cel Mare / / Studii cu privire la $ tefan cel Mare. Buc., 1956. P. 226-227. 

 17 Ibidem. P. 228. 

 ** Cdmpina B. CercetSri cu pfivire la baza social ^ a puterii lui Stefan cel Mare / / Studii cu privire la § tefafc cel Mare. P. 39-40. 19

 Panaitescu P. Contributfi la istoria lui § tefan cel Mare / / AAR. Sec-tia istoricS. Seria III. Т. XV. (1934). Mem. 2. P. 61-80. 20

 У річці />. Летопісецул Церій Молдовей. Кишинеу, 1971. П. 88. 21

 ED2 І. Р 300-303. 

 ї СМЛ. С. ft4, 70, 107, 118. 23

 Там же. С. 27. 24

 Nehring К. Matthias Corvinus, Kaiser Friedrich III und das Reich. Munchen, 1975. S. 72. 25

 Nicolaescu $ t. Documente slavo-готйпе cu privire la relatiile T ^ rii Romdne § ti § i Moldovei cu Ardealul in sec. XV. § i XVI. Buc., 1905. P. 133. DH. XV / 1. P. 77-80. 26

 СМЛ. C. 27. 27

 Papacostea $. Venise et les Pays Roumains au Moyen Age 11 Venezia et il Levante fino al secolo XV. Vol. I. Part. 2. Storia Firenze, 1973. P. 612-613. 23

 Vaisman A. Про paging glorioas? a prieteniei готйпо-ігапіепе; relatiile politico-diplomatice a lui § tefan cel Mare cu § ahul turcoman al Persi-ei / / Revista готапй de studii Internationale. Buc., 1973. P. 83-87. 

 2 * Babinger F. Mehmed der Eroberer und seine Zeit. Miinchen, 1953. 

 S 152325334. 30

 Decei A. Istoria Imperiului otoman pina la 1656. Buc., 1978. P. 127 - 128. 31

 DJR. P. Ill, 118. 32

 СМЛ. C. 28. 33

 DTR. P. 115-116. 34

 СМЛ. C. 28, 41, 50. 

 as Mehmed Af. Din raporturile Moldovei cu Imperiul otoman in a doua jumatate a veacului al XV-lea / / St. 1960. Nr. 5. P. 169. 36

 Зіставлення свідчень різних джерел про чисельність османських військ і військових сил Стефана див.: Ursu /. Stefan cel Mare $ i turcii. P. 51-52; Gonfa A. Tactica $ i strategia lui $ tefan cel Mare in bat? Lia de ltnga Vaslui - / / RI. 1975. Nr. 1. P. 58-62. 37

 Neagoe Af. $ Tefan cel Mare. Buc., 1970. P. 106-120. Gonfa A. Op. cit P. 58-64. 38

 CTR. P. 322. 39

 Архів Маркса і Енгельса. Т. 7. С. 203. 40

 Там же. Т. 8. С. 157. 41

 BDS. II. Р. 319-321. 

 * 2 Papacostea $. Caffa etla Moldavie face a Texpansion ottomane / / Ge-novezii la Marea Neagra in secolele XIII-XIV. Buc., 1977. P. 150 - 151. 43

 Naslurel R. Din leg ^ turile dintre Moldova $ i Crimea in secolul al XV-

 lea Ц Omagiu lui P. Constantinescu-Ia $ i. Buc., 1965. P. 261-266; Columbeanu S. Actiuni navale in Marea Neagra tn timpul lui $ tefan cel Mare / / RI. 1975. Nr. 1. P. 83. 44

 Razboieni. Cinci sute de ani de la campania din 1476. Monografie $ i culegere de texte. Buc., 1977. P. 137-141. 

 «СМЛ. C. 52. 46

 Bogdan /. Inscriptiile de la Cetatea Alb & § i st & pAnirea Moldovei asu-pra ei / / AAR. Seria II. Т. XXX (1908). Mem, sect. Jst. P. 24-27. 47

 Historia dyplomacji polskiej. Т. I. Warszawa, 1982. S. 497. 48

 BDS. II. P. 331-333; DH. II / l. P. 8. *

 Ibidem. P. 334-336. 50

 Acte fi fraemente. Vol. I. P. 56. 51

 Ibidem. P. 55. 

 * 2 Gemil T. DouS documents t $ tSre § ti referitoare la campania din 1476 a sultanului Mehmed al II-lea in Moldova / / AHA. V. (1968). P. 193; Mehmed M. Din raporturfle ... P. 1/1-172. 58

 Razboieni. P. 62-64. 54

 CTR. 322. 

 »СМЛ. C. 65. 56

 Там же. С. 29. 57

 DH. XV/.1. P. 96. 58

 DJR. P. 134. 69

 BDS. II. P. 343-347; Razboieni. P. 228-230. 

 «Про Nehring До Matthias Corvinus. P. S. 117-118. 61

 Mehmed Af. Un document turc concern ant le haratch de la Moldavie 

 et de la Valachie aux XV-e-XVI-e siecles / / RESEE, 1967. Nr. 1-2. 

 P.. 267. 62

 Рад П. В. Дослідження ... С. 270-273; Гонца Г. В. Молдавія і османська агресія в останній чверті XV - першої третини XVI в. Кишинів, 1984. С. 27-29. 

 w Рад П. В. Дослідження ... С. 270. Прим. 157. 84

 Mehmed М. Din raporturile ... P. 173-177. 85

 DTIR. P. 6. 88

 Guboglu Af. Le tribut paye par les principautes roumains la Porte jusqu'au du XVI-e s. d'apres les sours turce / / REI. 1969. N 1. P. 68 - 69. 87

 Papacostea $. La guerre ajoumee: les relations polono-moldaves en 1478. Reflexions en marge d'un texte de Filippo Buonaccorsi-Calli-machus / / RRH. 1972. Nr. 1. P. 3-21. 88

 Флоря Б. Я. Російсько-польські відносини і політичний розвиток 

 Східної Європи в другій половині XVI - початку XVII ст. М., 1978. С. 12-21; Базилевич К. В. Зовнішня політика російської централізованої держави. Друга половина XV в. М., 1952. 

 С. 540-541. 89

 ІСН. I. С. 54-55. 70

 Греков Я. Б. Нариси з історії міжнародних відносин Східної Європи XIV-XVI ст. М., 1963. С. 188-194. 71

 ІСН. I. С. 55-56, 292. Прим. II. 72

 ПСРЛ. Т. XX. Ч. I. Спб., 1910. С. 349-350. 73

 Про історіографії питання див.: Семенова Л.?. Молдавське князівство в міжнародних відносинах у Південно-Східній Європі в другій половині XV століття / / Радянське слов'янознавство. 1984. № 5. С. 42. 74

 Зимін А. А. Росія на рубежі XV-XVI століть. Нариси соціально-політичної історії. М., 1982. С. 69. 75

 ІСН. I. С. 58-60, 293. Прим. 19; Базилевич / С. В. Зовнішня політика ... С. 249-251. 78

 СБ РІО. Т. 41. С. 41-44. 77

 Acta et epistolae relationum Transylvaniae Hungariae que cu Moldavia et Valachia. Vol. 1. (1468-1540). Bp.,, 1914. P. 39. Acte $ i frag-mente. Vol. I. P. 64-65. 78

 Gorovel? /. Pacea moldo-otomana din 1486. ObservatU pe marginea unor texte / / RI. 1982. N 7. P. 815-816. 79 І. урсу вважав, що армія султана Баязида під час походу на Кнлію н Білгород влітку 1484 г, налічувала понад 100 тис. чоловік / / Ursa /. $ Tefan cel Mare $ i turcii. P. 179-180. 90

 Acta et epistolae. Vol. I. P. 40. 

 «І DH. II / l. P. 3, 15. 

 82 Сб РІО. Т. 41. С. 41. 

 ІСН. I, С. 62. *

 Там же. С. 293. Прим. 20. 85

 Там же. С. 63; Рарее F. Jan Olbracht. Krakdw, 1936. S. 16. 

 «BDS. II. P. 370-378; УМИ. С. 113. 

 97 СМЛ. С. 30; Р. І; CTR. I. Р. 78, 100, 132, 327. 

 «GMDP. S. 1-6. 

 99 ІСН. I. С. 63. 

 УМИ. С. 116. 91

 CTR. Vol. I. Р. 101. 92

 CTR. Vol. I. Р. 187. 93

 Гонца Г. В. Молдавія і османська агресія ... С. 36-37. Goro- 

 vei § t. Moldova fn «casa рйсіі». Pe marginea izvoarelor privind pri- 

 mul secol de relajii moldo-otomane / / AIIA. XVII (1980). P. 643 - 645, 666-667. 

 м Семенова JI. E. Молдавське князівство в міжнародних відносинах ... С. 44; Gorovei $ t. Pacea moldo-otomana din 1486. 

 99 DR. 11/2. P. 306-307, 315-316; AKDT. S. 22-25. Греков І. Б. Османська імперія, Крим н країни Східної н Центральної Євро-пи в кінці XV ст. І Османська імперія і країни Центральної, Східної та Південно-Східної Європи в XV-XVI ст. М., 1984. 

 Q 9 | 92 

 9 $ ЙСН. Т. I. С. 63, 294-295. Прим. 32; СБ РІО. Т. 35. С. 18, 52; 

 ПСРЛ. Т. VIII. С. 219-221. 

 97 Сб РІО. Т. 41. С. 151. *

 ІСН. Т. I. С. 68, 296. Прим. 39. 99

 Vbersberger Н. Osterreich und Russland seit dem Ende des 15. 

 Jahrhundert. Bd. 1. Wien und Leipzig, 1906. S. 1-20. 100

 Simionescu? T. Legaturile dintre ftefan cel Mare $ i Naximilian I 

 de Habsburg tn lumina unui nou izvor I I RI. 1975. N I. P. 91-98. 

 Мохов H. А. Дружба кувалася століттями. Молдавсько-російсько-українські зв'язки з найдавніших часів до початку XIX в. Кишинів, 1980. С. 48. 101

 GMDP. S. 12-17. 

 192 DH. І / 2, Р. 327. 103

 Historia dyplomacji polskiej. Warszawa, 1969. S. 537-538; Papacostea $. De la Colomeea ... P. 540-541. 104

 ІСН. Т. I. C. 71. 105

 СБ РІО. Т. 35. С. 141. 

 109 BDS. І. P. 397. 107

 ІСН. Т. I. С. 79, 298-299. Прнм. 58, 59. 108

 ІСН. Т. I. 73. 109

 BDS. Vol. II. Р. 386-387, 397-398, 400-403, 407. 110

 Г Реков І. Б. Османська імперія, Крим і країни Східної та Центральної Європи ... С. 98. 1,1

 Історія Угорщини. Т. I. М., 1971. С. 236. 112

 Рарее F. Jan Olbracht. S. 122. 113

 GMDP. S. 25-30. 

 Рарее F. Jan Olbracht S. 76. 

 115 У річці Гр. On. чит. П. 105. 

 CTR. Vol. I. P. 138. 1,7

 Семенова JI. E. З історії молдавсько-польсько-турецьких відносин кінця XV в. / / Росія, Польща н Причорномор'ї в XV-XVIII ст. М., 1979 * Р. 48-49; Papacostea $. De la Colomeea ... P. 543-544. 

 »- CTR. Vol. I. P. 138. 

 1,9 Уреке Гр. On. чит. П. 103-107. 

 Семенова Л. E. З історії ... С. 43. 

 121 Papacostea $. De la Colomeea ... P. 549-551. 

 m Уреке Гр. On. чит. П. 107-108. 

 | 2 »СБ РІО. Т. 35. С. 237-238. 124

 Семенова Л. Є. З історії ... С. 46; Вона ж. Деякі аспекти міжнародного становища Молдавського князівства у другій половині XV в. / / Південно-Східна Європа в середні століття. Кишинів »1972. С. 231. 125

 ІСН. Т. I. С. 78. 126

 СБ РІО. Т. 35. С. 242-243. 127

 Там же. Т. 41. С. 256-257. 128

 GMDP. S. 42-45. 129

 BDS. І. Р. 415-417. 130

 Ibidem. Р. 423-424. 131

 GMDP. S. 66-69. 132

 BDS. Р. 419-426; УМИ. С. 170-177. 

 Глава V 1

 Греков І. Б. Нариси з історії міжнародних відносин Східної Європи XIV-XVI ст. М., 1963. С. 249; Baczkowski / (. Zjazd Wiedenski. 1515. Geneza przebieg и znaczenie. Warszawa, 1975. S. 175-242. 2

 Смирнов В. Д. Кримське ханство під верховенством Оттоманської Порти до початку XVIII в. Спб., 1887. С. 370-379. 3

 Османська імперія і країни Центральної, Східної та Південно-Східної Європи в XV-XVI ст. Головні тенденції політичних взаємин. М., 1984. С. 144-147. 4

 ІСН. Т. I. С. 82-86. Семенова Л. Є. Деякі аспекти міжнародного становища Молдавського князівства у другій половині XV в. II Південно-Східна Європа в середні століття. Кишинів, 1972. С. 232. 5

 SD. Vol. II. Col. 1672. 6

 DH. Vol. II. Part. I. P. 20-21. 7

 SD. Vol. V. Col. 464. 8

 BDS. Vol. II. P. 483-487. 9

 СМЛ. C. 34, 66 та ін 10

 GMDP. S. 119-120. 11

 Рад П.В. Дослідження з історії феодалізму в Молдавії. Т. I. Нариси історії землеволодіння в XV-XVIII ст. Кишинів, 1972. С. 336-349. 12

 GMDP. S. 119-120, 126-127. 13

 DIR. Veac. XVI. Vol. I. P. 42-43. 14

 DH. Vol. II. Part. 2. P. 724-726. 15

 Мохов H. А. Молдавія епохи феодалізму. Кишинів, 1964. С. 200. 16

 GMDP. S. 152. 17

 DH. Vol. II. Part 1. P. 24. 13

 Зімін Л. А. Нове про повстання Михайла Глинського в 1508 році / / Радянські архіви. 1970. № 5. С. 71. 19

 DH. Vol. II. Part. 2. P. 588-589. 20

 У цьому пункті договір 1510 відрізнявся від договору 1499 тим, що господарь повинен був сам вирішувати питання про свою позицію у випадку, якщо почнеться нова аітітурецкая війна. 21

 BDS. Р. 456-459, 470-474. 22

 За турецькими законами султаном ставав старший син. Згідно напередодні-наме Мехмеда II »новий султан мав право вбити своїх братів і онуків, щоб був мир в країні. 23

 Новичев А. Д. Історія Туреччини. Т. I. Л., 1961. С. 91. Смирнов В. Д. Указ. соч. С. 363-374. *

 JSW. S. 96; DH. Vol. II. Part. 3. P. 24-25, 26, 30-31. 25

 JSW. S. 88-89; Stosunski Polski z Tatarczyzna od potowy XV wieku. Т. I. Stosunski z Mend 1 і Girejem hanem tatarow perekopskich (1469-1515). Acta и listy. Krakdw-Warszawa, 1881. S. 374-378; DH. Vol. II. Part. 3. P. 1-2, 30-39. 

 JSW. S. 91-92, 111-112; DH. Vol. II. Part. 3. P. 26. 27

 JSW. S. 98-100. 

 2 * Gemil T. Din relatiile moldo-otomane fn primul sfert al secolului al XVI-

 lea. Pe marjinea a douS documente din archivele de la Istanbul / / AHA. 1972. T. 9. P. 141. 29

 DH. Vol. II. Part. 3. P. 80, 86-87, 93, 108, 138, 140, 148. 30

 Guboglu Af. Despre materialele arhivistice $ i importan {a lor pentru istoria t ^ rilor romane / / RA. 1966. Nr. 2. P. 193. 31

 Гонца Г. В. Молдавія і османська агресія в останній чверті XV - першої третини XVI ст. Кишинів, 1984. С. 61-62. 32

 Ібрагімов / \ І. Селянське повстання в Туреччині в XV-XVI ст. / / 

 ВВ. Т. VII. 1953. С. 141. 38

 ЦДАДА. Ф. 389. Д. 7. Л. 363-364; 389-391; хус. С. 66; DH. Vol. II. Part. 3. P. 1-2, 30-39. 34

 Mehmed Af. A. DouS documente turce $ ti despre Neagoe Bassarab / / St. Revista de istorie. 1968. Nr. 5. P. 922-924. 35

 ЦДАДА. Ф.389. Д.7. Л. 273-274, 289-294,313-315, 328-335,407 - 409; JSW. S. 93, 113; DH. Vol. II. Part. 3. P. 40, 41-46. 36

 ЦДАДА. Ф. 389. Д. 7. Л. 363-364; JSW. S. 107-108. 37

 DH. Vol. II. Part. 3. P. 40, 46-47, 50-51; Acta Tomiciana. Т. I. S. 234-235. Т. II. S. 52-54, 65-66, 92-94. 38

 Giboglu Af. Despre materialele ... P. 193. 

 з * Zaharia Gh.t Mu $ at Af. Lupta pentru independent $ i unitate stata-la - permanent a istoriei poporului готйп / / Al. 1975. I. P. 59-60. 40

 Гонца Г. В. Указ. соч. С. 62-66; Семенова Л.?. Відносини Дунайських князівств з Османською імперією / / Нова і новітня ис 

 торію. N * 5. 1986. С. 65-79. 41

 DH. Vol. II. Part. 3. P. 40, 46-47, 50-51. 42

 Зимін А. А. Росія на порозі нового часу. Нариси політичної історії Росії першої третини XVI в. М., 1972. С. 305; Королюк В. Д. Турецька феодальна агресія в країнах Південно-Східної та Центральної Європи і формування багатонаціональної Дунайської монархії (XVI-XVII ст.) / / ЮВЕФ. С. 147-148. 43

 DH. Vol. II. Part. 3. P. 170-171. 44

 XIC. С. 67; CTR. Vol. I. P. 432, 467. 46

 Jwetkowa B. Regimul schimbului ekonomic dintre teritoriul de la nord § i sud de Dunare Tn secolul al XVI-lea (Anexa). Relatii готй-no-bulgare de-a lungul veacurilor (sec. XIII-XIX) / / Studii. Vol. I. Buc., 1971. P. 133-134. 48

 ІСН. Т. I. C. 92-94, 96-97. 47

 DCS. P. 494-495; DH. Vol. II. Part. 3. P. 230. 48

 СМЛ. C. 77. 49

 Там же. 50

 DH. Vol. II. Part. 3. P. 305. 

 si Гасратян Af. AОрешкова С. Ф., Петросян Ю. А. Нариси історії Туреччини. М., 1983. С. 62; Новичев А. Д. Історія Туреччини. С. 108-109. 

 »DTIR. Vol. I. P. 11-12. 

 »DCS. P. 531-535. *

 Ibidem. P. 530-540; DTIR. Vol. 1. P. 12, 14-15. 65

 ЦДАДА. Ф. 89. On. I. Кн. І. Л. 191. *

 DTIR. Vol. I. P. 13. *

 DCS. P. 530-540, 544. 

 і Acta Tomiciana. Т. VI. S. 205-207. 89

 Білгородськими називають татар, які прийшли з азіатських степів н заселили землі в околицях Бєлгорода.

 »Гонца Г. В. Указ. соч. С. 76-78. 61

 DH. Vol. XI. Р. 3. 

 - * СМЛ. С. 79; У річці Гр. Летопнсецул Церій Молдовей. Кишинеу, 1971.

 П. 139. DH. Vol. II. Part. 3. P. 463. 68

 ЦДАДА. Ф. 89. On. I. Кн. 1. Л. 286. об.-287. 64

 Ursu Horia /. Moldova in contextul politic european (1517-1527). Buc., 1972. P. 92-93; Grigora § N. $ Tefan cel ТІпЗг $ i Luca Arbu-re / / AIIA, 1972. T. 9. P. 19-20. 65

 Atabinen R. S. Les apports turcs dans le peuplement et la civilisation de ГЕігоре Orientale. Galata; Istambul, 1952. P. 100-101. 

 «У річці Гр. On. чит. П. 139; DH. Vol. II. Part. 3. P. 394, 435, 441, 524-525, 569; Vol. VIII. P. 45-46; Vol. XI. P. 3; DCS. P. 537; TD. P. 21, 22. 67

 AKDT. S. 35-37. 

 w Донесення папського нунція А. Бурга з Угорщини та переписку Сигізмунда I зі своїми магнатами див.: DH. Vol. І. Part. 2. Р. 488 - 489 497 498 516 519. 69

 Acta Tomiciana. Т. Will. P. 157-158: DH. Vol. II. Part. 3. P. 529 - 530, 537-538, 555. 

 to Veress. Vol. I. Buc., 1929. P. 1. 71

 У річці Гр. On. чит. П. 140. п DIR. Veac. XVI. A. Vol. I. P. 229-231. 75

 Рад П. В. Дослідження ... С. 171-172, 180-184; Мохов Н. А. Указ соч. С. 199 - "200. 74

 DH. Vol. І. Part. 3. Р. 166-171, 500-501, 555, 602-610; Supl. II. Vol. I. P. 18, 19; Vol. II. Part. 3. P. 732; Vol. XI. P. 19. 75

 Історія Угорщини. Т. I. М., 1971. С. 239-240; Зімін А. А. Росія на порозі нового часу. С. 305. 

 7 ® DH. Vol. II. Part. 1. P. 64-65. 77

 DTIR. Vol. I. P. 15-16. 

 7 »DH. Supl. II. Vol. I. P. 66. 79

 Збірник РІО. Т. 35. С. 732-760; Зімін А. А. Росія на порозі нового часу. С. 306-309, 311; ІСН. Т. I. С. 100-107, прямуючи. 110-117. 

 м ЦДАДА. Ф. 389. Д. 7. Л. 996-998, 1031-1037; ІСН. Т. I. С. 100 - 105. 81

 Описи Царського архіву XVI в. та архіву Посольського наказу 1614. М., 1960. С. 5, 10, ящик 9. С. 18. 

 - * Зімін А. А. Росія на порозі нового часу. С. 310. 

 Мохов Н. А. Указ. соч. С. 200. 94

 ЦДАДА. Ф. Кримські справи. Кн. 6. Л. 260-261. 

 «Зімін А. А. Росія иа порозі нового часу. С. 311-312. *

 DTIR. Vol. I. P. 16-17. 87

 Duzinchewich Gfu Din legMturile lui Petru Rare § § i Polonia. Buc., 

 Ig07 p 5 

 «DH. Supl. II. Vol. I. P. 25; Vol. II. Part. 4. P. 12-13. 

 - »Ibidem. Vol. XI. P. 21. 

 *> DIR. A. veac. XVI. Vol. I. P. 320-325. 

 »- DH. Vol. XI. P. 30-33. 

 «Acta Tomidana. Т. XIV. S. 93. 

 ** DH. Supl. II. Vol. I. P. 45. *

 Ibidem. P. 25. 

 ** ЦДАДА. Ф. Кримські справи. Кн. 6. Л. 369, 380. 

 * - Зімін А. А. Росія на порозі нового часу. С. 378-379. w ЦДАДА. ф. Кримські справи. Ки. 6. Л. 353. 

 "DH. Vol. XI. Р. 17. 

 - »ПСРЛ. Т. VIII. С. 279-281. 100

 ЦДАДА. Ф. Кримські справи. Кн. 6. Л. 201. 

 141 Acta Tomiciana. Т. XIV. S. 685-699; Т. XV. S. 63-68. 

 '<»Ibidem. S. 65-67; DH. Supl. І. Vol. I. P. 68. 

 '«* Acta Tomiciana. Т. XV. S. 188-191, 206-211. 104

 CSTR. Vol. I. P. 352-355; DH. Supl. II. Vol. I. P. 72-76. 105

 ЦДАДА. Ф. Кримські справи. Кн. 7. Л. 16-16 об., 49 об.-50, 66 об., 76. 106

 Там же. Кн. 8. Л. 23-24 об., 31 об.-32, 62-62 об. 

 * ® 7 ПСРЛ. Т. XX. Ч. II. С. 424-425. 

 к * Acta Tomiciana. Т. XV. S. 510-511; 536, 688-689; Т. XVI. Part. 1. 

 S. 111-128. т Acta Tomiciana. Т. XVI. Pars. 1. S. 119-128. 

 "® Ibidem. Т. XV. S. 854. 1,1

 Ibidem. S. 415, 416, 423, 844-855. 

 "* Ibidem. Т. XVI. Pars. 1. S. 286-292. 119

 Ibidem. S. 119-129. 

 1,4 Acta Tomiciana. Т. XVI. Pars. II. S. 231-232. 

 '»Ibidem. S. 341. 

 u * ЦДАДА. Ф. Кримські справи. Кн. 8. Л. 94-95 об., 116-120. 1,7

 Там же. Л. 119-120 об., 213, 222. 

 і * DH. Vol. II. Part. I. P. 83-87, 90-94. Див докладніше; Constanti-nescu R. Moldova $ i Transilvania tn vremia lui Petru Rare?. Buc., 1978 P. 75 79 

 "» DH. Vel. II. Part.-IP 96-97, 117; CSTR. Vol. IP 376-377. 

 »Acta Tomiciana. Т. XVII. S. 520-522. 

 Ibidem. S. 613-619; 678-685. 124

 ЦДАДА. Ф. Кримські справи. Кн. 8. Л. 180, 234 об. - 235. 

 '»Там же. Л. 255-256; ПСРЛ. Т. XX. .4. 2. С. 432. т Там же. Кн. 6. Л. 280 об. - 282. 

 »Acta Tomiciana. Т. XVII. S. 681. 

 «* Ibidem. S. 723; DH. Supl. І. Vol. I. P. 31, 87-88; Vol. II. Part. 4. 

 P. 107-108; Vol. II. Part. 1. P. 102-103, 167-168. 

 '»Acta Tomiciana. Т. XVII. S. 3. 

 * CSTR. Vol. I. P. 376-377. 

 '»Збірник РІО. Т. 59. С. 58, 60. т ІСН. Т. I. С. 108. 

 ЦДАДА. Ф. 389. Д. 15. Л. 176-176 об.; СБ РІО. Т. 59. С. 140 - 141. 

 '»ІСН. Т. I. С. 112-113. 

 »» ЦДАДА. Ф. Кримські справи. »Кн. 8. Л. 311а-311а об., 335, 469 - 469 об., 482-488, 488 об.; ІСН. Т. I. С. 311, прим. 122. 

 Глава VI 1

 Bidian /. Moldova tn tratativele polono-otomane intr'un document din anul 1538 / / SMIM. Vol. 7. 1974. P. 314. *

 DH. Vol. II. Part. I. P. 147. 3

 Bidian I. Op. cit. P. 309, 311-312, 317. 4

 TD. P. 29-30; DTIR. Vol. I. P. 29-30. 6

 Arhiva istorica a Romaniei. Т. I. Part. 2. Buc., 1865. P. 152-154. 8

 ЦДАДА. Ф. Кримські справи. Кн. 8. Л. 409 об. - 413 об. Повідомлення російських гінців з Бахчисарая. 7

 DH. Vol. II. Part. I. P. 97-103; 119-126; 133-135; 143-146. 

 Vol. XI. P. 36; CDIR. P. 6-8. -

 Rezachevici C. Tratatul tntre Petru Rare $ § i Sigizmund I (28-31 august 1538) din vremea campaniei lui Suleiman Magnificul in Moldova / / Cl (serie noua). Vol. IX-X. Ia $ i, 1978-1979. P. 305-306. 9

 Руссев E. М. Боротьба молдавського народу проти оттоманського ярма. Кишинів, 1968. С. 32-33. 10

 DH. Vol. І. Part. 4. Р. 141; CTR. Vol. I. Р. 269. 11

 Османська імперія і країни Центральної, Східної та Південно-Східної Європи в XV-XVI ст. М., 1984. С. 24-34. 

 '2 ІНХ. С. 132-137. *

 CTR. Vol. I. Р. 271, 481. 14

 Дмитро Кантемір. Опис Молдавії. Кишинів, 1973. С. 63-85. 15

 Veranchici A. Despre expeditiunea lui Soliman imparatul turcilor tn Moldova § i Transilvania lui Petru $ i Ioane 11 Tezaurul de monumente istorice pentru Romania. Adunate de Petru Ilarianu. T. 3. Buc., 1864 P. 154-155. 

 18 ІНХ. C. 132-133. 17

 CTR. Vol. I. P. 271. 18

 CSTR. Vol. I. P. 466; CTR. Vol. I. P. 481. 19

 Тигина була перейменована турками в Бендери, тут була зведена добре укріплена фортеця (CTR. Vol. I. Р. 222-223). 20

 ІНХ. С. 132-137. 21

 Підградська Є. М. Економічні зв'язки Молдавського князівства і Балканських країн з Російською державою в XVII в. Кишинів, 1980. С. 14-26. 22

 DH. Supl. I. Vol. I. P. 110-112; AKDT. S. 58-63; CTR. Vol. I. P. 270-271, 480-481. 23

 CDIR. P. 9-11; GCDT. Vol. II. P. 6-7; DTIR. Vol. I, R 31-34. 24

 У річці Гр. Летопісецул Церій Молдовей. Ківшнеу * 1971. Г1. 149. 25

 Османська імперія і країни Центральної, Східної та Південно-Східної Європи в XV-XVI ве. С. 165-167; CDIR. Р. 31-34. 26

 ІСН. Т. I. С. 117с-11в; CDIR. Р. 31-33. 27

 CDfiR. Р. 35-36. 28

 DH. Vol. II. Part. 4. P. 200. 29

 Petru Rare $. Buc., 1978. P. 177-178. 80

 CDIR. P. 35-38. 81

 Уреке Гр. On. чит. П. 154; СМЛ. С. 89. 32

 ІСН. Т. I. С. 115-116. 312; Мохов Я. А. Дружба кувалася століттями. Кишинів. 1980. С. 71-72. 33

 Рад Я. В. Дослідження з історії феодалізму в Молдавії. Т. I. Нариси історії землеволодіння в XV-XVIII ст. Кншннев, 1972. С. 172-173; 182-184. 84

 CDIR. Р. 39-45; DH.Vol. II. Part. 4. P. 294-296, 302-304, 307,310, 316-318, 329-331; Уреке Гр. Оп. чит. П. 155-157. 35

 CDIR. Р. 39-52, 69-78; DH. Sup * II. Vol. I. P. 156-161. 88

 Papiu Ilarianu. Tezaurul ... P. 13-23; Petru Rare $. P. 246-251. 37

 СМЛ. C. 95; CDIR. P. 47-49, 84-88. 38

 Тихомиров М. H. Петро Рареш н Іван Грозний / / Omagiu lui Con-stantinescu-Ia § i. Buc., 1965. P. 194-195. 39

 ПСРЛ. Т. XIII. 4. 1. З 144; CDIR. P. 40, 48, 53, 59. 40

 ПСРЛ. Т. XIII. 4. 1. C. 144. 41

 Підградська Є. М. Указ. соч. С. 20. 42

 ІСН. Т. I. С. 312; CDIR. Р. 107-109, 111-112. 43

 CDIR. Р. 131. 44

 GCDT. Vol. II. Р. 14; DH. Vol. II. Part. 1. P. 254-256; DH. Vol. II. Part. 4. P. 429-494, 500-501, 557-558, 565-566. 

 «CDIR. P. 142-145. 46

 СМЛ. C. 91, 96-98; Рад П. В. Дослідження ... С. 185-186. 

 * 7 DH. Vol. II. Part. 1. P. 245-246; Idem. Vol. II. Part. 4. P. 410-412. 48

 Ibidem. Vol. II. Part. 1. P. 257. 49

 Описи Царського архіву XVI в. та архіву Посольського наказу 1614 М., 1960. С. 31. 

 so DH. Vol. II. Part. 1. P. 257-258. 51

 СМЛ. С. 95; DH. Vol. II. Part. 1. P. 263. 

 СМЛ. С. 97-99; У річці Гр. Оп. чит. П. 158-159. 53

 СМЛ. С. 99-100; Уреке Гр. Оп. чит. П. 159-160. 54

 CDIR. Р. 153-155; DH. Vol. XI. Р. 42-44. 55

 СМЛ. С. 125-126. 

 5 »DH. Vol. II. Part. 1. P. 265-266; Vol. II. Part. 4. P. 568-570; CSTR. Vol. II. P. 99-101. 57

 DH. Vol. II. Part. 1. P. 278-283; Vol. II. Part. 4. P. 571-572; 581, 589-590, 598-599, 627-628; Supl. I. Vol. 1. P. 7. 58

 ЦДАДА. Ф. 389. Д. 28. Л. 96 об.; JSW. S. 139-140; DH. Vol. II. Part. 4. P. 615, 621. 59

 Уреке Гр. On. чит. П. 160-162; СМЛ. С. 126. 60

 ЦДАДА. Ф. 389. Д. 530. Л. 10 об.-12. 

 DH. Supl. II. Vol. I. P. 185-186. 

 82 Ibidem. P. 189-190; CDIR. P. 158-159, 182-183; DTIR. Vol. 1. P. 45. 

 63 CDIR. P. 178-180; Berza M. Haraciul ... P. 11. 84

 DTIR. Vol. I. P. 58, 82. 85

 GCDT. Vol. II. P. 20-33; DTIR. Vol. I. P. 48, 55-58. 88

 CDIR. P. 166-177, 183-189; DH. Vol. II. Part. 1. P. 288-290, 306 -

 307. 67

 Книга посольської метрики Великого князівства Литовського (з 1545 по 1572 рр..). Т. I. М., 1843. С. 109. 68

 ПСРЛ. Т. XX. Ч. 2. С. 554; ІСН. Т. I. С. 314. 89

 ІСН. Т. I. С. 126-127, 314; Підградська Є. М. Указ. соч. С. 20. 70

 СМЛ. С. 123. Уреке Гр. Оп. чит. П. 163-164. CSTR. Vol. II. Р. 132. 71

 СМЛ. С. 123. Уреке Гр. Оп. чит. П. 165, 173. 72

 CDIR. Р. 203-220. 73

 CSTR. Vol. II. Р. 142. 74

 CDIR. Р. 201-202. 

 78 Уреке Гр. Оп. чит. П. 172-173; DH. Vol. XI. Р. 61; DT. Р. 361. 

 78 Verres. Vol. I. P. 226; GCDT. Vol. II. P. 33. 77

 Дмитро Вишневецький припадав по жіночій лінії родичем Петру Рареш. 78

 Уреке Гр. Оп. чит. П. 173; Захар'їна Н. С. Відомості про Молдавському князівстві другої половини XVI в. в книгах фонду «Стосунки Росії з Кримом / / Проблеми джерелознавства історії Молдавії періоду феодалізму і капіталізму. Кишинів, 1983. С. 207; DH. Vol. II. Part. I. Р. 481-483, 493-497. 79

 Veress. Vol. I. P. 226; ICDT. Vol. II. P. 33. 80

 ЦДАДА. Ф. 123. Д. 11. Л. 1-1 об; І про-12; CDIR. P. 246-249, 307 -

 308; DH. Vol. II. Part. 1. P. 251-254. 81

 Уреке Гр. On. чит. П. 184; CDIR. P. 278-281, 82

 Захар'їна H. С. Указ. соч. С. 208-209; GCDT. Vol. II. Р. 42. 83

 DTIR. Vol. I. Р. 75-76, 82-84; CDIR. Р. 281-283, 289-290. * ІСН. Т. I. С. ІІЗ-114. *

 GCDT. Vol. II. Р. 46-49. 

 "СМЛ. С. 135; DH. Vol. II. Part. 2. P. 291, 602; CDIR. P. 311 - 120; 

 DTIR. Vol. I. P. 93-107, 118-122; GCDT. Vol. II. P. 54. 

 ** ІСН. Т. I. C. 131-132; Мохов H. A. Дружба кувалася століттями. 

 С. 72-73. 

 «CDIR. P. 319-321. 89

 DTIR. Vol. I. P. 94-107, 111-122; CDIR. P. 316-325. 90

 DH. Vol. II. Part. 5. P. 713. Idem. Supl. II. Vol. 1. P. 269-271, 273, 

 275? CDIR. P 323 325 91

 DH. Vol. ІІ. Part. I. P. 646, 650-654; DH. Vol. II. Part. 1. P. 649, 663, 665; Idem. Vol. VIII. P. 173. 92

 Османська імперія і країни Центральної, Східної та Південно-Східної Європи в XV-XVI ст. С. 226-227; Новичев А. Д. Історія Туреччини Т. I. С. 105-112. 93

 Stoide До А. Fr? M? Ntari fn societatea moldoveneasc? la mijlocul sec. XVI-lea / / All A. Vol. XI. 1974. P. 77-89. 94

 Рад Я. В. Дослідження ... С. 186-187, 315, 336-343. 95

 ІСН. Т. I. С. 129-134. 96

 DTIR. Vol. I. Р. 12-113. 97

 Флоря Б. Я. Російсько-польські відносини і політичний розвиток Східної Європи в другій половині XVI - початку XVII в. М., 1978 З 73 98

 Хашдеу Б. Я. Іон-Воєвода Лютий (1572-1574) / / Б. П. Хашдеу. Вибране. Кишинів, 1978. С. 201. 99

 DH. Supl. II. Vol. 1. P. 274-276; Idem. Supl. I. Vol. 1. P. 30. 99

 Veress. Vol. II. P. 11-12. 1

 DH. Vol. XI. P. 84. 2

 Berza Af. Haraciul ... P. 12-13. 3

 СМЛ. C. 138. 4

 Scarlat Callimachi. Un istoric olandez despre Ion Voda cel Cum-plit / / Studii. Revista de istorie $ i filosofie. 1950. Nr 2. P. 163-164. 

 ° * DH. Vol. XI. P. 84. 6

 Рад Я. В. Дослідження ... С. 340-343. 7

 Хашдеу Б. Я. Указ. соч. С. 206-207. 8

 DH. Vol. І. Part. I. Р. 692, 706; Ciobanu А. $ tiri noi din domnia lui Ion Voda cel Cumplit / / RI. Т. XX, 1934. P. 171-172. 9

 ІСУМ. C. 61; Мохов H. А. Дружба кувалася століттями. С. 72-76. 10

 Хашдеу Б. Я. Указ. соч. С. 227-250. 

 Глава VII 1

 Еварницький Д. Я. Історія запорізьких козаків. Т. I. Спб., 1891. С. 420. *

 Veress. Vol. І. Віс., 1930. Р. 72. 8

 Ibidem. Р. 63. 4

 Смирнов Я. А. Росія і Туреччина. Т. I. М., 1947. С. 126. 6

 AKDT. Т. I. Cz. I. S. 215. *

 Ibidem. S. 215-216. 7

 Смирнов Я. Л. Указ. соч. С. 126. *

 ІСН. Т. I. С. 141. 9

 Там же. 

 ю Флоря Б. Я. Росія і походи запорожців у Молдавію в 70-х рр.. XVII

 в. / / КДЗ. С. 224-226. 11

 ІСН. Т. I. С. 141. 

 Veress. Vol. II. P. 74-75. 13

 Ibidem. P. 776. 

 * 5 Ibidem. P. 213, 215. 

 «- Ibidem. P. 175. 17

 Ibidem. P. 184-185. 

 * - DH. Vol. III. Part. I. Buc., 1880. P. 67-68. *

 Ibidem. P. 68-69. 20

 Ibidem. Vol. XI. Buc., 1900. P. XLIX. 

 2 * Уреке Гр. Летопісецул Цернй Молдовей. Кішііеу, 1971. П. 204. 22

 Там же. 23

 DH. Vol. III. Part. I. P. 70-71. 24

 Ibidem. Vol. XI. P. LI. 25

 Ibidem. 

 »Ibidem. P. LII. 27

 Veress. Vol. II. P. 267. 28

 Ibidem. P. 264. 29

 Флоря Б. Я. Аітітурецкая коаліція і «безкоролів'я» 1587 в Речі Посполитої / / Південно-Східна Європа в середні століття. Кишинів, 1972. С. 260. 30

 Бушев Я. Я. Історія посольств і дипломатичних відносин російського та іранського держав в 1586-1612 рр.. М., 1976. С. 65 - 67. 31

 Флоря Б. Я. Аітітурецкая коаліція ... С. 261. 268. 32

 DH. Vol. III. Part. I. P. 94; Vol. IV. Part. 2. P. 148-149; Vol. XI. P. LIX. 33

 Ibidem. Vol. XI. P. LIX. 34

 Флоря Б. Я. Аітітурецкая коаліція ... С. 273. 35

 DH. Vol. XI. P. LXVII. 36

 Ibidem. P. LXX. 37

 Ibidem. 38

 Ibidem. 39

 Minea /. Aaron-VodS $ i vremea sa / / СІ. VIII-IX. 1932-1933. N I. P. 138; Veress. Vol. II. P. 241-242. 40

 Minea I. Op. cit. P. 141; Уреке Гр. On. чит. П. 209. 41

 DH. Vol. XI. 42

 Ibidem. P. LXXV; Уреке Гр. On. чит. П. 209. 43

 DH. Vol. III. Part. I. 44

 Історія Української РСР. Т. 2. Київ, 1982. С. 366-367. 45

 Баранович А. І. Україна напередодні визвольної війни середини XVII в. М., 1959. гл. I. 46

 ІСН. Т. I. М., 1965. CDIR. Sec. XVI. Віс., 1979. Р. 329. 47

 Ibidem. Р. 376. 48

 Історія Української РСР. Т. 2. С. 374. 49

 Флоря Б. Н. Росія н походи запорожців у Молдавію в 70-х рр.. XVII

 в. 50

 DH. Vol. XI. P. XXV. 

 si Рад Я. В. Дослідження з історії феодалізму в Молдавії. Т. I. Нариси історії землеволодіння в XV-XVIII ст. Кишинів » 1972.

 С. 331; Він же. Розвиток феодалізму і селяни Молдавії. 

 (^ Нариси історії ренти в XVI - початку XVIII в. Кишинів, 1980. 82

 Детально про це див: Власова JI. В. Соціально-політичні 

 передумови ... II ИАН. 1984. № 1. С. 33. 53

 DH. Vol. XI. Р. 592. 54

 CDIR. Р. 331. 58

 Ibidem. Р. 333. 56

 Уреке вважав, що Крецул і Підкова - одна особа (Уреке Гр. Оп. Чит. П. 198). Проте документи переконують у вірності думки Д. К. Журеску, що це різні особи (Ciurescu D. С. Ion-Voda cel 

 Viteaz. Buc., 1966. P. 90). 57

 Уреке Гр. On. чит. П. 198. 58

 Nastase L. /. Istoria moldoveneasca din Cronica Polsca a lui Biel-ski І і Cl. 1925. P. 154. 59

 DH. Vol. XI. P. XXXIV. 60

 Ibidem. Supl. I. Vol. I. P. 41. 

 81 Bazylow L. Siedmiogrod a Polska 1576-1613. Warszawa, 1967. 

 S 29 

 «CDIR. P. 336. 

 63 Ibidem. P. 338. 

 84 Флоря Б. H. Росія і походи запорожців у Молдавію в 70-х рр.. XVII

 в. С. 219. 65

 Уреке Гр. Оп. чит. П. 198; Nastase L. /. Op. cit. P. 154. 66

 DH. Vol. XI. P. 601. 67

 CDIR. P. 340. 68

 Ibidem. P. 344. Цікавий відповідь Мелецкого, написаний вже після захоплення козаками Ясс. 25 листопада воєвода Подолії писав, що ті, хто допомагає Підкові, нечисленні і непостійні н впоратися з ними буде неважко. 69

 Уреке Гр. Оп. чит. П. 198. Султан Мурад II 16 грудня 1577 писав про Підкову як про зрадника, який увійшов до Молдавії, змовившись з місцевими боярами (ІСН. Т. 1. С. 146). 70

 Ciurescu D. С. Op. cit. Р. 88. 71

 Ibidem. 72

 Уреке Гр. Оп. чит. П. 198. 73

 Nastase L. /. Op. cit. P. 156. 74

 DH. Vol. IV. Part. II. P. 99-100. 75

 ІСН. Т. I. C. 146. 76

 Німецький дипломат повідомляв, що посольство, послане Підковою до Стефана Баторія, було дуже погано прийнято (Veress. Vol. II. P. 141). 77

 Ibidem. 78

 Тверитинова А. С. Лист турецького султана Мурада III польського короля Стефана Баторія / / Східні джерела з історії народів Південно-Східної та Центральної Європи. Т. III. М., 1974. З 298 299. 79

 Див, наприклад: ІСН. Т. I. С. 319. 80

 CDIR. Р. 346. 81

 Ibidem. Р. 348. 82

 Дивіться також. Veress. Vol. II. P. 147. 83

 DH. Vol. XI. P. XXXVI. 84

 ІСН. Т. I. C. 148-150, 153, 154. 85

 Там же. С. 154. 

 88 Veress. Vol. II. P. 154-155. 87

 Тверитинова А. С. Указ. соч. С. 299. 88

 DH. Vol. XI. P. XXXVIII. 89

 ІСН. C. 158-160; Історія Української РСР. Т. 2. С. 372-373. 90

 ІСН. С. 158-160. 91

 Commentarium rerum Polonicarum a morte Sigismundi Augusti. 1647. S. 105. 92

 DH. Supl. I. Vol. I. P. 44. 93

 Цю цифру називає Стефан Баторій (ІСН. Т. I. С. 165-166). 94

 Молдавські і турецькі джерела, без сумніву, перебільшують кількість козаків, називають від 4 до 8 тис., щоб надати більше значення своїй перемозі над козаками. DH. Vol. III. Part. I. P. 27. 95

 ІСН. С. 165-166. 

 "DH. Vol. III. Part. I. P. 19-20. 97 CDIR. P. 352. 98

 DH. Supl. II. Vol. I. P. 288. 99

 Ibidem. Vol. I. P. 289-290; Supl. II. Vol. I. P. 290. 

 '"*" Ibidem. Vol. XI. P. XLIII, XXXVIII. 

 oi ІСН. I. C. 173-174; DH. Supl. II. Vol. I. P. 290. 

 DH. Vol. XI. P. XLV. P. 635. 

 105 Ibidem. P. XLVIII. 104

 Ibidem. P. XLV. 105

 Veress. Vol. II. P. 172. 106

 Ibidem. 

 i ° +7 Ibidem. P. 745, 746. 108

 DH. Vol. XI. P. LVII. 109

 Ibidem. Vol. III. Part. I. P. 149. 

 u ° Minea /. Op. cit. P. 128. 

 1'1 DH. Vol. XI. P. LXVI. 112

 ІСН. C. 321. 113

 CDIR. P. 369-371. 

 Ibidem. P. 366. 

 и * Minea J. Op. cit. P. 179. і * CDIR. P. 366. 1,7

 Ibidem. P. 369-371. 118

 DH. Supl. I. Vol. .1. P. 321-323. Цікава підпис Петра «... Петро Деспета Олександр X». Цей підпис абсолютно не характерна для 

 молдавських господарів, крім того, за рахунком він був Петром V, а 

 НЕ X. 

 верб Бартольді В. В. Твори. Т. V. М., 1968. С. 535. 

 «Про DH. Vol. XI. Р. 759-760, 763-764. 121

 Ibidem. Р. 766. 122

 CDIR. Р. 369-371. 123

 Minea /. Op. cit. P. 175-176. 124

 Ibidem. P. 179. 125

 DH. Vol. IV. Part 2. P. 169. i * Minea /. Op. cit. P. 182. 127

 Ibidem. 128

 Див, наприклад: Stanescu E. Colaborarea militara dintre romint cazaci tn sec. XVI / / St. 1954. N 3. 129

 DH. Vol. IV. Part. 2. P. 57. 130

 Сівков К. В. Самозванчество в Росії в останній третині XVIII в. / / Історичні записки. Т. 31. М., 1951. С. 134. 151

 Мохов Н. А. Указ. соч. С. 79, 80; DH. Vol. IV. Part. 2. P. 164 ^ -165. 

 Глава VIII 1

 Соловйов С. М. Історія Росії з найдавніших часів. Т. IV. М., 1960.

 С. 248. 2

 Там же. 3

 ІСН. Т. I. С. 236, 237. 4

 Історія Української РСР. Т. 2. Київ, 1982. С. 358-359. 5

 Мохов Н. Л. Дружба кувалася століттями. Кишинів, 1980. С. 93-95; Історія Української РСР. Т. 2. С. 359. ?

 DH. Vol. XI. Р. 366. 7

 Ibidem. Vol. III. Part. 1. P. 193-194. 8

 MVDE. Vol. I. P. 81. 9

 Ibidem. 10

 Мохов H. A. Указ. соч. С. 96. 11

 DH. Vol. III. Part. 1. P. 209-21Е, 472-476. 12

 Ibidem. P. 477-480. 18

 MVDE. Vol. I. P. 140. 

 u Hejdenstejn R. Wyprawy Iana Zamoiskiego Hetmana Wielikogo Ко-ronego do Multan w roku 1595 / / Rogal $ ki L. Dieje ksieztw Naddu-naiskih. T. 1. Warszawa, 1861. S. 483-485. 

 Ibidem. S. 486, 487. 

 - DH. Supl. II. Vol. I. P. 353-354. 

 * 7 AKDT. Т. I. Cz. 1. 18

 Decei A. Rasunatoare acfiune a lui M. Viteazul la sud de Duna-ге II Mihai Viteazul (Culegere de studii). Buc., 1975. P. 163. 19

 DPMV. P. 84-86. 20

 Ibidem. P. 96-98. 21

 Ibidem. P. 100. 22

 Ibidem. P. 104-105. 

 29 Ibidem. P. 110-111; Gorski K. Woyna z woewodoy woloskim Miha-lem / / Ateneum. 1892. Т. IV. Cz. II. S. 254. 24

 Korzon T. Dzieje wojen и woiskowosci w Polsce. T. 2. Warszawa, 1923 

 28 SD. Т. IV. Buc., 1904. P. LXVI. 26

 Holban Th. Contributii la istoria domniei muntene ^ ti a lui Simion MovilS / / Cl. P. 4-6, 1397; P. 151-153. 27

 Ibidem. P. 151-153. 28

 DH. Яірі. I. Vol. I. Buc., 1886. P. 119-120. 29

 Виняток становить лише інцидент боротьби за Валахію, який був інспірований Польщею. 30

 CDIR. Sec. XVII. Р. 1-4, 23-25, 28-29, 31-32, 33-34, 36-38, 56-59. 31

 Bazylov L Siedmiogrod a Polska. Warszawa, 1967. S. 209-210, 215; DH. Supl. I. Vol. I. P. 139. 32

 Акти часу міжцарів'я. М., 1915. 33

 lorga N. Doamna lui Ieremia-voda. Buc., 1910. P. 54. 34

 Акти часу міжцарів'я. 35

 DH. Supl. I. Vol. I. P. 147. 36

 Ibidem. P. 150. 37

 Ibidem. P. 149-150. 38

 Ibidem. P. 152-153. 39

 Korzon T. Op. cit. T. 2. S. 196; Pisma Stanislawa Zolkiewskiego. Lwow, 1861. S. 419-420. 40

 DH. Supl. I. Vol. 1. P. 156. 41

 Ibidem. P. 160. 42

 lorga N. Op. cit. P. 56-57. 

 «DH. Supl. I. Vol. 1. P. 66. 44

 lorga N. Op. cit. P. 51. 45

 Поршнєв Б. Ф. Політичні відносини Західної та Східної Європи в епоху Трндцатнлетней війни (Доповідь на XI Міжнародному конгресі істориків) / / Трідцатнлетняя війна і вступ до неї Швеції і Московської держави. М., 1976. С. 420. 46

 Tretiak /. Historia Woyny Chocinskoie. Krakow, 1921. S. 30. 47

 Korzon T. Op. cit. Т. II. S. 200. 48

 DH. Vol. 1. 19/VIII.I620. 49

 Pisma Stanislawa Zolkiewskiego. S. 569. 50

 Ibidem. Необхідно мати на внду глибоко неприязне ставлення до Грациані Т. Шемберга, який писав Свон мемуари після трагічних подій 1620 Польський історик Т. Корзон пише, що господарь обіцяв гетьману лише 15 тис. осіб. Korzon Г. Ор. cit. Т. II. S. 200. 61

 Pisma Stanislawa Zolkiewskiego. S. 570. 52

 Костін M. Летопісецул Цернй Молдовей ... Кншніеу, 1972. П. 102. 

 »Korzon Т. Op. cit. Т. І. S. 203-204. 

 «Ibidem. 55

 Nalecz J. Stanislaw Zolkiewski. Warszawa, 1920. S. 20. До наших днів на території Савкского сільради Окницького району МРСР зберігся пам'ятний знак иа місці загибелі Жолкевського, встановлений незабаром після подій 1620 

 se Sliwinski А. J. К. Chodkiewicz. Warszawa, 1922. S. 126-127. 57

 DH. Supl. 1. Vol. I. P. 189. 58

 Див докладніше: Історія Української РСР. Т. 2. С. 411-416. 

 Глава IX 1

 AKDT. Т. I. Cz. I. $. 246-248. 2

 Ibidem. S. 255. 

 * 3 Tahsin Gemil. JSrile Romane tn contextul politic international. Buc., 1979.

 P. 57-77. 4

 Veress. Vol. IX. Buc., 1937. P. 308. 5

 Korzon T. Dzieje wojen и woiskowosci w Polsce. Т. II. S. 226. -

 AKDT. S. 267-277. 7

 DH. Supl. II. Т. II. P. 608-610; Theatrum Europeum. Т. III. P. 206. 8

 В історіографії з часу М. Костііа при описі відносин Молдови з Валахією і Транснльваніей в 30-40-х рр.. XVII в. вина за їх напруженість, а потім і що мали місце військові зіткнення цілком покладається на В. Лупу. Однак аналіз документів дозволяє внести в цю інтерпретацію подій істотні корективи. Вони показують, що ініціатива конфронтації належала насамперед Г. Ракоці I, потім Матвію Ба-Сарабі. Збереглося цікавий лист Ракоці I своєму послу в Стамбулі Балтазару Себеш від 17 вересня 1636 Ракоці писав »що з Молдавії повернувся його посланець акації Барксаі, який розповів, що Лупу дуже гордовитий і якщо в Порті будуть прийняті до уваги наполягання поляків (які вимагали зміщення Лупу . - Авт.), то * ми дуже б хотіли, щоб він був зміщений »(Підкреслено нами. - Авт.). Ракоці висловив побажання, щоб на місце Лупу був призначений колишній господар Валахії Леон Томша, і особливо підкреслив: «Ви повинні переслідувати одну мету: хто б не був, потрібно пов'язати його зобов'язаннями перед нами». Цей документ дозволяє зробити висновок про те, що В. Лупу не був пов'язаний якими б то не було зобов'язаннями з Ракоці 1 (а може, вже і відхилив безпідставні претензії трансільванського князя), був гордовитий з його послом А. Барксаі і, отже, неугодний правителю Трансільванії. Так почалася кампанія проти господаря Молдавії (Veress. Vol. IX. Buc., 1937. P. 350-351). 9

 Гетьман Коіецпольскій обіцяв Іоанну Могилі виставити 3 тис. найманих солдатів, бояри-емігранти в Польщі - 4 тис., Матвій Басараб пропонував 3 тис., трансильванські дворяни, якщо на те буде дозвіл Ракоці I, - 6 тис. (Veress. Р. 357 -358). 

 i * Veress. Т. X. Віс., 1938. Р. 12. 

 и * Ibidem. Р. 33-34. 12

 Ibidem. Зауважимо, що у взаєминах з Лупу Ракоці завжди підкреслював свою відданість султанові. 

 18 Ibidem. Р. 38-39, 46. 

 м Ibidem. Р. 48-49. 

 15 Ibidem. Р. 41-42. 

 18 CSTR. Vol. V. Р. 134. 17

 Ibidem. 18

 Ibidem. 20

 Ibidem. P. 74. 21

 CSTR. Vol. V. P. 135. 22

 Характеристика, дана новому султанові Матвієм Басарабом (Veress. Vol. XP 94). 23

 Смирнов Я. Д. Росія і Туреччина в XV-XVII ст. М., 1947. С. 63 - 64. 24

 ІСН. Т. II. М., 1968. С. 72. Ця заява візира і завзяття, з яким Лупу намагався переконати Росію відступитися від козаків, показують, як наполегливо і хитро молдавський господар прагнув поєднувати свої плани з інтересами Порти. 25

 Там же. С. 104. 26

 Там же. Ця акція загрожувала Василю Лупу * великими неприємностями з боку Порти, про що з задоволенням повідомляв Ракоці посланець Матвія Басараба, який говорив, що візир вже знає про вчинок Лупу: «... побачимо, яка буде його доля після цього» (Veress. Vol. XP 94-95.) 27

 Галактионов ІЧістякова Е. А. Л. Ордін-Нащокіі - російський дипломат XVII в. М., 1961. С. 28-29. 28

 Курське 10. В. З історії російсько-молдавських відносин у XVII ст. II

 Известия Молдавського філії Академії наук СРСР. 1959. 

 № 2. С. 82; Галактионов І., Чистякова Е. Указ. соч. С. 26-29. 29

 ІСН. Т. II. С. 82. 30

 Том wp f QJ \ 31

 Курське Ю. В. Указ. соч. С. 87. 32

 Василь Лупу говорив Орднну-Нащокину, що Польща, зацікавлена в розпалюванні російсько-турецької ворожнечі, дуже недоброзичливо ставиться до зносин господаря з Росією (Там же, С. 87). 33

 CSTR. Vol. V. Р. 134-135. Владислав IV був людиною слабкої 

 здоров'я, і про його близьку смерть сучасники говорили задовго 

 до того, як вона настала. У проханні Радзивілл а до Ракоцн II містився прямий натяк на те, що якщо останній висуне на майбутніх виборах свою кандидатуру, то протестантська партія надасть йому дієву підтримку. 34

 Veress. Vol. X. P. 146-147, 151-153, 158-159. 36

 Ibidem. P. 151-152. 36

 Ibidem. P. 159. 37

 Ibidem. 38

 Ibidem. 39

 Ibidem. P. 163-164. 40

 CSTR. Vol. V. P. 134,135. 41

 Veress. P. 166; Костін М. Летопісецул Церій Молдовей ... Кі-шінеу, 1972. П. 163. 42

 Korzon Т. Op. cit. Т. І. S. 290; Czermak W. Plany wojny Tureckiej Wladislawa IV. Krak6w, 1895. 43

 Ibidem. 44

 Костін M. On. чит. П. 163-164. 45

 CSTR. Vol. V. P. 137-138. 46

 Костін M. On. чит. П. 164. 47

 Там же. 43

 RIRD. P. 188. 49

 Veress. Vol. X. P. 191. 50

 CSTR. Vol. V. P. 255. 

 5 * Veress. Vol. X. P. 211. 52

 CSTR. Vol. V. P. 142-143. З наведеного тексту ясно, що Лупу 

 відмовився від обіцянок, даних Кемені. Тому немає підстав говорити про укладення в 1648 р. договору між Молдавією і Транснльванней. 53

 Осипов / С. Богдан Хмельницький. М., 1948. С. 265-266. К. Осипов вважає, що переговори з Туреччиною були з боку гетьмана лише перестраховкою і демонстрацією перед іншими державами, що мали на меті підвищити його акції на міжнародній арені. 54

 Історія Української РСР. Т. 3. Київ, 1983. С. 36-37. 55

 ІСУМ. Київ, 1980. С. 78. 56

 Костін Af. Оп. чит. П. 176-177. 57

 Там же. С. 174. 53

 Там же. С. 175. 59

 Там же. 175-176. 

 w Возз'єднання України з Росією. Документи і матеріали. М., 1953. 61

 Там же. С. 456-457. 62

 Там же. С. 457. 63

 Див докладніше: ІСУМ. С. 79. 84

 Костін Af. Оп. чит. П. 175. 65

 Возз'єднання України з Росією. Т. II. С. 459-460. 68

 Там же. С. 460. Жеремі до історії України - Русі. Т. 12. С. 142; 

 Історія Української РСР. Т. 3. С. 42. 67

 Возз'єднання України t Росією. С. 459, 461. 68

 Там же. С. 460. 69

 Костін Af. Оп. чит. П. 178. 70

 Документи про визвольну боротьбу українського народу. Київ, 1965. С. 375 402. 71

 Жеремі до історії України - Русі. Т. 12. С. 141. 72

 Документи про визвольну боротьбу ... С. 379. Історія Української РСР. Т. 3. С. 53. 73

 Документи про визвольну боротьбу ... С. 450. 74

 Костін Af. Оп. чнт. П. 179. 75

 Документи про визвольну боротьбу ... С. 593-594. 

 Veress. Vol. X. P. 237. Сигізмунд помер 18 квітня 1652, і питання 

 про шлюб відпав. 77

 Історія Української РСР. Т. 3. С. 55. 78

 Костін Af. Оп. чит. П. 179. 79

 ІСУМ. С. 83. 80

 Afoxoe Н. А. Дружба кувалася століттями. Кишинів, 1980. С. 123. 81

 Костін Af. Оп. чит. П. 179. 82

 Там же. П. 180. 83

 Тд w WA 84

 Там же *. П. 188-189. 85

 Документи про визвольну боротьбу ... С. 667. 86

 Костін Af. Оп. чит. П. 191-193. 87

 Документи про визвольну боротьбу ... С. 667. 88

 Костін Af. Оп. чит. П. 194. 89

 Там же. П. 196, 197. 90

 Історія Української РСР. Т. 3. С. 57. 91

 Костін Af. Оп. чит. П. 204-205. 92

 Документи про визвольну боротьбу ... С. 675-677. 93

 Там же. С. 681. 94

 'РЗМ 95

 Костін Af. Оп. чит. П. 205-206. 

 98 Veress. Vol. X. P. 268. 97

 Ibidem. P. 269. 98

 Заборовський JI. В. Росія, Річ Посполита і Швеція в середині XVII. в. М., 1981. С. 25. 93

 Документи про визвольну боротьбу ... С. 702-703. 100

 Там же. 101

 Там? Ке. Ракоцн називав цих чиновників «запроданцями Порти Оттоманської». 102

 Реакція Порти турбувала Ракоці II, і він просив Потоцького простежити »щоб прямувало в Стамбул польське посольство клопотало про невтручання османів у справи Молдавії (Там же. С. 695). 103

 Невдоволення в Порті дійсно було чималим. Вже в листопаді 1653 Я. Радзивілл писав, що «... турки цим порушенням договорів н переходом через кордон дуже незадоволені ...». У березні 1654 паша Снлнстрнн картав польського посла Бегановского, їхавши, шего в Стамбул, за вторгнення до Молдавії н облогу Сучави (Там же. С. 716, 753). 104

 Костін М. Оп. чнт. П. 210-214. 105

 Документи про визвольну боротьбу ... С. 710. 

 «° б Veress. Vol. X. P. 270. 107

 Документи про визвольну боротьбу ... С. 706. 

 Галактионов Я., Чистякова?. Указ. соч. С. 29. 

 Глава X *

 Костін М, Летопісецул Цернй Молдовей ... Кншііеу, 1972. П. 219. 2

 Заборовський Л. В. Росія, Річ Посполита н Швеція в середині XVII

 в. М., 1984. С. 45-51. 3

 Галактионов Я. В. З історії російсько-польського зближення в 50 - 60-і рр.. XVII в. Саратов, 1960. С. 33, 34. 4

 Заборовський Л. В. Указ. соч. С. 46-49. *

 ІСН. Т. II. С. 252. 3

 Там же. 7

 Мохов Я. Л. Дружба кувалася століттями. Кишинів, 1980. С. 130. -

 ІСН. Т. II. С. 252; Заборовський Л. В. Указ. соч. С. 46. -

 ІСН. Т. II. С. 252. 10

 Там же; Мохов Я. А. Указ. соч. С. 130. 11

 ІСН. Т. II. С. 249. 12

 Там же. С. 252. 13

 Там же. С. 392. 14

 Докладний аналіз проекту договору 1656 см. Рад Я. В. Типологічні аспекти молдавського феодалізму (у період турецького ярма н в проектах про вступ у підданство Росії, Польщі та Австрії) / / КДЗ. С. 136-142. 15

 Санін Г А. Відносини Росії та України з Кримським ханством 

 в середині XVII в. М., 1987. С. 43. 

 13 ЦДАДА. Ф. 68. СРМВ. On. I. Д. 2. Л. 5. 17

 Там же. Л. 26. 

 13 Санін Г. Л. Указ. соч. С. 209-210. 13

 Шульман?. В. Російсько-молдавскне дипломатичні зносини в 

 1654-1656 рр.. / / УЗ БПИ. Вип. III (історичний). Кишинів, 1957. 

 С. 47-48. 30

 ЦДАДА. Ф. 68. СРМВ. On. I. Д. 3. Л. 12. 21

 Там же. Оп. 3. Д. 3. 22

 Там же. On. I. Д. 1. 23

 Там же. 24

 Галактионов Я. В. Указ, соч. С. 92 н ін 25

 Некулче Я. Про саме де кувннте. Летопнсецул Цернй Молдовей. Кн-шннеу, 1969. П. 86. 

 »DH. Vol. XVI. Doc. XIX. P. 8-9. Негрей Я. Л. Повстання 1671 - 1672 рр.. в Молдавії. Причини і рушійні сили / / ИАН. 1986. № 1. С. 22-29. 27

 DH. Vol. XVI. Віс., 1912. Doc. XVIII. Р. 8. 29

 Moga /. Rivalitatea poIono-austriacS § i orientarea tailor romSne la sftr § itul sec. XVII. Cluj, 1933. P. 18; Giurescu C. Izvoarele lui Tu-dosie Dubfiu. Miron logofdtul § i Vasile Damian. Buc., 1914. P. 174. 

 »ЦДАДА. Ф. 32. On. I. 1672-1673. JI. 18. 30

 Grabowski A. Ojzyste spominki. T. 2. Krac6w, 1845. S. 264-267. 

 Молдавський переклад, зроблений Б. П. Хаждеу, см.: Archiva 

 istoricS a Rom & niei. Т. I. Buc., 1865. 31

 Див докладніше: Рад Я. В. Типологічні аспекти ... С. 143 - 146. 32

 Це сталося в ніч з 26 на 28 жовтня (Moga /. Op. Cit. P. 34, 36). 33

 Некулче І. Оп. чнт. П. 100-101. 34

 Там же. С. 101. 33

 ІСН. Т. III. М., 1970. С. 15. *

 ЦДАДА. Ф. 68. СРМВ. 1674. On. I. Д. 1. 37

 ІСН. Т. III. С. 16-19. 38

 ЦДАДА. Ф. 68. Стосунки Росії з Молдавією і Валахією. On. I. Д. 18. Війна між Росією і Османською імперією на Україні йшла з 1677 39

 Jg | | 40

 Moga /. Op. cit. P. 56. 41

 ЦДАДА. Ф. 78. 1679. On. 2. Д. 7. Л. 9-11. 42

 Там же; Нариси історії СРСР. XVII в. С. 530. 43

 ЦДАДА. Ф. 78. 1679. Оп. 2. Д. 7. Л. 9-11. 44

 Там же. Д. 4. Л. 3. 45

 Він перебував в Молдавії трансільванський житель дяк Михайло (який, судячи з усього, виконував функції інформатора) писав, що через османів у князівстві лютує голод, так як Порта вимагає дуже багато грошей і багато сил для лагодження мостів (Moga Л Op. Cit. Р. 62). 48

 ЦДАДА. Ф. 68. СРМВ. On. I. Д. 5. Л. 6, 7, 10 та ін; Д. 1. Л. 138. 47

 31 серпня 1680 Французький посол маркіз де Бютен писав: 

 «Господари Молдавії та Валахії поставили до відома короля Польщі, що їм загрожує зняття і на їх місце поставлять пашів, а це означає, що всі їх приготування і задуми звернуться (османов. - Авт.) Проти польського короля». Ватиканські джерела зберегли відомості про те, що наприкінці серпня 1680 в Поль-шу прибули посланці від М. Костііа н А. Бугуша. Онн повідомили, що турецька армія буде замовити в князівствах, що останнім загрожує перетворення на пашалик і що обидва господаря в цьому випадку будуть просити притулку в Польщі. Посли від двох видних молдавських бояр також настійно просили короля заключітіь союз з Москвою проти османів (Moga /. Op. Cit. P. 70). 43

 МахаткаО. Взаємовідносини Росії, Австрії та Польщі у зв'язку з антитурецької війною 1683-1699 рр.. Автореф. дис. Л., 1952. С. 51. 49

 Власова Л. В. Молдавсько-польські політичні зв'язки в останній чверті XVII - початку XVIII в. Кишинів, 1980. С. 26-31. 50

 ІСН. Т. III. С. 77-78. 61

 Власова Л. В. Молдавсько-польські політичні зв'язки ... С. 31. 52

 Cantemir D. Viata lui Constantin Cantemir ... Buc., 1960. 53

 Власова Л. В. Росія і Річ Посполита в політичній Биогр 

 фії митрополита Доснфея / / Проблеми джерелознавства Молдавії епохи феодалізму і капіталізму. Кишинів, 1983. _ 54

 «... Безпечніше і дальновиднее ... буде, показавшись в турецькому ла гере, врятувати себе і всіх жителів від небезпеки, що підстерігає їх, ніж сподіватися на здаються перемоги поляків »(Cantemir D. Op. cit. P. 77-78). 

 «5 ІСН. Т. III. С. 85-89. 

 se Власова Л. В. Молдавсько-польські політичні зв'язки. С. 92-94. 57

 Там же. С. 81. 

 ** Smolarek P. Op. cit. S. 52. 

 -59 Moga I. Op. cit. P. 191. 60

 lorga N. Studii $ i documente. Vol. XI. P. 181. 

 <Б1 Рад П. В. Розвиток феодалізму і селяни Молдавії. Кі 

 шінев, 1980. Гол. IV і висновок. 

 * 2 ІСН. Т. III. С. 132, 166, 204, 216, 297, 305, 314 та ін 

 Глава XI 1

 Російський посол в Стамбулі. М., 1985. С. 23. 2

 Історія дипломатії. Т. I. М., 1941. С. 266, 267; Вітол А, В. Османська імперія (початок XVIII ст.). М., 1987. С. 34-38. 8

 Орешкова С. Ф. Російсько-турецкне відносини на початку XVIII в. М., 1971. С. 57, 58. 4

 DH. Vol. III. Віс., 1889. Р. 1. 5

 Мохов Я. А, Дружба кувалася століттями (Молдавсько-російсько-україн-ські зв'язку з найдавніших часів до початку XIX в.). Кишинів, 1980. С. 178-179. 6

 DH. Supl. I. Vol. I. P. 391-392. 7

 ІСН. Т. III. С. 307-309. 8

 DH. Vol. XV. Part. I. P. 484. 9

 Ibidem. P. 437. 10

 Мохов H. А. Дружба кувалася століттями. С. 177. 11

 ІСН. С. 315. 12

 Некулче І. Про саме де кувінте. Летопісецул Церій Молдовей. Кі-шінеу, 1974. П. 217. 13

 Молчанов Я. Я. Дипломатія Петра Першого. М., 1984. С. 262; Вітол А. В. Указ. соч. С. 47. 14

 Орешкова С. Ф. Указ. соч. С. 70. 15

 Історія Північної війни 1700-1721 рр.. М., 1987. С. 102. 16

 Орешкова С. Ф. Указ. соч. С. 79. 17

 Детальніше про цілі, переслідуваних кожної з великих держав Європи в російсько-турецькій війні, см.: Молчанов Я. Я. Указ. соч. 

 С. 265-271. 18

 Возгрин В. Я. Росія і європейські країни в роки Північної війни. М., 1986. С. 283. 19

 Cantemir Demetriu. Is tori a Imperiului otoman. Buc., 1878. P. 787. 20

 Cronica anonima a Moldovei. 1661-1729. Buc., 1975. P. 67. 21

 Costin N. Letopisetul Jarii Moldovei / Ed. M. Kogalniceanu. Ia $ i, 1872. P. 82. 22

 Пекарський Я. Я. Наука н література в Росії за Петра Великого. Т. I. Спб., 1862. С. 574. 23

 Некулче Я. Оп. чит. П. 237, 238. 24

 Там же. С. 228, 229. 28

 Ciobanu V. Relafiile politice romano-polone tntre 1699 § i 1848. Buc., 1980. P. 41. 26

 lorga N. Studii $ i documente ... V.IX. P. 62. 27

 Costin N. Letopiseful Jarii Moldovei de la § tefan $ i Vasile-vodS II

 M. KogSlniceanu. Cronicile ... Ed. II. Т. II. Buc., 1872. P. 92: 28

 ІСН. Т. III. C. 323-327. Оригінал див.: ГПБ нм. М. Є. Салтикова-Щедріна. Відділ рукописів н рідкісних книг. Ф. Іноземні автографи, № 60. 

 і »Lozovan Е. Une failite diplomatique: ГаШапсе de D. Cantemir avec Pierre le Grand (1711) / / Buletinul Bibliotecii Romane. Serie nou &. V. VII (XI). Freiburg. 1975. P. 1-13. 

 sc Boicu L. Momentul 1711 in rapoartele politice Internationale ale Prin-cipatelor romane 11 AIIA. XXII. 1985. P. 282-285. 31

 ІСН. Т. III. C. 336. 32

 Некулче Я. On. чит. П. 237. 33

 Молчанов Я. Я. Указ. соч. С. 273-274. 34

 Листи й папери імператора Петра Великого. Т. XII. С. 219-220. 35

 Історія Північної війни. С. 107. 36

 Некулче Я. Оп. чит. П. 244. 37

 Всього в російській армії перебувало чотири полки, сформованих з вихідців з Дунайських князівств, головним чином молдаван. Крім А. Кігеча, ВМП командували Василь та Іван Таіскіе, Іва-неско (Мохов Я. Л. Дружба кувалася століттями. С. 181). 

 зз Мишлаєвський Л. В. Війна з Туреччиною 1711 (Прутська операція) II Збірник військово-історичних матеріалів. Вип. XII. Спб., 1898. С. 112. 39

 DH. Vol. I. Supl. 1. P. 398. 40

 Маркс К-, Енгельс Ф.

 Див докладніше: ІНХ (до 1812 р.) С. 271. 42

 Рад Я. В. Розвиток феодалізму і селяни Молдавії (Нариси історії ренти в XVI - початку XVIII ст.). Кишинів, 1980. С. 297. 43

 Costin N. Op. cit. P. 22. 44

 Рад Я. В. Розвиток феодалізму і селяни Молдавії. С. 196. 45

 Некулче Я. Оп. чит. П. 247. 46

 Там же. 47

 Мишлаєвський Л. В. Указ. соч. С. 349. 48

 Некулче І. Оп. чит. П. 251. 49

 Kogtilniceanu Af. Op. cit. Т. III. P. 46. 50

 Некулче Я. On. чит. П. 254. 51

 Рад Я. В. Типологічні аспекти молдавського феодалізму (у період турецького ярма і в проектах про вступ у підданство Росії, Польщі та Австрії) / / КДЗ. Кишинів, 1975. С. 162-169. 52

 Kogdlniceanu Af. Op. cit. Т. III. P. 46-47. 53

 Рад П. В. Типологічні аспекти ... С. 168, 169. 64

 Некулче Я. Оп. чит. П. 254. 55

 Там же. С. 249. 55

 Про позицію волоського господаря Костянтина Бринковяну під час Прутського походу докладніше див: Семенова JT. Є. Російсько-волоські відносини наприкінці XVII - початку XVIII в. М., 1969. 57

 Див докладніше: Молчанов Я. Я. Указ. соч. С. 273. 58

 Похідний журнал 1711 Спб., 1912; Шереметєв Б. Я. Військово-похідний журнал 1711 і 1712 рр.. Спб., 1898; Листи й папери імператора Петра Великого. Т. XI. М., 1964; Некулче Я. Оп. чит. П. 257-270; Дивіться також: Мохов Я. Л. Дружба кувалася століттями. С. 184, 185 та ін 59

 Некулче Я. Оп. чит. П. 259. 60

 ІСУМ. С. 94. 61

 Мохов Я. Л. Молдавія епохи феодалізму. Кишинів, 1964. С. 359 - 360; Історія Молдавської РСР (з найдавніших часів до наших днів). Кишинів, 1982. С. 78. 62

 Див докладніше: Драгнев Д. Af. Сільське господарство феодальної Молдавії (кінець XVII - початок XIX ст.). Кишинів, 1975. С. 144-146. 63

 Некулче Я. Оп. чит. П. 244, 300-303; КучібінскійА. Граф В. І. Остерман і розділ Туреччини (1735-1739) / / Записки Новоросійського ун-ту. 1894. Т. 74. С. 493. 

 * 4 Крилова Т. К. Російська дипломатія иа Босфорі в 1711-1714 рр.. / / Міжнародні зв'язки Росії в XVII-XVIII ст. М., 1986. С. 416. 65

 DH. Vol. XIV. Part. 1. P. 484. 66

 ПСЗРІ. Т. V. Спб., 1830. С. 36-43. 67

 Детальніше про російсько-турецьких відносинах в 1711-1713 рр.. см.. Орешкова С. Ф. Указ. соч. С. 138-187. 88

 Ciobanu V. Relatiile politice rom ^ no-polone tntre 1699 $ i 1848. Buc., 1980. P. 32. 69

 Moga I. Rivalitatea polono-austriaca ... P. 131. 70

 DH. Vol. X. Part. 1. P. 529-530. 71

 Ibidem. Vol. XIV. Part 1. P. 626-627. 72

 Vasilescu A. Oltenia sub austrieci. Buc., 1929. Vol. 1. P. 46-19. 73

 Ciobanu V. Op. cit. P. 53. 74

 Chiparissa N. Cronica ... / / Erbiceanu C. Cronicari greci ... P. 76-82. 75

 Некулче І. On. чит. П. 303. 76

 DH. Vol. VI. P. 220. 77

 Ciobanu $ f. Dimitrie Cantemir tn Rusia / / AAR. Mem. Sec. lit. Ser. III. Т. II. Mem. 5. Buc., 1925. P. 102-105. 78

 Кочубинський А. Граф В. І. Остерман і розділ Туреччини (1735 - 1739)

 / / Записки Новоросійського університету. 1894. Т. 74. Додаток XXVIII. Boicu L. Principatele RomSne tn raporturile politice 

 internafionale (secolul al XVIII-lea). Ia $ i, І986. P. 99-100. 79

 Некрасов Г. А. Роль Росії в європейській міжнародній політиці (1725-1739). М., 1976. С. 278-292. 

 8 ° Ciobanu V. Op. cit. P. 61-62. 81

 Мохов І. А. Дружба кувалася століттями. С. 173. 82

 LUульман Є. Б. Указ. соч. С. 45-50. 83

 Архів кн. Воронцова. Кн. 2. М., 1871. С. 509. 84

 Соловйов С. М. Історія Росії ... Ки. X. М., 1963. С. 412. 85

 LUульман Є. Місія волоського Ворника П. Драганеску до Росії (1736-1737 роки) / / Вікова дружба. Кишинів, 1961. С. 211 - 

 239. 

 8в З документів Немирівського конгресу (Повідомив В. А. Уляніц-кий) / / Читання ОН ДР. М., 1884. Кн. 2. С. 1-2, 7-11. 87

 Шульман Е. Б. Питання про Молдавії та Валахії на Немирівському конгресі / / Росія і країни Південно-Східної Європи. Кишинів, 1984. 

 w АВПР. Ф. СРТ. 1737. Д 11. Л. 48-51. 89

 Cronica Ghicule ^ tilor. P. 405-409; Некулче І. Оп. чит. П. 362-363. 90

 Некулче І. Оп. чит. П. 357-358; Cronica Ghicule § tilor. P. 405. 91

 Про соціально-економічних витоках політичної орієнтації різних груп пануючого класу Молдавії див.: Рад П. В. Типологічні аспекти молдавського феодалізму. С. 125-197. 92

 Драгнев Д. М. Сільське господарство феодальної Молдавії ... С. 175 - 

 186. 98

 Шульман Е. Російсько-молдавське бойову співдружність. 1735-1739 рр.. Кишинів, 1962. С. 7-20. 94

 Cronica Ghicule $ tilor. P. 433. 95

 Ставучанскій похід. Документи 1739 / / Зб. ВІМ. Вип. І. Спб., 1892. С. 150-155. 98

 Байов Л. Російська армія в царювання імператриці Анни Іоанівни. Війна Росії з Туреччиною в 1736-1739 рр.. Т. 2. Спб., 1906. С. 185 та ін 97

 Шульман Е. Російсько-молдавське бойову співдружність. С. 21-22. 98

 Масловський Д. Ф. Матеріали до історії військового мистецтва в Росії. Вип. 2. М., 1980. С. 63. *

 Манштейн X. Записки про Росію (1727-1744). Спб., 1875. С. 159. ЦДАДА. Ф. 177, 1739. Д. 12. Л. 115. 101

 Ставучаіскій похід. С. 171-174, 176-177; Байов А. Указ. соч. С. 330-331; Всепод. доніс, гр. Мнніха. Ч. 3. С. 226. 132

 Ставучаіскій похід. С. 182. 

 юз Бригадир - перший генеральський чин в російській армин. 104

 Ставучаіскій похід. С. 182-183. 105

 Там же. С. 182-184. 

 * <* Dapontes С. Ephemcrides Daces ou chronique de la guerre de quatre ans (1736-1739). Paris, 1881. T. 2. P. 281. 107

 Великого логофета С. Стурдзу і великого Ворника Нижньої країни Йордаке Кантакузііо-Деляну (Некулче Я. Оп. Чит. П. 376). 108

 Там же; Дивіться також: Псевдо-Єнакієв Когелнічану (Kog & lniceanu Al Cronicile ... Ed. II. Buc., 1874. Т. III. P. 200). 

 Некулче Я. On. чнт. П. 376. 

 llu Байов A. Указ. соч. С. 242-246; Некулче Я. Оп. чнт. П. 376, 377; Шульман Е. Російсько-молдавське бойову співдружність. С. 48-50 111

 ПСЗРІ. Т. X. Спб., 1830. С. 890-894; Дивіться також: Всепод. доніс, гр. Мнніха. Ч. 3. С. 201-205. 1,2

 Конвенція ... Ч. 1. Ст. 1, 2. 113

 Там же. Ч. 2. Ст. 1, 2, 5. 114

 Там же. Ч. 1. Ст. 6-9, II, 12; Ч. 2. Ст. 9, 11, 12. 

 l, s Ставучаіскій похід. С. 179-181. 1,6

 Там же. С. 187-188. 

 117 Там само. С. 192; Всепод. доніс, гр. Мнніха. Ч. 3. С. 207-213. 1.8

 Ставучаіскій похід. С. 192-193. 1.9

 Там же. С. 184, 188, 190; Всепод. доніс, гр. Мнніха. Ч. 3. С. 215. 120

 В історичній літературі часто вказується, що договір був підписаний 18 вересня, що призводить до неточних уявленням. 121

 ПСЗ. Т. X. С. 899-904, С. 914-915; Дивіться також: Нариси історії СРСР. XVIII в., Друга чверть. С. 392; Міхньова Р. Росія та Османська імперія в міжнародних відносинах в середині XVIII століття (1739-1756). М., 1985. 

 m Приблизно так мислилася скасування Прутського договору н в «Думка» від 10 червня 1737 123

 Всепод. доніс, гр. Міінха. Ч. 3. С. 214-229. 

 м Некулче Я. Оп. чит. П. 379. 125

 Всепод. доніс, гр. Мнніха. Ч. 3. С. 230-231. 126

 Там же; Некулче Я. Оп. чит. П. 378-379. 

 и * ПСЗ. Т. X. С. 987. Арт. 4. 128

 Там же. Арт. 5. 

 Глава XII 1

 Див: Історія дипломатії. Т. I. М., 1941. С. 278-280. *

 26 березня 1741 в Стамбулі була підписана «конвенція ... про визнання російського государя імператором ... »н про врегулювання російсько-турецьких прикордонних суперечок (Див. докладніше: Міхньова Р. Росія та Османська імперія в міжнародних відносинах в середині XVIII в. М., 1985. С. 68-69). 3

 Там же. С. 90-95. 4

 Збори трактатів і конвенцій, укладених Росією з іноземними державами. Т. I. Спб., 1874. С. 200. 9

 Про зовнішньополітичні дорученнях, одержуваних господарямі від Порти, см.: Guboglu Af. Despre arhiva turco-orientali din biblioteca de stat. «V. Colarov »- Sofia / / RA. N 1. 1960. P. 160, 172. *

 DH. Supl. I. Part. II. P. 256. 7

 Dupav P. Recueil des instructions donnees aux ambasadeurs et mini-stres de France. Vol. XXVI. Turcue. Paris, 1969. P. 402. 8

 Mihordea V. Politica orientals francezS $ i TSrile romane in sec. XVIII. Buc., 1937. P. 285. 9

 Ibidem. P. 477, 481, 511. 10

 Ibidem. P. 174. 11

 Filitti /. Lettres et exstracts concemant les relations des Principan-tes roumains avec la France. Buc., 1915. Part. II. P. 57, 67, 74, 75. 

 «Mihordea V. Op. cit. P. 388-392. 13

 АВПР. Ф. CPT. On. 89/1. Д. 3 (1750-1751). Л. 21. 14

 Там же. On. 89/8. Д. 414. Л. 116. 15

 Там же. Оп. 89/1. Д. 4. Л. 13. 16

 DH. Supl. I. Р. 567. 17

 IDC. Vol. II. Р. 444. 18

 Mihordea V. Participarea diplomatics a Moldovei la aplanarea nein- 

 talegerilor polono-tatare I I St., 1966. N 2. P. 321-342. 19

 АВПР. Ф. CPT. On. 89/1. Д. 3 (1750-1751). Л. 21-22; Bogdan D. 

 LegSturile serdarului Lupu AnastasS cu ru $ ii (1721-1751) / / SMIM. Vol. II. P. 357-361; 377-384. 20

 Кабузан В. M. Селянська колонізація Північного Причорномор'я (Новоросії) в XVIII - першій половині XIX в. (1719 - 1857 рр..) / / Щорічник ... 1964. Кишинів, 1966. С. 317. 21

 Кабузан В. М. Народонаселення Бессарабської області та лівобережних районів Придністров'я. Кишинів, 1974. С. 14-15. 22

 Мохов Я. А. Дружба кувалася століттями. Кишинів, 1980. С. 175; Міхньова Р. Указ. соч. С. 111-125. 23

 ІСУМ. Київ, 1980. С. 100-105. 24

 Східний питання у зовнішній політиці Росії. Кінець XVIII - 

 початок XX ст. М., 1978. Термін «східне питання» вперше прозвучав на Веронський конгресі 1822 Але, як вважають дослідники, він ретроспективно характеризував комплекс явищ, що склалися в міжнародних відносинах до останньої третини XVIII

 в. (Див. докладніше: Арш Г. ЛВіноградов В. ЯДостян Я. СНаумов Є. П. Балкани в міжнародному житті Європи (XV - початок XX в.) / / Питання історії, 1981, № 4. С. 33-34. Більш вузьку трактування почала «східного питання» дає румунська історик Л. Бойку, який пов'язує його з Карловицьким світом 1699 (див.: Boicu L. Principatele Romine tn raporturile poli-tice international (secolul al XVIII-lea). Buc., 1986. P. 21-27. 25

 Дружиніна?. Я. Кючук-Кайнарджийський мир 1774 року. М., 1955. 

 С. 38-47. 26

 Міхньова Р. Указ. соч. С. 128-129. 27

 Грюнвальд К. Франко-російські союзи. М., 1968. С. 58. 28

 Дружиніна?. Я. Указ. соч. С. 72. 29

 Див: Зб. РІО. Т. 12. Спб., 1873. С. 293; Родзинський Я. Ю. «Природні» союзники (Російсько-англійські відносини 60-70-х років XVIII

 в.) / / Проблеми британської історії. М.; 1972. С. 214. 30

 СБ РІО. Т. 12. Спб., 1873. С. 438. 31

 Там же. Т. 37. Спб., 1882. С. 232-233. 32

 Збори трактатів і конвенцій, укладених Росією з іноземними державами. Т. VI. Спб., 1883. С. 11-25. 33

 Дружиніна Є. Я. Указ. соч. С. 87-88. 34

 Історія СРСР з найдавніших часів до наших днів. Т. III. М., 

 1967. С. 518. 85

 Юсупов Р. Р. Польське питання у політиці Росії напередодні рус-сько-турецької війни 1768-1774 рр.. / / Вісник МГУ. Сер. 8. Історія, 1980, № 3. С. 42. 35

 Там же. 

 я Filitti /. Rdle diplomatique des Phanariotes de 1700 a 1821. Paris, 1901. P. 86. 

 5 »АВПР. Ф. CPT. On. 89/8. Д. 356. Л. 27-28. 

 s9. Там же. 40

 Ciobanu V. Moldova $ i conflictul diplomatic polono-turc din anii 1764-1766 II AIIA. IX. Ia § i, 1972. P. 159-182. 

 4 * I DC. Vol. II. P. 351. 42

 Ciobanu V. Moldova § i conflictul ... P. 173. 43

 Ibidem. P. 175. 44

 IDC. Vol. II. P. 356, 357. 

 4 * Konopczynski W. Konfederacja Barsca. Т. I. Warszawa, 1936. P. 18 - 

 22. СБ РІО. Т. 87. Спб., 1983. С. 95. 46

 Acte $ i fragmente. Vol. I. P. 400. 47

 IDC. Vol. II. P. 562-564. 48

 Ciobanu V. Relatiile politice rom & no-  Konopczynski W. Op. cit. P. 358; СБ РІО. Т. 87. Спб., 1893. С. 510. 50

 Дружиніна Є. І. Указ. соч. С. 103. 

 si Там же. 52

 АГС. Т. I. Ч. I. Спб., 1869. С. 10. 53

 Росія і визвольна боротьба молдавського народу проти ос 

 манского ярма. 1769-1812. Кишинів, 1984. С. 10-12. 54

 Формування національних незалежних держав иа Балканах (кінець XVIII - 70-ті роки XIX ст.). М., 1986. С. 10. 55

 Росія і визвольна боротьба молдавського народу проти османського ярма. 1769-1812. С. 244. \ 

 5е Петров А. Я. Війна Росії з Туреччиною і "польськими конфедератами 

 з 1769 m 1774 рр.. ТЛ. Спб., 1866. G. .144, 152. 57

 lorga N. Gettealogia Caatacuzinilor. Buc., 1902. P. 465. 

 & МаШМ. bespre pozijia claselor sociale din Moldova $ i Jara Romft-neasca fatS ae rizboiul ruso-turc din 1768-1774. St 1953. P. 53. 59

 П. А. Румянцев. Збірник документів. Т. 2. М., 1953. С. 157. 60

 ЦДАДА. Ф. 293. Д. 308. Л. 5. 61

 Там же. Д. 309. Л. 11. 

 в2 Архів військово-похідної канцелярії графа П. А. Румянцева-заду-найского. Ч. I. С. 244-245. 63

 П. А. Румянцев. СБ документів. Т. 2. С. 163. 64

 ЦДАДА. Ф. 293. Д. 290. Л. 1. 

 '5 Архів Військово-похід канцелярії графа П. А. Румяіцева-заду-найского. Ч. II. С. 38. 

 w Опис документів і паперів, що зберігаються в Архіві Мін. юстиції. М., 1890. 

 * 7 ЦДАДА. Ф. 293. Д. 104. Л. 210-213. 68

 Там же. Д. 306. Л. 4 ^ 5. 69

 Там же. Д. 172. Л. 61. 70

 Там же. Д. 104. Л. 210-213. 71

 Там же. Д. 173. Л. 51-52. 72

 Там же. Л. 55-56. 

 74 АВПР. Ф. СРМВ. Д. 438. Л. 5. 74

 Котенко І. Л. З історії визвольного руху в Молдові в період російсько-турецької війни 1768-1774 рр.. / / УЗ ТГПИ. Кишинів, 1957. С. 25-35. 75

 Мохов Я. А. Указ. соч. С. 210. 76

 Там же. 77

 Росія і визвольна боротьба молдавського народу проти османського ярма. 1769-1812 рр.. С. 30. 

 «АВПР. Ф. СРМВ. 1770 Д. 1. Л. 2-3. 

 п Котенко Я. А. З історії ... С. 41. 80

 АГС. Т. 1. Ч. I. С. 61. 81

 Гендель Г. Австрійська дипломатія під час російсько-турецької вої-ни 1768-1774 рр.. / / УЗ СГУ. Т. XVII. 1947. С. 191. 82

 Ульяницький В. Дарданелли »Босфор і Чорне море в XVIII«; М., 1883. С. 376-377. 83

 Соловйов С. Історія Росії з найдавніших часів. Ки. VI. М., 1961.

 С. 727. 84

 Котенко Я. А. Молдавський питання в період російсько-турецької війни 

 1768-1774 рр.. і російська дипломатія / / УЗ БГПІ. Кишинів, 1958. 

 С. 7. 85

 АГС. Т. 1.4. I. С. 83-84. 86

 Котенко Я. А Молдавський питання ... С. 7. 87

 АВПР. Ф. СРТ. 1772. Д. 1719. Л. 71. 88

 Родзинський Я. / 0. Указ. соч. С. 197-223. 89

 Там же. С. 213. 90

 Там же. С. 214. 91

 АГС. Т. 1. Ч. I. С. 115. 92

 Більш детально див: Семенова JI. ?. Відносини Дунайських князівств з Османською імперією (До питання про «капітуляція») / / Нова і новітня історія. 1986. № 5. С. 70-72; Boicu L. Op. cit. P. 196. 

 м Дружиніна Е. Я. Указ. соч. С. 202-203. 94

 АВПР. Ф. СРТ. 1773. Д. 1766. Л. 149-150. *

 ВА и 850. Кн, 3. С. 240. 96

 Семенова Л.?. Указ. соч. С. 70-71. 97

 Giurescu С. Capitulate Moldovei cu Poarta otomana. Buc., 1908. 

 P. 65; Minea J. Principatsle romine $ i politica orientals a tmpara-tului Sigismund. Buc., 1919. P. 245-273 'lorga N. Genealogia Canta-cuzinilor. Buc., 1902. P. 68. Див також: Florescu 0. L'aspect juridique 

 des Khatti-Cherifs 11 Studia et. acta orientalia. N I. Buev-НЙ6. 

 P. 121-147; Emerit M. Etudes sur le passe de la Valahie / / Annales. Paris, 1972. N 3. P. 787. 

 s * Neagoe M. Contributii la problema aservirii Moldovei fa {a de Impe-riul otoman / / St., 1964. N 2. P. 311-323; Ciuca M. Din relative Moldovei cu Imoeriul otoman tn timpul domniei lui Bogdan al IIMea / / RI, 1978. N 7. P. 1252-1263; Maxim M. Din istoria rela-tiilor rom ^ no-otomane. «Capitulate» 11 Anale de istorie. Buc., 1982. N 6. P. 34-68; etc. 

 w Семенова Л.?. Указ. соч. С. 68-69. 100

 Giurescu С. Op. cit. P. 25-26; Minea J. Op. cit. P. 245-273. 101

 Гонца Г. В. Молдавія і османська агресія в останній чверті XV

 - Першої третини XVI в. Кишинів, 1984. С. 64-65; Семенова Л.?. Указ. соч. С. 65-79. 102

 Див: Там же. С. 79. 

 m Повний текст Кючук-Кайнарджійського мирного договору див: Дружиніна?. Я. Указ. соч. С. 349-360. 

 IW4 Достян Я. С. Росія н балканський питання. З історії російсько-балканських політичних зв'язків у першій третині XIX ст. М., 1972. С. 37. 

 Глава XIII 1

 Східний питання у зовнішній політиці Росії. Кінець XVIII - початок XX в. М., 1979. С. 40-41. 2

 Ciobanu V. Relajiile politice готйпо-роіопе tntre 1699 $ i 1848. Buc., 1980.

 P. 127. 8

 Достян Я. С. Особливості політики Росії щодо окремих 

 Балканських народів (кінець XVIII - перша половина XIX ст.) / / Слов'яни в епоху феодалізму. М., 1978. С. 240. 4

 Достян Я. С. Значення Кючук-Кайнарджнйского договору 1774 р. в політиці Росії на Балканах кінця XVIII н XIX в. / / ЕВ. 1975 »Jfc 2. Р. 98-101. 5

 DH. (Seria noua). Vol. I. Buc., 1962. P. 135. 6

 Бухаров Д. Я. Росія і Туреччина. Спб., 1878. С. 23. 7

 Дружиніна Є. Кючук-Кайнарджнйскнй світ 1774 М., 1955. С. 311. -

 Читання ОИДР. 1886. Кн. I. Від. І. С. 6. 9

 DH. (Seria поій). Vol. I. Р. 135. 10

 Історія Молдавської РСР. Кишинів, 1982. С. 132-133. 11

 DRA. Vol. І. Moldova. Віс., 1966. Р. 473, 485, 486, 487, 488, 489, 499. 500 etc. 12

 Кабузан В. М. Народонаселення Бессарабії та лівобережних районів Подністров'я. Кишинів, 1974. С. 15. 13

 Виноградов В. ЯСеменова Л.?. Деякі питання відносин між Росією і Дунайськими князівствами в XVIII - початку XIX в. в світлі радянських архівів / / БІ. М., 1982. Вип. 8. С. 10. 14

 Там же. С. 15. 15

 Urechia. Vol. VI. P. 452-460. 

 1в DRA. Vol. І. P. 480-482. 17

 DH. (Seria noua). Vol. I. Buc., 1962. P. 135-139. 18

 Ibidem. Supl. I. P. 269. 15

 RRI. la § i, 1980. P. 43. 20

 0 \ etea A. Contribution a la question d'Orient. Buc., 1930. P. 74-75. 21

 Дружиніна?. Указ. соч. С. 313. 22

 АГС. Т. 1. Ч. I. Спб., 1869. С. 382. 23

 Там же. С. 392. 24

 Дубровін Я. Приєднання Криму до Росії. Т. 1. Спб., 1881. С. 35. 25

 Xenopol A. D: Istoria romdnilor din Dacia TrSianS. Vol. IX. Ia $ i, 1896. P. 155. 26

 DH. Vol. VII. P. 113. 27

 Ciobanu V. Op. cit. P. 127-128. 28

 RRI. P. 44. 29

 Ibidem. P. 43. 30

 Дружиніна E. Указ. соч. С. 319. 31

 Г росу л Г. С. Дунайські князівства в політиці Росії 1774-1806. Кишинів, 1975. 32

 Дружиніна Є. Указ. соч. С. 322. 33

 Гросул Г. С. Указ. соч. С. 72. 34

 СБ РІО. Т. 15: Спб., 1874. С. 416. 35

 Читання ОИДР. Кн. IV. С. 53. 36

 Там же. С. 59. 37

 Дубровін Я. Указ. соч. Т. 4. Спб., 1889. С. 33-34. 35

 Східний питання у зовнішній політиці Росії. Кінець XVIII - початок XX в. М., 1979. С. 41. 39

 ПСЗ Т. XX. № 14851. 40

 Див гл. XII. 41

 Гросул Г. С. Указ. соч. С. 75. *

 Дубровін Я. Указ. соч. Т. 3. Спб., 1887. С. 89. 43

 Там же. Т. 2. Спб., 1886. С. 75. 44

 Семенова Я. В. Росія н визвольна боротьба молдавського народу проти оттоманського ярма в кінці XVIII в. Кишинів, 1971. 

 С. 43. 45

 РА. 1884. № 2. С. 7. До 1813 Бессарабією називалася південна частина Дністровсько-Прутського межиріччя. 

 «6 Окунь С. Б. Нариси історії СРСР (кінець XVIII - перша чверть 

 XIX ВВ.). Л., 1956. С. 72. 

 * 7 Гросул Г. С. Указ. соч. С. 76. 48

 Сібірева Г. Д. Неаполітанське королівство і Росія в останній чверті XVIII в. М., 1981. С. 33. 49

 Там же. 50

 DH. (Seria nou5). Vol. I. DIR. P. 116. 51

 Г Росул Г. С. Указ. соч. С. 77; Арш Г. Л. Про російської системі «покровительства» і про деякі її соціально-економічних і політичних наслідках для населення Балкан (кінець XVIII - поч. XIX

 в.) / / ЕВ. 1975. № 2. Р. 109. 52

 Дубровін Я. Указ. соч. Т. 4. С. 28. 53

 РА. 1884. № 2. С. 7. 54

 Гирс А. А. Росія і Близький Схід. Спб., 1906. С. 5. 55

 DH. (Seria поій). Vol. I. Р. 145. 56

 Ibidem. Р. 197. 57

 Дубровін Я. Указ. соч. Т. 4. С. 340. 58

 Там же. С. 50. 59

 Там же. С. 241. 60

 Гірі А. А. Молдавія і Валахія перед турецькою війною 1787 З 

 минулого російського консульства в Яссах. М., PC, Т. 89. 1898. С. 619. 61

 АВПР. Ф. СРТ. Д. 605. Л. 55-57. 62

 ЦДІА. Ф. 673. On. I. Д. 293. Л. 86. 

 68 Семенова І. В. Росія і визвольна боротьба молдавського народу ... С. 85-87. 64

 DH. (Seria noua). Vol. I. Buc., 1962. P. 190-194. 65

 Кабузан В. Af. Указ. соч. С. 15. 66

 DH. (Seria noua). Vol. I. P. 257. 

 ® 7 Acte $ i fragmente. Vol. II. P. 189-191. 68

 DH. (Seria noua). Vol. I. P. 250. 

 Ь9 Бутковський А. Сто років австрійській політиці в східному питанні. Т. I. Сиб., 1888. С. 36. 70

 Дубровін Я. Указ. соч. Т. 4. С. 349. 71

 СБ РІО. Т. 26. Спб., 1879. С. 394-395. 72

 Збори трактатів і конвенцій, укладених Росією з іноземними державами. Т. П. Спб., І 875. С. 96. 73

 Детальніше див: Маркова О. Я. Про походження так званого «грецького проекту» (80-ті роки XVIII ст.) / / Історія СРСР. 1958. № 4. 74

 РА. 1880. Кн. I. С. 296-300. 75

 Маркова О. Я. Указ. соч. 76

 Станіславська Л. Af. Російсько-англійскне відносини і проблеми Середземномор'я. М., 1962; Достян І. С. Росія і Балканський питання. М., 1972. 77

 Маркова О. Я. Указ. соч. 78

 АВПР. Ф. Секретні думки КИД. Д. 585. Л. 7-9. 79

 Там же. Л. 6. 80

 DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 183-184. 81

 Дубровін Я. Указ. соч. Т. 4. С. 980. 82

 DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 230. 83

 Дубровін Я. Указ. соч. Т. 4. С. 980. 84

 СБ РІО. Т. 47. 1885. С. 110. 85

 DTIR. Vol. І. 1774-1791. Віс., 1983. Р. 52-53. м Ibidem. 87

 DH. (Seria noua). Vol. I. P. 225. 88

 Ibidem. P. 240, 257. 89

 Ibidem. P. 272. 90

 Ibidem. P. 225. 

 »'Ibidem. P. 240, 257. 

 »RRI. P. 48. 99

 АВПР. Ф. РГКЯ. Д. 12. Л. 86. 

 ** DH. (Seria noua). P. 172 etc. *

 Ibidem. P. 237. 96

 Ibidem. P. 279. 97

 Росія і визвольна боротьба молдавського народу проти османського ярма. 1769-1812. Кишинів, 1984. С. 100, 101, 102, 104 та ін. 

 "DH. (Seria nouS). Vol. I. Buc., 1962. P. 229. 99

 Ibidem. P. 236. 

 o ° Дубровін H. Указ. соч. Т. 4. С. 28. 1

 АВПР. Ф. РГКЯ. Оп. 68/1. Д. 12. Л. 921. 

 4г DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 244. 3

 Росія і визвольна боротьба молдавського народу ... С. 99-100. DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 247. 

 Ibidem. P. 200. 

 Ibidem. P. 275. 

 Ibidem. P. 244, 245. 

 Ibidem. P. 274. 

 "» АВПР. Ф. РГКЯ. On. 69/1. Д. 138. Л. 436; Д. 83, 85; ЦГВІА. Ф. 

 ВУА. Д. 2405. Л. 188. 

 '«АВПР. Ф. РГКЯ-On. 69/1. Д. 40. Л. 67 та ін 

 DH. (Seria поій). Vol. I. P. 267 etc. 

 Ibidem. P. 335. 13

 СБ РІО. Т. 47. С. 173. 

 DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 406. 

 Xenopol A. Istoria RomSniei din Dacia Traiana. Vol. IX. P. 194. 

 DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 452. 

 АВПР. Ф. РГК Я. Д. 66. Л. 100. 

 Авербух P. Політика європейських держав в 1787-1792 рр.. / / Історик-марксист. 1939. № 3. С. 25. 

 Гирс Н. Н. Молдова і Валахія перед турецькою війною 1787 / / Русская старина. 1898. С. 603. 

 ЦГВІА. Ф. 52. Оп. 2/203. Д. 10. Л. 24. 

 АВПР. Ф. Секретні місії КИД. Оп. 172. Д. 586. Л. 126-127, 

 АГС. Т. I. Ч. I. Спб., 1869. С. 500-501. 

 ЦГВІА. Ф. 52. Оп. 2. Ч. I. Д. 2. Л. 128-131. 

 Митрофанов П. Леопольд II Австрійський. Т. I. Ч. I. Пг., 1914. 

 С. 109. 

 RRI. Р. 51. 

 АГС. Т. I. Ч. I. С. 521, 525, 638 та ін 

 Там же. С. 510. 

 Там же. С. 500-501, 510. 

 ЦДАДА. Ф. 15. Д. 226. Л. 3-4. 

 АВПР. Ф. РГКЯ. Д. 75. Л. 59. 

 ЦГВІА. Ф. ВУА. Д. 2385. Л. 201; АВПР. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 40 .. Л. 57. 

 АВПР. Ф. РГКЯ-Оп. 69/1. Д. 71. Л. 1. 

 Семенова І. В. Росія і визвольна боротьба молдавського народу ... С. 92. 

 DH. (Seria noua). Vol. I. P. 479. 

 ЦГВІА. Ф. 52. On. 1/194. Д. 2386. Л. 243. 

 Erbiceanu С. Istoria mitropoliei Moldovei. Buc., 1886. P. 99. 

 ЦГВІА. Ф. ВУА. Д. 2385. Л. 244. 

 АГС. Т. I. Ч. I. С. 510, 516, 521, 525 та ін 

 DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 250. 

 ЦГВІА. Ф. ВУА. Д. 2390. Л. 131. 141

 Там же. Ф. 52. Оп. 1/194. Д. 491. Л. 48. 

 Там же. Д. 432. Ч. I. Л. 24. 143

 АВПР. Ф. РГКЯ. Д. 40. Л. 67. 144

 П. А. Румянцев. Документи. Т. 111. М., 1959. С. 161, 162. 145

 Vianu Л. Mi $ carea national-eliberatoare si Nicolae Mavrogheni / / St. N 5. 1956. P. 51. 146

 Urechia V. Istoria RomSnilor. Vol. III. P. 164. 

 ? 47 DH. Vol. XIX. Part. I. P. 440. 148

 АВПР. Ф. CPT. Д. 530. Л. 12 об. 149

 П. А. Румянцев. Документи. Т. III. С. 265; ЦГВІА. Ф. 44. Д. 100. Л. 28, 118. 

 160 ЦГВІА. Ф. 44. Оп. 193. Д. 100. Л. 118. 151

 П. А. Румянцев. Документи. Т. III. С. 265-266. 152

 Там; ж. С. 318. 153

 Митрофанов П. Леопольд II Австрійський. Т. II. Ч. I. ПГМ 1916. С. 84. 154

 Там же. С. 224. 155

 П. А. Румянцев. Документи. Т. III. С. 333, 379. 166

 ЦГВІА. Ф. 44. Оп. 193. Д. 100. Л. 185. 157

 Семенова І. В. Визвольна боротьба молдавського народу проти османського ярма. Кишинів, 1976. С. 83 та ін 158

 Там же. С. 171. 159

 ЦГВІА. Ф. ВУА. Д. 23. Л. 180. 160

 Там же. Д. 2395. Л. 11. 161

 Там же. Д. 265. Л. 90. 162

 АГС. Т. I. Ч. I. С. 638. 163

 Там же. С. 615. 164

 АВПР. Ф. СРТ. Оп. 89/9. Д. 1788. Л. 5. 

 ies Митрофанов П. Указ. соч. Т. I. Ч. 1. С. 87. 

 168 АВПР. Ф. СРТ. Оп. 89/9. Д. 1788. Л. 6-6 об. 187

 РА. 1879. Кн. I. С. 198. 188

 Там же. 189

 АВПР. Ф. Секретні думки КИД. Д. 588. Л. 118. 

 »7О Мартенс Ф. Росія і Пруссія при Катерині II / / Вісник Євро 

 пи. Т. 111. Кн. 5-6. 1882. С. 256., 171

 Авербух Я. Указ. соч. С. 106. 172

 Збори трактатів і конвенцій, укладених Росією з іноземними державами. Т. II. Спб., 1875. С. 193. 173

 Історія дипломатії. Т. I. М., 1941. С. 329. 174

 Там же. С. 331. 175

 Гросул Г С. Указ. соч. С. 95. 

 178 Семенова І. В. Визвольна боротьба молдавського народу проти османського ярма. С. 118 »123. 177

 ЦГВІА. Ф. 44. Оп. 193. Д. 93. Ч. I. Л. 118; Д. 109. Ч. II. Л. 109. 178

 Семенова І. В. Визвольна боротьба молдавського народу про 

 тив османського ярма. С. 125. 179

 Там же. С. 123-125. 180

 СБ РІО. Т. 42. С. 89. 181

 ЦГВІА. Ф. 52. Оп. 2. Ч. I. Л. 85. 182

 Там же. Л. 86. 183

 АГС. Т. I. Ч. I. С. 821. 184

 РА. 1879. Кн. 1. С. 198. 185

 Сібірева Г. Л. Указ. соч. С. 52-53. 

 188 РА. 1874. Кн. 2. С. 246-247. 

 ! 87 Сб РІО. Т. 29. С. 555. 188

 АВПР. Ф. СРТ. Оп. 89/8а. Д. 1784. Л. 16. 189

 Сібірева Г. А. Указ. соч. С. 53. 

 1 *> АВПР. Ф. СРТ. Оп. 89/8 *. Д. 1797. Л. 38. 

 РА. 1876. Кн. 1. Ч. 2. С. 161. 192

 Там же. 193

 ПСЗ. Т. XXIII. С. 287-290. 

 Глава XIV 1

 Мохов Я. А. Дружба кувалася століттями (мовляв да повіку-російсько-у Кран-скне зв'язку з найдавніших часів до початку XIX в.). Кишинів, 1980. С. 224-222. 2

 ІНХ. С. 386. 3

 Див: Достян Я. С. Основні етапи та особливості політики Росії на Балканах в останній третині XVIII в. до 1830 р. / / Між, народні відносини на Балканах. М., 1974. С. 30. 4

 Нарочніцкий А. Л., Казаков Я. Я. До історії східного питання 

 (Про цілі Росії н Франції на Балканах в 1807-1808 рр..) / / Но- 

 SS2 ^ новітня історія. 1969. Jfo 6. С. 52-66. 5

 Див: ГріСуЛ А С. Дунайські князівства в політиці Росії (1774 - 1806). Кишинів, * 975. Достян І. С. Особливості політики Росії щодо окремих баЖжсккх народів (кінець XVIII - перша половина XIX ст.) / / Слов'яни в епоху феодалізму. М., 1978. С. 240-241. 6

 Малиновський В. Ф. Вибрані суспільно-політичні твори. М., 1958. С. 166. 7

 АВПР. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 83. Л. 60. 8

 Там же. Д. 14.1. Л. 1737. 9

 Там же. Д. 160. Л. 126. 10

 Там же. Л. 172. ее Там же. Л. 123 12

 Там же. Д. 160. Л. 127-129; Vianu 5. Manifested antifanariote tn Moldova la sftr $ itul secolului al XVIII-lea / / St. 1962. N 4. P. 920. 18

 АВПР. Ф. РГКЯ. On. 69/1. Д. 190. Л. 40, 57. 14

 Там же. Л. 74. 16

 Там же. Л. 123. 16

 Там же. Д. 260. Л. 25-26; Vianu S. Op. cit. P. 923-925. 17

 АВПР. РГКЯ. On. 69/1. Д. 260. Л. 28; Vianu S. Op. cit. P. 924 - 925. 18

 ВПР. Т. I. М., 1960. С. 144. 19

 У 1794 р. І. Северин доносив до Петербурга, що селяни «тільки на те і дивляться, що якщо одна будь село покладеться виконати свій намір (восстать. - ЛВГ.), То все князівство згідно буде з оною. І тоді вони (правітелі-фанаріоти. - Авт.) І всі бояри піддадуться великої небезпеки »(АВПР. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 141. Л. 141). 20

 Там же. Д. 160. Л. 63-64. 21

 Там же. Л. 47-50. 22

 Там же. Д. 141. Л. 160; Д. 180. Л. 190; Д. 210. Л. 72; Д. 211. Л. 18; Д. 237. Л. 239. 

 л Там же. Д. 261. Л. 44; Детальніше див: Г росу л Г С. Указ. соч. С. 64-66, 127-128, 190. 24

 АВПР. Ф. РГКЯ. On. 69/1. Д. 144. Л. 104-105; DH. (Seria nouS). Vol. I. Buc., 1962. P. 557-558. 25

 DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 535. 

 і Міллер A. Ф. Мустафа паша Байрактар, Оттоманська імперія в 

 початку XIX в. М.; Л., 1947. С. 79-80. 27

 Zinkeisen V. М. Geschichte des Osmanischen Reiches in Бігора. 

 Vol. VI. Gota, 1859. S. 849, 850. 28

 Сорель A. Європа н французька революція. Т. III. Спб., 1904. 

 С. 234. 

 2 »М. І. Кутузов. Документи. Т. I. М., 1950. С. 267. 34

 Зі рель А. Указ. соч. С. 232. 31

 АВПР. Ф. СРТ. Оп. 89/8. Д. 832. Л. 41. 32

 Там же. Д. 757. Л. 44. 33

 Там же. Ф. КМ. Оп. 90. Д. 1138. Л. 93; Ф. СРТ. Оп. 89/8. Д. 796. 34

 Там же. Ф. СРТ. Д. 785. Л. 65-66; Д. 786. Л. 73-74; Д. 787. Л. 3, 43-44; Д. 791. Л. 2, 71-72, 75-76; Д. 811. Л. 47; Д. 91. Л. 9. 35

 Там же. Ф. СРТ. Д. 811. Л. 47. *

 Там же. Оп. 89/8. Д. 812. Л. 4. 37

 Там же. Л. 4-5. 33

 Там же. Д. 813. Л. 3-4. 39

 Там же. Л. 105. 40

 Там же. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 21. Л. 108. 41

 Там же. 42

 рд 1371 | Q 222. 43

 АВПР. Ф. РГКЯ. Оп. 69. Д. 235. Л. 2, 4 $; Ф. КМ. Q-90. 1795 Д. 1245. Л. 14; Архів Мордвинових. Т »I. З ^ о., 1901. С. 267-269 - Архів князя Воронцова. Т. XIII. С. 325. 44

 Архів князя Воронцова, Т. XIV. С. 42. 45

 Станіславська А. AJ. Російсько-англійські відносини н проблеми Ср-"діземіомрп ^ я. м., 1962. 46

 Н. Відносини між Росією і Чорногорією при вла-\ диках / / ЖМНП. 1885, нюнь. С. 217-227; ДобрянскійС. До історії 

 відносин Рагузской республіки з Росією / / Вчені записки імператорського ліцею. М., 1909. С. 32. 47

 Див: Міллер А. Ф. Коротка історія Туреччини. М., 1948. С. 41 та ін 48

 АВПР. Ф. СРТ. Д. 749. Л. 32-33. 49

 DH. (Seria noua) Vol. I. P. 527-535, 545-546 etc. 50

 АВПР. Ф. СРТ. Д. 777. Л. 4; Д. 757. Л. 447. 51

 Там же. Д. 1250. Л. 57-58; М. І. Кутузов. Документи. Т. 1. С. 289; РА. 1878. Кн. I. С. 152. 52

 М. І. Кутузов. Документи. Т. 1. С. 297. 53

 Там же. С. 339. 54

 АВПР. Ф. СРТ. Д. 749. Л. 56. 55

 Там же. Д. 764. Л. 55-60; Ф. РГКЯ. 1802. Д. 83. Л. 40-41. 56

 Збори трактатів і конвенцій, укладених Росією з иност 

 охоронними державами. Т. II. Спб., 1874. С. 208. 

 '7 Там же. С. 246. 58

 Там же. Т. IX. С. 368. 59

 АВПР. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 82. Л. 8. 

 * ° Там же. 61

 Там же. Д. 83. Л.43. 62

 Там же. Л. 92-93. 63

 Там же. Ф. СРТ. Д. 765. Л. 3-4. *

 Там же. Д. 796. Л. 3, 25, 78; Д. 814. Л. 57-58; Ф. КМ. Оп. 90. 

 Д. 1138. Л. 91-92; Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 141. Л. 202. 

 «Там же. Ф. РГКЯ. Д. 35. Л. 40; Ф. СРТ. Д. 769. Л. 2. 

 «« Там же. Ф. СРТ. Д. 749. Л. 56. 

 * 7 Там же. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 83. Л. 62. 

 ** Там же. Л. 29. 

 * 9 Там же. Д. 82. Л. 3. 

 ™ Там же. Ф. СРТ. Д. 83. Л. 19, 52. 71

 Там же. Д. 750. Л. 58. 

 Там же. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 141. Л. 239. 73

 Там же. Ф. КМ. Оп. 9. 1795. Д. 1245. Л. 2-3. 74

 Там же. Ф. СРТ. Оп. 89/8. Д. 813. Л. 3. 

 ь Там же. Д. 813. Л. 4. 78

 Там же. Д. 813. Л. 3-4. 77

 Там же. Л. 4. 78

 Там же. Л. 33-34. 79

 Мілютін Д. Історія війни 1799 р. між Росією і Францією в царювання імператора Павла I. Т. 1. Спб., 1857. С. 7. 71-73. 79-80. 80

 АВПР. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 211. Л. 16. 81

 Там же. Л. 18. 82

 Там же. Д. 210. Л. 256, 335-336. 83

 Там же. Д. 237. Л. 79. 84

 Там же. Д. 235. Л. 2. 86

 Там же. 86

 Записка графа Ф. В. Ростопчина про політичні відносини Росії в останні місяці Павловського царювання / / РА. 1878. Jte 1. Спб., С. 103-110; Картина Європи на початку XIX століття і ставлення до неї Росії / / Пам'ятники російської історії. Збірник історичних статей н матеріалів, виданий В. Кашкіревим. I. Спб., 1871. С. 102-111. 87

 Вербицький Е. Д. До питання про близькосхідній політиці Росії на рубежі XVIII і XIX століть / / Колоніальна політика та національно-визвольний рух. Кишинів, 1965. С. 159-193. 88

 АВПР. Ф. КМІД. Д. 2217. Л. 2-3. 89

 Див, наприклад: ВПР. Т. 1. С. 91, 213, 218, 379, 394-395, 497, 550 - 555; Дипломатичні зносини Росії з Францією в епоху Наполеона I / Под ред. А. С. Трачевского. Т. 1 / / Сб. РІО, 70. Спб., 1890. С. 140, 217, 619; Т. II. / / Сб. РІО, 77. Спб., 1891. З 22; АВПР. Ф. КМІД. Д. 7834. Л. 24 н до. 90

 ВПР. Т. 1. С. 625. 91

 АВПР. Ф. ПК. Оп. 517. Д. 46/1. Л. 1, а також Л. 3, 4, 97, 118-119, 122,

 136-137, 140-143, 147-148; ВПР. Т. 1. С. 53. 

 - * Араб-0гли 3. А, Видатний російський просвітитель-демократ / / Питання філософії. 1954. № 2; Руденская М. Василь Федорович Малиновський Ц Кодри. Кишинів, 1970, № 10. С. 143-149; Гро-сул Г. С. Роль В. Ф. Малиновського у розвитку дружніх російсько-молдавських політичних зв'язків II Матеріали наукової конференції проф.-викл. складу КДУ, присвяченій 300-річчю Д. Кантемира. Кишинів, 1974; Vianu AL Iluministul rus V. F. Malinovski tn principatele Dunarene / / St. N 2. An XIII. Buc., 1960. P. 165-181. 

 В. Ф. Малиновський поїхав до Ясс з наміром, як він писав в 

 1803 р., «сприяти благоденства сих земель і, користуючись цим союзом Росії з Туреччиною, затвердити і буде можливо поширити домовлені на їх користь статті трактату (Ясского. - ЛВГ.)> П ГПБ нм. В. І. Леніна. Відділ рукописів. 

 "АВПР. Ф. КЯ. 1801. Д. 1. Л. 7. 

 "Там же. Ф. ГА. 1-9. 1801-1802. Д. 4. Л. 11. 

 * - Там же. ф '. КЯ (1801-1802). Д. 1. Л. 17. 97

 Там же. Ф. ГА. 1-9, 1801-1802. Д.4. Л. 264. 

 »У ВПР. Т. 1. С. 58-59. 

 »АВПР. Ф. ГА. 1-9. 1801-1802. Д. 4. Л. 180, 231. 

 m селях Г. Н. Російсько-турецьку угоду 1802 про Дунайських князівствах / / Питання історії. 1961. № 12. С. 195-202. 

 , 0! ВПР. Т. 1. С. 232-233. 102

 АВПР. Ф. КЯ. 1802. Д. 22. Л. 73. 

 юз Там же. 

 і »селях Г. Н. Указ. соч. С. 200; ВПР. Т. 1. С. 248. 

 юз Вербицький Е. Д. З історії дипломатичної боротьби на Ближ ньому Сході на початку XIX століття (Посередництво Росії в французько-турецьких мирних переговорах 1801-1802 рр..) / / УЗ КДУ. Т. 72. Кишинів, 1964. С. 93-114. 106

 Селях Г. Н. Указ. соч. С. 195. 107

 ВПР. Т. 1. С. 300-301. 108

 Селях Г. Н. Указ. соч. С. 201. 109

 Там же. С. 200. 110

 ВПР. Т. 1. С. 301. 111

 Там же. 

 а2 Це положення було включено всупереч інтересам і прохань місцевих бояр. Томара в донесенні Олександру I 16 вересня 1802 зазначив, що «знищення певного незаконного числа ску-тельников буде неприємно боярам», «але сама справедливість вимагала сього для нешкідливого розподілу податей» (ВПР. Т. L С. 302). 

 113 Там само. Т. 1. С. 301. 

 і'4 АВПР. Ф. ГА. 1-9. 1802. П. 2. Д. 7. Л. 8. 

 15 ВВР. Т. 1. С. 714. 

 116 Якщо «виробництво в чини Молдавського князівства і визначення на посаді земські, - читаємо у згаданому листі Кочубею, - крім молдавцев чинимо буде і грекам ..», то «чималу шкоду і крайня образа молдавцам статися може» (АВПР. Ф. ГА. 1-9. 1802. Д. 7. П. 2. Л. 13). 1.7

 Так в деяких документах іменується угоду 1802 1.8

 ВПР. Т. 1. С. 529. 119

 Зміст угоди викладено на підставі реляції Томари Олександру I 16 вересня 1802 і примітки до неї (ВПР. Т. L Док. 116 і Примеч. 167), а також статей Г. Н. селях (селях Г.Н. Указ. Соч . С. 200-201) н Тр. Іонеску (lonescu Tr. Hati $ eriful din 1802 ... 11 Studii § i articole de istorie. Buc., 1956. Vol. 1. P. 73). В останній подано докладний аналіз кожного положення. Автор, однак, як і деякі інші історики, трактує угоду 1802 лише як хатти-шериф. 120

 АВПР. Ф. РГКЯ. 1802. Д. 7. Л. 6; 1802-1805. Д. 7. П. 5. Л. 1; 1802-1805. Д. 7. П. 28. Л. 10; 1804. Д. 5. Ч. 1. П. 3. Л. 26-27; 1804. Д. 5. Ч.І. П. 12. Л. 10,21; 1801-1806. Д. 20. Л. 13, 14, 25. 156; 1802. Д. 7. П. 2. Л. 8; 1802-1805. Д. 7. П. 16. Л. 8-11; 1804. Д. 5. Ч. 1. П. 10. Л. 17-27. 121

 Там же. 1803. Д. 1. Л. 3. 122

 Станіславська А. М, Російсько-англійскне відносини і проблеми Середземномор'я. М., 1962. С. 252; Достян І. С. Росія і Балканський питання в першій третині XIX століття. М., 1972. С. 35. 

 Martens G. Recueil des principaux traites d'alliance, de paix, de treve, de neutralite * de commerce, des limites d'6change, etc. Т. III. 2-е ed. Gotingue, 1827. P. 210-212. 124

 Станіславська А. М. Російсько-англійські відносини і проблеми Середземномор'я. С. 252. 125

 ВПР. Т. I. С. 318. 126

 Acte $ i documente relative la istorie rena § terii Romaniei / / Publicate de Sturdza D. D. § i Skupiewski I. I. Vol. I. Buc., 1899. P. 402. 127

 Станіславська A. M. Грецьке питання у зовнішній політиці Росії на початку XIX в. (1798-1807) / / Історичні записки. Т. 68. М., 1961. С. 144; Східний питання у зовнішній політиці Росії (кінець XVIII - початок XX в.). М., 1978. 128

 ВПР. Т. 1. С. 382. 129

 Вербицький. Е. Д. Російсько-французькі відносини в 1800-1803 рр.. Канд. дис. Ч. II. Херсон, 1950. С. 289-297. 130 DH. Supl. I. II. piesa СССХХІІ. P. 223. 

 ™ Станіславська A. M. Росія і Греція в кінці XVIII - початку XIX

 в. Політика Росії в Іонічної республіці. М., 1976 С 150 174-175, 296-307. ' 132

 ВПР. Т. 1. С. 379. 133

 Там же. С. 318-319. 134

 Маркс / (., Енгельс Ф. Соч. Т. 9. С. 32. 135

 Східний питання у зовнішній політиці Росії ... С. 49, 53. 136

 АВПР. Ф. КМІД. Д. 2222. Л. 244, 340; Д. 2234, Л. 208-246, 304 та ін 137

 Там же. Л. 308-315. 138

 ВПР. Т. 1. С. 289. 139

 Там же. С. 403. 140

 АВПР. Ф. ГА. 1-9. 1802-1805. Д. 7. П. 8. Л. 20. П. 11. Л. 8. 141

 Там же. П. 7. Л. 10; П. 16. Л. 31-32; ВПР. 1. С. 322-323. 142

 АВПР. Ф. КМІД. Д. 2230. Л. 115-116. 143

 Там же. Д. 2234. Л. 210. 144

 Там же. Л. 469, 5 ^ 7. 145

 Там же. Л. 682. 146

 Там же. Л. 171. 147

 АВПР. Ф. ГА. 1-9. 1802-1805. Д. 7. П.8. Л. 20. 148

 Там же. П. І. Л. 8. 149

 ВПР. Т. 1. С. 722, 739. 150

 АВПР. Ф. КМІД. Д. 2234. Л. 210. 151

 Correspondance de Napoleon І-ег. Т. VII. N 6192. 152

 АВПР. Ф. ГА. 1-9. 1802-1805. Д. 7. П. 8. Л. 20. 153

 ВПР. Т. 1. С. 318. 154

 Там же. С. 504. 155

 Там же. С. 739. 156

 Там же. С. 636-637. 157

 Детальніше див: Г росу л / \ С. Дунайські князівства ... С. 165-169. Сироткін В. Г. Відновлення франко-російського торгового трактату 1787 в 1802 р. / / Фраіко-російські економічні зв'язки. М., 1970. 

 С. 209-210. 

 АВПР. Ф. ГА. 1-9. 1802-1805. Д. 7. П. 11. Л. 8. 

 ВПР. Т. 1. 722; АВПР. Ф. ГА. 1802-1805. Д. 7. П. 25. Л. 25. 24-25. 

 ВПР. Т. 1. С. 722. 

 Там же. С. 739. 

 Там же. ш Там же. С. 507. 

 івб Там же. С. Ь04. 

 ** АВПР. Ф. ГА. 1-9. 1802-1805. Д. 7. П. 25. Л. 24. 167

 Дипломатичні відносини Росії з Францією в епоху Наполеона. Т. II. / / Сб. РІО, 77. Спб., 1891. С. 62, 108-111, 246-247, 282 - 284 та ін 

 ВПР. Т. 1. С. 527. 

 * 69 Вербицький Е. Д. Переговори Росії з Османською імперією про відновлення союзного договору 1798 (1799) р. / / Росія і Південно-Східна Європа. Кишинів, 1984. С. 60-70. 170

 ВПР. Т. 2. С. 589-594. 

 '7 'Там же. С. 639. 172

 Там же. Т. 1. С. 550-555, 626. 

 - 73 АВПР. Ф. Г. 1604-І805. Д. 5. Ч. 1> П. 9. Л. 19-21; П. 10. Л. 1-2, 174

 Rosetti R. Archiva senatorilor din Chisinau. Т. I. Buc., 1909. P. 50. * 75 Ibidem. P. 79-80. 

 Інформація, релевантна "ПРИМІТКИ"

1.  Примітки
     Примітки
   
2.  Примітки l ЧАСТИНА ПЕРША ВИКЛАД ПРОБЛЕМИ ІСТИНИ В ЗАСТОСУВАННІ ДО ПІЗНАННЯ МИСТЕЦТВА
     Примітки l ЧАСТИНА ПЕРША ВИКЛАД ПРОБЛЕМИ ІСТИНИ В ЗАСТОСУВАННІ ДО ПІЗНАННЯ
   
3. Таблиця змін і доповнень, внесених до Кримінального кодексу Російської Федерації
     приміткою? ? ? ? N 162-ФЗ (в ред. Від? Грудня; 2004. N 50.????? 11.03.2004 р. N 12-ФЗ)? 12 березня? ? ?????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????? ? 98? Ст. 118? Від 08.12.2003 р.? 2003. N 252.
   
4. Примітки 1
     Міністр внутрішніх справ РФ в 1993-1995 рр.. 2 Нарешті (наприкінці 2005 р.!) Історики Іспанії осміліли і, не побоявшись криків світової «ліберальної гальорки», опублікували точні дані про жертви іспанської Інквізиції - 600 страчених «єретиків» за 200 років. Цим даним можна вірити, тому що архіви Інквізиції прекрасно організовані, а протоколи її процесів належать до числа найбільш
   
5. КОЕФІЦІЄНТИ ЗБІЛЬШЕННЯ СЕРЕДНЬОЇ СТАВКИ
     земельного податку в курортних зонах Курортні райони і зони відпочинку Область, край, республіка в середньому Коефіцієнти по містобудівним зонам високий рекреаційної цінності меншою рекреаційної цінності Чорноморське узбережжя Краснодарський край 4 - 6 6 - 8 3 - 4 Курорти Кавмінвод Ставропольський край 3-4,5 5 -7 2,5-3 Калининградское узмор'я Калінінградська область 3-4 4-5 2-3 Зони відпочинку
   
6. Сер. Філософська спадщина;. Антологія світової філософії (в 4-х томах), Том 3, 1972
   
   
7. НЕОБХІДНІ ЗАУВАЖЕННЯ
     примітках назви книг наведено і в оригіналі, і в перекладі. Наприклад: Ім'я автора в оригіналі. Назва книги в оригіналі. - Ім'я автора в перекладі. Назва книги в перекладі. - Вихідні дані в оригіналі із збереженням всіх особливостей французької бібліографії. Там, де закінчується підрядкова примітка Фулканелли або Канселье і починається примітка перекладача або
   
8. Глава перша
     примітці. - 97. 7 Безмежна, наприклад безмежне рух, визначно кінцевим числом термінів. -
   
9. Стаття 1.1. Законодавство про адміністративні правопорушення
     приміткою до цієї статті 4 Непереборні сумніви у винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь цієї особи. Примітка: Положення частини 3 цієї статті не поширюється на адміністративні правопорушення, передбачені главою 12 цього кодексу у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спец.средства, що мають
   
10. I. Предмет договору
      1.1. Ссудодатель передає Користувачу на термін, встановлений цим договором, у безоплатне тимчасове користування квартиру, що знаходиться за адресою:, квартира N (далі у цьому договорі - квартира), що належить Позичкодавцеві на праві власності, а Ссудополучатель зобов'язується повернути квартиру в тому стані, в якому він її одержав, з урахуванням нормального зносу. Загальна площа
    
11. I. Предмет договору
      1.1. Орендодавець передає Орендарю в тимчасове користування на термін, встановлений цим договором, за плату квартиру, що знаходиться за адресою:, квартира N (далі у цьому договорі - квартира), що належить Орендодавцю на праві власності. Загальна площа квартири становить кв. м. Квартира складається з наступних приміщень (перерахувати житлові кімнати і приміщення
    
12. Примітки 1
      Див: Pierre Bourdieu. L'architecte de l 'euro passe aux aveux / / Le monde diplomatique. 1997. Septembre. P. 19. 2 Nils Christie. Civility and State (неопублікована рукопис). 3 Nils Christie. Crime Control as Industry: towards Gulag, Western Style? London: Routledge, 1993. P. 86-87. У другому виданні знак питання в кінці заголовка був знятий. 4 Див: Thorsten Sellin. Pioneering
    
13. ПРИМІТКИ І КОММЕНТАРІІ4
      примітки носять переважно бібліографічний характер і ставлять метою заповнити опущений в тексті робіт Гейзенберга (зважаючи на їх популяризаторської характеру) науково-бібліографічний апарат посилань і документації. Теоретичні міркування з відповідними пунктами і питань наведені в розділі «Вернер Гейзенберг і філософія». Відповідно в примітках не дано і відомостей про авторів
    
14. Стаття 11. Реєстр акціонерів товариства
      11.1. Суспільство доручає збереження і ведення реєстру акціонерів спеціалізованому реєстратору, який є його держателем. Примітка. У статуті товариства з кількістю акціонерів власників звичайних акцій включно 500, повинна бути зроблена інша запис: 11.1. Товариство забезпечує ведення і зберігання реєстру акціонерів, є його держателем. 11.2. Особа, зареєстрована в
    
15. III. Термін дії договору. Порядок передачі квартири і знаходиться в ній рухомого майна
      Термін оренди квартири за цим договором становить календарних днів. Примітка. Договір оренди укладається на термін, визначений договором. Якщо термін оренди в договорі не визначений, то договір оренди вважається укладеним на невизначений строк. У цьому випадку кожна зі сторін має право у будь-який час відмовитися від договору, попередивши про це іншу сторону за три місяці (при оренді
    
16. III. Термін дії договору. Передача квартири і знаходиться в ній рухомого майна. Переважне право наймача на укладення договору на новий термін
      Термін найму квартири за цим договором становить (місяців, років) (довгостроковий найм). Примітка. Договір довгострокового найму житлового приміщення укладається на термін один рік і більше, але не перевищує п'яти років. Якщо в договорі термін не визначено, то договір вважається укладеним на п'ять років. Цей договір набирає чинності "" 20 р. і действуетдо "" 20 р. включно.
    
17. 3. Атестація
      Атестація проводиться в першому місяці кварталу, наступного за звітним, з 10 по 25 число. Для працівників, які не мають можливості здачі атестації у вказаний період з поважної причини (відпустка, хвороба тощо), представником атестаційної комісії призначається додатковий день здачі в першій декаді другого місяця кварталу, наступного за звітним. Для проведення атестації створюється
    
18. ВЕЛИКА ЕТИКА
      примітках, висловлює переконання, що ММ - НЕ компіляція і не чорновий начерк, а робота самого Ар., що виникла до «Метафізики» і інших «Етик», стилістично цільна, викроєна як би з єдиного шматка; втручання редактора-видавця, навіть якщо таке було, не пішло далі дрібниць; зі своєю гострою постановкою проблем і апорий ММ є, можливо, унікальний зразок підручника, нані-санного Ар.
    
19. Коефіцієнт приведення сумарная ВИТРАТ НА ТЕХНІЧНИЙ ЕТАП РЕКУЛЬТИВАЦІЇ До МОМЕНТУ ЗАВЕРШЕННЯ рекультиваційних РОБІТ
      Тривалість біологічного етапу рекультивації, років Коефіцієнт за видами використання земель лісогосподарське все крім лісогосподарського тривалість технічного етапу рекультивації, років 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 1,03 1,05 1,06 1,08 1,09 1,08 1,12 1,17 1,22 1,27 2 1,06 1,08 1,09 1,11 1,13 1,17 1,21 1,26 1,31 1,37 3 1,09 1,11 1,13 1,14 1,16 1,26 1,31 1,36 1,42 1,48 4 1,13 1,14 1,16