Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
Відп. ред. проф. Б.А. Страшун. Конституційне (державне право) зарубіжних стран.В 4 т. Тома 1-2. Частина загальна: Підручник. - 3-е изд., Оновл. і дораб. - М.: Видавництво БЕК. - 784 с., 2000 - перейти до змісту підручника

1. Принципи організації

Конституції, хоча багато з них досить короткі в даному питанні, зазвичай встановлюють види судових систем або судів, що діють в країні, вказуючи, які спеціальні суди можуть бути утворені поряд із судами загальної юрисдикції.

З організаційних принципів, на яких діє судова влада, практично повсюдно передбачаються незалежність суддів, що підкоряються тільки закону, і її гарантії: незмінюваність, імунітети, неуменьшаемость винагороди під час перебування на посаді. Деякі конституції доповнюють цей принцип такою гарантією, як адміністративна та фінансова автономія судової влади взагалі.

Широко поширений конституційний принцип відправлення правосуддя тільки законно встановленими судами із забороною надзвичайних судів.

У ряді конституцій передбачено участь народу у здійсненні правосуддя, перш за все в якості присяжних. Слід в даній зв'язку пояснити, чим відрізняється інститут присяжних від відомого нам інституту народних засідателів, застосовуваного і понині в країнах, що залишаються соціалістичними, і скопійованого з німецького суду шеффенов. Для останнього, як і для соціалістичних судів, характерно формальне рівноправність народних засідателів, які в країнах соціалізму обираються трудовими колективами або представницькими органами (слово «обираються» теж потребує даному випадку в лапках), з професійними суддями при вирішенні всіх правових питань. На ділі народні засідателі, не обтяжені юридичними знаннями, та до того ж розуміють, що в умовах тоталітаризму особливу думку мати небезпечно, зазвичай у всьому погоджуються з суддею, і не випадково у нас їх прозвали «Ківалов». Вони дійсно тільки кивають у відповідь на пропозиції судді.

Присяжні ж не обираються, а відбираються за спеціальними методиками зі списків громадян, складених з цією метою місцевою адміністрацією. У списки включаються всі громадяни, які відповідають встановленим законом вимогам. Відбір часто проводиться за жеребом, і відмовлятися громадянин без поважних причин не має права. Але головна відмінність не в цьому і не в тому, що лава присяжних налічує не двох, а зазвичай 6, 9 або 12 присяжних. Головна відмінність в тому, що присяжні вирішують питання не права, а факту, для чого їм особливих юридичних знань не потрібно.

У кримінальному процесі, де переважно використовується цей інститут, вони повинні визначити, чи мало місце діяння, осудна підсудному, чи вчинив він його, чи винен у скоєнні і чи заслуговує поблажливості, якщо винен. Рішення присяжних по кожному такому питанню приймається більшістю або одноголосно. Залежно від вердикту присяжних суддя призначає покарання підсудному або виправдовує його, хоча часом може і оскаржити вердикт у вищестоящому суді. В англомовних країнах лава присяжних іменується в залежності від стадії процесу великим чи малим журі, у франкомовних країнах суд за участю присяжних іменується судом ассизов, а лава присяжних - також журі, яке, втім, разом з суддями бере участь у визначенні міри покарання засудженому.

Слід зазначити, що останні десятиліття характеризуються відомим ослабленням суду присяжних, скороченням його застосування. Нерідко кримінальна справа розглядається в суді присяжних тільки на вимогу підсудного, та й то, якщо загрожує значне покарання. У англосаксонському судовому процесі, навіть кримінальному, практикуються угоди між сторонами. Якщо підсудний визнає себе винним в обмін на якийсь пом'якшення покарання, присяжні зайві: їх функція вже виконана. В англійських судах близько 90% кримінальних справ розглядаються судами без участі присяжних *.

* Див: Судові системи західних держав. С. 24.

Нарешті, слід зупинитися на принципі інстанційності, який часто отримує вираження у вигляді права на оскарження судових рішень. Він полягає в тому, що неодружені ще чинності рішення суду, який розглянув і вирішити справу по суті, тобто суду першої інстанції, може бути переглянуте вищим судом, тобто судом другої інстанції, або відповідно рішення суду другої інстанції - судом третьої інстанції (в країнах з трехінстанціонним процесом) за скаргою сторони. Так, пропозиція друга розд. 2 ст. III Конституції США свідчить, що за встановленими Конституцією і законом винятками «Верховний суд повинен мати апеляційну юрисдикцію щодо як права, так і факту», тобто розглядати і вирішувати апеляційні скарги на рішення нижчих судів. Згідно ст. 111 італійської Конституції «на судові рішення і на заходи щодо особистої свободи, прийняті загальними або спеціальними судовими органами, завжди допускається касаційна скарга по мотивацію порушення закону.

Відхилення від такої норми допускаються тільки відносно вироків військових трибуналів під час війни »(частина друга);« на рішення Державної ради і Рахункового суду касаційна скарга допускається тільки за мотивами підсудності »(частина третя).

З наведених прикладів випливає, що існують дві основні форми оскарження: апеляція і касація. При апеляційному порядку вищестоящий суд переглядає справу по суті з новою перевіркою раніше розглянутих і знову представлених доказів і постановляє своє рішення, скасовуючи тим самим рішення суду нижчестоящого. При касаційному порядку вищестоящий суд перевіряє тільки дотримання закону нижчестоящим судом, не вдаючись у суть справи, і тільки в рамках заявленої скарги. Якщо рішення нижчестоящого суду скасовано вищестоящим судом у касаційному порядку, справа заново розглядається звичайно тим же нижчестоящим судом, але в іншому складі суддів.

Поряд з цими основними формами оскарження не вступили в силу судових рішень існує і змішана форма - ревізія, що поєднує риси і апеляції та касації. У різних країнах це поєднання різному. При ревізійної формі вищестоящий суд не зв'язаний рамками скарги і може перевіряти не тільки законність, а й обгрунтованість рішення нижчестоящого суду. Він може скасувати рішення нижчестоящого суду та постановити своє, як при апеляції, але може і повернути справу на новий розгляд до нижчий суд, як при касації, і може просто відкоригувати рішення нижчестоящого суду без його скасування.

У країнах з англосаксонської правової системою застосовується виключно апеляційне оскарження. Для країн з романської правовою системою характерно апеляційне оскарження по другій інстанції та касаційне - по третьому (хоча буває, як ми бачили на прикладі Італії, тільки касаційне). Німецька система поєднує апеляційне оскарження по другій інстанції з ревізійним по третій.

Судові рішення, що набрали чинності, переглядаються у надзвичайному порядку.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Принципи організації "
  1. 1. Поняття виконавчої влади, її зміст і прізнакі.2. Основні функції виконавчої власті3. Основні принципи організації та функціонування виконавчої котельної власті.4. Співвідношення понять "державне управління" і "виконавчої-нительная владу".
    Принципи організації та функціонування виконавчої котельної власті.4. Співвідношення понять "державне управління" і "виконавчої-нительная
  2. 5. Предмет адміністративного права
    принципи організації та діяльності виконавчої влади, права і свободи громадян. 2) цивільним. Нормами цивільного права регулюється прави-ло руху майна, передача, вилучення у сфері державного управління, тобто щодо володіння, користування і розпорядження майном. 3) кримінальним правом. У певних випадках окремі адміні-стративно правопорушення можуть переростати в
  3. Адміністративні стягнення
    принципи організації місцевого самоврядування "функція сіль-ських, селищних виконавчих органів здійснюється главами місць-них муніципальних утворень, якщо така посада передбачена статутом муніципального освіти та іншими виборними особами місць-ної адміністрації. Підвідомчих справ про адміністративні право-порушення місцевим, сільським та селищним адміністраціям визначенні-на
  4. 6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
    принципі пішло в минуле кон'юнктурне ставлення до історії, погляди на народницький терор не однакові. У цьому відношенні показова дискусія, що виникла в результаті публікацій про революціонерів-народників двох сучасних дослідників Н.А. Троїцького і А.А. Левандовського. По суті перший з них виправдовує терор, який був для революціонерів оточенням, жертовним і безкорисливим
  5. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    принципи їх організації та діяльності, закріплені в ст. 163, 165 Конституції Російської Федерації і процесуальних кодексах. Позицію М.С. Шакарян підтримує В.М. Жуйков, який вважає, що суди загальної юрисдикції та арбітражні суди розглядають в принципі однакові справи, застосовують однакові норми матеріального права; суди і тієї, і іншої юрисдикції виконують одну і ту ж саму задачу по захисту
  6. 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ПРИНЦИПІВ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    принципів. Жодна найдосконаліша кодифікація, в тому числі і чинне процесуальне законодавство, не може бути повністю вільною від різного роду прогалин. У випадку їх виявлення той чи інший процесуальний питання може бути вирішений судом шляхом застосування аналогії процесуального закону або права. Обидва зазначених прийому подолання прогалин у праві можуть бути успішно застосовані судом
  7. 1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
    принципів права. Принципи будь-якої галузі права мають найважливіше значення для побудови нормативної основи будь-якої галузі і її застосування. Вони виступають в якості своєрідного фундаменту, на якому будується нормативна база тієї чи іншої галузі права. 1 Див: Арбітражний процес: Підручник / За ред. В.В. Яркова. М., 1999. С. 40 Тривалий час питання про принципи багато в чому мав ідеологічне
  8. 11. Основні риси зарубіжних констатує-цій.
    Принципи теорії поділу влади. У деяких конституціях (італійська, французька, західнонімецька) концепція поділу влади не виражена семантично точ-но, вона ніби передбачається, з неї виходять. В інших (американська, датська, японська) принципи поділу вла-стей чітко сформульовані в відповідної статті. Принцип поділу влади, доповнений «системою стримувань і
  9. 11. Особливості поділу влади
    принципи організації, нормативно-правова база. Законодавча влада - парламент, регіональні та місцеві представницькі органи. Завдання - сформувати законодавство, як систему норм, які мають вищу юридичну силу. Монополія на законотворчість. Встановлюють податки, затверджують бюджет. Депутати законодавчих органів обираються населенням на певний термін. Виконавча влада
  10. Введення.
    Принципи організації та механізми життєстійкості та пріоритетні напрямки протиправної діяльності в галузі економіки. Розглянуто, в основних рисах, типова структура злочинної організації, і її особливості. Зроблена спроба виявити економічні причини організованості кримінальної діяльності Дани статистичні дані по організованій та економічної злочинності, проведений
© 2014-2020  ibib.ltd.ua