Головна
Cоциальная психологія / Дитяча психологія спілкування / Дитячий аутизм / Історія психології / Клінічна психологія / Комунікації та спілкування / Логопсихологія / Мотивації людини / Загальна психологія (теорія) / Популярна психологія / Практична психологія / Психологічне консультування / Психологія в освіті / Психологія менеджменту / Психологія педагогічної діяльності / Психологія розвитку та вікова психологія / Психотерапія / Сімейна психологія / Спеціальна психологія / Екстремальна психологія / Юридична психологія
ГоловнаПсихологіяЮридична психологія → 
« Попередня Наступна »
М. І. Еникеев. Юридична психологія. З основами загальної та соціальної психології, 2005 - перейти до змісту підручника

§ 5. Психологічні особливості діяльності прокурора в суді

У судовому розгляді кримінальної справи прокурор бере участь як державного обвинувача; він

підтримує державне обвинувачення, відстоює інтереси держави і суспільства. Звинувачення включає в себе засновану на фактичних обставинах правову оцінку діяння (кваліфікацію) і вказівка ??на особу, якій звинувачення ставиться.

Звинувачувальна діяльність прокурора носить характер викриття злочинця, його громадського осуду, виявлення і засудження умов, які сприяють злочину. Мова прокурора містить вказівки на шляху ліквідації причин і умов даного виду злочинів. 488

Глава 17. Психологія судової діяльності у кримінальних

справах

Прокурор викриває злочинця, з'ясовує перед судом його особистісні вади, міру його антисоціальної спрямованості. Це не означає, що діяльність прокурора характеризується тільки обвинувальним ухилом. Основні критерії його діяльності і мови в суді - об'єктивність і фактична обгрунтованість. Прокурор наполягає на звинуваченні за однієї умови: якщо матеріали слідства підтверджують обвинувачення. Якщо ж дані слідства не підтверджують пред'явленого підсудному обвинувачення, прокурор зобов'язаний відмовитися від підтримання обвинувачення. Обвинувальна діяльність прокурора повинна поєднуватися з усіма іншими його обов'язками.

Прокурор зобов'язаний реагувати на будь-яке порушення закону, але він не стоїть над судом - він покликаний сприяти успішній діяльності суду. Мова прокурора покликана відповідати певним соціальним очікуванням. Його виступ має істотне

общепредупредітельное значення. Однак наступа-ність обвинувальної промови прокурора не має нічого спільного з нервозністю, крикливістю, фразерством. Основа промови прокурора - система неспростовних доказів. Гідність його промови - НЕ витіюваті фрази, а систематизованість конкретних фактів.

Мова прокурора складається з наступних частин: 1)

вступ; 2)

виклад фактичних обставин і фабули справи; 3)

аналіз і оцінка зібраних у справі доказів; 4)

обгрунтування кваліфікації злочину; 5)

характеристика особистості підсудного і потерпілого; 6)

пропозиції про міру покарання; 7)

питання відшкодування заподіяної злочином

шкоди; 8)

аналіз причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, пропозиції щодо їх усунення; 9)

висновок.

Прокурор покликаний переконливо спаяти розрізнені факти в єдиний блок доказів, розкрити їх доброякісність, достовірність і процесуальну допустимість. Якщо підсудний заперечує свою провину, то обов'язок прокурора - детально розглянути наведені підсудним доводи, зіставити їх з іншими незаперечними доказами.

Особливо ретельне дослідження повинне бути проведене у випадках, коли обвинувачення грунтується на непрямих доказах. Взаємозв'язок цих

доказів прихована, опосередкована § 5. Психологічні особливості діяльності прокурора в суді 489

проміжними обставинами. Прокурор покликаний зробити ці зв'язки очевидними.

При характеристиці особистісних особливостей підсудного і потерпілого прокурор повинен показати себе майстром психологічного аналізу. Характеризуючи антисоціальну, десоці-алізірованную особистість, прокурор повинен бачити і можливості її ресоціалізації. «Пройтися за рахунок підсудного, без сумніву, іноді буває спокусливо, особливо в тих випадках, коли обвинувач глибоко переконаний в його винності і обурений його вчинком ... Але цій спокусі не варто піддаватися ... »1

При характеристиці особистості підсудного прокурором нерідко спостерігається тенденція крайнього згущення фарб аж до приниження людської гідності. Прокурор характеризує людину, яка ще не визнано злочинцем. Але навіть у скоєному злочині не проявляється вся особистість винного. Часто особистісні особливості індивіда деформуються в силу важких життєвих обставин. Про будь-яку людину слід судити обережно і дбайливо. Прокурор має право аналізувати лише ті якості особистості, які зумовили злочин і проявилися в його скоєнні.

Деякі прокурори, порушуючи закон, неправомірно розширюють обставини, що обтяжують відповідальність (включаючи в них суперечливі свідчення, відмову від показань та ін.) Стиль промови прокурора повинен відповідати його високому призначенню - здійснювати обвинувачення від імені держави.

У промовах багатьох прокурорів значне місце відводиться викладу фактичних обставин справи, що часто зводиться лише до простого переказу події, зафіксованого в матеріалах справи. Тим часом така необхідність виникає лише в тих випадках, коли прокурор наполягає на зміні обсягу пред'явленого обвинувачення, зміну кваліфікації складу злочину, якщо виникає незгоду із захистом за фактичними обставинами справи. Виклад фактичних обставин справи повинно носити аналітичний, а не розповідний характер. Аналіз події злочину повинен бути спрямований прокурором на доказ того, що подія злочину мало місце і в скоєнні його винен підсудного-

кониа. Ф. Собр. соч.: У 8 т. Т. 4. М., 1967. С. 126.

490 Глава 17. Психологія судової діяльності у кримінальних справах

мий. Докази систематизуються і повинні забезпечити правильність висунутого звинувачення. При цьому ні очевидність справи, ні визнання провини підсудним не знімає з прокурора обов'язок доведення обвинувачення.

На основі сукупності доказів у прокурора має сформуватися внутрішнє переконання в обгрунтованості та законності звинувачення. В іншому випадку він зобов'язаний відмовитися від обвинувачення.

Особливо ретельно прокурор повинен аналізувати виправдувальні версії, висунуті в судовому слідстві захисником і підсудним. З кожної версії виводяться всі можливі логічні наслідки, які зіставляються з наявними доказами.

Тонку, психологічно обгрунтовану тактику повинен обрати прокурор в полеміці з захисником, з тим щоб не втратити своєї стратегічної позиції. З метою об'єктивності прокурором повинні бути відзначені і все що не підтвердилися обставини, що підлягають виключенню з обвинувачення. Аналізуючи ключові обставини справи, прокурор не повинен обмежуватися загальним твердженням, що вони підтверджуються наявними у справі доказами, а зобов'язаний привести всі ці докази, проаналізувати їх і дати їм оцінку.

По справах з непрямими доказами необхідно проаналізувати всі можливі версії по справі і показати, що окрім версією звинувачення жодна з інших версій не підтверджується.

У всіх випадках послідовно аналізуються всі елементи складу злочину. Обгрунтовуючи правильність пропонованої кваліфікації розглянутого діяння, прокурор аналізує і неправильність всіх інших запропонованих або можливих в даному випадку кваліфікацій. Юридична оцінка злочину здійснюється не тільки посиланням на відповідну статтю Кримінального кодексу. Кваліфікація складу даного злочину повинна бути доведена і обгрунтована.

У заключній частині промови державний обвинувач покликаний вимовити кілька вагомих фраз, надавши всієї промови відтінок державної значущості. Невдалі заключні слова прокурора знижують авторитет правосуддя.

Професіоналізм прокурора проявляється не тільки в його ораторському мистецтві. Не менш важливі його мистецтво ведення допиту в судовому слідстві, здатність охопити схему розглянутої справи, побачити в ньому істотні взаємозв'язки, § 6. Психологія судової діяльності адвоката 491

поставити цілеспрямовані питання. Його майбутня мова готується вже в цій частині судового розгляду. Тут він може з'ясувати все цікавлять його обставини. Беззмістовне ж судове слідство не може завершитися блискучою промовою в судових дебатах.

г

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 5. Психологічні особливості діяльності прокурора в суді "
  1. Психологічні особливості діяльності прокурора в суді. Мова прокурора
    психологічного аналізу. Характеризуючи антисоціальну, десоціалізованих особистість, прокурор повинен бачити і можливості її ресоціалізації. "Пройтися за рахунок підсудного, без сумніву, іноді буває спокусливо, особливо в тих випадках, коли обвинувач глибоко переконаний в його винності і обурений його вчинком ... Але цій спокусі не варто піддаватися ..." 10. При характеристиці особистості
  2. § 4. Психологія судових дебатів та судової промови
    психологічний аналіз особистості підсудного і потерпілого, характеристика їх стійких поведінкових особливостей, надзвичайність обставин, в умовах яких відбулося правопорушення. Судова мова не є відокремленим актом - вона повинна бути тісно пов'язана з результатами судового слідства. Тільки докази, отримані в судовому слідстві, можуть бути покладені в основу
  3. Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з його вікової неосудністю і припинення кримінальної справи.
    Психологічну експертизу. Дійсно, цинічність, бездумність поведінки Д., явне порушення співвідношення цілей і засобів їх досягнення давали підстави припускати, що Д. відстає в психічному розвитку і тому не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і повною мірою керувати ними. Від кримінальної відповідальності Д. був звільнений. Рішення
  4. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    психологічні характеристики «центру» в інших регіонах можна спостерігати й у деяких інших народів, і в інших державах. Але повернемося до російської державності. У XVII столітті монархічна держава - Росія - стає важливою реальністю державно-правового світоустрою людства. І на географічних картах цей процес також отримує відображення - відтепер там значиться
  5. Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
    психологічний та соціологічний аналіз права, проведений Л. Петражицким, і навіть положення типового договору на оренду земельної ділянки, що укладається з переселенцем, розроблені за участі П. Столипіна, втратили своє значення? Звичайно, ні. Вважаю, що взагалі прийшов час саме в рамках вітчизняної теорії права розглянути правовий розвиток російського суспільства як історично
  6. Глава двадцята. Правосвідомості та правової культури
    психологічній формі цей же висновок виглядав би як серія дратівливих, емоційних висловлювань на адресу депутатів типу: не працюють, некомпетентні, влаштовують шоу і т.п. Але це ще сама мала дещиця психологічного пласта правосвідомості в даній конкретній ситуації. «Розігнати, розпустити» - ці висловлювання йдуть ще далі. Таким чином, правова психологія - це також оцінка
  7. Розділ двадцять перший. ПРАВО І ОСОБИСТІСТЬ
    психологічна еволюція самої людини - розвивається самопізнання, виділяється «Я» як результат самопізнання, з'являється рефлексія. Поступово в суспільній та індивідуальній свідомості складаються архетипи, що закріплюють позитивний колективний досвід людства, що утримують все те корисне і небезпечне, що супроводжувало біологічну еволюцію людини. У міфах ці археотіпи знаходять своє
  8. 2.4. Сталінська адміністративно-командна система
    психологічну втому від єдиноначальності і директивності в управлінні країною. У найбільш концентрованому вигляді ідеї демократизації та роздержавлення громадського життя поділяв Н.І. Бухарін. Принципово інший позиції дотримувався Сталін. На тих, хто говорив про створення безкласового суспільства і відмирання держави, пов'язуючи з перемогою соціалізму загасання класової боротьби і
  9. ДЕМОНТАЖ союзні ДЕРЖАВНОСТІ
    психологічна) війна (М., 2000). 77 Кіссінджер Г. Дипломатія. М.,! 997. С. 730. 78 Волков В. К. Етнономенклатура і розпад держави / / Вільна гМИСль-XXI. 2000. № 10. С. 17. 79 Метлок - у той час посол США в СРСР, Бейкер - Держсекретар США. "80 Черняєв А. С. 1991: Щоденник помічника Президента СРСР. С. 116-117. 81 Див про це: Горбачов М. С. Життя і реформи. М, 1995. Кн. 2. С.
  10. 16.1. Педагогіка і судочинство З історії педагогіки судового
    психологічного аналізу, що приводиться в художніх творах багатьма російськими письменниками. У творах Ф.М. Достоєвського, Л.Н. Толстого, AM Горького , А.П. Чехова, Л.Н. Андрєєва розкривався не тільки внутрішній світ і психічні переживання осіб, які вчинили злочин, а й ті зміни в особистості, які виникають і породжуються процесом судочинства. Художні
© 2014-2020  ibib.ltd.ua