|
Російська система права входить в єдину європейську правову цивілізацію, що жодною мірою не дозволяє кваліфікувати її як рудиментарную по відношенню до романо-германської правової системи. За винятком періоду монгольського ярма, що не допоміг, скільки-небудь істотного впливу на російське право, його розвиток знаходилося в рамках спільних для всієї Європи принципів. Ця спільність, з одного боку, обумовлена сприйняттям візантійського права, з іншого - модернізацією російського права на основі німецького права, його рецепції в петровський і пост час. Рецепції підлягали переважно ті правові норми і правові інститути, які регулювали відносини між приватними власниками. При цьому рецептірованние правові інститути та норми були змушені співіснувати з заснованими на православних традиціях уявленнями про належне і справедливе, що визначається в літературі як «російське право». Подібне взаємопроникнення не могло бути простим, багато в чому воно не здійснено і сьогодні, що знаходить своє вираження у феномені правового нігілізму.
При цьому нігілізм проявляється насамперед у відношенні нормативістських привнесень в російську правову культуру.У складному стані не остаточно подоланого протиріччя між традиційними уявленнями і рецептірованним правом російське право підійшло до етапу свого революційного переходу з сім'ї романо-германських правових систем в нову правову сім'ю - сім'ю соціалістичного права. Затвердилася Радянська влада, що не мала чітких уявлень про перспективи правового розвитку країни, почала проповідувати правовий нігілізм на рівні державного підходу. Але, досить скоро переконавшись у нездатності запропонувати суспільству більш ефективні, ніж правові, регулятори суспільних відносин, радянська влада стала культивувати норматівізм в його самому елементарному розумінні. Соціалістичне право може бути виділене як відокремлена правова сім'я. Але ця відособленість, якщо скористатися марксистською термінологією, носить надбудовний характер, що виражається в доповненні цілком позитивістських по правовій формі нормативних встановленні ідеологічної складової.
У своїй же основі марксистсько-ленінська правова доктрина має позитивістську теорію про обов'язкове санкціонуванні правил поведінки державно-правовими інститутами. Надбудовний характер соціалістичного права підтверджується тим, що до цієї правової сім'ї ставилися країни, досоциалістічеських розвиток правових систем яких здійснювалося як в рамках романо-германської правової сім'ї (йдеться про східноєвропейських державах: Росія-СРСР, Східна Німеччина, Югославія, Польща, Угорщина, Румунія , Болгарія, Чехословаччина, а також про першу соціалістичній державі в західній півкулі - Кубі), так і в рамках сім'ї традиційного права (це правові системи Китаю, В'єтнаму, Лаосу, Монголії, Північної Кореї).
|
- 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
розвитком поглядів вчених російської організаційно-виробничої школи (А.В. Чаянов, О.М. Челіщев, Н. П. Макаров). Скотт продовжив аналіз натурально-споживчого господарства (тобто господарства, яке ведеться силами селянської родини і безпосередньо спрямоване на задоволення її власних потреб) і поширив його на всю селянську спільність, на характеристику селянської
- 4.Питання вивчення народних рухів
розвитку феодальних відносин всередині міської громади, про виділення шару місцевих феодалів, що займають керівне становище в цій громаді і використовують його для боротьби проти інших, чужих феодалів, насамперед князя і його дружини ». Таке положення в Новгороді склалося в XII в. Безперечні досягнення у вітчизняній історіографії в аналізі причин і ходу подій, уточнена хронологія і географія
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським ханствами і розорення підмосковних земель кримськими татарами, вражаючі досягнення в галузі культури і виснажливу Ливонську війну, що почалася для Росії переможно, але закінчилася дуже невдало. Суперечливою особистістю був і сам государ.
- 2.Самодержавіе і самодержці
розвитку країни. І далеко не завжди це був шлях реакції. З ім'ям царів були пов'язані всі спроби реформ, що здійснювалися в XIX столітті. Відзначимо ще одна обставина, що характеризує самодержців. Вони ніяк не були обмежені законом. Ця безконтрольність призводила до «самовладдя», до проявів деспотизму. У кінцевому рахунку самодержці не змогли себе обмежити. Монархія не змогла проявити належної
- 4. Зміст, рушійні сили і етапи визвольного руху в X IX столітті
розвитку країни. У меншій мірі «винні» у збереженні кріпосного права царі. Мало того, в XIX в. самодержавство було тим інститутом, який робив спроби зміни стану справ. Прав Н. Я. Ейдельмана, коли пише: «Не вийшли ж у Миколи (I - Є. І.) реформи насамперед через сильного і все наростаючого егоїстичного, звіриного опору апарата вищої бюрократії, дворянства.
- 7. З історії російського лібералізму
розвиток могло йти тільки але лінії від «більшості» до індивідуума, в той час як на Заході індивідуальне начало рішуче переважало. У системі цінностей російського ліберала особливе значення мало прагнення економічної, а не політичної волі, бо без економічної свободи неможливо було розкріпачення людей. Оскільки ця проблема вирішувалася виключно довго, лібералізм в Росії
- 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
Розвитку Росії, системи поглядів, на жаль, не було створено. Які ж витоки російського консерватизму другої половини XIX століття? Росія в пореформені часи стрімко йшла шляхом капіталізму, країна швидко змінювалася, старий спосіб життя і порочні порядки миколаївського царювання йшли в минуле, втрачали колишню економічну силу і монопольну політичну владу дворяни ... Дійсно, в 45
- 9. Реформи і контрреформи в X IX столітті
розвитку промисловості, особливо в 1890-х роках. У середньому будувалося на рік понад 3 тис. верст залізничних колій. До 1900 року Росія займала перше місце в світі з видобутку нафти. Державні доходи зросли з 115 млн. рублів в 1867 р. до мільярда в кінці XIX в. Росія наблизилася до індустріально розвиненим країнам. І все ж реформи Вітте досягли бажаних урядом цілей. Причини
- 1.Економіка і соціальна структура
розвитку світового капіталізму: - ешелон розвиненого, класичного капіталізму - Англія, Франція, США, Канада, Австралія; - ешелон становлення буржуазних відносин у переплетенні з іншими економічними укладами - Росія, Японія, Австрія, Балканські держави; - ешелон держав Азії, Африки, частково Латинської Америки, що опинилися до початку XX століття на положенні колоній і напівколоній великих
- 2. Революція 1905-1907 рр..
Розвитку. Царизм, звироднілі в розгнузданий свавілля чиновників усіх рангів, всупереч потребам часу, придушував будь-яку громадську ініціативу. На самому початку XX століття в Росії не існувало ніякого парламенту, ніяких легальних партій, жодних правових і політичних свобод громадян. Майже всі верстви населення в цій чи іншій мірі були незадоволені владою, пред'являли вимоги до неї:
|