Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Ш.М.Мунчаев, В.М.Устінов. Історія Росії. - Видавнича група ИНФРА - НОРМА. 592с., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 1. Росія напередодні петровських реформ

Протягом XVII ст. в історії Росії відбулися великі зміни. Вони стосувалися всіх сторін її життя. До цього часу територія Російської держави помітно розширилася. Втрачені ще на початку XVII в. в результаті інтервенції і захоплення території були майже повністю повернені, за винятком прибалтійських і карельських земель, що залишалися під владою Швеції. До складу Росії увійшли Лівобережна Україна з Києвом і область Запоріжжя, йшло просування в Сибір, де росіяни досягли берега Тихого океану. Загалом у XVII в. межі Росії підійшли впритул до Кримському ханству, Північного Кавказу і Казахстану. До кінці XVII в. в Росії налічувалося понад 10,5 млн. чоловік. За рахунок руху на північ, де не було поміщицького землеволодіння і існували "чорні" волосні селянські "світи", відбувалося зростання населення в Примор'ї і по басейнах північних річок. За березі річки Дон ще в XVI ст. з'явилися поселення пішли з центру вільних людей - козаків.

Російське козацтво має багату й цікаву історію, яка відображена в багатьох дореволюційних і сучасних публікаціях. (Цікавиться історією козацтва можуть ознайомитися з цією літературою і детально її вивчити.)

Що стосується ранніх кроків зародження козацтва, то воно пов'язане з періодом утворення російської централізованої держави. Як зазначалося вище, поселення козаків з'явилися на Дону ще в XVI ст. Необхідність постійної боротьби із зовнішніми ворогами визначила створення у козаків міцної військової організації, побудованої на ті часи на демократичній основі. Козаки самі вирішували свої внутрішні справи, в тому числі судові і зовнішні, включаючи і питання війни і миру. Всі питання обговорювалися на загальному сході - колі, тут же вибиралися і козачі отамани. У той же час усередині самого козацтва відбувалося розшарування на "домовитих" (багатих) і "голоту" (бідних).

Російський уряд намагався залучити козаків до сфери свого впливу, надаючи їм допомогу хлібом, грошима, зброєю, одночасно покладаючи на них і певні функції з оборони південних кордонів держави.

Східному за походженням і організації, хоча й зі значними відмінностями, було запорізьке козацтво на Україні, яке залучалося в ті роки польським урядом для охорони південних кордонів Речі Посполитої.

XVII століття в історії Росії ознаменувався дальшим розвитком феодально-кріпосницької системи, значним зміцненням феодальної земельної власності. Нова феодальна знати зосереджувала в своїх руках величезні вотчинні багатства. Наприклад, тільки один боярин Б.І. Морозов мав на цей період понад 300 сіл і сіл в 67 повітах Росії.

На початку XVII в. в результаті масової роздачі урядом Росії землі збільшилася землеволодіння дворян. Особливо значно збільшилися дворянські землі за правління перших Романових, причому головним чином за рахунок селянських общин.

Отже, Росія в XVII ст. була феодальною країною, в якій панувала феодальна власність на землю, що була основою суспільного ладу.

Панівним класом у XVII в. були феодальні землевласники, світські і духовні поміщики і вотчинника. Цей клас у цей період почав набувати станову замкнутість. До іншого класу феодального суспільства відносилося селянство, яке до цього часу поступово починало зживати колишній поділ на численні категорії.

У XVII в. в Росії відбувається зміцнення феодально-кріпосницького ладу, по суті оформляється загальнодержавна система кріпосного права.

Соборний Покладання 1649 р., яка оформила систему кріпосної залежності і завершило розвиток кріпосницького законодавства Російської держави, закріпило приватновласницьких селян за поміщиками, боярами, монастирями, посилило на місцях залежність селян від феодалів і від держави.

По цьому ж Соборному Укладенню встановлювалися спадковість кріпосного стану і право землевласника розпоряджатися майном кріпака. Надавши широкі кріпосницькі права землевласникам, царський уряд в той час поклав на них відповідальність за виконання належали їм селянами державних повинностей. Створюючи державну систему кріпосного права, уряд прагнув мобілізувати народні сили для посилення держави, піднесення її економіки, зміцнення військових сил та вирішення інших внутрішніх і зовнішніх завдань.

У цих умовах особливого значення набуває розвиток торгівлі в самому широкому сенсі цього терміну. У Росії утворилося кілька великих торгових центрів, серед яких виділялася Москва із її величезним торгом, з більш ніж 120 спеціалізованими рядами. Керівниками і господарями цього процесу були купці. Але розвиток купецтва в Росії сильно гальмувалося через відсутність виходу до морів, засилля в країні іноземного капіталу: англійська, французька, голландська торговий капітал в ці роки прагнув захопити внутрішні ринки Росії. Вивіз товарів з Росії і ввезення в неї були зосереджені спочатку в руках англійців, а потім голландців.

В умовах, що російське купецтво вимагало від уряду захисту від свавілля з боку іноземних купців. І тільки наприкінці 1667 російським урядом було прийнято новий торговельний статут, відповідно до якого іноземним купцям заборонялося вести роздрібну торгівлю в межах Російської держави.

Зростання товарного виробництва в XVII в. привів до різкого зростання міст. Досить відзначити, що в цей період в Росії налічувалося понад 225 міст (без України та Сибіру). Різко зросла чисельність міського населення: тільки в Москві проживало в ці роки понад 200 тис. осіб.

Посилення самодержавства в чому було узаконено Соборним Укладенням 1649 р. і знайшло вираження в структурі вищої центрального та місцевого державного апарату Росії в XVII в.

Тим часом у ці ж роки в країні раз у раз спалахували повстання, зокрема досить потужне Московське повстання 1662 Найбільш же великим виступом було повстання Степана Разіна, який в 1667 р. повів селян на Волгу . Істориками і письменниками в різний час опубліковано велику кількість робіт, присвячених цьому повстанню і особистості самого Степана Разіна. Хоча цей сюжет вітчизняної історії дуже цікавий, ми змушені обмежитися коротким його викладом.

Сили в почався повстання були нерівними. У травні 1667 Разін на чолі загону в тисячу осіб відправився на Волгу, звідти рушив до західними берегах Каспійського моря, де здійснював набіги на володіння іранського шаха.

У серпні ж 1669 Разін з козаками висадився в Астрахані. Дещо пізніше, 4 вересня 1669 р., він відправився на Дон, де зайнявся підготовкою нового походу. Виступ Разіна до 1690 вилилося в селянську війну, в якій разом з козаками, російськими селянами брали участь народи Поволжя: мордва, татари, чуваші та ін

З захопленням Астрахані Разін створив собі умови для просування на північ. І все ж повстання зазнало поразки. Серед багатьох причин поразки повстання відзначимо насамперед невисокий рівень військової організації, роз'єднаність сил повсталих, разнохарактерность цілей і вимог різних соціальних і національних верств учасників збройної боротьби. З жорстокістю царський уряд розправився з повсталими. Трагічною виявилася доля і самого Разіна: у червні 1671 р. він страчений в Москві на Червоній площі.

Після селянської війни в Росії був здійснений ряд важливих державних заходів, в числі яких перехід до системи подвірного оподаткування, перетворення в армії та ін

У результаті тривалого процесу державної централізації, що зайняв великий проміжок в історії Росії, країна досягла в XVII в. такій стадії розвитку, яка дала можливість початку абсолютизму.

В останній чверті XVII в. в політичному ладі Росії виразно проявляються тенденції оформлення абсолютизму. Необмежена влада самодержавства була узаконена Соборним Укладенням 1649 р. Цим же Укладенням була закріплена перемога самодержавства над церквою, яка до цього претендувала на самостійну політичну роль. Кріпосницькі відносини як і раніше панують в усіх сферах суспільно-політичного та економічного життя суспільства. Водночас ті зміни, які відбувалися в усіх сферах життя країни, переросли в першій чверті XVIII в. в нову якісну форму. З другої половини XVII в. політичний лад країни еволюціонував до абсолютизму, що виражалося у падінні ролі інститутів, характерних для станово-представницької монархії. Абсолютизм в Росії формувався на базі безроздільного панування феодально-кріпосницької системи. Самодержавству доводилося лавірувати між угрупованнями панівного класу. У роки загострення соціальних суперечностей між антагоністичними класами феодального суспільства все прошарку панівного класу гуртувалися довкола царя, що сприяло зміцненню самодержавства і централізації управління. У цьому ж напрямку здійснювалася і зовнішня політика уряду.

Перехід Росії до абсолютизму проявлявся у різних сферах політичного життя країни: у зміні царського титулу; в відмирання такого атрибута станово-представницької монархії, як земські собори; в еволюції наказовій системи, а також складу Боярської думи; в розширенні участі різних верств населення в державному апараті, нарешті, в переможному кінець для царської влади її суперництва з владою церковної.

Найбільш яскравим свідченням посилення самодержавства було падіння значення Земських соборів. Земський собор 1653, що прийняв постанову про возз'єднання України із Росією, вважається останнім собором, збиралися в повному складі.

Зміцніле самодержавство паче не потребувало підтримки станово-представницького органу. Він був відсунутий урядовими установами - наказами, а також Боярської думою. Число наказів протягом століття залишалося майже незмінним: 25 в 1626 р. і 26 в кінці століття.

Зміни організації місцевого управління також відображали тенденцію до централізації і падіння виборного початку. Влада в повітах (а їх в країні в середині сторіччя налічувалося понад 250) зосередилася в руках воєвод, які замінили всіх посадових осіб земських виборних органів.

Серйозна перешкода на шляху переходу до абсолютизму створювала церква, яка як і раніше претендувала на більшу владу.

Дії патріарха Никона в чому йшли врозріз з формувалися абсолютизмом. Світського влади знадобилося 8 років, щоб оформити скинення Никона. Церковний собор 1666 виніс рішення, угодне царя: патріарх Никон був засланий простим ченцем у монастир.

Незважаючи на загострення соціально-політичних, економічних відносин в країні рубіж XVII-XVIII ст. з'явився переломним періодом в історії феодальної Росії.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 1. Росія напередодні петровських реформ "
  1. Петро Великий
    росіян у власному їх серці». У результаті російські люди «стали громадянами світу, але перестали бути, в деякому розумінні, громадянами Росії». Н.М. Карамзін засуджував і перенесення столиці з Москви до Петербурга, і ліквідацію патріаршества, і введення табелі про ранги. Набагато правильніше діяв, на його думку, батько Петра цар Олексій Михайлович, який теж заохочував зближення Росії із Західною
  2. Петро Великий
    росіян у власному їх серці ». У результаті російські люди «стали громадянами світу, але перестали бути, в деякому розумінні, громадянами Росії». Н.М. Карамзін засуджував і перенесення столиці з Москви до Петербурга, і ліквідацію патріаршества, і введення табелі про ранги. Набагато правильніше діяв, на його думку, батько Петра цар Олексій Михайлович, який теж заохочував зближення Росії із Західною
  3. Рекомендована література
    напередодні повалення. М., 1989. Алексєєв Д.Г. Під прапором Москви. Боротьба за єдність Русі. М., 1992. Алексєєв І.В. Агонія серцевого згоди: царизм, буржуазія та їх союзники по Антанті. 1914-1917 рр.. Л., 1990. Альшиц Д.Н. Початок самодержавства в Росії. Держава Івана Грозного. М., 1988. Анісімов Є.В. Час петровських реформ. Л., 1939. Бакунін A.M. Державність і
  4. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
    Петровських реформ. - Л., 1989. Багер Х. Реформи Петра Великого: Огляд досліджень. -М., 1985. Буганов В. І., Медушевский А.Н. Адміністративні реформи в Росії і проблеми їх вивчення в сучасній західній історіографії / / Вітчизняна історія. - 1992. - № 3. Воробйов В.М "Дегтярьов А.Я. Російське феодальне землеволодіння. - Л., 1986. Воробйов В.М. «Законності, людність і сбруйность« служивих міст
  5. 6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
    реформування. Зате автори прокламації «Молода Росія», що вийшла з революційного гуртка П. Г. Заїчневського - П. Е. Аргіропу-ло, єдиним засобом перетворення Росії вважали криваву революцію. Однак треба зазначити, що просветительски-ліберальні тенденції явно переважали над революційно-насильницькими в 1860-х роках. У рамках же організації Н. А. Ишутина - І. А. Худякова
  6.  9. Реформи і контрреформи в X IX столітті
      петровські колегії. І все ж ідеї, висловлені М.М. Сперанським, справили величезний вплив на його сучасників і нащадків. Це ідеї реалізовувалися пізніше і під час реформ 1860-1870-х рр.., І на початку XX століття, коли виникає Державна дума. Чи не були також здійснені розроблялися в першій половині XIX в. в глибокій таємниці проекти конституції і скасування кріпосного права. Криза
  7.  1.Економіка і соціальна структура
      напередодні великих звершень. - М., 1988. Бородін А.П. Державна рада і указу 9 листопада 1906 р. Із історії аграрної реформи Столипіна / / Вітчизняна історія. - 1994. - № 2. Боханов А.Н. Велика буржуазія в Росії (кінець XIX в. - 1914 р.) - М., 1992. Волобуєв П.В. Вибір шляхів суспільного розвитку: теорія, історія і сучасність. - М., 1987. Питання історії капіталістичної Росії.
  8.  2. Революція 1905-1907 рр..
      напередодні революції 1905-1907 рр.. »(М., 1984) наводить фрагмент бесіди Миколи II з московським предводителем дворянства князем П.М. Трубецьким на початку грудня 1904 р., в якій цар досить чітко визначив своє ставлення до можливості введення в Росії конституційного правління: «Не для мене, звичайно, не для мене - для Росії я визнав, що конституція привела б зараз країну в такий
  9.  3. Початок II російської революції. Лютий 1917
      напередодні лютого 1917 в міських гарнізонах та фронтових окопах. У їхніх лавах з кожним роком все більше зростало невдоволення і протест проти війни та її наслідків. Адже не випадково ж у ході війни утворилася з майже 2-мільйонна армія дезертирів. У російському пролетаріаті так само зріло невдоволення антиробочого, Антистрайкові заходами уряду і промисловців, заборонами
  10.  4. Жовтень 1917 (питання методології)
      напередодні Жовтневого перевороту передпарламент прийняв рішення про негайне укладення миру. Не випадково Ленін квапив більшовиків: «Завтра буде пізно!», Тобто відбулося як би накладення «організованої революції» на хвилю наростаючого обурення народу проти Тимчасового уряду. Таким чином, переглянута альтернатива напередодні Жовтня - не військова диктатура або більшовизм (невдача