Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право Україна / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
А.В. ВЛАСОВА. СТРУКТУРА суб'єктивних цивільних прав, 2000 - перейти до змісту підручника

§ 1. Зміст абсолютних суб'єктивних цивільних прав



Виявлення особливостей структурної побудови абсолютних суб'єктивних цивільних прав передбачає визначення кількості складових їх елементів - юридичних можливостей, наданих власникові абсолютного суб'єктивного права з метою задоволення його законного інтересу, а також встановлення форми взаємозв'язку цих можливостей і їх характерних властивостей. При цьому необхідно враховувати зміст опосредуемого абсолютним суб'єктивним цивільним правом громадського відносини, ступінь пов'язаності цього суб'єктивного права з його носієм, коло протистоять уповноваженій зобов'язаних осіб і специфічні засоби захисту абсолютного суб'єктивного права.
До абсолютних суб'єктивним цивільним правам традиційно відносять деякі майнові права, а саме: право власності та інші права на речі (речові права), а також особисті немайнові права (наприклад, авторські та винахідницькі права, нерозривно пов'язані з особистістю автора і винахідника) 1.
Для всякого абсолютного права характерна найбільша порівняно з іншими суб'єктивними цивільними правами ступінь пов'язаності уповноваженої з належним йому правом. Це проявляється в тому, що в процесі здійснення абсолютних прав на перший план виступають власні дії їх володарів. Проте зазначене обставина не дає підстав розглядати абсолютні суб'єктивні цивільні права як права, що існують поза правовідносин.
Більшість цивілістів вважає, що абсолютній суб'єктивного цивільного права кореспондує юридичний обов'язок non facere, покладена нормою права на всіх інших, крім уповноваженої, осіб. Наявність безлічі, а не якого-небудь одного або декількох конкретних зобов'язаних осіб, що протистоять володарю абсолютного суб'єктивного права, використовується як критерій розмежування абсолютних і відносних суб'єктивних цивільних прав 2.
Абсолютні цивільні права захищаються проти всякого порушника, що свідчить про особливий характер їх захисту. Ця обставина послужила причиною класифікації суб'єктивних цивільних прав на речові і зобов'язальні, бо спочатку говорили про відмінність actioues in rem (речових позовів) і actiones in personam (особистих позовів). Римські юристи згадують саме різні позови, саме ж поділ прав на речові і зобов'язальні було вироблено пізніше 3.
У юридичній літературі речовим визнається право, що забезпечує можливість безпосереднього впливу уповноваженої на річ, а зобов'язальним-право, яке надає можливість вимагати вчинення певної дії від іншої особи або осіб 4. Оскільки речове право може бути порушеним всяким і кожним, воно захищається проти будь-якого порушника (п. 4 ст. 216 ЦК рф), в той час як зобов'язальне право користується захистом тільки проти одного або декількох зобов'язаних осіб 5.
Крім основного властивості речових прав, який проявляється в характері корреспондирующей їм обов'язку і засобах їх захисту, виділяють також інші ознаки цих прав, а саме:
а) право слідування, що означає збереження речового права на об'єкт при зміні власника останнього (п. Зет. 216 ЦК. РФ). Ця ознака притаманний усім правам на чужі речі: сервитуту, заставним правом, речовому праву наймача майна та ін;
6) право переваги, що полягає в перевазі речового права перед зобов'язальним стосовно одного й того ж об'єкта в разі колізії цих прав. Воно знаходить найбільшого поширення в заставному праві, що забезпечує переважне перед іншими кредиторами задоволення вимоги (п. 1 ст. 334 ГК РФ);
в) право старшинства, що означає велику силу того речового права, яке першенствує під часу перед іншими аналогічними правами. Ця ознака також простежується у праві застави. Він дозволяє кредитору, що має більш раннє заставне право, задовольнити свої претензії до боржника переважно перед кредиторами, що забезпечили свою вимогу пізнішим заставою (п. 1 ст. 342 ЦК. РФ).
Необхідно відзначити, що природа речових прав залишається предметом дискусії. Більш того, деякі видатні вчені виступають проти виділення категорії речових прав, посилаючись на відсутність у них специфічних ознак, які б дозволили протиставити ці права зобов'язальним прав 6.
У питанні про зміст речового права як різновиду абсолютного суб'єктивного цивільного права найбільше значення має аналіз поглядів про співвідношення цього права і яка протистоїть йому обов'язки, а також про кількість ув'язнених у ньому юридичних можливостей.
Спочатку теорія речового права передбачала трактування останнього як безпосереднього правового відносини суб'єкта права до об'єкта - особи до речі. Римські юристи вбачали в ньому юридичну владу особи над річчю 7. Ця традиційна формула речового права отримала визнання в західноєвропейській юридичній науці і, як наслідок, у цивільному законодавстві низки європейських країн, незмінно відтворюючому усталений погляд на природу речового права. Так, наприклад, міститься в ст. 544 Французького цивільного кодексу 8 визначення права власності - "право користування і розпорядження речами найбільш абсолютним чином" - цілком відповідає традиційним для зарубіжної цивілістики уявленням про це право як про можливість впливу на річ прямо і абсолютно, без посередництва і сприяння іншої особи (осіб) 9 . Подібне розуміння природи речового права можна знайти і у деяких російських правознавців. Так, І.В. Михайлівський, заперечуючи існування якої-небудь обов'язки, яка б кореспондуватися праву на річ, писав: "Юридичне відношення (основне) існує тут між суб'єктом і об'єктом, не потребуючи для свого буття в іншому (зобов'язані) суб'єкті; цей інший суб'єкт може з'явитися лише в похідних відносинах "10.
Римська традиція у визначенні речового права продовжує знаходити прихильників і в сучасній російській юридичній науці. Наприклад, А.А. Іванов каже, що "якщо право здатне впливати на поведінку особи, які не стикається в цей момент з іншими особами, то речове право цілком може бути формою ставлення особи до речі. В рамках цього відношення вплив виявляється тільки на поведінку (волю) суб'єкта ... стосовно до одного (чітко зафіксованому) об'єкту - речі "11. Слідуючи тому ж способом подання, В.П. Мозолин розглядає право власності - основне і найбільш значуще речове право - в якості "автономного права, що знаходиться за межами цивільних правовідносин" 12.
На наш погляд, специфічна природа речового права пояснюється характером і способом зв'язку, яка встановлюється між особами з приводу відомої речі, а аж ніяк не зовнішнім відображенням цієї зв'язку - ставленням особи до речі. В обгрунтування сказаного можна послатися на наступні обставини. По-перше, в основі всякого права на річ лежить певне суспільне відношення, що наповнює це право (наприклад, право власності) особливим економічним змістом. Економічна цінність права власності полягає аж ніяк не в індивідуальності тієї чи іншої речі. Навпаки, значимість останньою для її власника визначається суспільним ставленням, в яку власник вступає з усіма третіми особами з приводу цієї речі 13. По-друге, за справедливим зауваженням Б.М. Чичеріна, "право полягає саме в тому, що присвоєна річ належить йому" (суб'єкту) "навіть коли він фізично з нею не пов'язаний; тільки цим способом вона підкоряється волі ... і може служити постійним її цілям" 14. Іншими словами, речове право здатне зберігати свою силу і за відсутності реального впливу особи на річ, що спостерігається, наприклад, у випадку "голою власності" (dominium nudum). Тут право власності продовжує існувати як юридична можливість певної поведінки уповноваженої щодо всіх третіх осіб, яка гарантується йому об'єктивним правом. Це зрозуміло лише тим, що така можливість надається одній особі проти всіх інших осіб, а не проти речі. По-третє, володар речового права може задовольнити забезпечується цим правом інтерес лише за умови, якщо треті особи будуть утримуватися від вторгнення в сферу цього права. Так, наприклад, для того, щоб власник міг здійснювати володіння, користування і розпорядження своїм майном протистоять йому особи повинні утримуватися від вчинення дій, які заважали б власнику володіти, користуватися і розпоряджатися цим майном 15. Тому Ю.К. Толстой цілком правильно говорить, що "характер юридично значущого набуває як ... власну поведінку" носія речового права, "так і поведінку оточуючих його третіх осіб" 16.
Таким чином, речове право завжди передбачає певне ставлення суб'єктів, в рамках якого уповноваженій протистоїть широке коло осіб, зобов'язаних утримуватися від вторгнення в сферу даного права. Лежача на них обов'язок, як правило, не вимальовується в цивільному законі. Проте у ряді випадків правові норми в дефініції деяких речових прав відображають негативний характер обов'язки, протистоїть цим правам. Так, § 903 Німецького цивільного уложення 17, визначаючи право власності, встановлює можливість власника поводитися з річчю на свій розсуд і усувати інших від усякого на неї впливу.
Говорячи про юридичну обов'язки, кореспондуючий праву власності, вітчизняні цивілісти окреслюють її наступним чином: інші особи не повинні здійснювати таких дій, які заважали б власнику здійснювати володіння, користування і розпорядження його майном 18. Водночас, встановивши взаємозв'язок речового права з обов'язком non facere, більшість авторів не відображає її в змісті самого цього права. Зокрема, у складі права власності, як правило, не виділяють правомочність вимоги, через яке право в цілому сполучається з кореспондуючий йому юридичним обов'язком. Так, наприклад, Д.М. Генкін пише: "Суб'єктивне право власності повністю визначається правомочностями володіння, користування і розпорядження" 19. Слідуючи тому ж підходу, О.С. Іоффе характеризує право власності з боку його юридичного змісту тільки як "право володіння, користування і розпорядження засобами і продуктами виробництва, що закріплюється законом за індивідами або колективами людей" 20.
Тим часом не підлягає ніякому сумніву та обставина, що власник може володіти, користуватися і розпоряджатися річчю лише остільки, оскільки інші особи утримуються від вторгнення в сферу його права. Отже, зміст цього права не вичерпується правомочностями власника щодо володіння, користування і розпорядження належним йому майном. Право власності містить в собі також і правомочність вимагати певної поведінки від всіх третіх осіб 21. Відповідно до з цим російські та зарубіжні цивілісти фіксували дві сторони права власності - позитивну і негативну: "В силу позитивного боку власник має право розпоряджатися річчю в сваволі, навіть знищити її. В силу негативного боку він може усунути всякого невласника від впливу на річ" 22 .
Узагальнюючи вищесказане, можна констатувати, що задоволення інтересу уповноваженої в абсолютному правовідношенні опосередковується не тільки його власними діями, а й відповідною поведінкою зобов'язаних осіб. Тому абсолютні суб'єктивні права надають своєму носієві два правомочності: можливість здійснювати певні дії щодо об'єкта права і можливість вимагати від зобов'язаних осіб утримуватися від дій, що перешкоджають уповноваженій у здійсненні першої можливості.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 1. Зміст абсолютних суб'єктивних цивільних прав "
  1. ГЛАВА 3 СТРУКТУРА ВІДНОСНИХ суб'єктивних цивільних прав
    змісті юридичної обов'язки, обсязі можливостей уповноваженої, характері засобів захисту відносних суб'єктивних цивільних прав, і т. п. До найбільш типовим відносним суб'єктивним прав відносяться зобов'язальні з права. Останні завжди виступають як майнових прав, оскільки зобов'язальні відносини опосередковують процес переміщення матеріальних благ -
  2. 2. Проблеми науки і культури
    вмістом творів стало вихваляння Сталіна, показ переваг соціалізму, переваги радянської людини. Починає формуватися так зване безконфліктне мистецтво. У таких творах діють герої-схеми, а ситуації легко вирішуються, оскільки в їх основі лежать непорозуміння. Прикладом такого твору є кінофільм І. Пир'єва «Кубанські козаки», створений у 1948 році.
  3.  Введення
      вмісту в ній стали швидко розвиватися явища, такі характерні для всякої казарми: серед рядових бійців пияцтво, дезертирство, знущання старослужащих над «молодняком» (на сучасному звучанні «дідівщина»), самогубства, непокори. Серед командного складу - казнокрадство, шахрайство, «комчванство», окозамилювання, використання праці солдатів в особистих цілях, халатне
  4.  8. Поняття і види цивільних правовідносинах.
      змісту, цивільні правовідносини поділяються на майнові і немайнові. Майнові правовідносини мають економічний зміст. Їх об'єктом є майно (матеріальні блага). У свій чергу вони поділяються на правовідносини, що опосередковують статику суспільних зв'язків (наприклад, правовідносини власності), і правовідносини, опосредуюшіе динаміку суспільних зв'язків
  5.  36. Захист честі, гідності та ділової репутації в цивільному праві.
      зміст вироків, постанов слідчих органів та інших офіційних документів, для оскарження яких існує особливий порядок. Повідомлення компрометуючих відомостей лише особі, якої вони стосуються, не може визнаватися їх розповсюдженням. Другою необхідною умовою для судового захисту є те, що відомості повинні бути такими, що порочать або причиняющими шкода інтересам громадянина або
  6.  101. Поняття і види зобов'язань.
      зміст договірних зобов'язань визначається не тільки законом, але, в першу чергу, угодою їх учасників. Зміст недоговірних зобов'язань грунтується на законі, односторонньому волевиявленні, адміністративному акті і пр. 2) Залежно від мети (спрямованості) зобов'язання поділяються на регулятивні та охоронні. Регулятивні зобов'язання - це правовідносини, що мають
  7.  ПЕРЕДМОВА
      змісту, і т.д. Іншими словами, нові законоположення потребують науковому тлумаченні. Однією з фундаментальних категорій цивілістики було і залишається суб'єктивне цивільне право. У юридичній літературі питання про зміст і структуру суб'єктивного цивільного права прямо або побічно піднімався в рамках навчань про громадянське правовідносинах, про право власності, про зобов'язання,
  8.  § 1. Суб'єктивне цивільне право в системі суміжних правових явищ
      зміст його суб'єктивного права, і забезпечує їх своєю охороною. Крім того, об'єктивне право встановлює обмеження тих чи інших юридичних можливостей особи з тим, щоб гарантувати дотримання прав та інтересів інших осіб і суспільства в цілому. Виникнення суб'єктивного цивільного права зв'язується цивільно-правовою нормою з наявністю або відсутністю передбачених у ній
  9.  § 2. Склад та загальна характеристика елементів суб'єктивного цивільного права
      змістом відмінні від правомочностей, що становлять відносне суб'єктивне право. Однак і абсолютні та відносні суб'єктивні цивільні права з необхідністю включають в себе два правомочності: можливість вчинення певних дій самим уповноваженою і можливість уповноваженої вимагати певної поведінки від зобов'язаної особи. Це пояснюється наступним. Суб'єктивне право
  10.  § 2. Складові елементи права власності
      змісту суб'єктивного права власності як речового права його необхідно зіставити з правами на чужі речі (обмеженими речовими правами). На відміну від інших речових прав право власності надає своєму носієві щодо об'єкта права таке число юридичних можливостей, яке тільки може бути встановлено правовою нормою на користь володаря права на річ. Хоча цивільне