В юридичній літературі є безліч різних визначень суб'єктивного цивільного права. Більшість російських цивілістів визначає суб'єктивне цивільне право через вказівку на те, що воно є мірою можливої поведінки. В основі такого підходу лежить формулювання С.Н. Братуся, який вперше в радянській цивілістиці визначив суб'єктивне цивільне право як "визнану і забезпечену законом міру можливої поведінки особи" 41.
Заперечуючи допустимість використання категорії "міра" у визначенні суб'єктивного права, С.Ф. Кечекьян пише: "Міра - поняття кількісне, що припускає сумірність різних величин. Тим часом можливості дії, що забезпечуються законом, дуже різноманітні і абсолютно несумірні" 42. Однак із цим зауваженням навряд чи можна погодитися. Використання категорії "міра" у визначенні суб'єктивного цивільного права переслідує інші цілі. Як справедливо зазначає Ю.К. Толстой, "про міру можливої поведінки говорять аж ніяк не для порівняння одного суб'єктивного права з іншим, а для визначення тих меж, в яких уповноважених може діяти" 43.
Інший відомий теоретик, Н.Г. Александров, пропонує доповнити визначення С.Н. Братуся вказівкою не тільки на міру, а й на вид можливої поведінки, виходячи з того, що категорія "міра" характеризує суб'єктивне право тільки з кількісної сторони44. На нашу думку, категорія "міра" є досить ємною. З одного боку, вона характеризує суб'єктивне право як складне структурне утворення, що складається з ряду елементів. З іншого боку, вона вживається і для якісної характеристики суб'єктивного права, тому що сприяє розумінню останнього як можливості певної поведінки. Таким чином, позначення "міра можливої поведінки" вводиться в визначення суб'єктивного цивільного права для його кількісно-якісної характерістікі45. Тому використання у визначенні категорії "вид" можливої поведінки є зайвим.
Визначення є логічна операція, покликана розкрити зміст що визначається явленія46. Звідси випливає, що у визначенні суб'єктивного цивільного права повинно фіксуватися як перший, так і другий з складових його правомочій47. Тим часом у науковій літературі досить часто зустрічаються такі дефініції, в яких вміст суб'єктивного права зводиться до якоїсь однієї з ув'язнених у ньому юридичних можливостей.
Так, наприклад, Н.Д. Єгоров визначає суб'єктивне цивільне право як "юридично забезпечену можливість уповноваженої вимагати у встановлених межах певної поведінки від зобов'язаної особи" 48. Наведене визначення страждає тим дефектом, що не покриває зміст конкретних різновидів суб'єктивних цивільних прав. Зокрема, воно абсолютно не застосовно до речових прав, наприклад до права власності (оскільки не відображає належать власнику субправомочія щодо володіння, користування та розпорядження майном) і до прав на вчинення односторонніх дій, наприклад до права утримання та праву вибору предмета виконання в альтернативному зобов'язанні (так як не охоплює укладену в них правомочність правовласника на власні позитивні дії).
Більш точною є дефініція, розроблена Ю.К. Толстим. "... Суб'єктивне право, - пише автор, - може бути визначене як закріплена за уповноваженою з метою задоволення її інтересів міра можливої поведінки в даному правовідносинах, забезпечена покладанням обов'язків на інших осіб" 49. Це визначення, яке дає загальне уявлення про суб'єктивний цивільному праві, вільно від тих недоліків, які притаманні визначенням, запропонованим Н.Д. Єгоровим. Справді, яке б з ув'язнених у суб'єктивному праві правомочностей ми не взяли, за своїм юридичним змістом воно є не чим іншим, як мірою можливої поведінки. Однак ця дефініція не відображає структуру суб'єктивного права50 і, як наслідок цього, не виявляє його матеріальне утримання, т. з. ті дії уповноваженої і зобов'язаної особи, в яких право знаходить своє здійснення. З визначення Ю.К. Толстого логічно випливає, що суб'єктивне право в цілому і кожен з його елементів окремо здійснюється діями самого правовласника. Тим часом правомочність вимоги, яке входить до складу будь-якого суб'єктивного цивільного права, може бути реалізовано тільки поведінкою зобов'язаної особи - поведінкою, яка виступає частиною матеріального утримання відповідного суб'єктивного права. Отже, для того, щоб визначення суб'єктивного цивільного права відображало як юридична, так і матеріальне утримання визначається явища, воно має фіксувати в собі обидва правомочності, з яких складається суб'єктивне цивільне право, тобто повинно фіксувати правомочність на свої і правомочність на чужі дії .
Поряд з правомочностями у визначення необхідно включати вказівку на інтерес, з метою задоволення якого особі надається міра можливої поведінки. Як справедливо зазначає С.С. Алексєєв, облік моменту інтересу в понятті суб'єктивного права дозволяє з більшою повнотою визначити значення права в системі суспільних відносин, його роль як юридичної засоби забезпечення життєвих інтересів і таким шляхом зв'язати аналіз суб'єктивних прав з реальними відносинами, а в кінцевому рахунку - з економічним базисом общества51.
З урахуванням сказаного суб'єктивне цивільне право можна визначити як надану особі з метою задоволення його законного інтересу міру можливої поведінки, яка полягає в можливості вчинення певних дій самим уповноваженою і в можливості уповноваженої вимагати певної поведінки від зобов'язаної особи або ліц52.
|
- ПЕРЕДМОВА
певних дій самим уповноваженою і можливість уповноваженої вимагати певної поведінки від зобов'язаної особи. Матеріальний зміст ув'язнених у суб'єктивному цивільному праві юридичних можливостей залежить від характеру опосредуемого цим правом громадського відносини. Тому аналіз структурних елементів суб'єктивного цивільного права показаний на матеріалі суб'єктивних
- § 1. Правова природа правомочності вимоги
визначенні правової природи цього правомочності. Традиційно воно описується як складового елементу суб'єктивного цивільного права як міри можливої поведінки уповноваженої особи, хоча здійснюється діями не уповноваженої, а зобов'язаної. У зв'язку з цим Є.Я. Мотовіловкер, піддаючи критиці традиційне визначення суб'єктивного цивільного права як міри можливої поведінки його
- 3. Початок II російської революції. Лютий 1917
певні люди, що керуються власними інтересами ». Однак зводити все до суб'єктивного фактору, як це робить Пайпс, не можна. Сучасні вітчизняні, та й багато західні історики вважають, що Лютнева революція стала закономірним наслідком тривалої нездатності або небажання самодержавної влади здійснити радикальні реформи, які забезпечували еволюційне перетворення
- 4. Жовтень 1917 (питання методології)
певними класами суспільства і грало роль організатора масових дій. Більшовики і соціалізм сприймалися ними як переважний-ний шлях вирішення всіх проблем. З цієї точки зору можна говорити про значне масовому визнання законності Жовтня в першу післяжовтневі місяці (роль перших декретів радянської влади). У сероссійское Установчі збори і демократична
- 2. Проблеми науки і культури
певний термін «порядок» був наведений, мистецтво стало керованим, головним змістом творів стало вихваляння Сталіна, показ переваг соціалізму, переваги радянської людини. Починає формуватися так зване безконфліктне мистецтво. У таких творах діють герої-схеми, а ситуації легко вирішуються, оскільки в їх основі лежать непорозуміння. Прикладом такого
- Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
певною метою, в силу як об'єктивних, так і суб'єктивних причин. Мета законодавця очевидна - забезпечення найбільш ефективного захисту прав осіб у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. Одна з об'єктивних причин - скасування органів державного та відомчого арбітражу, які розглядали господарські спори між організаціями. Ця категорія справ могла бути
- 3. Арбітражний процесуальний ПРАВОЗДАТНІСТЬ, АРБІТРАЖНА процесуальна дієздатність
певній ситуації способом, передбаченим законом або іншими нормативно-правовими актами. Ця відмінність, на наш погляд, зберігається і в процесуальному праві. Тому тільки З категорією процесуальної правоздатності пов'язаний принцип її диспозитивності, згідно з яким суб'єкти процесуального права можуть вільно здійснювати свої матеріальні та процесуальні права. Про несумісність
- Права та обов'язки представників
визначені в якості спеціальних повноважень. 2) Права, якими представник буде володіти тільки у випадку, якщо вони будуть спеціально обумовлені в довіреності - спеціальні повноваження. До таких повноважень належать право на підписання позовної заяви та відзиву на позовну заяву, заяви про забезпечення позову, передачу справи до третейського суду, повну або часткову відмову від позовних вимог
- Поняття позову
певним вимогам, що пред'являються до його змісту. Сутність цієї вимоги, зверненого до суду, полягає в тому, що позивач звертається до суду за допомогою в реалізації чи захисту суб'єктивного права (законного інтересу), заявляючи при цьому про необхідність втручання держави в свої приватні справи. Таким чином, позов-один із засобів порушення арбітражного процесу по конкретній справі
- Види позовів
певне суб'єктивне право, але воно оскаржується іншою особою, наприклад позов про визнання права власності на нерухомість. Позови про визнання поділяються на два види - позитивні (позитивні) і негативні (негативні). Позитивний позов про визнання полягає в тому, що позивач ставить вимогу про визнання за ним певного права, наприклад про визнання права власності. За
|