Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Зміст авторитарного правління |
||
Політологам добре відомо афористичний вислів Джованні Сарторі: «Авторитаризм - влада, яка не визнає свободи» («Демократична теорія»). Воно принципово вірно, хоча і містить в собі дуже широке узагальнення: при майже повну подібність тоталітарних режимів авторитаризм можна вважати багатоликим. Лінц визначає всі різновиди режимів як авторитарні, якщо їм притаманні такі відмітні ознаки: 1) обмежений безвідповідальний політичний плюралізм; 2) відсутність керівної, чітко розробленої ідеології; 3) відсутність в цілому політичної мобілізації і, відповідно , низький рівень політичної участі; 4) формально позначені та передбачувані межі влади лідера / еліти. Найпоказовіший елемент авторитаризму-обмежений плюралізм. Його обмеження може відбуватися юридично або фактично, з більшою чи меншою ефективністю, стосуватиметься виключно політичних об'єднань або ж груп інтересів. Деякі авторитарні режими згодні навіть на інституціоналізацію контрольованого зверху політичної участі незалежних груп та інститутів, на існування символічних партій, але і в таких випадках влада залишається непідзвітної громадянам. Для авторитарних режимів характерно збереження громадянського суспільства, чи деяких значущих і досить самостійних його сегментів. Проте їх вплив на дії держави дуже урізано, оскільки влада воліє спиратися на саму себе. Тим самим держава не надає громадянам можливості скільки-небудь ефективного контролю над елітою. Але і нагляд над населенням не можна вважати тотальним, так як авторитарні структури не намагаються проникнути в усі сфери життя суспільства. По- http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0
цього рішення багатьох соціальних, релігійних, культурних та сімейних питань залишається за громадянами. Чи не найвища - у порівнянні з тоталітаризмом - ступінь обмеження плюралізму дозволяє виникнення деяких схем напів-і псевдоопозиція режиму в умовах напівсвободи. Якщо при тоталітаризмі існує чітка межа між режимом і його супротивниками, то при авторитаризмі положення опозиції не визначено, оскільки її нелегальність (через відсутність інституціоналізації) цілком поєднується з терпимістю по відношенню до неї з боку правителів. Напівопозиційних групи можуть дозволити собі часткову критику режиму, одночасно визнаючи його традиційну легітимність або соціальну необхідність і прагнучи до участі в діючої влади. Разом з тим, авторитарні режими без коливань застосовують насильство проти своїх опонентів і людей, що представляють пряму загрозу їх існуванню. Щоб убезпечити систему правління, вони можуть вводити жорстку цензуру друку, забороняти партії, посилювати правову систему, маніпулювати законами для переслідування і покарання супротивників. Політична еліта авторитарного режиму - це різнорідна угруповання з обмеженим числом професійних політиків, висунутих - за принципом призначення або спадкування - з бюрократії, армії, технократії, економічних, соціальних (у вузькому сенсі), релігійних та інших груп інтересів. Для стійкості авторитаризму дуже важлива взаємна лояльність представників правлячого угруповання, приписаних туди з корпоративного ознакою різними кліками, так само як і співпраця даних клік - дійсною опори режиму-між собою. При цьому фігура глави авторитарної держави (навіть диктатора) може бути суто номінальною, «виставкової». За відсутності направляючої, чітко сформульованої ідеології правлячої еліті неймовірно важко мобілізувати маси, які, отже, не можуть ідентифікувати себе з режимом. Усім видам авторитаризму притаманні зростання апатії, деполітизація і відчуження від режиму певних соціальних груп. Товариство для авторитарних лідерів - це ієрархічна організація, тому можливості контролю над покірними людьми і порядок у цілому становлять для них більшу цінність, ніж свобода, базовий консенсус і залученість громадян у політику, тобто політизація. В авторитарних умовах ідеологію можуть заміщати релігія, традиції, культура, які не тільки наділяють певної легітимністю лідера, але і служать обмежувачами, нехай часом дуже слабкими, його влади. Кліків (у політичному сенсі) (фр. clique - зграя, банда) - група людей, об'єднана корпоративними - економічними, соціальними, політичними та ін - інтересами, що здійснює самокорисливі вимоги через інститути і канали держави (як правило, авторитарного). ПОЛІТИЗАЦІЯ - 1) збільшення значення і ролі політичної сфери в житті суспільства і одночасно включення до неї соціальних, економічних, культурних та ін явищ і процесів, що раніше ставилися до неполітичною сфері життєдіяльності; 2) залучення людей (мас) в політику, що викликає підвищення їх політичної активності, тобто влада визнає можливість участі (нехай обмеженого) населення в політиці і на нього поширюються деякі політичні права. Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0
Справжнім законом суспільства є або звичай, або релігія. Проблема свободи в сучасному суспільстві породжена тим, що законом суспільства стали конституції, які спираються виключно на погляди панують у світі диктаторських знаряддях правління, починаючи від особистості і кінчаючи партією ... Релігія, що включає звичай, є твердження природного закону. Закони, що не базуються на релігії і звичаї, неправомірні.
Муамар КАДДАФІ, (нар. 1940, Сирт) - «лідер лівійської революції», арабська націоналіст і правитель Лівії. М. Каддафі, «Зелена книга» Але все ж назвати авторитаризм повністю деідеологізіро-ванним режимом не можна. Майже в кожній країні з такою формою правління існує якийсь ідеологічний сурогат або псевдоідеологія, що певною мірою дозволяє знімати утопічні очікування і можливі через них політичні та соціальні конфлікти, які інакше довелося б інституціоналізувати (як у демократіях) або пригнічувати (як при тоталітаризмі). Ознака авторитарного режиму, схожий з тоталітаризмом, - наявність єдиної або якийсь привілейованої партії. Така партія зазвичай створюється зверху шляхом злиття різних компонентів (найчастіше корпоративного властивості, щось на кшталт посланців від клік), внаслідок чого вона не є настільки єдиним, сильним і дисциплінованим інститутом, як при тоталітаризмі. Мобілізація і не особливо потрібна авторитаризму, оскільки мобілізовані люди - при відсутності чіткої ідеологічної бази - здатні небудь виступити проти самого режиму. Крім того, ефективна політизація, проведена однією партією, поставила б під загрозу інші складові обмеженого плюралізму (армію, кліки як групи інтересів і т.д.). Авторитарні режими з перерахованими вище загальними ознаками можна класифікувати за способом їх встановлення (переворот, вибори і т.д.), з обгрунтування приходу до влади правите-лей-автократів (охорона порядку, об'єднання країни, модернізація, повалення корумпованих влади), по типу політичної еліти (військовий, однопартійний, релігійний, монархічний, особиста диктатура). 3.2.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Зміст авторитарного правління " |
||
|