1. Поняття права

Право являє собою певний вид соціальних норм, тобто правил поведінки. Крім права в суспільстві існують і інші соціальні норми, такі, як норми моралі, моральності, звичаї, традиції, правила хорошого тону, норми громадських організацій. Всі вони регулюють поведінку людини. Однак право має специфічні риси, що відрізняють його від інших соціальних норм і характеризують його сутність.

Сутність права полягає в тому, що його норми встановлюються або санкціонуються, тобто затверджуються державою, яка гарантує їх виконання владної примусової силою. Норми права можуть також встановлюватися безпосередньо самим народом в порядку референдуму, або в якості правових можуть визнаватися звичаї, релігійні чи інші норми. Але виконання їх завжди забезпечується примусовою силою держави. Всі інші соціальні норми не пов'язані з державою. Проте зв'язок права з державою, що характеризує його сутність не розкриває всіх рис і характерних особливостей.

Основні характеристики права:

1. Характер права обумовлений економічними, політичними, культурними, національними та іншими об'єктивними умовами життя суспільства.

Так, в умовах ринкової економіки право регулює відносини власності на основі ринкових економічних законів. Воно встановлює рівноправність усіх форм власності, дозволяє приватне підприємництво, конкуренцію, вільне встановлення цін на основі попиту і пропозиції.

В умовах одержавленої економіки воно забороняє приватну власність і приватне підприємництво, виробництво продукції здійснюється на державних підприємствах, а її продаж відбувається через державні магазини.

В умовах абсолютної монархії право закріплює спадкову монархічну форму правління в державі, повновладдя царюючого монарха і безправ'я поданих.

У фашистських, авторитарних, тоталітарних державах право регулює суспільні відносини в інтересах правлячої еліти, клану, забороняє вільні вибори, багатопартійність, встановлює сувору відповідальність за нелояльное ставлення до влади.

У демократичних державах право, навпаки, визначає широкі права і свободи громадян, у тому числі право на формування державних органів шляхом вільних виборів, дозволяє багатопартійність, включаючи існування опозиційних партій і т.д.

У багатонаціональних державах право покликане регулювати міжнаціональні відносини, а при існуванні кількох конфесій, відповідно, визначає міжрелігійні відносини.

У інших соціальних норм немає такої безпосереднього зв'язку з економічними, політичними та іншими реальними обставинами. Наприклад, нечесність, непорядність, обман, насильство, неповага інших людей засуджується нормами моралі і моральності, як правило, при будь-якому економічному і політичному устрої суспільства.

2. Право регулює найбільш важливі, головні суспільні відносини, а саме: державний устрій, порядок формування і діяльності основних державних органів, характер їх взаємодії. Право також забороняє під загрозою покарання найбільш небезпечні та шкідливі для суспільства дії і вчинки, такі, наприклад, як вбивство, повалення влади насильницьким шляхом, розкрадання чужого майна, тобто ті відносини, від яких залежить стійкість державної влади, збереження і певне функціонування основних економічних і політичних інститутів держави, безпечне життя громадян, громадський спокій.

Інші соціальні норми регулюють менш значущі соціальні відносини, що не мають такого важливого значення для життя суспільства. Наприклад, згідно з нормами моралі, прийнято поступатися місцем у громадському транспорті літнім людям та інвалідам.

3. Право виражає волю і закріплює інтереси панівного шару, клану, еліти, яким належить державна влада. У сучасних демократичних державах в праві виражається воля більшості громадян і поєднуються інтереси різних верств, класів, груп суспільства, які і захищаються правом.

Так, наприклад, в демократичній державі право закріплює поділ влади на законодавчу, виконавчу і судову, визначає їх повноваження, порядок діяльності, забороняє втручання однієї гілки влади в справи іншої, і, тим самим, не допускає захоплення однією владою всієї повноти влади в державі, встановлює незалежність судової влади, надає їй право перевіряти конституційність і законність діяльності законодавчої та виконавчої влади, закріплює виборність і підконтрольність народу основних органів держави.

У недемократичних державах право, навпаки, встановлює приналежність всієї повноти державної влади одній особі, наприклад, монарху, або невеликій групі осіб, клану, однієї партії, релігії, закріплює існування будь-яких інших державних органів, непідконтрольних, нсподчіненних центральної влади. Воно також закріплює формування її вищих органів незалежно від волі населення, наприклад, у спадщину або за рішенням релігійних чи інших органів.

Таким чином, право є політизованим соціальним явищем. Воно виражає і закріплює політику, що проводиться тими, хто здійснює державну владу. Ця політика може бути антинародною, спрямованої на обмеження його прав та інтересів, або, навпаки відповідати їм.

Інші соціальні норми політично більш нейтральні. Вони висловлюють або загальнолюдські принципи чесності, справедливості, доброчесності, поваги інших людей, або покликані задовольняти неполітичні інтереси членів якоїсь громадської чи іншої організації і регулювати їх відносини усередині цієї організації,

4. Право являє собою єдину иерархичную, систематизовану і взаємопов'язану сукупність правових норм. Інші соціальні норми не мають такої жорсткої системи. Вони розділені на відокремлені і самостійні групи, що відносяться до різних видів суспільних відносин (наприклад, норми моралі, моральності, культури), до різних релігій, націям, громадським організаціям і можуть мати суттєві відмінності.

Отже, право сучасної демократичної держави - це обумовлена матеріальними і соціально-культурними обставинами життя суспільства, його соціальним і національним складом, традиціями і звичаями воля більшості народу як результат поєднання індивідуальних, колективних та спільних інтересів, виражена в нормах права, що містяться в письмових актах і є загальнообов'язковими, підтримуваними державою правилами поведінки та діяльності юридичних та фізичних осіб. При цьому необхідно відзначити, що якщо воля більшості народу як усвідомлена спрямованість його діяльності є змістом права, то норми права, тобто правила поведінки, в яких виражається ця воля, представляють його форму.

У юридичній науці виділяють два розуміння права: об'єктивне і суб'єктивне.

Об'єктивне право визначається як сукупність правових норм, яка існує об'єктивно і незалежно від тих, на кого вона поширюється.

Суб'єктивне право - це право конкретної особи в конкретних умовах. Воно включає в себе: а) конкретні права даного суб'єкта права, б) відповідні цим правам обов'язки інших людей; в) певний порядок реалізації громадянина відповідно до наявних у нього правами; г) суб'єктивні права особи підтримуються і захищаються державою.

Для людини більше значення має суб'єктивне право, тобто сукупність конкретних прав, які він може реально використовувати у своєму житті і діяльності.

Деякі сучасні вчені включають в право також правову політику, принципи права, правосвідомість. Названі фактори відносяться до соціально-правових явищ, але не до права, оскільки у них немає основних ознак права - нормативності, вони не створюються суб'єктами правотворчої діяльності в процесі правотворчості, у них немає санкцій, застосовуваних державою. Тому правова політика, принципи права і правосвідомість не можуть бути включені в систему правових норм, що утворюють право.

Право - дуже складне соціальне явище. Воно має багато аспектів, які характеризують його з різних сторін. У зв'язку з цим різні вчені розрізняють кілька концепцій соціальної сутності та призначення права.

Різне розуміння права пояснюється кількома об'єктивними і суб'єктивними причинами.

До основних концепціям розуміння права належать нормативистская, соціологічна, психологічна, природна, класова, позитивістська і інтегративна.

У нормативистской концепції право розглядається як ієрархія норм, в якій кожна верхня або вищестояща норма обумовлює існування нижчестоящої. Самої верхньої нормою є конституція. Далі йдуть закони та інші нормативні правові акти. Юридична сила і законність кожної норми визначається вищестоящої нормою права, якою є держава, яка сама є правова організація, організований правопорядок.

Соціологічна концепція виникла у другій половині XIX в., Коли розвивалося підприємництво як вільна діяльність людей в сере економіки.

Основна теза цієї концепції звучить так: право потрібно шукати не в нормах права, а в самому житті. Закони - всього лише побажання вести себе певним чином. Тому головним у праві є реальні суспільні відносини, створювані громадянами, посадовими особами, органами та організаціями, які охороняються і захищаються державою, державною владою. І рішення правового питання засноване на з'ясуванні суті цього відносини між людьми або іншими суб'єктами, а не на формальній нормі права.

Психологічна теорія заснована на психологічному, емоційному відношенні до має юридичне значення факту, події.

Згідно теорії природного права, кожній людині з моменту народження належать права і свободи. А потім ці належать людині права і свободи знаходять своє вираження у праві, вони власне і утворюють право.

Класова, марксистсько-ленінська теорія характеризує право як волю пануючого класу, зведену в закон, волю, зміст якої визначається матеріальними умовами життя цього класу. Відповідно до даної теорії, будь-який клас, що став панівним встановлює право, що відповідає його інтересам, і пригнічує інтереси інших класів.

Інтегративна (сучасна) теорія включає в себе риси багатьох інших концепцій. Вона визнає нормативність права, одночасно допускає створення норм права суддями, коли їх рішення відповідають життя, реальним обставинам. Зізнаються також природні права людини, наприклад, право на життя, на недоторканність особи. Одночасно вважається, що право має загальносоціальне значення. Його зміст визначається соціально-економічним і політичним ладом, класовим і національним складом суспільства, рівнем релігійності населення, іншими обставинами і виражає волю більшості населенню на селища на основі поєднання інтересів різних верств, великих груп населення, різних релігій, націй, інших соціальних формувань.

Інформація, релевантна " 1. Поняття права "

1. Суб'єкти адміністративного процесу
   поняті 2. Права та обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ст. 247. Потерпілий, ст. 248 Законні представники, ст. 249 Адвокат, ст. 250 3. Свідки, ст. 251 Експерт, ст. 252 Перекладач залучається в тому випадку, якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не володіє мовою, на якому веде-ся виробництво, ст. 253. Поняті - фізичні особи,
   
2. 2. АРБІТРАЖНА УГОДА
   понять законодавства і права. Одні автори вважають, що законодавство включає і право, і міжнародні договори, в яких бере участь РОСІЯ; на думку інших - міжнародні угоди не входять до право РФ. Нам видається, що міститься у формулюванні ст. 15 Конституції РФ термін «правова система» логічно ширше поняття права, вони співвідносяться як ціле і частина. Правова система -
   
3. 27. Право і держава: характер зв'язку
     поняттю права як сукупності норм, видаваних державою. Інший погляд на співвідношення держави і права утвердився в руслі природно-правових поглядів. Прихильники так званої школи природного права, виводили поняття держави з суспільного договору, виходили з обмеження державою права, що, на їх думку, випливало з непорушності природного закону і невідчужуваності
   
4. 7. Об'єкт і предмет юридичної науки. Правознавство та государствоведение.
     понятійно-юридичному розумінні та вираженні, загальні та приватні закономірності виникнення, розвитку і функціонування держави і права в їх структурній різноманітності. Він носить комплексний хар-р і складається: 1) сутність, зміст, соціальне призначення Гіп; 2) закономірності виникнення і функціонування Гіп; 3) система категорій і понять; 4) правові принципи, аксіоми, презумпції і
   
5. 53. Види строків позовної давності.
     поняттям права на позов. Право на позов - це забезпечена законом можливість зацікавленої особи звернутися до суду з вимогою про розгляд і вирішення матеріально-правового спору з відповідачем з метою захисту порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Усі терміни позовної давності поділяються на два види: загальні та спеціальні (скорочені). Загальний термін давності
   
6. Список використаної літератури
     поняттю цивільного правопорушення / / Проблеми вдосконалення цивільного законодавства Росії. Ярославль, 1993. Варул П.А. Про деякі теоретичних питаннях захисту суб'єктивних цивільних прав / / Проблеми понятійного апарату наук цивільного та цивільного процесуального права. Ярославль, 1987. Варул П.А. До проблеми охоронних цивільних правовідносин / / Проблеми
   
7. ЗМІСТ:
     права 4 § 2. Відмежування цивільного права від суміжних галузей права 12 § 3. Принципи цивільного права 16 § 4. Система цивільного права 21 Глава 2. ГРОМАДЯНСЬКЕ ЗАКОНОДАВСТВО 24 § 1. Цивільне законодавство та його система 24 § 2. Дія цивільного законодавства 36 § 3. Застосування цивільного законодавства 43 Глава 3. ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО ЯК НАУКА І НАВЧАЛЬНА ДИСЦИПЛІНА 49 § 1.
   
8. § 1. Наука цивільного права
     понять, поглядів, висновків, суджень, вдей, концепцій і теорій. Предметом вивчення цивільно-правової науки є, насамперед, норми цивільного права. Тому першочергове завдання науки цивільного права-всебічне, ретельне і глибоке вивчення змісту цивільно-правових норм. Численні дослідження цивілістів в цій області багато в чому сприяли правильному і
   
9. § 3. Позовна давність
     поняттям права на позов. Право на позов - є забезпечена законом можливість зацікавленої особи звернутися до суду з вимогою про розгляд і вирішення матеріально-правового спору з відповідачем з метою захисту порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу особи '. Згідно із загальноприйнятою точкою зору, право на позов складається з двох правомочностей - права на пред'явлення позову і
   
10. § 2. Види речових прав та їх місце в системі законодавства і курсу цивільного права
      поняттям права власності як абсолютного речового права. В умовах же вітчизняної правової системи, яка тяжіє до континентальних зразків і не знає поділу на загальне право і право справедливості, ця конструкція просто-напросто не буде працювати. Схоже, що в новому ЦК законодавець повернувся до тієї моделі довірчого управління, яка передбачалася в проекті Закону, прийнятого в